在省道設關收費 稻城亞丁為何敢「圈公共資源」？
2026 年 5 月 30 日
近日，有網友反映雲南箇舊市交通執法工作人員在路上攔截車輛，其中一人突然跳起撲在車輛引擎蓋上翻滾喊疼。這一幕讓網友大為震驚，有人質疑該工作人員是在「碰瓷執法」，也有人調侃這屬於「持證碰瓷」。 網路圖片 面對洶洶輿情，箇舊市展開調查，並於昨晚公布了官方調查的通報，通報稱：涉事車輛為非法營運「黑車」。在執法人員告知將暫扣涉案車輛時，涉案駕駛員張某拒絕簽字，張某丈夫李某南多次言語威脅恐嚇執法人員，並欲掩護涉案車輛強行離開。為阻止違法車輛逃離，執法人員在緊急情況下採取了不當的處理方式。 網路圖片 看到這則官方通報，我真的被驚到了。明明網友們關注的是「碰瓷執法」，官方通報卻雞同鴨講，對關鍵問題模糊帶過，轉而拋出「黑車」的話題，企圖矇混過關。 顯然，這又應那句話—— 當事物朝著失控的狀態發展時，最有效的手段是攪混水。 好吧，就算如官方通報所述的事實，所謂「執法人員在緊急情況下採取了不當的處理方式「，其實也站不住腳。 從視頻中明顯看到，當執法工作人員走到涉事車輛前面時，司機已經剎車了，換言之，司機並未有強行沖卡，逃離現場的意圖，根本不存在什麼「緊急情況」，官方通報卻生生杜撰出一個「緊急情況」的說辭。 這簡直是把公眾智商按在地上摩擦。 還有，執法人員在司機已經停車的情況下，依然「勇猛」撲上了車輛引擎蓋，並假裝被撞傷翻滾喊疼，這種行為僅僅「不當」嗎？ 如果我們把角色倒過來，倘若是箇舊市某個普通市民，撲上了執法車輛引擎蓋，並假裝被撞傷哭爹喊娘，箇舊官方會認為這種行為只是「不當」嗎？ 顯然不可能，這種情況下，可能有N個罪名等著這位普通市民——尋釁滋事、妨礙公務、敲詐勒索、等等等等。 對公職人員違法行為百般回護，對普通民眾違法行為重拳出擊，這或許折射出，當下某些地方的法治底色。 不過，我還是想強調一個常識，碰瓷就是碰瓷，這種違法行為不會為因為肇事者持有執法證件，或者穿一身冠冕堂皇的執法制服，就變得情有可原甚至理直氣壯了。 恰恰相反，法治社會，對於執法者的要求，應當比普通民眾更為嚴格，因為執法犯法的危害性，遠比普通民眾違法行為的危害，更為致命。 套用英國哲學家培根的那句話：「用不公的執法對待民眾違法，惡果遠遠超過民眾違法本身，因為民眾的違法不過是弄髒了水流，而不公的執法則污染了水源。 寫到這裡，我不免感到悲哀，因為類似常識，我十幾年之前在從事媒體工作時，就撰文寫過 ，現在都過去了這麼多年，還不得不重複講同樣的道理。 但無論如何，常識需要堅守，需要捍衛，尤其是在某些官方通報一本正經胡說八道的時候。 文章來源微信公眾號：魚眼觀察
一位高中生的失蹤事件，能夠引起如此大並且持續性關注，是以往所沒有的。之所以出現這種局面，是因為他失蹤得太「離奇」，而且發現屍體的地點又太「魔幻」。如果，在失蹤的起始之初，就能夠找到他，也就沒有後續的一系列「陰謀論」。 能夠為胡鑫宇失蹤事件召開一次新聞發布會，不得不說這是一種進步。要知道，同樣轟動全國的鐵鏈女、唐山打人事件，最後只是一紙通報了事。從這個角度上來講，江西直面媒體直面網民之行為，值得肯定。只是在這肯定的背後，也有「不足」之處。 整整找了106天。最後，還是一條狗的功勞。這，怎麼解釋也無法推脫自己「地毯式」搜尋不到位的責任。 但是，在整個發布會上，關於這點也只是蜻蜓點水式的「一答」：……以上情況，也說明我們工作的不足，我們將舉一反三，進一步改進工作。 雖然說，糧倉是特殊單位，不是誰想進就能進的。但是，即使「難進」，也進去了4次。而且有一次，還走到了小樹林的邊緣，由於林深樹密，最終「功虧一簣」。這方面，是真正應該好好反思的。畢竟，胡鑫宇不是第一個也不會是最後一個「失蹤者」。同樣的，自己單位內的樹上「掛」了一個人，整整106天靠找雞的時候被狗發現，這個單位的工作紀律也是讓人打一個大大的問號的。 這次發布會，可以說完整地解答了人們的主要疑問。那麼，可以為江西方面打多少分呢？如果讓我打分的話，給80分。扣的20分，不是還有什麼疑問，而是因為流程。 整個發布會的媒體提問順序是：人民日報—新華社—央視—大公報—成都商報—中新社—杭州城市互動。光看這，你看不出什麼問題來。但是，倘若你從頭到尾都看過了，就會發現端倪。 在提問環節之初，新聞發言人還沒有說完讓誰第一個起來提問的時候，現場的工作人員就趕緊跑過來將話筒遞給了人民日報的記者。她，怎麼如此清楚誰將第一個提問呢？ 視頻截圖 人民日報提問完了，是新華社；新華社提問完了，輪到央視。這三大媒體在國內之地位，也恰恰猶如這個順序一般。 在整個提問環節中，有一個媒體哥們最讓人印象深刻。每次到了提問環節，他的手都高高地舉起，而且比其他所有人舉得都高。但是每一次，發言人都「視而不見」。 視頻截圖 按照常理來講，誰舉的手高，代表著提問意願很強烈，應該得到機會才對。可惜，發言人就是不給他機會。發言人之所以不給他機會，是因為「稿子」沒準備。看看這7家媒體的提問，回答者哪一個不是「有備而來」：對著稿子念。 發言人不僅不給這哥們提問的機會，在其宣布發布會結束之際，還有很多記者舉手來想要提問，有的甚至都站了起來。最後，他卻說：稍等一下，大家有什麼問題可以留給我們工作人員，會後我們會安排提問，今天的新聞發布會就到此結束，謝謝大家。他的話音剛落，主席台上的人就立馬起身離去。 客觀地講，江西的這場新聞發布會，沒有類似於西安疫情期間「頸椎病」之瞎扯，都是實打實的。也知道，這是當下發布會慣有之操作。但是，還是有遺憾：為什麼，就不給那高舉雙手的哥們一個機會呢？難道，怕他提出什麼刁鑽古怪之問題嗎？ 作為一個媒體人，相信他有嚴格的職業素養的。同時，作為一個職場人，他也不會拿著自己的飯碗開玩笑。他的問題，相信不會超出人們的認知。相信，如果江西方面準備充足的話，是能夠順利答覆的。而且，從江西方面回答的七個問題來看，他們的準備也是很充足的。還是那句話：為什麼，就不給這哥們一個機會？為什麼，也不給接下來還有疑問的記者之機會？ 看起來，已經回答了所有的疑問。但是，這一「拒絕」之舉動，將會帶來新的疑問：開新聞發布會的目的到底是什麼？ 任何一場新聞發布會之目的，就是答疑解惑。雖然不可能面面俱到，讓每個記者都有提問的機會。但是，最基本之要求就是不能「躲避」。倘若「躲避」得太過明顯，就讓人不得不懷疑這是為了開新聞發布會而開新聞發布會——僅僅是為了澆滅輿論之火而已。或者說，是為了讓自己擺脫困境而「不得不」這樣做。如果真是這樣的話，在他們眼裡就只有「自己」沒有「胡鑫宇」，後者近在眼前，卻106天沒有找到，也就不奇怪了。 遙想當年，朱總的那場新聞發布會上，他出人意料地直接點名吳小莉出來提問，這是何等的氣魄。25年過去了，在互聯網如此發達的今天，人們面對「鏡頭」應該更加從容不迫遊刃有餘才對。所以，就新聞發布會本身而言，這是最值得有關方面深思的。 同時，那位高舉雙手的哥們以及那些還有問題想要問的記者，也不應灰心喪氣。現如今，還有一個更大的「新聞」等著你們去挖掘：胡鑫宇的父母。 很多人或許會說：這不是在吃人血饅頭嘛，給胡鑫宇父母傷口上撒鹽！看似如此，其實有時候並非如此。大家怎麼知道胡鑫宇的父母沒有「說」的意願？倘若他們願意「說」呢？即使他們不願意「說」，也可以在電話里或者當面拒絕。更重要的一點是，我們有好久沒有聽到胡鑫宇父母的消息了吧。之所以如此想「見」胡鑫宇的父母，是因為聽到了一些傳言。希望媒體朋友們，能夠證實這些傳言是謠言。 (全文轉自微信公眾號那樣講，原文已被刪除)
我低估了胡鑫宇案的爭議程度。原本我以為，這已經結案了，真正重要的是青少年心理抑鬱問題，然而，這兩天有一位讀者「菜菜」相當執著地找我討論此事，認定其中有許多未明的疑點。 此前在我寫了《孩子求救的聲音，你聽到了嗎？》之後，她就私信給我表達過異議： 這篇文章講的不錯，寫的也很好，但是我個人覺得不應該用胡鑫宇做例子，因為用他做例子等於就是說他是壓力大自殺了。然而，他不是自殺的，有眼睛的人都看得出來。 胡鑫宇死亡的問題和疑點那麼多，官方沒有一個能解釋的。編都不肯編，因為沒法編得圓。就是硬上。堵嘴加硬官宣，明擺著欺負和羞辱我們所有關心這件事情的人。連欺騙都不需要了。 我們反抗不了強權，但是不應該公開去支持附和那些強權的謊言。這是平庸之惡。你不是這種人。一直來你的言論，堅持，頭腦和勇氣都很讓我佩服。 看了我新寫的《不信任的怪圈》之後，她今早一口氣給我發了數十條私信，認為自己無法被「沒藥花園」那篇對案情的分析所說服，其中疑點極多。 雖然素昧平生，但看得出來她是個相當較真的人。原本我建議她不如將自己觀點梳理下，寫一篇，但她說：「謝謝你的提議。我沒有號，而且就算我現註冊一個，寫了也沒人看。」 在徵得她同意之後，我將她的原話整理一下發到這裡，除了順序稍作調整、更改別字外，不作改動，也不作評論。這不代表我贊成她的觀點立場，但我覺得她所說的，可以成為一個很好的樣本，了解很多人是如何看待這一事件的。 從她的表述中可以看出，她對此事的關注點和我非常不一樣，但不管怎樣，有一點我沒有異議：對於大眾關心的議題，再怎麼追問都不為過。 以下是她的原話： 感謝你認真地回復我，你推薦的那篇你相信的文章（按，指「沒藥花園」的文章），我大概看了一下。那個作者好像回答了大家的疑問，說得煞有介事。 我就想問一下：警方連橫穿的一根樹枝傾斜了多少度、長多少都寫出來了，那麼最重要的鞋帶和鞋子為什麼不說？這麼神奇的鞋子鞋帶，我也想買一雙，以後吊東西多方便啊。還有眼鏡，掉到哪了？胡鑫宇最後的監控鏡頭是戴著眼鏡的。一個近視的人會把他的眼鏡掉到哪？ 那個作者解釋：胡鑫宇把衣服反穿了更保暖。請問他背後的扣子怎麼扣？後背沒扣上，這麼穿很暖和嗎？還有胡鑫宇身上的白色T恤到哪去了？他既然是因為冷把衣服反穿了，那為什麼要把白色T恤脫掉？白色T恤脫掉後，他特地把它藏到哪去了？ 胡鑫宇失蹤以後很快就報了警。警方開始搜尋，直線距離才一兩百米，中間又沒有經過河流，請問一條訓練有素的警犬為什麼沒有找到他？ 糧庫的員工可能沒有每天去仔細巡查，但是一個屍體腐爛發臭了這麼多天，他居然一點都沒聞到嗎？這麼大的屍體腐爛，味道很容易擴散，範圍會傳得很廣，肯定會超出糧庫的範圍。 還有警方既然那麼認真地開發布會，省市縣每級的公安領導都在位了，連教育局局長都拿出來背書，為什麼沒有出示最重要的屍體鑒定報告、DNA鑒定報告？只是文件而已，黑白紙黑字還有鑒定人的簽名，單位公章，這個是不可告人的嗎？還是會像腐爛的屍體一樣，看了會把人嚇著？ 還有為什麼DNA鑒定報告出得那麼快？當天就出了。名人宋祖德說，他學過法醫，腐爛程度這麼高的屍體，血肉是沒辦法做DNA鑒定的，頭髮也不可以，因為沒有毛囊，只能用骨頭來做。骨頭DNA需要一個月，加急最快一個星期才能出結果，還必須取得父母的骨頭或牙齒作為對比，請問這DNA報告是怎麼出來的？ 胡鑫宇失蹤整件事情讓人最不能接受和相信的就是：為什麼不立案？公安機關為什麼不立案？一個人走失，24小時就可以立案了，按照司法程序必須應該立案，為什麼不立案？公安機關為什麼頂著這麼大的壓力冒天下之大不韙，堅持100多天，就是不肯立案？官方頂著全國人民的壓力一直不肯立案。現在屍體找到了，證明是自殺，不需要立案了。全國的壓力都沒了。 「沒藥花園」那篇文章的作者說：如果胡鑫宇是被殺害的，那麼殺他的人沒有必要另外搬弄屍體，製造一個現場，直接離奇失蹤是最好的。她找不到偽造自殺的目的。還說，胡新宇這種普通的小孩沒有被殺的價值，摘器官完全是臆想。 但是你有沒有發現，最近十幾年，中國失蹤的青少年太多了？有謠傳說：致遠中學十幾年了，每年至少失蹤一個人，最多的一年三個。我不知道真假，但是聽了覺得很可怕。 從去年鐵鏈女事件開始，我才發現中國失蹤人口特別特別多。從去年的年末，我就在群裡面看到很多人不斷的發失蹤青少年的信息。有名有姓，有照片，有地點，有走失時間，有家人的電話。就一個小縣，一兩個月之內的失蹤的少年高達十幾二十幾人。 以前失蹤人口大部分是婦女兒童和精神有問題的人，婦女兒童可以販賣。精神有問題的人，能力有問題，走失還能理解，現在大量失蹤的這些青少年到底是怎麼回事呢？他們身體都很健康，神智健全，精神沒問題，而且絕大部分都是在自己生活的地方走失的，不存在迷路的可能。 國內的器官移植案例太多了，大部分沒法提供合法供體來源，導致國外的醫學雜誌拒絕刊登中國移植器官的論文和報告。我還發現，從去年10月開始，國內掀起了一股風潮：打造和建設強大的器官移植醫院和器官移植中心，要把中國的器官移植做大做強。今年春節器官移植中心給全國人民拜年了，這是在打形象廣告啊。怎麼樣才能找到真正能治自己病的醫院，一直是困擾中國病人的一個問題，現在當他們需要的時候，他們知道去哪裡找了，器官移植醫療機構還準備在上市了。證明這是一個可以做大做強，甚至大肆擴張的事業。 維舟老師你信息的來源肯定比我多，比我廣，鑒定信息真偽的能力也比我強，你可以自己搜尋一下這方面的信息。我能力有限，沒有辦法一一去核實這些失蹤信息是不是真的、有沒有摻假，但是我幾十年人生經驗告訴我大部分是真的。 那都是一個張開的、血淋淋的、一直在流血的傷口。 （全文轉自微信公眾號無聲無光）
15歲的高一學生胡鑫宇失蹤106天後遺體被發現吊在樹上，這一離奇案件引起的輿論關注連日來在中文網路空間沸沸揚揚。該案調查結論發布會2月2日在江西省上饒市鉛山縣舉行後，官方給出的因「厭學」而用鞋帶自縊的結論導致輿論大嘩，不但沒有平息有關此案的公眾質疑聲浪，反而留下更多疑問。當局隨即啟動了慣用的線上刪帖屏蔽和線下警告抓人的維穩封口套路，嚴防二次「白紙革命」。誓言追究胡鑫宇案真相的死者家屬疑遭噤聲。分析認為，在目前的體制下，胡鑫宇失蹤案就像鐵鏈女事件一樣，是不會有真相的。批評人士指此案的處理手法再次重創中共當局所剩無幾的公信力，致使進入第三任期剛滿百日的習近平政權面臨空前的信任危機。 「喉舌」按劇本配合演出 「台詞」提前見報泄露天機？ 2月2日10時，江西省地方政府的發布會在官媒央視直播下開始。江西省公安廳副廳長鬍滿松在發布會上稱，胡鑫宇系自縊死亡，屍體發現地系原始第一現場。 當日10時02分，中共黨報人民日報記者短訊報道發布會消息稱，經過國內權威指導和各級公安機關調查，「認定胡某宇系自縊死亡，屍體發現地系原始第一現場。」 這條短訊在同一時間獲得成都官媒《紅星新聞》轉發。有網友對黨報官媒的神速反應提出質疑。 10點02秒人民日報就發布了結果，辦案警察10:02剛剛就坐召開發布會，人民日報才是終審法院，有權決定一切。同時對不同聲音者開始抓捕！ pic.twitter.com/9kjcMwJ0S6 — Chen Jiangang (@chenjglawyer) February 2, 2023 也是同一時間（美國東部時間）2月1日23時02分，官方的中新社發出了幾乎同樣內容的短訊，並稱發布會「披露大量信息（全文+答疑）」。 當時，剛剛開始的發布會尚未進入披露大量信息階段，對於外界和獨立媒體而言，發布會如何發展或能否答疑是個未知數。黨媒小報環球網提前轉載了中新網報道這場官方發布會的報道全文，包含答疑內容。 網路截圖顯示，環球網轉載中新網關於胡鑫宇事件發布會全文的網頁，左上側紅色數字為日期時間標記。 環球網轉載中新網這篇報道的日期時間為：2023，02/01，21:57，即2023年2月1日21時57分。環球網發布時間如果與中新網同樣採用美國東部時間，至少比中新網短訊提早五分鐘。 對比央視直播的現場視頻，發布會現場的發言與環球網轉載的中新網這篇「披露大量信息」的報道全文核心內容幾乎一字不差，不同之處只是中間加了一條關於錄音筆情況的問答和末尾加了一條關於學生心理健康方面的問答。 在發布會上記者提問環節，主持人依次叫坐在前排或二排的人民日報、新華社、央視和其他官媒記者提問，而後排記者到最後一個問題回答完畢還在舉手，卻一直未獲提問機會。 還有網友指出，主持人尚未說出讓哪位記者提問，工作人員就快步上前，準確地將話筒遞給了人民日報記者，然後由台上官員按預先準備的講稿逐字逐句回答，事先安排的痕迹暴露無遺。 這位黑衣女士的反應能力太快了，話沒說完，話筒已經到了#中共國 #胡鑫宇 pic.twitter.com/fDz4RH99o3 — Joanna (@tao07075062) February 3, 2023 發布會不出示證據 被指越描越黑 在學校離奇失蹤100多天的胡鑫宇案被當局定調為因厭學輕生自縊死亡後，從輿論反應來看，鉛山縣舉行的發布會遠未達到將胡鑫宇案蓋棺論定的效果。 在北京的異議藝術家季風對美國之音表示，當局以保護未成年人隱私而不公布錄音筆的留言內容，實在搞笑。 他說：「包括胡心怡的家屬，爸爸媽媽說那個錄音筆可以公開，但是他們（當局）說錄音筆都知道了，解密啊，他們本來可以公開，但是為了那個青少年的隱私。這不可笑嗎？他父母都不在乎，人都死了，哪還有隱私可言？」 胡鑫宇家人2月1日以來沒有傳出聲音，有消息指其父母和舅舅等近親已被住進賓館，也有傳聞指其母李連英過於悲痛病倒住院，希望人們不要打擾。 但是一些 「粉紅」網民對李連英展開了網暴，指稱胡鑫宇父母應該向學校和社會道歉。 2月4日，鳳凰網一篇貼文反駁要求胡鑫宇家人道歉的一名自稱致遠校友的留言說：「希望這位校友的女兒高中上致遠，大學當學伴，畢業去唐山吃燒烤，吃完去豐縣結婚生子，然後去鄭州某銀行取錢交房貸」。 更多謎團待解 輿論持續質疑 官方的自殺結論得到黨報官媒和一些粉紅自媒體應聲附和、竭力宣揚，但網民質疑聲浪更加高漲，要求出示作出自殺結論的證據，讓因白紙抗議運動和躺平式放開後武肺瘟疫急劇惡化而受到沉重打擊的執政當局面臨空前信任危機。 目前包括搜狐和鳳凰等網站仍可搜到一些新的質疑文章。網民提出的疑點集中在：既然找到錄音筆和有自殺傾向的留言，為何僅由官員口頭複述而不直接播放原始錄音？ 質疑的問題還包括： ——警方通報和官媒報道的發現遺體地點前後不一？ ——為何遺體發現時外衣反穿，拉鏈在後背？ ——貼身穿的白色內衣為何不翼而飛？ ——普通球鞋的鞋帶如何能承受上吊人身體突然下墜時的物理衝擊？ 目前留學日本的人大校友、山東被毆打致死訪民李淑蓮的女兒李寧推文表示，官方的發布會和自縊結論「太荒唐了」。 她寫道：「看到胡鑫宇新聞發布會，通告說衚衕學自縊身亡，我除了悲憤但對於官方的這種定調和說法並不吃驚。因為我母親也曾被山東警方定義為自縊身亡。」 2009年10月2日，山東龍口市個體業主李淑蓮因遭地方官員迫害上訪被關黑監獄毆打致死，遺體存放冰櫃至今，官方最初鑒定為自縊身亡，家屬不服長期討說法，成為中國法學界一樁著名懸案。 對於胡鑫宇的失蹤，我一直都有關注，因為忙於學業，一直沒有發自己的觀點，今天看到胡鑫宇新聞發布會，通告說衚衕學自縊身亡，我除了悲憤但對於官方的這種定調和說法並不吃驚。因為我母親也曾被山東警方定義為自縊身亡。真的是太荒唐了。 pic.twitter.com/LMQ6Nv5Fbg — 李寧 (@ningli21) February 2, 2023 刑法學家：官方說法明顯不合邏輯 北京一位刑法學家對美國之音表示，官方說法在細節上有非常多、非常明顯的不合邏輯、常識、常理之處。 他說：「如胡鑫宇是否的確是被特招進致遠中學，如果是，被特招的詳情是什麼；鞋帶足以承受胡鑫宇體重不能僅憑所謂的專家鑒定結論，而應使用同一品牌鞋子的鞋帶進行承重實驗；胡鑫宇如果提前決定並且果真是失蹤當晚上吊的，以他一個15歲小孩的思維里應當提前準備繩子之類的東西，而不至於想到使用鞋帶；為什麼失蹤三個月期間從沒披露胡鑫宇失蹤之前多次與其母長時間通話這個環節？她母親也一直堅稱要追查真相？」 致遠中學是封閉式管理的寄宿學校。去年10月胡鑫宇失蹤時正值中國各地嚴格實行動態清零措施，人員未經許可不得進出學校。這名年僅15歲的男孩到底是怎麼「走出」校園的成了難解之謎。 那位在北京的刑法學家說：「是從校門出去的還是翻越圍牆出去的？從校門出去的必有監控視頻，翻越圍牆必須確定翻越圍牆的具體位置；是否乘車出去的？如既無校門出去的監控視頻，又無確鑿證據證明是翻越圍牆出去，則（主動或被動）乘車出去的可能性就完全合理。」 你國！ pic.twitter.com/P0eKJWOS81 — Suyutong ?️ (@Suyutong) February 2, 2023 評論：鐵鏈女案模式再現 處理手法被指有辱世人智商 遍布中國的監控攝像頭一到關鍵時刻就掉鏈子，不是壞了就是沒錄上，這種情況不少網民見慣不怪。 季風對美國之音表示，發布會對於各種質疑無法自圓其說。 他說：「你不能侮辱全中國人民的智商。你可以以為他們傻，但是當你把這個東西拿出來的時候，就是侮辱別人的智商，至少是全中國人民都在看著你這樣的低級錯誤，這樣能夠讓人遲質疑的，為什麼不讓人質疑？然後關閉了評論區，然後還對質疑你的人說是尋釁滋事，甚至煽顛，有的人甚至也被抓了。」 季風認為，鉛山縣的官方新聞發布會跟徐州豐縣對鐵鏈女案的處理手法如出一轍。 他說：「對豐縣那個鐵鏈女案，不是五次新聞發布會嗎？胡鑫宇這個事估計一樣的。因為就連死的地方，剛開始是說那個在山上，那個什麼山的那個樹林裡面，後來又變成了糧庫。然後又變成了糧庫後面。一次一次的變。」 「在國內權威刑事技術專家現場指導下，省、市、縣公安機關聯合工作專班通過開展調查訪問、現場勘查、屍體檢驗、物證檢驗鑒定等工作，認定胡某宇系自縊死亡，屍體發現地系原始第一現場。」這個官方認定讓人不能不對比去年2月23日江蘇省委省政府的通報，確定鐵鏈女八孩母就是小花梅，此後再無官方消息。 pic.twitter.com/ZRVWsc3ClJ — 高瑜 (@gaoyu200812) February 2, 2023 大量移植器官來源不明 深陷塔西佗陷阱？ 自稱「全心全意為人民服務」的中共一再高調錶示，「人民至上，生命至上」。但民間和網路上為何卻不約而同地惡猜胡鑫宇的失蹤與器官移植有關？ 一位匿名中國評論人士對美國之音指出，「實在是因為中共國器官移植市場長期以來都是個黑市，以及中共一直撒謊成性、毫無信譽。無論是大躍進的浮誇風撒謊，還是「六四」屠殺後的撒謊，還是近二十年來對維權人士、人權律師、訪民迫害時的撒謊，還是掩蓋新冠肺炎的撒謊，或者是中共自己官場權力鬥爭的撒謊，以及胡鑫宇失蹤後中共公安所謂地毯式搜索的撒謊，總之是無處不撒謊，也就是現在人人都熟知的塔西陀陷阱，中共無論說什麼都無人相信了。」 看完警方說明，困惑一堆：屍體腐爛程度沒說，推導的死亡時間為何不說？106天了，腐爛程度能區分有多少內臟么？3）警方說腹腔未見出血，檢測依據、方法是啥？4）睾丸沒見損傷。這部位一點沒爛？5）結合當地氣候，屍體符合室外暴露特質。警方有結合當地氣候屍體腐爛過程模型？公布一下？#咋就有人信了 — Ho Peirong (@pearlher) February 3, 2023 幾乎每次敏感的熱點社會新聞事件中，政府為何都站在輿論的對立面？這意味著什麼？ 對此，這位評論人士寫道：「這足以表明中共的統治、治理早已完全失靈，並且加速儘管仍還是漸漸地崩潰。這是一種根本無法阻止、扭轉的政治衰朽，就像明清兩朝末年，就像大革命前的法國，就像崩潰前夕的蘇共，任誰也扭轉不了整體性的體制加速度脆斷的局面。」 #胡鑫宇 的離奇失蹤，又一次把 #器官移植 推上了風口浪尖。 也難怪人們浮想聯翩，時任衛生部副部長的 #黃潔夫 當年接受央視採訪，說的每一個字都讓人後腦勺發涼。 pic.twitter.com/BuOqn6EwuN — 正視歷史▪️傳播真相?? (@543dom_) January 20, 2023
01 鐵鏈女事件在等待進一步偵查 去年春節前後，鐵鏈女事件橫空出世，其熱度在自媒體圈裡超過了冬奧、谷愛凌。在自媒體人的窮追不捨下，事發地從小到大，豐縣、徐州、江蘇，一層層發通報，一次次被質疑。第二次通報是對第一次的否定，第三次是對第二次的否定，第四次又是對第三次的否定，直到第五次，沒有否定第四次，而是細化第四次。第五次，被一些群體稱為「一錘定音」。 真的定音了嗎？ 第五次通報發出後不久，最高檢對此做出了表態： 最高檢察院回復全國人大代表、58同城網CEO姚勁波關於「鎖鏈女事件」時表示： **我們正在督導江蘇檢察機關協同公安機關徹查「鐵鏈女案件」**，近日豐縣檢察院分別以涉嫌拐賣婦女罪、虐待罪，依法對該案3名犯罪嫌疑人批准逮捕。**考慮到該案相關事實和證據正在進一步偵查中，**我們沒有寫入今年的報告中。最高檢將進一步加強對該案的跟蹤指導,堅決依法從嚴追訴、從重懲處，案件後續進展情況我們將及時向您彙報，並向社會公布。 最高檢明確表示「考慮到該案相關事實和證據正在進一步偵查中」，這足以說明最高檢認為，該案的事實並不清晰確定，證據也不夠完善。 但這句話給無數國人以希望，翹首期待。 02 胡鑫宇案件神秘蹊蹺 15歲的高中生胡鑫宇，2022年10月14日在江西鉛山縣封閉式學校致遠中學裡莫名消失，在學校監控，保安、老師、同學當中查不出任何他的去向消息。當地省、市、縣組成了公安機關聯合工作專班，對胡鑫宇進行深入的大面積查找。 下圖是「鉛山公安」1月7日的通報： 網路圖片 網路圖片 網路圖片 可以說，當地對胡鑫宇可以說展開了地毯式搜索。 1月12日，媒體報道，江西上饒鉛山縣每天有超5000人冒雨上山幫忙尋找胡鑫宇，警方、藍天救援隊等方面均參與。 但各方的搜索結果是無果。 轉機出現在2023年1月28日，根據紅星新聞的報道, 胡鑫宇在金雞山區域「金雞山儲糧庫」被發現。 鉛山公安通報，1月29日，公安機關經對死者生物檢材進行DNA檢驗，確定死者系胡某宇。 另據財新報道： 此前胡鑫宇家人去過此區域，由於進去該糧庫大院需申請、審批，只進去尋找過一次，民間救援隊及警察也進去尋找過。多次搜尋均未發現胡鑫宇。此次胡鑫宇屍體在該糧庫圍牆邊的樹林里被發現，圍牆內外均有樹。另有接近事件調查的人士，亦證實了這一說法。這次胡鑫宇的屍體如何被發現？李連英稱，她了解的是附近居民發現狗一直朝那個方向叫，過去看了後發現了屍體。 根據紅星新聞報道，該糧倉一直在正常運行，每天有10多人上班。 網路圖片 央廣網報道稱：胡鑫宇母親看到孩子時，遺體已經腐壞，幾乎是「骸骨」，頭顱形狀勉強能看出是鑫宇。身上只穿著一件外套，看起來前後是反著穿的。 大河報記者從知情人處獲悉，公安機關在胡鑫宇遺體發現處找到的錄音筆，正在廣東一家專業機構鑒定，「今天（1月30日）就能出結果」，但錄音筆中的內容是否適合公布、警方會不會公布，尚不確定。 接下來的偵察，當然我們還是只能等待。 胡鑫宇究竟是自殺還是他殺？ 器官是否完好？ 器官是否都是本人器官？ 死因是什麼？ 他是怎麼躲過所有監控、保安、老師、同學們的？ 他是怎麼進入每天10多人上班的糧食庫的？ 為何之前地毯式的，全民出動的搜尋，就沒在緊鄰學校的大倉庫里仔細看看呢？沒人力，沒時間？似乎都不是呀。 大城市的學生喜歡玩一款室內遊戲叫密室逃脫，胡鑫宇瞞天過海般的遁出學校，活生生演繹了一次大型真實版的密室逃脫。 還有更為關鍵的，案件的審理是否會像鐵鏈女案件一樣，偵察結果一次次被質疑，再一次一次修改，最終成為一個疑團？ 03 預估一下未來的事情 首先預估一下輿論的焦點。 一定有人會問：此案全國矚目，全世界都知道了，誰敢作弊？相信警方就好，有啥好質疑的，腦子有問題才會繼續質疑。 一定有人會問：警察調查你們不信，你還信誰？ 還一定有人會說，通報里說的已經是真相，你還想要什麼真相？ 而且這類言辭鑿鑿的質問，將會充斥在熱門微博的評論區的顯著位置。 那麼，我想先回應一下。 如果不需要監督，人民還要監督權幹嘛？全國，全世界多數國家的公民都有法律賦予的監督權，他們都是吃飽撐了嗎？ 要信任警察沒錯，但不是不分青紅皂白地信任。鐵鏈女一次次漏洞百出的通報，難度不要質疑嗎？ 任何真相，都是符合科學，符合常識，符合邏輯的，但凡有明顯不符合的地方，有模糊蹊蹺的地方，都應該打破砂鍋問到底。 同以往任何大型輿情事件一樣，胡鑫宇事件的爭議的焦點會從事實本身，轉移到合理質疑和照單全收式相信，這兩種態度的交鋒。 在這兩種態度上，雙方誰也說服不了誰。 能改變的態度的，只有親身遭遇。就如在封控期間，支持嚴格封控的人，自家人因病就醫被阻，就開始瘋狂訴苦。 其次，預估一下案情發展，本預估純屬個人猜測。 小衚衕學會成為成功完成大型密室逃脫的第一人。 他因為成績不佳，對自己信心不足，產生厭學、厭世心理。但在逃脫監控上表現出周密、縝密的超人素質，偷偷掌握了學校監控的覆蓋範圍和盲區，掌握了學校各色人群的活動規律，成功躲過了所有監控和人群的注意，神不知鬼不覺地逃出學校。 然後不知用什麼手法，又一次混進了每天有10多人上班的糧食庫，恰如其分地找到了工作人員都不會去到的盲點，用自己的鞋帶上吊自殺。事了拂衣去，不藏功與名。 （全文轉自微信公眾號活水微言，原文已被刪除）
關於胡鑫宇的新聞發布會，我看了，跟事先猜測的基本一致：現場證據支持自殺；法醫鑒定支持自殺；錄音筆認證支持自殺。整個發布會行雲流水，進行地異常順利。後面記者提的問題，也都很合時宜，官員們念著稿子就能對答如流。 唯一遺憾的是，相關的證據一樣也沒有呈現，全部都只停留在紙面，和官員們的嘴面。比如關鍵證據之胡鑫宇的腳掌，此前有媒體報導家屬認定兩腳與地面平行（自縊者腳尖朝下，偽造自縊則平行），而官方發布會上堅稱其腳尖朝下。雙方存在顯而易見的分歧，但只要將相關照片公之於眾，孰是孰非就能一目了然。 還有就是錄音筆內那兩段，關於胡鑫宇「意圖」跳樓時的自白，也是最有力的證據。但是卻沒有當場公布，僅僅是摘選幾段念了一下。當事的新聞官也稱，胡鑫宇父母是支持公開內容的，可為何隨後又開始含糊其辭起來。把本可以堵眾口之悠悠的關鍵證據，弄得愈加懸疑。 破案是講證據的，既然你認定胡鑫宇是基於自殺，所有證據也顯示支持自殺，那麼為何不開放現場，或至少是物件，哪怕是照片去支持這一認定呢？你通過權威方式對證據描述一遍，我只能說「服」。但若證據只流於紙面，或以動畫片的形式演示一遍，相信很多人還是無法相信的。 現在就看胡鑫宇家屬的表態了，如果他們接受所有的「證據」，接受兒子是自縊而亡，我們作為旁觀者又能有什麼二話？截至發稿時間，目前仍未有胡氏夫婦公開的表態。 網路圖片 此前有微博大V宋祖德表示，胡鑫宇的父母可能被請去一家酒店，失去了網路自由。一開始我是不信的，但今天突然發現宋的微博被禁言，這下就不知道該不該信了。 在新聞發布會的前一天，各路媒體就開始造勢「自殺論」了，幾乎口徑一致地認定胡鑫宇是基於自殺。其中有江西當地的作家陳嵐女士，非常有先見之明地洞見了第二天的發布會內容。 我很佩服這些僅憑心理學就能斷案的筆杆子，鄙人才疏學淺，只能本著科學和法治精神，提出一些質疑。比如熱傳的關於胡鑫宇的「死亡筆記」，裡頭除了「新環境難以適應，和社交障礙」這些青少年常見的心理問題外，唯一能稍稍構成輕生意願的，只有一句「我是否存在已經沒有意義了」。 網路圖片 網路圖片 但哪怕你無需仔細去觀察，也能發現這一行字，無論筆跡，還是色調，都與胡本人的其它文字存在巨大的差異。一個潦草，混亂，一個端正，清晰，完全不像出自同一人之手。 至於厭學和內向等問題，這些算是嚴重的心理疾病嗎？現在你隨便找個學生問問，十之八九都厭學，憎恨作業。 當然，今天要討論的不是我們的教育有多成功，而是一個人命關天的案件。胡鑫宇父母到達現場後，稱兒子遺體的衣服是反穿的。如此反常的現象，官方為何不進行說明？ 網路圖片 這個問題也是該案引發討論的重點之一，其中有位曾在老年公寓從業的網友現身說法，稱人去世之後，一定要在身體涼透之前將衣服穿上，否則（屍僵）就穿不上了。 而一個正常自縊的人，是不可能脫掉衣服，或反穿衣服，再上路的。顯然胡鑫宇也是個體面的人，崇禎皇帝尋死的時候，都是隨便挑棵樹上吊，而衚衕學卻要穿山越嶺，非得挑棵糧倉裡頭的樹。 第二個疑點，也是關於案發現場。官方通報中提到，糧倉的圍牆高約5米。試問一個正常人如何攀爬如此高度的圍牆，又如何從高5米的位置落地？ 媒體說外部恰好有渣土堆，衚衕學就是從這裡爬進去的。但是官方的通報顯示，渣土堆與圍牆之間有兩顆樹。那麼究竟他又如何從渣土堆直接翻躍入內？如果他是通過這兩顆樹爬行進入圍牆，牆面又如何會留下攀爬痕迹？ 所以，現場畫面的真實呈現至關重要，如果屬實自縊，那麼需要讓公眾知道現場確實具備自縊的條件。官方在通告里提到，懸掛點離地面4.5米，我想哪怕是兩米二的姚明，也無法完成這種高難度的自縊任務吧？你拿什麼墊腳呢？ 然後通報中又指出，支點是樹榦的一個凸起處。這裡的關鍵詞是「樹榦」，以我的常識，只能理解一個人被樹枝給弔死，因為整個身體懸空了，無處依附。而樹榦，是樹的主幹，一個人無論多麼去意已決，在瀕死之際必然會激發求生的本能，無論如何都會去抓住樹榦。 然後官方製作的那個動畫視頻，更是看得人一頭霧水，樹榦竟然長在圍牆上，像裝修後牆上的衣架似的，不知道是不是經費沒給到位。與其費力製作動畫片，何不把真實的現場視圖，展示予公眾呢？ 另外，還有一名非正能量的法醫，給出了這樣一個建議。說如果自縊百日，那麼屍體腐爛的過程中，會有血水和屍油之類的東西滴落，從而改變土壤的化學成分。因此，只要對下方的土壤進行採樣，就能作出是否為第一現場的判斷。 網路圖片 總之，這個案件還有很多的疑點需要解開。再如鑫宇的眼鏡，究竟落在哪裡？自殺這麼嚴肅的事情，怎麼可能不帶眼鏡？不然怎麼穿山越嶺到糧倉？ 然後圍牆外邊的渣土堆是什麼時候出現的？如果是新鮮土壤，那麼胡鑫宇根本沒機會利用這些翻進糧倉，因為他在百日之前就自縊了。糧倉這樣的國之重地，圍牆都建得高達5米，豈會在外面長期留個土坡方便鼠輩竄入？這些都是急需解開的謎團。 當然，警方的嚴謹態度我是認可，一開始就封鎖了現場，一些記者在山腳入口就被攔下了，說是保護現場。可是後來挖掘機又是怎麼進去的？ 網路圖片 作為一個外人，我也只能說這麼多了，接下來就看胡鑫宇父母是否接受這個結果。關於遺體腳掌與地面是否平行，衣服為何反穿，以及生前躲過所有監控，死後又躲過所有搜查的種種超自然現象。就我個人而言，是匪夷所思的。如果你說親眼瞧見是飛碟丟下胡鑫宇的遺體，然後又飛走了，那麼我倒更願意相信一些。 而且這樣連同這些年不翼而飛的失蹤人口，都進一步得到了解釋。這兩天不少人都在轉發王冀鑫律師的視頻號，裡頭記錄了密密麻麻的失蹤兒童和青少年的案例，不少都是近一周剛剛發生的失蹤案。 網路圖片 確實，很多人關注胡鑫宇案，或多或少都抱著一絲可以理解的僥倖心理，希望能夠藉此撕開中國人口的失蹤之謎。如果不是被外星人擄走了，中國怎麼平白無故會有這麼多兒童失蹤？而且外星人似乎還只對中國的少年有興趣，歐美就鮮見有孩子失蹤。 還有網路上一些關於活體器官產業鏈的猜想，當然，從目前來看，胡鑫宇一案還沒有任何證據支持這一陰謀論。但是中國的器官移植產業正蓬勃發展，已是不爭的事實。 據國家衛健委醫療應急司司長郭燕紅表示，2022年的前十個月，中國共完成了17141例器官移植手術，同比增長近一成。人們有理由擔心，這會不會成為一個新的經濟增長點？據悉美國患者移植一枚腎臟平均需要等待3年，而中國是多久？ 再者，高昂的利益驅使下，以及信息的極度不透明，會不會由此延伸出一條條罪惡的產業鏈？公眾的焦慮情有可原，每一次人們都想順著線頭撕掉整塊骯髒的帷幕，但最終都只能看著一個個撲朔迷離的謎團石沉大海。 我發現也有不少貌似博學的人，將其總結為「塔西佗陷阱」，並以此平息輿論的猜忌。但這不可笑嗎？塔西佗陷阱是指政府需要以公開和透明的方式去重建公信力，用證據和事實捍衛法治和正義。要允許獨立的記者，和新聞媒體對事件進行充分的剖析和還原。而不是要求公眾降低智商，磨掉大腦溝回的褶皺去相信美好的假象。 這是我對胡鑫宇事件的終極看法，缺乏程序的正義，才是所有疑點的根源。 （全文轉自微信公眾號玉壺青衫，原文已被刪除）
虎年伊始，一段顯示一個蓬頭垢面、衣衫單薄的中年女人被鎖鏈拴在一間破屋的視頻成為網路社交媒體的關注焦點。這個生育了至少八個孩子的女人疑似淪為性奴和生育機器的拐賣及強姦案受害者，引起網民普遍同情和憤怒，關注熱度甚至超過正在北京舉行的冬奧會。事發地所屬的江蘇省徐州市豐縣的縣、市政府先後發出四份被指有許多漏洞的情況說明，不僅未能說明情況，反而引起更強烈的質疑聲浪，斥責地方當局企圖掩蓋一些農村地區長期存在的買賣、性虐待婦女犯罪活動，致使事件在全網持續發酵。要求查明真相、保護被害婦女權益和嚴懲拐賣奴役婦女犯罪活動的呼聲日益高漲，形成互聯網史上前所未有的輿論風暴。 「權威發布」VS.強大民意 2月10日，農曆正月初十，在廣大中國網民、眾多博主和自媒體窮追不捨的倒逼質疑下，事發地所屬的徐州市當局終於改變了先前的部分說法，承認鎖鏈女楊某俠案涉及非法拘禁罪和拐賣婦女罪。有網民歡呼網路輿論取得了初步小勝。 原黨媒小報環球時報總編胡錫進也在其微博指出，「所有這些調查都是網路輿情推動的，所以我上文就強調了網上監督力量的正向效果。」 中國官媒日前打破了事發近兩周來的沉默，開始按照徐州市政府通報的定調來報道事件，被指試圖為官方說法背書「帶風向」。 徐州市政府的官微公號「徐州發布」2月10日通報說，「經公安機關偵查，董某民（男，55歲，豐縣人）涉嫌非法拘禁罪，桑某妞（女，48歲，雲南省福貢縣人）、時某忠（男，67歲，東海縣人，桑某妞丈夫）涉嫌拐賣婦女罪，上述三人已被採取刑事強制措施。」 在此之前，董志民曾被視為慈愛的「八孩奶爸」，甚至在事件曝光後開通抖音，利用網上巨大流量干起直播帶貨的營生。而當地縣、市兩級發布的三份通報都迴避了該事件中男方及家人涉嫌刑事犯罪的問題，不僅不令人信服，反而激起了更大民憤。 有網評人指，中共領導人大宴冬奧會賓客的奢華場面與徐州八孩媽媽和中國赤貧民眾的困苦處境形成鮮明對照。也有網文用美中混血滑雪女運動員胸前的金牌和華為高管腳踝上的電子鐐銬與八孩媽媽脖子上的鎖鏈對比，來嘲諷厚此薄彼的官媒和「小粉紅」態度。 一些網友挖掘並曬出中國農村發生的許多類似事件，其中包括同在董集村的另一疑似買賣婚姻受害婦女鍾某仙。 網傳視頻顯示，到董集村走訪的眾多外地網友和女性志願者遭遇當地警察攔截，該村莊有上百警力把守，並進入探訪者入住的賓館房間維穩。有警察稱，「挑頭要被抓坐牢」，「國家辦理的案子是國家機密」。 2月13日，有消息說兩名女性志願者在在豐縣孫樓派出所遭扣押後失蹤。眾多網友上微博和推特表達關注和聲援。 2月11日，中共徐州市委宣傳部外宣處一位未透露職稱的徐姓工作人員對美國之音表示，不了解上述警方介入維穩的情況。他說網友們關心愛護她（鎖鏈女）「 我們不反對。這個女子和孩子現在民政部門都已經保護起來了。這個大家不用擔心。」 在美國的分析人士秦鵬對美國之音表示，徐州市和豐縣當局的前三份通報前後矛盾，漏洞百出，袒護董志民父子三人涉嫌買賣人口、非法拘禁和強姦虐待婦女等罪行，試圖掩蓋當地猖獗的拐賣婦女現象，效果適得其反。 官方不提戶籍等關鍵信息 徐州市當局2月10日發布的通報還宣布，近日經公安機關DNA檢驗比對，結果為楊某俠、小花梅同母異父的妹妹與已去世的小花梅母親普某瑪符合母女關係，「結合調查走訪、組織辨認，認定楊某俠即是小花梅。」 通報沒有提供檢測DNA的機構名稱，也未解釋既然有DNA檢測結果，為何還要加一句「結合走訪調查，組織辨認，認定楊某俠就是小花梅」這樣的敘述。 對於楊某俠與已故母親及同母異父妹妹的DNA採樣比對如何進行，以及執行機構的獨立性和公信力等問題，姓徐的宣傳部人員對美國之音表示，「這肯定是官方找的、或者是由第三方機構做的。這個結果是確定的，不要有疑問。」 許多分析人士指出，官方的四個通報都迴避了被鐵鏈鎖住的八個孩子母親的年齡，也未公布其身份證或其他證件資料的相關信息，而這些信息是查明其身世的關鍵。 對於記者詢問「小花梅」的戶籍、身份證、結婚證及離婚證等資料，這位宣傳部人員表示，將向上級反映美國之音希望了解的情況，建議外界繼續關注該市政府後續發布的通報。 官員：會處理工作不嚴謹者 他承認過去經濟發展不充分的某些地方比較落後，「可能有不太好的現象。有的話，那是當時法律意識比較淡薄，社會治理比較缺失，造成了這樣一種（買賣婦女）現象。但是我們現在已經在積極處理這件事情。希望大家不要緊追著我們，就是把我們所做的這些工作全部抹殺掉。好不好？」 在回答關於豐縣發布的兩個通報是否違背事實的問題時，他表示之前的調查受時間所限，「是有一些事情說沒有說清楚，但隨著我們深入調查，有些事情慢慢在澄清了。」 這位宣傳部人員否認他們是順應民意而改變了這一全網關注事件的定性並刑拘了三名犯罪嫌疑人。他說：「不排除有些工作人員工作不嚴謹，該處理的後續還會處理。」 徐州當局後來改口宣布朝著非法拘禁和拐賣人口犯罪方向查辦董志民等三人，被認為是「丟卒保帥」，旨在平息沸騰的民怨和輿情。 失蹤少女的DNA問題 這位徐州市委宣傳部人員表示，警方已經通過DNA比對方式排除了1996年失蹤的四川省南充市的12歲少女李瑩與楊某俠是同一個人的可能性。 不過，網上流傳甚廣的照片顯示，失蹤前的李瑩與楊某俠面部特徵高度相似。密切關注徐州豐縣鎖鏈女事件的公益團隊「驕傲女孩」指出，專業人士根據照片分析認定楊某俠就是失蹤26年的李瑩。 2月7日， 「驕傲女孩」推特發布了一封署名李瑩叔叔李大成的手書申請函。該函要求中國公安部打擊拐賣婦女兒童犯罪辦公室主持重新採集李瑩親屬和楊某俠的DNA樣本，由有公信力的機構進行比對。 曾在中國從事多年維護婦女權益、救助受害婦女兒童的原中共軍官姚誠對美國之音表示，徐州市政府發布的鎖鏈女事件的相關DNA比對結果不靠譜，應該由國際組織和獨立機構主持檢驗和監督，才能取得令人信服的鑒定結果。 他說：「必須由國際組織來做。讓中共來做，它也不給你透明。像武漢肺炎，國際組織要調查武漢新冠肺炎從哪來，設置重重障礙。如果你有自信，為什麼不讓國際組織去做？大家怎麼能信服？」 姚誠指出，中國強制實行近四十年的一胎化政策造成男女比例失衡，尤其在「重男輕女」觀念頑固的農村，買童養媳和買賣婚姻等陋習滋長了拐賣婦女和女童犯罪活動，被拐賣人口多達數百萬，有些腐敗基層幹部和公安人員也放任不管，甚至從中牟利。 鎖鏈女事件再次暴露販賣人口問題 一個月前，徐州市第四次被評選為最具幸福感的中國城市之一，並連續三年蟬聯「中國最具幸福感城市」這個光榮稱號。但是新近曝光的鎖鏈女事件讓億萬世人看到這個城市所轄的農村地區貧窮、落後、悲催、黑暗的另一面，也讓宣布江蘇省乃至中國全面脫貧的官方難堪。 一位匿名網友對美國之音表示，有關鎖鏈女事件和拐賣中國婦女兒童醜聞的每一次轉發都是扇自稱「最牽掛的還是困難群眾」的中共最高領導人「耳刮子」。 鎖鏈女事件曝光後，反映中國拐賣婦女丑惡現象的海外獲獎電影《盲山》在網上被許多人下載觀看，廣泛傳播，該影片導演兼製片人李楊宣布，「為解放中國被拐賣的婦女，打擊買賣婦女的罪惡，」他放棄收取版權費。 新華社對外部主任韓松也公開發聲表示，他近期更關注拐賣婦女的殘酷現實問題。 2月6日，他在微博發文稱，「這幾天我更關注的不是水門橋也不是冰墩墩，是拐賣婦女的，是網上講江蘇豐縣八個孩子媽媽被虐待精神失常疑遭拐賣的事情」。 博文還列出一些發生在四川、內蒙、鄭州、貴州等地的拐賣婦女案例。 這條博文目前不知何故已被刪除，但是仍在推特等海外社交網路平台流傳。 有評論指出，徐州市政府的四次「權威發布」出現了戲劇性反轉，從起初的「婚姻合法」，「不存在拐賣「，到路上撿來的流浪女，從為治療精神病離家遠行順便找個好人家嫁了，再到涉嫌拐賣、非法拘禁，官方說法一變再變，抓了三名嫌疑人，民間輿論的壓力功不可沒。 自媒體時評節目主持人大康2月11日引述網友建議說，不僅要查辦村鎮幹部和婚姻登記部門涉嫌受賄和包庇買賣人口等罪行，也要徹查豐縣政府發布的充斥謊言的兩個通報出台過程，還要針對「嫁」到徐州地區的外省婦女進行一次人口普查。 評論：輿情危機的里程碑事件 有評論認為，由於官方對事件前後矛盾、敷衍搪塞式的處理，在廣大公眾緊追不捨超過兩周後，中共當局正面臨一場尤為罕見的嚴重輿情危機和信任危機。 也有分析指出，隨著案情不斷深挖，沸騰的輿論可能使鎖鏈女事件成為本世紀初遭廣州執法人員違法關押、毆打致死的孫志剛事件以來社會影響最廣泛深遠的里程碑事件。 秦鵬說：「因為質疑的聲音來自社會各個階層， 甚至好多很主流的一些階層，所以我覺得從未來對於能夠推動中共解體上來講的話，這麼一個大事件，我覺得這可能是很重要的，大家將來回過頭來，可能看到這是里程碑一樣的事件。因為它非常全面的暴露出來中共的這麼一種黑暗的一面。」
徐州8孩母一案引發海內外關注，儘管官方發布了4次通報，證實是人口拐賣並將3人刑事拘留，但仍有前調查記者實際走訪後對當事人的身分存疑。 江蘇省徐州市豐縣一名生了8個孩子的母親，被丈夫用鐵鏈鎖脖，事情在1月底曝光後引起輿論高度關注。 徐州官方在2月10日第4次發布相關調查，指近日經DNA檢驗比對，認定這名被拐賣的楊姓女子是來自雲南省福貢縣的小花梅。央視新聞報導稱，楊女在1月29日送醫治療，狀況為「偏執型精神分裂症」。 前調查記者馬薩和鐵木在12日發布「尋找小花梅」一文，指他們在8日開始在雲南福貢縣訪查真相，當地已經開始了輿情控管。他們從縣政府的朋友及當地人了解到：小花梅確實是亞古村人，小花梅還有一個同母異父的妹妹，徐州警方調取了8孩母和小花梅的妹妹的DNA進行檢測對比。 但是他們將網上曝光8孩母的影片給包括小花梅的妹妹、鄰居在內的當地人看時，他們卻認為無法從照片和口音辨認出楊女就是小花梅。 小花梅是傈僳族人，但文章引述南安建村宗教科的人士指出，影片中女子的口音，不是傈僳語，也不是怒族語。 徐州官方7日第3次發布中曾說，他們「以亞古村為重點，擴大多個鄉鎮調查走訪，並發布協查通告 」，「還組織幹部比照照片、口音」。但馬薩指出，事實上亞古村就一條主街，人流也都集中在這裡，當地商店和飯店的老闆沒人知道影片中女子，也都否認有人來調查過。 而警方在取了小花梅妹妹的血液並帶走一件其母親生前的衣服後，並沒有將DNA鑒定結果告訴小花梅的家人。 在這兩名前調查記者的整個訪查過程中，唯一指認小花梅即是鐵鏈女的人，是一名醉漢。 根據這篇文章，小花梅確有其人，福貢縣幾個村子的拐賣事件也不少，但他們無法斷定小花梅就是徐州8孩母。他們認為，應當讓楊女說幾句傈僳語讓家人聽聽，這樣可以協助證實。 關於楊某俠的年齡也出現不同說法。小花梅的妹妹1988年出生，其母親生前多次表示，小花梅比妹妹大9歲，以此來看，小花梅是1979年出生，現年約43歲。不過，央視新聞在此事件的報導中，有一個鏡頭是小花梅已經被安置在醫院，床頭的病例卡雖然將病患名字打上馬賽克，末尾卻寫出「52」，意為病人52歲。
