澳洲粵語文化節圓滿成功——政要祝賀中華文化學校十五週年
2026 年 6 月 24 日
近日，有网友反映云南个旧市交通执法工作人员在路上拦截车辆，其中一人突然跳起扑在车辆引擎盖上翻滚喊疼。这一幕让网友大为震惊，有人质疑该工作人员是在“碰瓷执法”，也有人调侃这属于“持证碰瓷”。 网络图片 面对汹汹舆情，个旧市展开调查，并于昨晚公布了官方调查的通报，通报称：涉事车辆为非法营运“黑车”。在执法人员告知将暂扣涉案车辆时，涉案驾驶员张某拒绝签字，张某丈夫李某南多次言语威胁恐吓执法人员，并欲掩护涉案车辆强行离开。为阻止违法车辆逃离，执法人员在紧急情况下采取了不当的处理方式。 网络图片 看到这则官方通报，我真的被惊到了。明明网友们关注的是“碰瓷执法”，官方通报却鸡同鸭讲，对关键问题模糊带过，转而抛出“黑车”的话题，企图蒙混过关。 显然，这又应那句话—— 当事物朝着失控的状态发展时，最有效的手段是搅混水。 好吧，就算如官方通报所述的事实，所谓“执法人员在紧急情况下采取了不当的处理方式“，其实也站不住脚。 从视频中明显看到，当执法工作人员走到涉事车辆前面时，司机已经刹车了，换言之，司机并未有强行冲卡，逃离现场的意图，根本不存在什么“紧急情况”，官方通报却生生杜撰出一个“紧急情况”的说辞。 这简直是把公众智商按在地上摩擦。 还有，执法人员在司机已经停车的情况下，依然“勇猛”扑上了车辆引擎盖，并假装被撞伤翻滚喊疼，这种行为仅仅“不当”吗？ 如果我们把角色倒过来，倘若是个旧市某个普通市民，扑上了执法车辆引擎盖，并假装被撞伤哭爹喊娘，个旧官方会认为这种行为只是“不当”吗？ 显然不可能，这种情况下，可能有N个罪名等着这位普通市民——寻衅滋事、妨碍公务、敲诈勒索、等等等等。 对公职人员违法行为百般回护，对普通民众违法行为重拳出击，这或许折射出，当下某些地方的法治底色。 不过，我还是想强调一个常识，碰瓷就是碰瓷，这种违法行为不会为因为肇事者持有执法证件，或者穿一身冠冕堂皇的执法制服，就变得情有可原甚至理直气壮了。 恰恰相反，法治社会，对于执法者的要求，应当比普通民众更为严格，因为执法犯法的危害性，远比普通民众违法行为的危害，更为致命。 套用英国哲学家培根的那句话：“用不公的执法对待民众违法，恶果远远超过民众违法本身，因为民众的违法不过是弄脏了水流，而不公的执法则污染了水源。 写到这里，我不免感到悲哀，因为类似常识，我十几年之前在从事媒体工作时，就撰文写过 ，现在都过去了这么多年，还不得不重复讲同样的道理。 但无论如何，常识需要坚守，需要捍卫，尤其是在某些官方通报一本正经胡说八道的时候。 文章来源微信公众号：鱼眼观察
一位高中生的失踪事件，能够引起如此大并且持续性关注，是以往所没有的。之所以出现这种局面，是因为他失踪得太“离奇”，而且发现尸体的地点又太“魔幻”。如果，在失踪的起始之初，就能够找到他，也就没有后续的一系列“阴谋论”。 能够为胡鑫宇失踪事件召开一次新闻发布会，不得不说这是一种进步。要知道，同样轰动全国的铁链女、唐山打人事件，最后只是一纸通报了事。从这个角度上来讲，江西直面媒体直面网民之行为，值得肯定。只是在这肯定的背后，也有“不足”之处。 整整找了106天。最后，还是一条狗的功劳。这，怎么解释也无法推脱自己“地毯式”搜寻不到位的责任。 但是，在整个发布会上，关于这点也只是蜻蜓点水式的“一答”：……以上情况，也说明我们工作的不足，我们将举一反三，进一步改进工作。 虽然说，粮仓是特殊单位，不是谁想进就能进的。但是，即使“难进”，也进去了4次。而且有一次，还走到了小树林的边缘，由于林深树密，最终“功亏一篑”。这方面，是真正应该好好反思的。毕竟，胡鑫宇不是第一个也不会是最后一个“失踪者”。同样的，自己单位内的树上“挂”了一个人，整整106天靠找鸡的时候被狗发现，这个单位的工作纪律也是让人打一个大大的问号的。 这次发布会，可以说完整地解答了人们的主要疑问。那么，可以为江西方面打多少分呢？如果让我打分的话，给80分。扣的20分，不是还有什么疑问，而是因为流程。 整个发布会的媒体提问顺序是：人民日报—新华社—央视—大公报—成都商报—中新社—杭州城市互动。光看这，你看不出什么问题来。但是，倘若你从头到尾都看过了，就会发现端倪。 在提问环节之初，新闻发言人还没有说完让谁第一个起来提问的时候，现场的工作人员就赶紧跑过来将话筒递给了人民日报的记者。她，怎么如此清楚谁将第一个提问呢？ 视频截图 人民日报提问完了，是新华社；新华社提问完了，轮到央视。这三大媒体在国内之地位，也恰恰犹如这个顺序一般。 在整个提问环节中，有一个媒体哥们最让人印象深刻。每次到了提问环节，他的手都高高地举起，而且比其他所有人举得都高。但是每一次，发言人都“视而不见”。 视频截图 按照常理来讲，谁举的手高，代表着提问意愿很强烈，应该得到机会才对。可惜，发言人就是不给他机会。发言人之所以不给他机会，是因为“稿子”没准备。看看这7家媒体的提问，回答者哪一个不是“有备而来”：对着稿子念。 发言人不仅不给这哥们提问的机会，在其宣布发布会结束之际，还有很多记者举手来想要提问，有的甚至都站了起来。最后，他却说：稍等一下，大家有什么问题可以留给我们工作人员，会后我们会安排提问，今天的新闻发布会就到此结束，谢谢大家。他的话音刚落，主席台上的人就立马起身离去。 客观地讲，江西的这场新闻发布会，没有类似于西安疫情期间“颈椎病”之瞎扯，都是实打实的。也知道，这是当下发布会惯有之操作。但是，还是有遗憾：为什么，就不给那高举双手的哥们一个机会呢？难道，怕他提出什么刁钻古怪之问题吗？ 作为一个媒体人，相信他有严格的职业素养的。同时，作为一个职场人，他也不会拿着自己的饭碗开玩笑。他的问题，相信不会超出人们的认知。相信，如果江西方面准备充足的话，是能够顺利答复的。而且，从江西方面回答的七个问题来看，他们的准备也是很充足的。还是那句话：为什么，就不给这哥们一个机会？为什么，也不给接下来还有疑问的记者之机会？ 看起来，已经回答了所有的疑问。但是，这一“拒绝”之举动，将会带来新的疑问：开新闻发布会的目的到底是什么？ 任何一场新闻发布会之目的，就是答疑解惑。虽然不可能面面俱到，让每个记者都有提问的机会。但是，最基本之要求就是不能“躲避”。倘若“躲避”得太过明显，就让人不得不怀疑这是为了开新闻发布会而开新闻发布会——仅仅是为了浇灭舆论之火而已。或者说，是为了让自己摆脱困境而“不得不”这样做。如果真是这样的话，在他们眼里就只有“自己”没有“胡鑫宇”，后者近在眼前，却106天没有找到，也就不奇怪了。 遥想当年，朱总的那场新闻发布会上，他出人意料地直接点名吴小莉出来提问，这是何等的气魄。25年过去了，在互联网如此发达的今天，人们面对“镜头”应该更加从容不迫游刃有余才对。所以，就新闻发布会本身而言，这是最值得有关方面深思的。 同时，那位高举双手的哥们以及那些还有问题想要问的记者，也不应灰心丧气。现如今，还有一个更大的“新闻”等着你们去挖掘：胡鑫宇的父母。 很多人或许会说：这不是在吃人血馒头嘛，给胡鑫宇父母伤口上撒盐！看似如此，其实有时候并非如此。大家怎么知道胡鑫宇的父母没有“说”的意愿？倘若他们愿意“说”呢？即使他们不愿意“说”，也可以在电话里或者当面拒绝。更重要的一点是，我们有好久没有听到胡鑫宇父母的消息了吧。之所以如此想“见”胡鑫宇的父母，是因为听到了一些传言。希望媒体朋友们，能够证实这些传言是谣言。 (全文转自微信公众号那样讲，原文已被删除)
我低估了胡鑫宇案的争议程度。原本我以为，这已经结案了，真正重要的是青少年心理抑郁问题，然而，这两天有一位读者“菜菜”相当执着地找我讨论此事，认定其中有许多未明的疑点。 此前在我写了《孩子求救的声音，你听到了吗？》之后，她就私信给我表达过异议： 这篇文章讲的不错，写的也很好，但是我个人觉得不应该用胡鑫宇做例子，因为用他做例子等于就是说他是压力大自杀了。然而，他不是自杀的，有眼睛的人都看得出来。 胡鑫宇死亡的问题和疑点那么多，官方没有一个能解释的。编都不肯编，因为没法编得圆。就是硬上。堵嘴加硬官宣，明摆着欺负和羞辱我们所有关心这件事情的人。连欺骗都不需要了。 我们反抗不了强权，但是不应该公开去支持附和那些强权的谎言。这是平庸之恶。你不是这种人。一直来你的言论，坚持，头脑和勇气都很让我佩服。 看了我新写的《不信任的怪圈》之后，她今早一口气给我发了数十条私信，认为自己无法被“没药花园”那篇对案情的分析所说服，其中疑点极多。 虽然素昧平生，但看得出来她是个相当较真的人。原本我建议她不如将自己观点梳理下，写一篇，但她说：“谢谢你的提议。我没有号，而且就算我现注册一个，写了也没人看。” 在征得她同意之后，我将她的原话整理一下发到这里，除了顺序稍作调整、更改别字外，不作改动，也不作评论。这不代表我赞成她的观点立场，但我觉得她所说的，可以成为一个很好的样本，了解很多人是如何看待这一事件的。 从她的表述中可以看出，她对此事的关注点和我非常不一样，但不管怎样，有一点我没有异议：对于大众关心的议题，再怎么追问都不为过。 以下是她的原话： 感谢你认真地回复我，你推荐的那篇你相信的文章（按，指“没药花园”的文章），我大概看了一下。那个作者好像回答了大家的疑问，说得煞有介事。 我就想问一下：警方连横穿的一根树枝倾斜了多少度、长多少都写出来了，那么最重要的鞋带和鞋子为什么不说？这么神奇的鞋子鞋带，我也想买一双，以后吊东西多方便啊。还有眼镜，掉到哪了？胡鑫宇最后的监控镜头是戴着眼镜的。一个近视的人会把他的眼镜掉到哪？ 那个作者解释：胡鑫宇把衣服反穿了更保暖。请问他背后的扣子怎么扣？后背没扣上，这么穿很暖和吗？还有胡鑫宇身上的白色T恤到哪去了？他既然是因为冷把衣服反穿了，那为什么要把白色T恤脱掉？白色T恤脱掉后，他特地把它藏到哪去了？ 胡鑫宇失踪以后很快就报了警。警方开始搜寻，直线距离才一两百米，中间又没有经过河流，请问一条训练有素的警犬为什么没有找到他？ 粮库的员工可能没有每天去仔细巡查，但是一个尸体腐烂发臭了这么多天，他居然一点都没闻到吗？这么大的尸体腐烂，味道很容易扩散，范围会传得很广，肯定会超出粮库的范围。 还有警方既然那么认真地开发布会，省市县每级的公安领导都在位了，连教育局局长都拿出来背书，为什么没有出示最重要的尸体鉴定报告、DNA鉴定报告？只是文件而已，黑白纸黑字还有鉴定人的签名，单位公章，这个是不可告人的吗？还是会像腐烂的尸体一样，看了会把人吓着？ 还有为什么DNA鉴定报告出得那么快？当天就出了。名人宋祖德说，他学过法医，腐烂程度这么高的尸体，血肉是没办法做DNA鉴定的，头发也不可以，因为没有毛囊，只能用骨头来做。骨头DNA需要一个月，加急最快一个星期才能出结果，还必须取得父母的骨头或牙齿作为对比，请问这DNA报告是怎么出来的？ 胡鑫宇失踪整件事情让人最不能接受和相信的就是：为什么不立案？公安机关为什么不立案？一个人走失，24小时就可以立案了，按照司法程序必须应该立案，为什么不立案？公安机关为什么顶着这么大的压力冒天下之大不韪，坚持100多天，就是不肯立案？官方顶着全国人民的压力一直不肯立案。现在尸体找到了，证明是自杀，不需要立案了。全国的压力都没了。 “没药花园”那篇文章的作者说：如果胡鑫宇是被杀害的，那么杀他的人没有必要另外搬弄尸体，制造一个现场，直接离奇失踪是最好的。她找不到伪造自杀的目的。还说，胡新宇这种普通的小孩没有被杀的价值，摘器官完全是臆想。 但是你有没有发现，最近十几年，中国失踪的青少年太多了？有谣传说：致远中学十几年了，每年至少失踪一个人，最多的一年三个。我不知道真假，但是听了觉得很可怕。 从去年铁链女事件开始，我才发现中国失踪人口特别特别多。从去年的年末，我就在群里面看到很多人不断的发失踪青少年的信息。有名有姓，有照片，有地点，有走失时间，有家人的电话。就一个小县，一两个月之内的失踪的少年高达十几二十几人。 以前失踪人口大部分是妇女儿童和精神有问题的人，妇女儿童可以贩卖。精神有问题的人，能力有问题，走失还能理解，现在大量失踪的这些青少年到底是怎么回事呢？他们身体都很健康，神智健全，精神没问题，而且绝大部分都是在自己生活的地方走失的，不存在迷路的可能。 国内的器官移植案例太多了，大部分没法提供合法供体来源，导致国外的医学杂志拒绝刊登中国移植器官的论文和报告。我还发现，从去年10月开始，国内掀起了一股风潮：打造和建设强大的器官移植医院和器官移植中心，要把中国的器官移植做大做强。今年春节器官移植中心给全国人民拜年了，这是在打形象广告啊。怎么样才能找到真正能治自己病的医院，一直是困扰中国病人的一个问题，现在当他们需要的时候，他们知道去哪里找了，器官移植医疗机构还准备在上市了。证明这是一个可以做大做强，甚至大肆扩张的事业。 维舟老师你信息的来源肯定比我多，比我广，鉴定信息真伪的能力也比我强，你可以自己搜寻一下这方面的信息。我能力有限，没有办法一一去核实这些失踪信息是不是真的、有没有掺假，但是我几十年人生经验告诉我大部分是真的。 那都是一个张开的、血淋淋的、一直在流血的伤口。 （全文转自微信公众号无声无光）
15岁的高一学生胡鑫宇失踪106天后遗体被发现吊在树上，这一离奇案件引起的舆论关注连日来在中文网络空间沸沸扬扬。该案调查结论发布会2月2日在江西省上饶市铅山县举行后，官方给出的因“厌学”而用鞋带自缢的结论导致舆论大哗，不但没有平息有关此案的公众质疑声浪，反而留下更多疑问。当局随即启动了惯用的线上删帖屏蔽和线下警告抓人的维稳封口套路，严防二次“白纸革命”。誓言追究胡鑫宇案真相的死者家属疑遭噤声。分析认为，在目前的体制下，胡鑫宇失踪案就像铁链女事件一样，是不会有真相的。批评人士指此案的处理手法再次重创中共当局所剩无几的公信力，致使进入第三任期刚满百日的习近平政权面临空前的信任危机。 “喉舌”按剧本配合演出 “台词”提前见报泄露天机？ 2月2日10时，江西省地方政府的发布会在官媒央视直播下开始。江西省公安厅副厅长胡满松在发布会上称，胡鑫宇系自缢死亡，尸体发现地系原始第一现场。 当日10时02分，中共党报人民日报记者短讯报道发布会消息称，经过国内权威指导和各级公安机关调查，“认定胡某宇系自缢死亡，尸体发现地系原始第一现场。” 这条短讯在同一时间获得成都官媒《红星新闻》转发。有网友对党报官媒的神速反应提出质疑。 10点02秒人民日报就发布了结果，办案警察10:02刚刚就坐召开发布会，人民日报才是终审法院，有权决定一切。同时对不同声音者开始抓捕！ pic.twitter.com/9kjcMwJ0S6 — Chen Jiangang (@chenjglawyer) February 2, 2023 也是同一时间（美国东部时间）2月1日23时02分，官方的中新社发出了几乎同样内容的短讯，并称发布会“披露大量信息（全文+答疑）”。 当时，刚刚开始的发布会尚未进入披露大量信息阶段，对于外界和独立媒体而言，发布会如何发展或能否答疑是个未知数。党媒小报环球网提前转载了中新网报道这场官方发布会的报道全文，包含答疑内容。 网络截图显示，环球网转载中新网关于胡鑫宇事件发布会全文的网页，左上侧红色数字为日期时间标记。 环球网转载中新网这篇报道的日期时间为：2023，02/01，21:57，即2023年2月1日21时57分。环球网发布时间如果与中新网同样采用美国东部时间，至少比中新网短讯提早五分钟。 对比央视直播的现场视频，发布会现场的发言与环球网转载的中新网这篇“披露大量信息”的报道全文核心内容几乎一字不差，不同之处只是中间加了一条关于录音笔情况的问答和末尾加了一条关于学生心理健康方面的问答。 在发布会上记者提问环节，主持人依次叫坐在前排或二排的人民日报、新华社、央视和其他官媒记者提问，而后排记者到最后一个问题回答完毕还在举手，却一直未获提问机会。 还有网友指出，主持人尚未说出让哪位记者提问，工作人员就快步上前，准确地将话筒递给了人民日报记者，然后由台上官员按预先准备的讲稿逐字逐句回答，事先安排的痕迹暴露无遗。 这位黑衣女士的反应能力太快了，话没说完，话筒已经到了#中共国 #胡鑫宇 pic.twitter.com/fDz4RH99o3 — Joanna (@tao07075062) February 3, 2023 发布会不出示证据 被指越描越黑 在学校离奇失踪100多天的胡鑫宇案被当局定调为因厌学轻生自缢死亡后，从舆论反应来看，铅山县举行的发布会远未达到将胡鑫宇案盖棺论定的效果。 在北京的异议艺术家季风对美国之音表示，当局以保护未成年人隐私而不公布录音笔的留言内容，实在搞笑。 他说：“包括胡心怡的家属，爸爸妈妈说那个录音笔可以公开，但是他们（当局）说录音笔都知道了，解密啊，他们本来可以公开，但是为了那个青少年的隐私。这不可笑吗？他父母都不在乎，人都死了，哪还有隐私可言？” 胡鑫宇家人2月1日以来没有传出声音，有消息指其父母和舅舅等近亲已被住进宾馆，也有传闻指其母李连英过于悲痛病倒住院，希望人们不要打扰。 但是一些 “粉红”网民对李连英展开了网暴，指称胡鑫宇父母应该向学校和社会道歉。 2月4日，凤凰网一篇贴文反驳要求胡鑫宇家人道歉的一名自称致远校友的留言说：“希望这位校友的女儿高中上致远，大学当学伴，毕业去唐山吃烧烤，吃完去丰县结婚生子，然后去郑州某银行取钱交房贷”。 更多谜团待解 舆论持续质疑 官方的自杀结论得到党报官媒和一些粉红自媒体应声附和、竭力宣扬，但网民质疑声浪更加高涨，要求出示作出自杀结论的证据，让因白纸抗议运动和躺平式放开后武肺瘟疫急剧恶化而受到沉重打击的执政当局面临空前信任危机。 目前包括搜狐和凤凰等网站仍可搜到一些新的质疑文章。网民提出的疑点集中在：既然找到录音笔和有自杀倾向的留言，为何仅由官员口头复述而不直接播放原始录音？ 质疑的问题还包括： ——警方通报和官媒报道的发现遗体地点前后不一？ ——为何遗体发现时外衣反穿，拉链在后背？ ——贴身穿的白色内衣为何不翼而飞？ ——普通球鞋的鞋带如何能承受上吊人身体突然下坠时的物理冲击？ 目前留学日本的人大校友、山东被殴打致死访民李淑莲的女儿李宁推文表示，官方的发布会和自缢结论“太荒唐了”。 她写道：“看到胡鑫宇新闻发布会，通告说胡同学自缢身亡，我除了悲愤但对于官方的这种定调和说法并不吃惊。因为我母亲也曾被山东警方定义为自缢身亡。” 2009年10月2日，山东龙口市个体业主李淑莲因遭地方官员迫害上访被关黑监狱殴打致死，遗体存放冰柜至今，官方最初鉴定为自缢身亡，家属不服长期讨说法，成为中国法学界一桩著名悬案。 对于胡鑫宇的失踪，我一直都有关注，因为忙于学业，一直没有发自己的观点，今天看到胡鑫宇新闻发布会，通告说胡同学自缢身亡，我除了悲愤但对于官方的这种定调和说法并不吃惊。因为我母亲也曾被山东警方定义为自缢身亡。真的是太荒唐了。 pic.twitter.com/LMQ6Nv5Fbg — 李宁 (@ningli21) February 2, 2023 刑法学家：官方说法明显不合逻辑 北京一位刑法学家对美国之音表示，官方说法在细节上有非常多、非常明显的不合逻辑、常识、常理之处。 他说：“如胡鑫宇是否的确是被特招进致远中学，如果是，被特招的详情是什么；鞋带足以承受胡鑫宇体重不能仅凭所谓的专家鉴定结论，而应使用同一品牌鞋子的鞋带进行承重实验；胡鑫宇如果提前决定并且果真是失踪当晚上吊的，以他一个15岁小孩的思维里应当提前准备绳子之类的东西，而不至于想到使用鞋带；为什么失踪三个月期间从没披露胡鑫宇失踪之前多次与其母长时间通话这个环节？她母亲也一直坚称要追查真相？” 致远中学是封闭式管理的寄宿学校。去年10月胡鑫宇失踪时正值中国各地严格实行动态清零措施，人员未经许可不得进出学校。这名年仅15岁的男孩到底是怎么“走出”校园的成了难解之谜。 那位在北京的刑法学家说：“是从校门出去的还是翻越围墙出去的？从校门出去的必有监控视频，翻越围墙必须确定翻越围墙的具体位置；是否乘车出去的？如既无校门出去的监控视频，又无确凿证据证明是翻越围墙出去，则（主动或被动）乘车出去的可能性就完全合理。” 你国！ pic.twitter.com/P0eKJWOS81 — Suyutong ?️ (@Suyutong) February 2, 2023 评论：铁链女案模式再现 处理手法被指有辱世人智商 遍布中国的监控摄像头一到关键时刻就掉链子，不是坏了就是没录上，这种情况不少网民见惯不怪。 季风对美国之音表示，发布会对于各种质疑无法自圆其说。 他说：“你不能侮辱全中国人民的智商。你可以以为他们傻，但是当你把这个东西拿出来的时候，就是侮辱别人的智商，至少是全中国人民都在看着你这样的低级错误，这样能够让人迟质疑的，为什么不让人质疑？然后关闭了评论区，然后还对质疑你的人说是寻衅滋事，甚至煽颠，有的人甚至也被抓了。” 季风认为，铅山县的官方新闻发布会跟徐州丰县对铁链女案的处理手法如出一辙。 他说：“对丰县那个铁链女案，不是五次新闻发布会吗？胡鑫宇这个事估计一样的。因为就连死的地方，刚开始是说那个在山上，那个什么山的那个树林里面，后来又变成了粮库。然后又变成了粮库后面。一次一次的变。” “在国内权威刑事技术专家现场指导下，省、市、县公安机关联合工作专班通过开展调查访问、现场勘查、尸体检验、物证检验鉴定等工作，认定胡某宇系自缢死亡，尸体发现地系原始第一现场。”这个官方认定让人不能不对比去年2月23日江苏省委省政府的通报，确定铁链女八孩母就是小花梅，此后再无官方消息。 pic.twitter.com/ZRVWsc3ClJ — 高瑜 (@gaoyu200812) February 2, 2023 大量移植器官来源不明 深陷塔西佗陷阱？ 自称“全心全意为人民服务”的中共一再高调表示，“人民至上，生命至上”。但民间和网络上为何却不约而同地恶猜胡鑫宇的失踪与器官移植有关？ 一位匿名中国评论人士对美国之音指出，“实在是因为中共国器官移植市场长期以来都是个黑市，以及中共一直撒谎成性、毫无信誉。无论是大跃进的浮夸风撒谎，还是“六四”屠杀后的撒谎，还是近二十年来对维权人士、人权律师、访民迫害时的撒谎，还是掩盖新冠肺炎的撒谎，或者是中共自己官场权力斗争的撒谎，以及胡鑫宇失踪后中共公安所谓地毯式搜索的撒谎，总之是无处不撒谎，也就是现在人人都熟知的塔西陀陷阱，中共无论说什么都无人相信了。” 看完警方说明，困惑一堆：尸体腐烂程度没说，推导的死亡时间为何不说？106天了，腐烂程度能区分有多少内脏么？3）警方说腹腔未见出血，检测依据、方法是啥？4）睾丸没见损伤。这部位一点没烂？5）结合当地气候，尸体符合室外暴露特质。警方有结合当地气候尸体腐烂过程模型？公布一下？#咋就有人信了 — Ho Peirong (@pearlher) February 3, 2023 几乎每次敏感的热点社会新闻事件中，政府为何都站在舆论的对立面？这意味着什么？ 对此，这位评论人士写道：“这足以表明中共的统治、治理早已完全失灵，并且加速尽管仍还是渐渐地崩溃。这是一种根本无法阻止、扭转的政治衰朽，就像明清两朝末年，就像大革命前的法国，就像崩溃前夕的苏共，任谁也扭转不了整体性的体制加速度脆断的局面。” #胡鑫宇 的离奇失踪，又一次把 #器官移植 推上了风口浪尖。 也难怪人们浮想联翩，时任卫生部副部长的 #黄洁夫 当年接受央视采访，说的每一个字都让人后脑勺发凉。 pic.twitter.com/BuOqn6EwuN — 正视历史▪️传播真相?? (@543dom_) January 20, 2023
01 铁链女事件在等待进一步侦查 去年春节前后，铁链女事件横空出世，其热度在自媒体圈里超过了冬奥、谷爱凌。在自媒体人的穷追不舍下，事发地从小到大，丰县、徐州、江苏，一层层发通报，一次次被质疑。第二次通报是对第一次的否定，第三次是对第二次的否定，第四次又是对第三次的否定，直到第五次，没有否定第四次，而是细化第四次。第五次，被一些群体称为“一锤定音”。 真的定音了吗？ 第五次通报发出后不久，最高检对此做出了表态： 最高检察院回复全国人大代表、58同城网CEO姚劲波关于“锁链女事件”时表示： **我们正在督导江苏检察机关协同公安机关彻查“铁链女案件”**，近日丰县检察院分别以涉嫌拐卖妇女罪、虐待罪，依法对该案3名犯罪嫌疑人批准逮捕。**考虑到该案相关事实和证据正在进一步侦查中，**我们没有写入今年的报告中。最高检将进一步加强对该案的跟踪指导,坚决依法从严追诉、从重惩处，案件后续进展情况我们将及时向您汇报，并向社会公布。 最高检明确表示“考虑到该案相关事实和证据正在进一步侦查中”，这足以说明最高检认为，该案的事实并不清晰确定，证据也不够完善。 但这句话给无数国人以希望，翘首期待。 02 胡鑫宇案件神秘蹊跷 15岁的高中生胡鑫宇，2022年10月14日在江西铅山县封闭式学校致远中学里莫名消失，在学校监控，保安、老师、同学当中查不出任何他的去向消息。当地省、市、县组成了公安机关联合工作专班，对胡鑫宇进行深入的大面积查找。 下图是“铅山公安”1月7日的通报： 网络图片 网络图片 网络图片 可以说，当地对胡鑫宇可以说展开了地毯式搜索。 1月12日，媒体报道，江西上饶铅山县每天有超5000人冒雨上山帮忙寻找胡鑫宇，警方、蓝天救援队等方面均参与。 但各方的搜索结果是无果。 转机出现在2023年1月28日，根据红星新闻的报道, 胡鑫宇在金鸡山区域“金鸡山储粮库”被发现。 铅山公安通报，1月29日，公安机关经对死者生物检材进行DNA检验，确定死者系胡某宇。 另据财新报道： 此前胡鑫宇家人去过此区域，由于进去该粮库大院需申请、审批，只进去寻找过一次，民间救援队及警察也进去寻找过。多次搜寻均未发现胡鑫宇。此次胡鑫宇尸体在该粮库围墙边的树林里被发现，围墙内外均有树。另有接近事件调查的人士，亦证实了这一说法。这次胡鑫宇的尸体如何被发现？李连英称，她了解的是附近居民发现狗一直朝那个方向叫，过去看了后发现了尸体。 根据红星新闻报道，该粮仓一直在正常运行，每天有10多人上班。 网络图片 央广网报道称：胡鑫宇母亲看到孩子时，遗体已经腐坏，几乎是“骸骨”，头颅形状勉强能看出是鑫宇。身上只穿着一件外套，看起来前后是反着穿的。 大河报记者从知情人处获悉，公安机关在胡鑫宇遗体发现处找到的录音笔，正在广东一家专业机构鉴定，“今天（1月30日）就能出结果”，但录音笔中的内容是否适合公布、警方会不会公布，尚不确定。 接下来的侦察，当然我们还是只能等待。 胡鑫宇究竟是自杀还是他杀？ 器官是否完好？ 器官是否都是本人器官？ 死因是什么？ 他是怎么躲过所有监控、保安、老师、同学们的？ 他是怎么进入每天10多人上班的粮食库的？ 为何之前地毯式的，全民出动的搜寻，就没在紧邻学校的大仓库里仔细看看呢？没人力，没时间？似乎都不是呀。 大城市的学生喜欢玩一款室内游戏叫密室逃脱，胡鑫宇瞒天过海般的遁出学校，活生生演绎了一次大型真实版的密室逃脱。 还有更为关键的，案件的审理是否会像铁链女案件一样，侦察结果一次次被质疑，再一次一次修改，最终成为一个疑团？ 03 预估一下未来的事情 首先预估一下舆论的焦点。 一定有人会问：此案全国瞩目，全世界都知道了，谁敢作弊？相信警方就好，有啥好质疑的，脑子有问题才会继续质疑。 一定有人会问：警察调查你们不信，你还信谁？ 还一定有人会说，通报里说的已经是真相，你还想要什么真相？ 而且这类言辞凿凿的质问，将会充斥在热门微博的评论区的显著位置。 那么，我想先回应一下。 如果不需要监督，人民还要监督权干嘛？全国，全世界多数国家的公民都有法律赋予的监督权，他们都是吃饱撑了吗？ 要信任警察没错，但不是不分青红皂白地信任。铁链女一次次漏洞百出的通报，难度不要质疑吗？ 任何真相，都是符合科学，符合常识，符合逻辑的，但凡有明显不符合的地方，有模糊蹊跷的地方，都应该打破砂锅问到底。 同以往任何大型舆情事件一样，胡鑫宇事件的争议的焦点会从事实本身，转移到合理质疑和照单全收式相信，这两种态度的交锋。 在这两种态度上，双方谁也说服不了谁。 能改变的态度的，只有亲身遭遇。就如在封控期间，支持严格封控的人，自家人因病就医被阻，就开始疯狂诉苦。 其次，预估一下案情发展，本预估纯属个人猜测。 小胡同学会成为成功完成大型密室逃脱的第一人。 他因为成绩不佳，对自己信心不足，产生厌学、厌世心理。但在逃脱监控上表现出周密、缜密的超人素质，偷偷掌握了学校监控的覆盖范围和盲区，掌握了学校各色人群的活动规律，成功躲过了所有监控和人群的注意，神不知鬼不觉地逃出学校。 然后不知用什么手法，又一次混进了每天有10多人上班的粮食库，恰如其分地找到了工作人员都不会去到的盲点，用自己的鞋带上吊自杀。事了拂衣去，不藏功与名。 （全文转自微信公众号活水微言，原文已被删除）
关于胡鑫宇的新闻发布会，我看了，跟事先猜测的基本一致：现场证据支持自杀；法医鉴定支持自杀；录音笔认证支持自杀。整个发布会行云流水，进行地异常顺利。后面记者提的问题，也都很合时宜，官员们念着稿子就能对答如流。 唯一遗憾的是，相关的证据一样也没有呈现，全部都只停留在纸面，和官员们的嘴面。比如关键证据之胡鑫宇的脚掌，此前有媒体报导家属认定两脚与地面平行（自缢者脚尖朝下，伪造自缢则平行），而官方发布会上坚称其脚尖朝下。双方存在显而易见的分歧，但只要将相关照片公之于众，孰是孰非就能一目了然。 还有就是录音笔内那两段，关于胡鑫宇“意图”跳楼时的自白，也是最有力的证据。但是却没有当场公布，仅仅是摘选几段念了一下。当事的新闻官也称，胡鑫宇父母是支持公开内容的，可为何随后又开始含糊其辞起来。把本可以堵众口之悠悠的关键证据，弄得愈加悬疑。 破案是讲证据的，既然你认定胡鑫宇是基于自杀，所有证据也显示支持自杀，那么为何不开放现场，或至少是物件，哪怕是照片去支持这一认定呢？你通过权威方式对证据描述一遍，我只能说“服”。但若证据只流于纸面，或以动画片的形式演示一遍，相信很多人还是无法相信的。 现在就看胡鑫宇家属的表态了，如果他们接受所有的“证据”，接受儿子是自缢而亡，我们作为旁观者又能有什么二话？截至发稿时间，目前仍未有胡氏夫妇公开的表态。 网络图片 此前有微博大V宋祖德表示，胡鑫宇的父母可能被请去一家酒店，失去了网络自由。一开始我是不信的，但今天突然发现宋的微博被禁言，这下就不知道该不该信了。 在新闻发布会的前一天，各路媒体就开始造势“自杀论”了，几乎口径一致地认定胡鑫宇是基于自杀。其中有江西当地的作家陈岚女士，非常有先见之明地洞见了第二天的发布会内容。 我很佩服这些仅凭心理学就能断案的笔杆子，鄙人才疏学浅，只能本着科学和法治精神，提出一些质疑。比如热传的关于胡鑫宇的“死亡笔记”，里头除了“新环境难以适应，和社交障碍”这些青少年常见的心理问题外，唯一能稍稍构成轻生意愿的，只有一句“我是否存在已经没有意义了”。 网络图片 网络图片 但哪怕你无需仔细去观察，也能发现这一行字，无论笔迹，还是色调，都与胡本人的其它文字存在巨大的差异。一个潦草，混乱，一个端正，清晰，完全不像出自同一人之手。 至于厌学和内向等问题，这些算是严重的心理疾病吗？现在你随便找个学生问问，十之八九都厌学，憎恨作业。 当然，今天要讨论的不是我们的教育有多成功，而是一个人命关天的案件。胡鑫宇父母到达现场后，称儿子遗体的衣服是反穿的。如此反常的现象，官方为何不进行说明？ 网络图片 这个问题也是该案引发讨论的重点之一，其中有位曾在老年公寓从业的网友现身说法，称人去世之后，一定要在身体凉透之前将衣服穿上，否则（尸僵）就穿不上了。 而一个正常自缢的人，是不可能脱掉衣服，或反穿衣服，再上路的。显然胡鑫宇也是个体面的人，崇祯皇帝寻死的时候，都是随便挑棵树上吊，而胡同学却要穿山越岭，非得挑棵粮仓里头的树。 第二个疑点，也是关于案发现场。官方通报中提到，粮仓的围墙高约5米。试问一个正常人如何攀爬如此高度的围墙，又如何从高5米的位置落地？ 媒体说外部恰好有渣土堆，胡同学就是从这里爬进去的。但是官方的通报显示，渣土堆与围墙之间有两颗树。那么究竟他又如何从渣土堆直接翻跃入内？如果他是通过这两颗树爬行进入围墙，墙面又如何会留下攀爬痕迹？ 所以，现场画面的真实呈现至关重要，如果属实自缢，那么需要让公众知道现场确实具备自缢的条件。官方在通告里提到，悬挂点离地面4.5米，我想哪怕是两米二的姚明，也无法完成这种高难度的自缢任务吧？你拿什么垫脚呢？ 然后通报中又指出，支点是树干的一个凸起处。这里的关键词是“树干”，以我的常识，只能理解一个人被树枝给吊死，因为整个身体悬空了，无处依附。而树干，是树的主干，一个人无论多么去意已决，在濒死之际必然会激发求生的本能，无论如何都会去抓住树干。 然后官方制作的那个动画视频，更是看得人一头雾水，树干竟然长在围墙上，像装修后墙上的衣架似的，不知道是不是经费没给到位。与其费力制作动画片，何不把真实的现场视图，展示予公众呢？ 另外，还有一名非正能量的法医，给出了这样一个建议。说如果自缢百日，那么尸体腐烂的过程中，会有血水和尸油之类的东西滴落，从而改变土壤的化学成分。因此，只要对下方的土壤进行采样，就能作出是否为第一现场的判断。 网络图片 总之，这个案件还有很多的疑点需要解开。再如鑫宇的眼镜，究竟落在哪里？自杀这么严肃的事情，怎么可能不带眼镜？不然怎么穿山越岭到粮仓？ 然后围墙外边的渣土堆是什么时候出现的？如果是新鲜土壤，那么胡鑫宇根本没机会利用这些翻进粮仓，因为他在百日之前就自缢了。粮仓这样的国之重地，围墙都建得高达5米，岂会在外面长期留个土坡方便鼠辈窜入？这些都是急需解开的谜团。 当然，警方的严谨态度我是认可，一开始就封锁了现场，一些记者在山脚入口就被拦下了，说是保护现场。可是后来挖掘机又是怎么进去的？ 网络图片 作为一个外人，我也只能说这么多了，接下来就看胡鑫宇父母是否接受这个结果。关于遗体脚掌与地面是否平行，衣服为何反穿，以及生前躲过所有监控，死后又躲过所有搜查的种种超自然现象。就我个人而言，是匪夷所思的。如果你说亲眼瞧见是飞碟丢下胡鑫宇的遗体，然后又飞走了，那么我倒更愿意相信一些。 而且这样连同这些年不翼而飞的失踪人口，都进一步得到了解释。这两天不少人都在转发王冀鑫律师的视频号，里头记录了密密麻麻的失踪儿童和青少年的案例，不少都是近一周刚刚发生的失踪案。 网络图片 确实，很多人关注胡鑫宇案，或多或少都抱着一丝可以理解的侥幸心理，希望能够借此撕开中国人口的失踪之谜。如果不是被外星人掳走了，中国怎么平白无故会有这么多儿童失踪？而且外星人似乎还只对中国的少年有兴趣，欧美就鲜见有孩子失踪。 还有网络上一些关于活体器官产业链的猜想，当然，从目前来看，胡鑫宇一案还没有任何证据支持这一阴谋论。但是中国的器官移植产业正蓬勃发展，已是不争的事实。 据国家卫健委医疗应急司司长郭燕红表示，2022年的前十个月，中国共完成了17141例器官移植手术，同比增长近一成。人们有理由担心，这会不会成为一个新的经济增长点？据悉美国患者移植一枚肾脏平均需要等待3年，而中国是多久？ 再者，高昂的利益驱使下，以及信息的极度不透明，会不会由此延伸出一条条罪恶的产业链？公众的焦虑情有可原，每一次人们都想顺着线头撕掉整块肮脏的帷幕，但最终都只能看着一个个扑朔迷离的谜团石沉大海。 我发现也有不少貌似博学的人，将其总结为“塔西佗陷阱”，并以此平息舆论的猜忌。但这不可笑吗？塔西佗陷阱是指政府需要以公开和透明的方式去重建公信力，用证据和事实捍卫法治和正义。要允许独立的记者，和新闻媒体对事件进行充分的剖析和还原。而不是要求公众降低智商，磨掉大脑沟回的褶皱去相信美好的假象。 这是我对胡鑫宇事件的终极看法，缺乏程序的正义，才是所有疑点的根源。 （全文转自微信公众号玉壶青衫，原文已被删除）
虎年伊始，一段显示一个蓬头垢面、衣衫单薄的中年女人被锁链拴在一间破屋的视频成为网络社交媒体的关注焦点。这个生育了至少八个孩子的女人疑似沦为性奴和生育机器的拐卖及强奸案受害者，引起网民普遍同情和愤怒，关注热度甚至超过正在北京举行的冬奥会。事发地所属的江苏省徐州市丰县的县、市政府先后发出四份被指有许多漏洞的情况说明，不仅未能说明情况，反而引起更强烈的质疑声浪，斥责地方当局企图掩盖一些农村地区长期存在的买卖、性虐待妇女犯罪活动，致使事件在全网持续发酵。要求查明真相、保护被害妇女权益和严惩拐卖奴役妇女犯罪活动的呼声日益高涨，形成互联网史上前所未有的舆论风暴。 “权威发布”VS.强大民意 2月10日，农历正月初十，在广大中国网民、众多博主和自媒体穷追不舍的倒逼质疑下，事发地所属的徐州市当局终于改变了先前的部分说法，承认锁链女杨某侠案涉及非法拘禁罪和拐卖妇女罪。有网民欢呼网络舆论取得了初步小胜。 原党媒小报环球时报总编胡锡进也在其微博指出，“所有这些调查都是网络舆情推动的，所以我上文就强调了网上监督力量的正向效果。” 中国官媒日前打破了事发近两周来的沉默，开始按照徐州市政府通报的定调来报道事件，被指试图为官方说法背书“带风向”。 徐州市政府的官微公号“徐州发布”2月10日通报说，“经公安机关侦查，董某民（男，55岁，丰县人）涉嫌非法拘禁罪，桑某妞（女，48岁，云南省福贡县人）、时某忠（男，67岁，东海县人，桑某妞丈夫）涉嫌拐卖妇女罪，上述三人已被采取刑事强制措施。” 在此之前，董志民曾被视为慈爱的“八孩奶爸”，甚至在事件曝光后开通抖音，利用网上巨大流量干起直播带货的营生。而当地县、市两级发布的三份通报都回避了该事件中男方及家人涉嫌刑事犯罪的问题，不仅不令人信服，反而激起了更大民愤。 有网评人指，中共领导人大宴冬奥会宾客的奢华场面与徐州八孩妈妈和中国赤贫民众的困苦处境形成鲜明对照。也有网文用美中混血滑雪女运动员胸前的金牌和华为高管脚踝上的电子镣铐与八孩妈妈脖子上的锁链对比，来嘲讽厚此薄彼的官媒和“小粉红”态度。 一些网友挖掘并晒出中国农村发生的许多类似事件，其中包括同在董集村的另一疑似买卖婚姻受害妇女钟某仙。 网传视频显示，到董集村走访的众多外地网友和女性志愿者遭遇当地警察拦截，该村庄有上百警力把守，并进入探访者入住的宾馆房间维稳。有警察称，“挑头要被抓坐牢”，“国家办理的案子是国家机密”。 2月13日，有消息说两名女性志愿者在在丰县孙楼派出所遭扣押后失踪。众多网友上微博和推特表达关注和声援。 2月11日，中共徐州市委宣传部外宣处一位未透露职称的徐姓工作人员对美国之音表示，不了解上述警方介入维稳的情况。他说网友们关心爱护她（锁链女）“ 我们不反对。这个女子和孩子现在民政部门都已经保护起来了。这个大家不用担心。” 在美国的分析人士秦鹏对美国之音表示，徐州市和丰县当局的前三份通报前后矛盾，漏洞百出，袒护董志民父子三人涉嫌买卖人口、非法拘禁和强奸虐待妇女等罪行，试图掩盖当地猖獗的拐卖妇女现象，效果适得其反。 官方不提户籍等关键信息 徐州市当局2月10日发布的通报还宣布，近日经公安机关DNA检验比对，结果为杨某侠、小花梅同母异父的妹妹与已去世的小花梅母亲普某玛符合母女关系，“结合调查走访、组织辨认，认定杨某侠即是小花梅。” 通报没有提供检测DNA的机构名称，也未解释既然有DNA检测结果，为何还要加一句“结合走访调查，组织辨认，认定杨某侠就是小花梅”这样的叙述。 对于杨某侠与已故母亲及同母异父妹妹的DNA采样比对如何进行，以及执行机构的独立性和公信力等问题，姓徐的宣传部人员对美国之音表示，“这肯定是官方找的、或者是由第三方机构做的。这个结果是确定的，不要有疑问。” 许多分析人士指出，官方的四个通报都回避了被铁链锁住的八个孩子母亲的年龄，也未公布其身份证或其他证件资料的相关信息，而这些信息是查明其身世的关键。 对于记者询问“小花梅”的户籍、身份证、结婚证及离婚证等资料，这位宣传部人员表示，将向上级反映美国之音希望了解的情况，建议外界继续关注该市政府后续发布的通报。 官员：会处理工作不严谨者 他承认过去经济发展不充分的某些地方比较落后，“可能有不太好的现象。有的话，那是当时法律意识比较淡薄，社会治理比较缺失，造成了这样一种（买卖妇女）现象。但是我们现在已经在积极处理这件事情。希望大家不要紧追着我们，就是把我们所做的这些工作全部抹杀掉。好不好？” 在回答关于丰县发布的两个通报是否违背事实的问题时，他表示之前的调查受时间所限，“是有一些事情说没有说清楚，但随着我们深入调查，有些事情慢慢在澄清了。” 这位宣传部人员否认他们是顺应民意而改变了这一全网关注事件的定性并刑拘了三名犯罪嫌疑人。他说：“不排除有些工作人员工作不严谨，该处理的后续还会处理。” 徐州当局后来改口宣布朝着非法拘禁和拐卖人口犯罪方向查办董志民等三人，被认为是“丢卒保帅”，旨在平息沸腾的民怨和舆情。 失踪少女的DNA问题 这位徐州市委宣传部人员表示，警方已经通过DNA比对方式排除了1996年失踪的四川省南充市的12岁少女李莹与杨某侠是同一个人的可能性。 不过，网上流传甚广的照片显示，失踪前的李莹与杨某侠面部特征高度相似。密切关注徐州丰县锁链女事件的公益团队“骄傲女孩”指出，专业人士根据照片分析认定杨某侠就是失踪26年的李莹。 2月7日， “骄傲女孩”推特发布了一封署名李莹叔叔李大成的手书申请函。该函要求中国公安部打击拐卖妇女儿童犯罪办公室主持重新采集李莹亲属和杨某侠的DNA样本，由有公信力的机构进行比对。 曾在中国从事多年维护妇女权益、救助受害妇女儿童的原中共军官姚诚对美国之音表示，徐州市政府发布的锁链女事件的相关DNA比对结果不靠谱，应该由国际组织和独立机构主持检验和监督，才能取得令人信服的鉴定结果。 他说：“必须由国际组织来做。让中共来做，它也不给你透明。像武汉肺炎，国际组织要调查武汉新冠肺炎从哪来，设置重重障碍。如果你有自信，为什么不让国际组织去做？大家怎么能信服？” 姚诚指出，中国强制实行近四十年的一胎化政策造成男女比例失衡，尤其在“重男轻女”观念顽固的农村，买童养媳和买卖婚姻等陋习滋长了拐卖妇女和女童犯罪活动，被拐卖人口多达数百万，有些腐败基层干部和公安人员也放任不管，甚至从中牟利。 锁链女事件再次暴露贩卖人口问题 一个月前，徐州市第四次被评选为最具幸福感的中国城市之一，并连续三年蝉联“中国最具幸福感城市”这个光荣称号。但是新近曝光的锁链女事件让亿万世人看到这个城市所辖的农村地区贫穷、落后、悲催、黑暗的另一面，也让宣布江苏省乃至中国全面脱贫的官方难堪。 一位匿名网友对美国之音表示，有关锁链女事件和拐卖中国妇女儿童丑闻的每一次转发都是扇自称“最牵挂的还是困难群众”的中共最高领导人“耳刮子”。 锁链女事件曝光后，反映中国拐卖妇女丑恶现象的海外获奖电影《盲山》在网上被许多人下载观看，广泛传播，该影片导演兼制片人李杨宣布，“为解放中国被拐卖的妇女，打击买卖妇女的罪恶，”他放弃收取版权费。 新华社对外部主任韩松也公开发声表示，他近期更关注拐卖妇女的残酷现实问题。 2月6日，他在微博发文称，“这几天我更关注的不是水门桥也不是冰墩墩，是拐卖妇女的，是网上讲江苏丰县八个孩子妈妈被虐待精神失常疑遭拐卖的事情”。 博文还列出一些发生在四川、内蒙、郑州、贵州等地的拐卖妇女案例。 这条博文目前不知何故已被删除，但是仍在推特等海外社交网络平台流传。 有评论指出，徐州市政府的四次“权威发布”出现了戏剧性反转，从起初的“婚姻合法”，“不存在拐卖“，到路上捡来的流浪女，从为治疗精神病离家远行顺便找个好人家嫁了，再到涉嫌拐卖、非法拘禁，官方说法一变再变，抓了三名嫌疑人，民间舆论的压力功不可没。 自媒体时评节目主持人大康2月11日引述网友建议说，不仅要查办村镇干部和婚姻登记部门涉嫌受贿和包庇买卖人口等罪行，也要彻查丰县政府发布的充斥谎言的两个通报出台过程，还要针对“嫁”到徐州地区的外省妇女进行一次人口普查。 评论：舆情危机的里程碑事件 有评论认为，由于官方对事件前后矛盾、敷衍搪塞式的处理，在广大公众紧追不舍超过两周后，中共当局正面临一场尤为罕见的严重舆情危机和信任危机。 也有分析指出，随着案情不断深挖，沸腾的舆论可能使锁链女事件成为本世纪初遭广州执法人员违法关押、殴打致死的孙志刚事件以来社会影响最广泛深远的里程碑事件。 秦鹏说：“因为质疑的声音来自社会各个阶层， 甚至好多很主流的一些阶层，所以我觉得从未来对于能够推动中共解体上来讲的话，这么一个大事件，我觉得这可能是很重要的，大家将来回过头来，可能看到这是里程碑一样的事件。因为它非常全面的暴露出来中共的这么一种黑暗的一面。”
徐州8孩母一案引发海内外关注，尽管官方发布了4次通报，证实是人口拐卖并将3人刑事拘留，但仍有前调查记者实际走访后对当事人的身分存疑。 江苏省徐州市丰县一名生了8个孩子的母亲，被丈夫用铁链锁脖，事情在1月底曝光后引起舆论高度关注。 徐州官方在2月10日第4次发布相关调查，指近日经DNA检验比对，认定这名被拐卖的杨姓女子是来自云南省福贡县的小花梅。央视新闻报导称，杨女在1月29日送医治疗，状况为“偏执型精神分裂症”。 前调查记者马萨和铁木在12日发布“寻找小花梅”一文，指他们在8日开始在云南福贡县访查真相，当地已经开始了舆情控管。他们从县政府的朋友及当地人了解到：小花梅确实是亚古村人，小花梅还有一个同母异父的妹妹，徐州警方调取了8孩母和小花梅的妹妹的DNA进行检测对比。 但是他们将网上曝光8孩母的影片给包括小花梅的妹妹、邻居在内的当地人看时，他们却认为无法从照片和口音辨认出杨女就是小花梅。 小花梅是傈僳族人，但文章引述南安建村宗教科的人士指出，影片中女子的口音，不是傈僳语，也不是怒族语。 徐州官方7日第3次发布中曾说，他们“以亚古村为重点，扩大多个乡镇调查走访，并发布协查通告 ”，“还组织干部比照照片、口音”。但马萨指出，事实上亚古村就一条主街，人流也都集中在这里，当地商店和饭店的老板没人知道影片中女子，也都否认有人来调查过。 而警方在取了小花梅妹妹的血液并带走一件其母亲生前的衣服后，并没有将DNA鉴定结果告诉小花梅的家人。 在这两名前调查记者的整个访查过程中，唯一指认小花梅即是铁链女的人，是一名醉汉。 根据这篇文章，小花梅确有其人，福贡县几个村子的拐卖事件也不少，但他们无法断定小花梅就是徐州8孩母。他们认为，应当让杨女说几句傈僳语让家人听听，这样可以协助证实。 关于杨某侠的年龄也出现不同说法。小花梅的妹妹1988年出生，其母亲生前多次表示，小花梅比妹妹大9岁，以此来看，小花梅是1979年出生，现年约43岁。不过，央视新闻在此事件的报导中，有一个镜头是小花梅已经被安置在医院，床头的病例卡虽然将病患名字打上马赛克，末尾却写出“52”，意为病人52岁。
