封口費案

9日，美國最高法院票決裁定，駁回川普要求停止紐約法院對其封口費案量刑程序的請求。今天之前，川普被控34項偽造商業記錄（重罪），並隱瞞曾向一名成人電影女星支付13萬美元封口費，最高法院的裁定，等於否定川普「當選總統享有刑事豁免」的抗辯，以及，川普也無法以距離個人就職典禮時間太近，迴避即將而來的法院聽證。也就是說，就算川普再過幾天就要是美國總統，他仍可能以待罪之身出庭。 川普官司案無疑是他重返白宮之外，另一充滿戲劇性的經歷。首波高潮始於2022年8月，聯邦調查局對他佛州的海湖莊園進行搜索，帶走大批文件，美國輿論嘩然，當時人在紐約的川普，第一時間反應是：「我美麗的家，佛州棕櫚灘的海湖莊園目前正遭到一大群聯邦調查局特工的圍攻、襲擊和佔領」、「他們甚至闖入了我的保險室」，可以想見，這位向來趾高氣昂的前總統有多氣。 第二波劇情高峰是，2023年3月，紐約曼哈頓大陪審團投票表決，正式對川普提起訴訟，創了美國史上第一次前總統遭刑事指控先例（封口費案、偽造文書），這一發展，再讓川普於網路上發動反擊，稱它是司法迫害，陪審團表決前，川普甚至還號召支持者，說如果自己被起訴，就要發動大規模抗議。陪審團表決當天，一度讓曼哈頓警方如臨大敵，所幸，抗議規模和時間不若媒體原先想像，川普終究還是回到法律攻防途徑。 一方面，無論是佛州的家被搜，還是在紐約被起訴，川普無不以嚴厲口氣批判美國司法，說「這是由一位腐敗的、矛盾的法官進行的一次被操縱的審判…我們將繼續戰鬥。我們將戰鬥到底，我們會贏…真正的判決即將到來。」另一方面，川普則也很務實地組建了一支實力雄厚、經驗豐富的律師團，據媒體披露，光是律師委任就花了川普近500萬美元（由支持川普的政治行動委員會支付）。 然後，到了2024，在一波又一波官司紛擾下，川普竟在去年底如願再次贏得總統大選。 今天的川普，確實是雜揉著商人性格的政治奇葩，對交易時「虛張聲勢」和政壇「秀肌肉」的交互運用，一直讓民主黨政治正規軍很頭痛，尤其民主黨人以為的爭取司法正義，難道不該是像當年群眾為弱勢的佛洛伊德（遭惡警虐殺而死）走上街頭，並以此凸顯執政者的可信度，怎麼選民會對一個如此富有的「涉重罪者」買單？ 原因之一或許在，首先，川普雖然不斷宣傳「司法武器化」，欲將法律問題訴諸政治解決，但實則過程中，川普司法武器化論的政治效力，很快就出現飽和，即他的支持者和反對者就官司本身，不只雙方定見成型，認為判他有罪才是正義，和判他無罪才是正義的比例，且相當僵固，所以，基於憲法保障，仍有資格參選總統的川普，在初期一陣劈哩啪啦臭罵美國司法之後，很明顯就又整隊回到「真正的政治（選舉）」，官司主要是靠法庭攻防，如此他也才能專註進取選舉（尤其是募款和設定議題），一路從黨內初選鏖戰到大選，又因為美國現實政治問題的千頭萬緒，直接提供給川普諸多著力點，而無須單以「司法政治迫害戰清白」去情緒催票。選戰期間，川普的司法問題幾乎已無關宏旨，結果，川普反倒真的從官司的羈絆中成功脫身。回頭看，是否是川普「抨擊司法」奏效，讓選票還其清白才當上總統，當然不是這樣。 我們只需假設一個情境，一個有能力動用政治行動委員會5500萬美元打官司的川普，若是仿照當初民眾走上街頭以宣洩社會邊緣人佛洛伊德之死的不滿，真的動員群眾試圖影響個人官司審判，很大的可能，今次美國大選，「營救川普」就會成為尖銳的話題，而一個期待靠群眾運動為其司法脫困的政治人物，還有可能受到多少選民信任託付，並賦予他「營救美國」（讓美國再次偉大）的政治重責？這也是川普一直以來不只口氣很狂，且從不哭窮、委屈的道理。 我們不妨再借川普的例子，看看民眾黨代主席黃國昌在司法節號召支持者上街的舉動。從柯文哲第一次遭羈押，民眾黨支持者包圍北檢高呼「放人」開始，再到「賴清德放人」（直接要總統介入），再到這次「111釘孤枝」遊行，它百分之百是為柯文哲的官司和民眾黨自己前途而來。但一者，同情、不同情柯文哲的民眾，於今都已很難為任何政治口號所動（尤其起訴後），它的政治效益，恐和美國人評價川普官司案一般，早達飽和狀態。二者，身陷官司泥淖的川普，終究是一人救全黨，現在民眾黨則是全黨救一人，這等於是進一步在降低柯文哲本身的政治格局（或如民眾黨人所在乎的「能量」），黃國昌等愈是為了柯文哲聚力抨擊司法，整個社會對「柯文哲」一詞的唯一討論，就愈是他的政治獻金疑雲和收賄案，從此再無法拓展半點對一個政治人物官司外的治國想像。 觀察幾年下來司法案件纏身的川普，從來不只有「司法梗」，就字義來說，他對自己官司的反擊，可能也比較符合「釘孤支」，觀察柯文哲，他已然全民眾黨目前手頭上最大「政治梗」，然後坐等邊際效應耗盡，繼續走向率眾護己（官司）的一步，就算他不放棄政治，政治也會放棄他，至於官司，該怎麼判還是會怎麼判。 ※作者為《上報》主筆。全文轉自上報

9日，美國最高法院票決裁定，駁回川普要求停止紐約法院對其封口費案量刑程序的請求。今天之前，川普被控34項偽造商業記錄（重罪），並隱瞞曾向一名成人電影女星支付13萬美元封口費，最高法院的裁定，等於否定川普「當選總統享有刑事豁免」的抗辯，以及，川普也無法以距離個人就職典禮時間太近，迴避即將而來的法院聽證。也就是說，就算川普再過幾天就要是美國總統，他仍可能以待罪之身出庭。 川普官司案無疑是他重返白宮之外，另一充滿戲劇性的經歷。首波高潮始於2022年8月，聯邦調查局對他佛州的海湖莊園進行搜索，帶走大批文件，美國輿論嘩然，當時人在紐約的川普，第一時間反應是：「我美麗的家，佛州棕櫚灘的海湖莊園目前正遭到一大群聯邦調查局特工的圍攻、襲擊和佔領」、「他們甚至闖入了我的保險室」，可以想見，這位向來趾高氣昂的前總統有多氣。 第二波劇情高峰是，2023年3月，紐約曼哈頓大陪審團投票表決，正式對川普提起訴訟，創了美國史上第一次前總統遭刑事指控先例（封口費案、偽造文書），這一發展，再讓川普於網路上發動反擊，稱它是司法迫害，陪審團表決前，川普甚至還號召支持者，說如果自己被起訴，就要發動大規模抗議。陪審團表決當天，一度讓曼哈頓警方如臨大敵，所幸，抗議規模和時間不若媒體原先想像，川普終究還是回到法律攻防途徑。 一方面，無論是佛州的家被搜，還是在紐約被起訴，川普無不以嚴厲口氣批判美國司法，說「這是由一位腐敗的、矛盾的法官進行的一次被操縱的審判…我們將繼續戰鬥。我們將戰鬥到底，我們會贏…真正的判決即將到來。」另一方面，川普則也很務實地組建了一支實力雄厚、經驗豐富的律師團，據媒體披露，光是律師委任就花了川普近500萬美元（由支持川普的政治行動委員會支付）。 然後，到了2024，在一波又一波官司紛擾下，川普竟在去年底如願再次贏得總統大選。 今天的川普，確實是雜揉著商人性格的政治奇葩，對交易時「虛張聲勢」和政壇「秀肌肉」的交互運用，一直讓民主黨政治正規軍很頭痛，尤其民主黨人以為的爭取司法正義，難道不該是像當年群眾為弱勢的佛洛伊德（遭惡警虐殺而死）走上街頭，並以此凸顯執政者的可信度，怎麼選民會對一個如此富有的「涉重罪者」買單？ 原因之一或許在，首先，川普雖然不斷宣傳「司法武器化」，欲將法律問題訴諸政治解決，但實則過程中，川普司法武器化論的政治效力，很快就出現飽和，即他的支持者和反對者就官司本身，不只雙方定見成型，認為判他有罪才是正義，和判他無罪才是正義的比例，且相當僵固，所以，基於憲法保障，仍有資格參選總統的川普，在初期一陣劈哩啪啦臭罵美國司法之後，很明顯就又整隊回到「真正的政治（選舉）」，官司主要是靠法庭攻防，如此他也才能專註進取選舉（尤其是募款和設定議題），一路從黨內初選鏖戰到大選，又因為美國現實政治問題的千頭萬緒，直接提供給川普諸多著力點，而無須單以「司法政治迫害戰清白」去情緒催票。選戰期間，川普的司法問題幾乎已無關宏旨，結果，川普反倒真的從官司的羈絆中成功脫身。回頭看，是否是川普「抨擊司法」奏效，讓選票還其清白才當上總統，當然不是這樣。 我們只需假設一個情境，一個有能力動用政治行動委員會5500萬美元打官司的川普，若是仿照當初民眾走上街頭以宣洩社會邊緣人佛洛伊德之死的不滿，真的動員群眾試圖影響個人官司審判，很大的可能，今次美國大選，「營救川普」就會成為尖銳的話題，而一個期待靠群眾運動為其司法脫困的政治人物，還有可能受到多少選民信任託付，並賦予他「營救美國」（讓美國再次偉大）的政治重責？這也是川普一直以來不只口氣很狂，且從不哭窮、委屈的道理。 我們不妨再借川普的例子，看看民眾黨代主席黃國昌在司法節號召支持者上街的舉動。從柯文哲第一次遭羈押，民眾黨支持者包圍北檢高呼「放人」開始，再到「賴清德放人」（直接要總統介入），再到這次「111釘孤枝」遊行，它百分之百是為柯文哲的官司和民眾黨自己前途而來。但一者，同情、不同情柯文哲的民眾，於今都已很難為任何政治口號所動（尤其起訴後），它的政治效益，恐和美國人評價川普官司案一般，早達飽和狀態。二者，身陷官司泥淖的川普，終究是一人救全黨，現在民眾黨則是全黨救一人，這等於是進一步在降低柯文哲本身的政治格局（或如民眾黨人所在乎的「能量」），黃國昌等愈是為了柯文哲聚力抨擊司法，整個社會對「柯文哲」一詞的唯一討論，就愈是他的政治獻金疑雲和收賄案，從此再無法拓展半點對一個政治人物官司外的治國想像。 觀察幾年下來司法案件纏身的川普，從來不只有「司法梗」，就字義來說，他對自己官司的反擊，可能也比較符合「釘孤支」，觀察柯文哲，他已然全民眾黨目前手頭上最大「政治梗」，然後坐等邊際效應耗盡，繼續走向率眾護己（官司）的一步，就算他不放棄政治，政治也會放棄他，至於官司，該怎麼判還是會怎麼判。 ※作者為《上報》主筆。全文轉自上報