封口费案

9日，美国最高法院票决裁定，驳回川普要求停止纽约法院对其封口费案量刑程序的请求。今天之前，川普被控34项伪造商业记录（重罪），并隐瞒曾向一名成人电影女星支付13万美元封口费，最高法院的裁定，等于否定川普“当选总统享有刑事豁免”的抗辩，以及，川普也无法以距离个人就职典礼时间太近，回避即将而来的法院听证。也就是说，就算川普再过几天就要是美国总统，他仍可能以待罪之身出庭。 川普官司案无疑是他重返白宫之外，另一充满戏剧性的经历。首波高潮始于2022年8月，联邦调查局对他佛州的海湖庄园进行搜索，带走大批文件，美国舆论哗然，当时人在纽约的川普，第一时间反应是：“我美丽的家，佛州棕榈滩的海湖庄园目前正遭到一大群联邦调查局特工的围攻、袭击和占领”、“他们甚至闯入了我的保险室”，可以想见，这位向来趾高气昂的前总统有多气。 第二波剧情高峰是，2023年3月，纽约曼哈顿大陪审团投票表决，正式对川普提起诉讼，创了美国史上第一次前总统遭刑事指控先例（封口费案、伪造文书），这一发展，再让川普于网路上发动反击，称它是司法迫害，陪审团表决前，川普甚至还号召支持者，说如果自己被起诉，就要发动大规模抗议。陪审团表决当天，一度让曼哈顿警方如临大敌，所幸，抗议规模和时间不若媒体原先想像，川普终究还是回到法律攻防途径。 一方面，无论是佛州的家被搜，还是在纽约被起诉，川普无不以严厉口气批判美国司法，说“这是由一位腐败的、矛盾的法官进行的一次被操纵的审判…我们将继续战斗。我们将战斗到底，我们会赢…真正的判决即将到来。”另一方面，川普则也很务实地组建了一支实力雄厚、经验丰富的律师团，据媒体披露，光是律师委任就花了川普近500万美元（由支持川普的政治行动委员会支付）。 然后，到了2024，在一波又一波官司纷扰下，川普竟在去年底如愿再次赢得总统大选。 今天的川普，确实是杂揉著商人性格的政治奇葩，对交易时“虚张声势”和政坛“秀肌肉”的交互运用，一直让民主党政治正规军很头痛，尤其民主党人以为的争取司法正义，难道不该是像当年群众为弱势的佛洛伊德（遭恶警虐杀而死）走上街头，并以此凸显执政者的可信度，怎么选民会对一个如此富有的“涉重罪者”买单？ 原因之一或许在，首先，川普虽然不断宣传“司法武器化”，欲将法律问题诉诸政治解决，但实则过程中，川普司法武器化论的政治效力，很快就出现饱和，即他的支持者和反对者就官司本身，不只双方定见成型，认为判他有罪才是正义，和判他无罪才是正义的比例，且相当僵固，所以，基于宪法保障，仍有资格参选总统的川普，在初期一阵劈哩啪啦臭骂美国司法之后，很明显就又整队回到“真正的政治（选举）”，官司主要是靠法庭攻防，如此他也才能专注进取选举（尤其是募款和设定议题），一路从党内初选鏖战到大选，又因为美国现实政治问题的千头万绪，直接提供给川普诸多著力点，而无须单以“司法政治迫害战清白”去情绪催票。选战期间，川普的司法问题几乎已无关宏旨，结果，川普反倒真的从官司的羁绊中成功脱身。回头看，是否是川普“抨击司法”奏效，让选票还其清白才当上总统，当然不是这样。 我们只需假设一个情境，一个有能力动用政治行动委员会5500万美元打官司的川普，若是仿照当初民众走上街头以宣泄社会边缘人佛洛伊德之死的不满，真的动员群众试图影响个人官司审判，很大的可能，今次美国大选，“营救川普”就会成为尖锐的话题，而一个期待靠群众运动为其司法脱困的政治人物，还有可能受到多少选民信任托付，并赋予他“营救美国”（让美国再次伟大）的政治重责？这也是川普一直以来不只口气很狂，且从不哭穷、委屈的道理。 我们不妨再借川普的例子，看看民众党代主席黄国昌在司法节号召支持者上街的举动。从柯文哲第一次遭羁押，民众党支持者包围北检高呼“放人”开始，再到“赖清德放人”（直接要总统介入），再到这次“111钉孤枝”游行，它百分之百是为柯文哲的官司和民众党自己前途而来。但一者，同情、不同情柯文哲的民众，于今都已很难为任何政治口号所动（尤其起诉后），它的政治效益，恐和美国人评价川普官司案一般，早达饱和状态。二者，身陷官司泥淖的川普，终究是一人救全党，现在民众党则是全党救一人，这等于是进一步在降低柯文哲本身的政治格局（或如民众党人所在乎的“能量”），黄国昌等愈是为了柯文哲聚力抨击司法，整个社会对“柯文哲”一词的唯一讨论，就愈是他的政治献金疑云和收贿案，从此再无法拓展半点对一个政治人物官司外的治国想像。 观察几年下来司法案件缠身的川普，从来不只有“司法梗”，就字义来说，他对自己官司的反击，可能也比较符合“钉孤支”，观察柯文哲，他已然全民众党目前手头上最大“政治梗”，然后坐等边际效应耗尽，继续走向率众护己（官司）的一步，就算他不放弃政治，政治也会放弃他，至于官司，该怎么判还是会怎么判。 ※作者为《上报》主笔。全文转自上报

9日，美国最高法院票决裁定，驳回川普要求停止纽约法院对其封口费案量刑程序的请求。今天之前，川普被控34项伪造商业记录（重罪），并隐瞒曾向一名成人电影女星支付13万美元封口费，最高法院的裁定，等于否定川普“当选总统享有刑事豁免”的抗辩，以及，川普也无法以距离个人就职典礼时间太近，回避即将而来的法院听证。也就是说，就算川普再过几天就要是美国总统，他仍可能以待罪之身出庭。 川普官司案无疑是他重返白宫之外，另一充满戏剧性的经历。首波高潮始于2022年8月，联邦调查局对他佛州的海湖庄园进行搜索，带走大批文件，美国舆论哗然，当时人在纽约的川普，第一时间反应是：“我美丽的家，佛州棕榈滩的海湖庄园目前正遭到一大群联邦调查局特工的围攻、袭击和占领”、“他们甚至闯入了我的保险室”，可以想见，这位向来趾高气昂的前总统有多气。 第二波剧情高峰是，2023年3月，纽约曼哈顿大陪审团投票表决，正式对川普提起诉讼，创了美国史上第一次前总统遭刑事指控先例（封口费案、伪造文书），这一发展，再让川普于网路上发动反击，称它是司法迫害，陪审团表决前，川普甚至还号召支持者，说如果自己被起诉，就要发动大规模抗议。陪审团表决当天，一度让曼哈顿警方如临大敌，所幸，抗议规模和时间不若媒体原先想像，川普终究还是回到法律攻防途径。 一方面，无论是佛州的家被搜，还是在纽约被起诉，川普无不以严厉口气批判美国司法，说“这是由一位腐败的、矛盾的法官进行的一次被操纵的审判…我们将继续战斗。我们将战斗到底，我们会赢…真正的判决即将到来。”另一方面，川普则也很务实地组建了一支实力雄厚、经验丰富的律师团，据媒体披露，光是律师委任就花了川普近500万美元（由支持川普的政治行动委员会支付）。 然后，到了2024，在一波又一波官司纷扰下，川普竟在去年底如愿再次赢得总统大选。 今天的川普，确实是杂揉著商人性格的政治奇葩，对交易时“虚张声势”和政坛“秀肌肉”的交互运用，一直让民主党政治正规军很头痛，尤其民主党人以为的争取司法正义，难道不该是像当年群众为弱势的佛洛伊德（遭恶警虐杀而死）走上街头，并以此凸显执政者的可信度，怎么选民会对一个如此富有的“涉重罪者”买单？ 原因之一或许在，首先，川普虽然不断宣传“司法武器化”，欲将法律问题诉诸政治解决，但实则过程中，川普司法武器化论的政治效力，很快就出现饱和，即他的支持者和反对者就官司本身，不只双方定见成型，认为判他有罪才是正义，和判他无罪才是正义的比例，且相当僵固，所以，基于宪法保障，仍有资格参选总统的川普，在初期一阵劈哩啪啦臭骂美国司法之后，很明显就又整队回到“真正的政治（选举）”，官司主要是靠法庭攻防，如此他也才能专注进取选举（尤其是募款和设定议题），一路从党内初选鏖战到大选，又因为美国现实政治问题的千头万绪，直接提供给川普诸多著力点，而无须单以“司法政治迫害战清白”去情绪催票。选战期间，川普的司法问题几乎已无关宏旨，结果，川普反倒真的从官司的羁绊中成功脱身。回头看，是否是川普“抨击司法”奏效，让选票还其清白才当上总统，当然不是这样。 我们只需假设一个情境，一个有能力动用政治行动委员会5500万美元打官司的川普，若是仿照当初民众走上街头以宣泄社会边缘人佛洛伊德之死的不满，真的动员群众试图影响个人官司审判，很大的可能，今次美国大选，“营救川普”就会成为尖锐的话题，而一个期待靠群众运动为其司法脱困的政治人物，还有可能受到多少选民信任托付，并赋予他“营救美国”（让美国再次伟大）的政治重责？这也是川普一直以来不只口气很狂，且从不哭穷、委屈的道理。 我们不妨再借川普的例子，看看民众党代主席黄国昌在司法节号召支持者上街的举动。从柯文哲第一次遭羁押，民众党支持者包围北检高呼“放人”开始，再到“赖清德放人”（直接要总统介入），再到这次“111钉孤枝”游行，它百分之百是为柯文哲的官司和民众党自己前途而来。但一者，同情、不同情柯文哲的民众，于今都已很难为任何政治口号所动（尤其起诉后），它的政治效益，恐和美国人评价川普官司案一般，早达饱和状态。二者，身陷官司泥淖的川普，终究是一人救全党，现在民众党则是全党救一人，这等于是进一步在降低柯文哲本身的政治格局（或如民众党人所在乎的“能量”），黄国昌等愈是为了柯文哲聚力抨击司法，整个社会对“柯文哲”一词的唯一讨论，就愈是他的政治献金疑云和收贿案，从此再无法拓展半点对一个政治人物官司外的治国想像。 观察几年下来司法案件缠身的川普，从来不只有“司法梗”，就字义来说，他对自己官司的反击，可能也比较符合“钉孤支”，观察柯文哲，他已然全民众党目前手头上最大“政治梗”，然后坐等边际效应耗尽，继续走向率众护己（官司）的一步，就算他不放弃政治，政治也会放弃他，至于官司，该怎么判还是会怎么判。 ※作者为《上报》主笔。全文转自上报