微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
2月6日，流亡美國的中國盲人維權律師陳光誠宣布，前央視記者王志安對他造謠誹謗，指稱他不是盲人。對於此事，他已向日本東京地方法院提起名譽侵權損害賠償訴訟，要求王志安（目前在日本旅居）賠償3.3億日圓（合計約1,452萬人民幣）。他稱，法院已受理該案，並將於2月10日開庭。 陳光誠在X平台宣布這一消息後，引發多方關注，該消息迅速成為海外華文社群最熱門的話題，多位流亡海外的中國民運與維權人士拍掌叫好。 王志安雖未正面回應，但他在X平台發布照片，上面顯示兩盤水餃，並配文「沒準今後就喝西北風了，餃子再也吃不起了」。 前段時間，陳光誠發布影片指出，2025年8月18日，王志安在他的視頻節目中發布影片「陳光誠到底是不是個盲人？」，他利用選擇性引用、偷換概念、拼接影片等方式，得出一個結論，陳光誠不是盲人，他眼睛好著呢」、「陳光誠沒有盲，是這個社會盲了」，以此來否定陳光誠的人品、誠信，及長期公共活動的正當性。 陳光誠指出，相關影片持續在網路上傳播，被不斷放大，最終演變成對他個人的標籤化指控與持續攻擊。他說，「我沒有選擇在輿論場中自證清白，我讓子彈飛了5個月，讓時間沉澱事實，也讓社會看清：觀點可以爭論，立場可以不同，但王志安不但否定可被醫學驗證的事實，還進而一步步演繹，對我多方詆毀，已經越過了言論自由的邊界」。 • 聲明 • 我已於 2025 年 12 月 24 日 向日本東京地方法院提起名譽侵權損害賠償訴訟，起訴對象為前央視記者、現自媒體從業者王志安，請求賠償金額 3 億 3000 萬日元。該案已獲法院受理，並將於 2026 年 2 月 10 日（東京時間）13:10 在第 612 號法庭開庭審理。 •… pic.twitter.com/FBaXyiy2HH — 陳光誠 Guangcheng Chen (@iguangcheng) February 6, 2026 陳光誠簡介 陳光誠，1971年出生於山東省沂南縣，1歲時患上眼疾，因為無錢治病導致雙眼失明。雖然他18歲才讀小學，但他通過自學法律知識，來維護村民與殘疾人士的權益，被媒體譽為「赤腳律師」。2006年，他入選美國《時代雜誌》2006年時代百大人物。 2005年，陳光誠因為披露山東臨沂地區的暴力計劃生育，被當地警方軟禁，2006年，他被判處4年有期徒刑。 在陳光誠入獄期間，他的妻子和女兒，也受到當局的迫害。自2005年起，他的妻子和女兒就被軟禁在家。直到2010年陳光誠獲釋後，他的妻子、女兒仍被軟禁。 2012年4月下旬，陳光誠進入位於北京的美國駐華大使館尋求庇護，引發外交風波。5月19日，他與家人離開中國，抵達美國。 流亡美國後，陳光誠繼續推動中國人權與宗教信仰自由。 王志安簡介 王志安，1968年出生於吉林省吉林市，本科畢業於武漢大學政治系，研究生畢業於北京大學歷史系。1998年底，王志安進入中國中央電視台新聞評論部，曾任《新聞調查》欄目調查記者。 2015年12月，王志安從央視離職，擔任《新京報》首席調查記者。 2019年，王志安突然被中國政府封殺。 2020年1月，王志安移居日本東京，隔年開設YouTube頻道，做自媒體節目。 2024年1月，王志安到台灣觀光，期間到網路節目《賀瓏夜夜秀》錄製節目。在節目中，王志安形容台灣大選像場「秀」，造勢場合很像演唱會和娛樂節目現場，還批評民進黨把「殘疾人士」（指民進黨全國不分區立委候選人陳俊翰）推到造勢舞台進行煽情。他隨後以顫抖手勢模仿身障人士，頭部微仰並喊「支持民進黨，搶救王義川」。該事件曾引發軒然大波與各界撻伐。之後，他被台灣移民署廢止入境許可，同時禁止他再次進入台灣，時效5年。
被美國候任總統川普控告誹謗的美國廣播公司(ABC)在12月14日宣布，已經同川普一方達成和解協議，願意向川普支付1500萬美元，同川普達成和解。ABC還將承擔額外的100萬美元的律師費。 據法新社報導，法院文件顯示，這筆和解金將作為川普籌建總統基金會與博物館的捐款。 這起訴訟源於自ABC當家主播史蒂法諾普洛（George Stephanopoulos）3月期間，在節目中訪問聯邦眾議員梅斯（Nancy Mace）時說，川普被裁定「要為強姦罪負有責任」。 惟當時的裁決是川普需對「性侵犯」負責，而非「強姦」。依紐約州法，性虐與強暴並不相同。川普一方隨後入稟控告ABC和史蒂法諾普洛。 ABC新聞網與史史蒂法諾普洛也將公開道歉，說他們對上述採訪中有關川普的言論「感到遺憾」。
被美國候任總統川普控告誹謗的美國廣播公司(ABC)在12月14日宣布，已經同川普一方達成和解協議，願意向川普支付1500萬美元，同川普達成和解。ABC還將承擔額外的100萬美元的律師費。 據法新社報導，法院文件顯示，這筆和解金將作為川普籌建總統基金會與博物館的捐款。 這起訴訟源於自ABC當家主播史蒂法諾普洛（George Stephanopoulos）3月期間，在節目中訪問聯邦眾議員梅斯（Nancy Mace）時說，川普被裁定「要為強姦罪負有責任」。 惟當時的裁決是川普需對「性侵犯」負責，而非「強姦」。依紐約州法，性虐與強暴並不相同。川普一方隨後入稟控告ABC和史蒂法諾普洛。 ABC新聞網與史史蒂法諾普洛也將公開道歉，說他們對上述採訪中有關川普的言論「感到遺憾」。
印度最大通訊社——亞洲國際新聞社（ANI）在德里高等法院起訴維基媒體基金會，稱由其運營的搜索引擎「維基百科」中關於ANI的詞條內容構成誹謗，並向該基金會索賠2000萬盧比（約合36萬澳幣）。這一訴訟引發了人們對在印度能否自由獲取可靠在線信息的擔憂。有分析稱，該案件可能會影響該知名「在線百科全書」在印度的運作。 據BBC報導，自詡南亞領軍多媒體新聞機構的「亞洲國際新聞」(ANI)今年7月在德里高等法院對位於美國的維基媒體基金會提起訴訟，指控其維基百科詞條頁面將ANI稱為印度執政黨印度人民黨(Bharatiya Janata Party)的喉舌。 《印度教徒報》報道稱， 8月20日，德里高等法院要求維基百科向ANI披露「誹謗內容」的編輯者信息。9月5日，德里高等法院向維基百科告知了「不遵守法院披露命令的後果」。法院發表聲明稱，若維基百科「不喜歡印度，就不該在印度運營」，並稱「可以要求印度政府在印度屏蔽維基百科」。 面對法院命令，維基百科曾提出上訴，但遭到了印度法院的駁回，稱「該系統不能成為誹謗他人的防風牆」。印度法律媒體《律師和法庭》報道稱，維基百科已於10月28日告訴德里高等法院，稱其願意「通過一個封口信封的形式」向法院披露ANI詞條編輯者的基本信息。 維基媒體基金會還在10月21日，按照印度德里高等法庭的命令刪除了條目《Asian News International vs. Wikimedia Foundation》。被刪除的文章介紹的是印度亞洲國際新聞社（ANI）對維基媒體基金會提起的誹謗訴訟。 這是維基百科歷史上首次有英文文章被基金會刪除。根據基金會公布的透明度報告，它自 2012 年以來共收到 5500 次內容刪除和更改請求，它滿足了不到 10 次請求，其中沒有一次涉及英文條目。 美國之音報導稱，印度科技記者和數字權利活動人士尼基爾·帕瓦(Nikhil Pahwa)表示，如果ANI起訴維基媒體開創的先例成立，那麼維基百科的編輯們將很容易受到任何政治人物的誹謗訴訟，只要他們認為維基百科的詞條有問題。 「這意味著任何編輯維基百科詞條的人都有可能被指認識別，因為人們只需提起一項訴訟即可。尤其是對政客來說，編輯將充滿風險。這意味著，在編輯與有權勢的人有關的詞條時，維基百科的編輯們會猶豫不決，這對言論產生了寒蟬效應，」帕瓦說。 印度民眾每月訪問維基百科超過7.5億次，使其成為全球第五大在線百科全書用戶群。除英語外，該網站還支持23 種印度語言。目前已解決的訴訟結果可能會在未來影響數十萬印度人。
由於谷歌未能下架YouTube平台上兩部誹謗視頻，前新州副州長John Barilaro提前退出政壇。澳洲法院6月6日判決谷歌賠償71.5萬澳元。 在Barilaro 2021年10月辭去副州長職務前的一年多期間，由Jordan Shanks製作、含有誹謗並辱罵Barilaro內容的兩個視頻《Bruz》和《Secret Dictatorship》一直未下架。 法官Steven Rares指出，谷歌在決定將這兩段視頻保留在YouTube上之前是經過深思熟慮的，甚至在Barilaro投訴視頻通過鼓勵欺凌和騷擾行為謀取利益後依然拒絕刪片。 判決書中寫道，谷歌鼓勵並協助Shanks對Barilaro施以尖銳、過分且充滿仇恨的網路欺凌和騷擾，該公司這樣做是為了謀取商業利益。 Rares還發現，這兩段視頻不僅中傷Barilaro，亦致使其提前結束職業生涯。 法院披露，谷歌最初否認視頻涉及誹謗，表示YouTube創作者有權發表「真實的觀點」，應該得到法律保護，免於遭政客批評。 但Rares表示，Shanks在視頻中不斷指稱Barilaro「貪腐」，卻沒有公布令人信服的證據，還使用帶有種族主義色彩的辭彙攻擊他。 Barilaro的律師曾表示，如果谷歌能將視頻下架，他就不會將谷歌告上法庭。 他在2021年與Shanks達成和解，Shanks同意修改視頻並支付10萬澳元賠償金。 他在官司出爐後表示，事件終於昭雪，裁決證明他的清白，稱「提告從來不是為了金錢，而是要求道歉及刪除視頻。」 Shanks在YouTube上有62.5萬人訂閱。YouTube歸谷歌所有，是其訪問量第二大的平台。
香港獨立評論人協會（簡稱評協）狀告三聯書店及《「佔中」透視》一書作者余非（真名關秀瓊）誹謗該會接受美國資助一案，高等法院3月29日宣判誹謗罪成，裁定被告須賠償評協25萬元，並禁止被告再發布涉案的誹謗字句。 綜合媒體報導，由中聯辦控制的三聯書店於2015年出版的書籍《「佔中」透視》，形容「佔中」是有外部勢力介入的顛覆運動，屬顏色革命；又指由資深傳媒人呂秉權牽頭成立的評協接受美國國家民主基金會（NED）資助，為美國中情局分部。書籍又指原告等在報導或評論「佔中」時，作出偏頗及選擇性報導。 評協指，該書陳述失實，要求三聯書店與書籍作者關秀瓊（筆名余非）更正及道歉，不獲回復，因而狀告二者誹謗。 案件在兩年前完成聆訊，暫委法官許偉強29日宣判評協勝訴，下令三聯書店及關秀瓊須賠償評協25萬元，外加訴訟費用，並禁止再發布涉案的誹謗字句。 評協對高等法院的裁決表示歡迎，認為還了評協一個公道，保持了評協的清譽。 評協重申，沒有收取外國金錢，不受外國組織支配，該會微薄的經費全靠會員會費、稿費、賣書和講座等收益。評協2014年成立時，已公開表明不會接受外來捐款。
