澳洲粵語文化節圓滿成功——政要祝賀中華文化學校十五週年
2026 年 6 月 24 日
2月6日，流亡美国的中国盲人维权律师陈光诚宣布，前央视记者王志安对他造谣诽谤，指称他不是盲人。对于此事，他已向日本东京地方法院提起名誉侵权损害赔偿诉讼，要求王志安（目前在日本旅居）赔偿3.3亿日圆（合计约1,452万人民币）。他称，法院已受理该案，并将于2月10日开庭。 陈光诚在X平台宣布这一消息后，引发多方关注，该消息迅速成为海外华文社群最热门的话题，多位流亡海外的中国民运与维权人士拍掌叫好。 王志安虽未正面回应，但他在X平台发布照片，上面显示两盘水饺，并配文“没准今后就喝西北风了，饺子再也吃不起了”。 前段时间，陈光诚发布影片指出，2025年8月18日，王志安在他的视频节目中发布影片“陈光诚到底是不是个盲人？”，他利用选择性引用、偷换概念、拼接影片等方式，得出一个结论，陈光诚不是盲人，他眼睛好着呢”、“陈光诚没有盲，是这个社会盲了”，以此来否定陈光诚的人品、诚信，及长期公共活动的正当性。 陈光诚指出，相关影片持续在网络上传播，被不断放大，最终演变成对他个人的标签化指控与持续攻击。他说，“我没有选择在舆论场中自证清白，我让子弹飞了5个月，让时间沉淀事实，也让社会看清：观点可以争论，立场可以不同，但王志安不但否定可被医学验证的事实，还进而一步步演绎，对我多方诋毁，已经越过了言论自由的边界”。 • 聲明 • 我已於 2025 年 12 月 24 日 向日本東京地方法院提起名譽侵權損害賠償訴訟，起訴對象為前央視記者、現自媒體從業者王志安，請求賠償金額 3 億 3000 萬日元。該案已獲法院受理，並將於 2026 年 2 月 10 日（東京時間）13:10 在第 612 號法庭開庭審理。 •… pic.twitter.com/FBaXyiy2HH — 陈光诚 Guangcheng Chen (@iguangcheng) February 6, 2026 陈光诚简介 陈光诚，1971年出生于山东省沂南县，1岁时患上眼疾，因为无钱治病导致双眼失明。虽然他18岁才读小学，但他通过自学法律知识，来维护村民与残疾人士的权益，被媒体誉为“赤脚律师”。2006年，他入选美国《时代杂志》2006年时代百大人物。 2005年，陈光诚因为披露山东临沂地区的暴力计划生育，被当地警方软禁，2006年，他被判处4年有期徒刑。 在陈光诚入狱期间，他的妻子和女儿，也受到当局的迫害。自2005年起，他的妻子和女儿就被软禁在家。直到2010年陈光诚获释后，他的妻子、女儿仍被软禁。 2012年4月下旬，陈光诚进入位于北京的美国驻华大使馆寻求庇护，引发外交风波。5月19日，他与家人离开中国，抵达美国。 流亡美国后，陈光诚继续推动中国人权与宗教信仰自由。 王志安简介 王志安，1968年出生于吉林省吉林市，本科毕业于武汉大学政治系，研究生毕业于北京大学历史系。1998年底，王志安进入中国中央电视台新闻评论部，曾任《新闻调查》栏目调查记者。 2015年12月，王志安从央视离职，担任《新京报》首席调查记者。 2019年，王志安突然被中国政府封杀。 2020年1月，王志安移居日本东京，隔年开设YouTube频道，做自媒体节目。 2024年1月，王志安到台湾观光，期间到网络节目《贺珑夜夜秀》录制节目。在节目中，王志安形容台湾大选像场“秀”，造势场合很像演唱会和娱乐节目现场，还批评民进党把“残疾人士”（指民进党全国不分区立委候选人陈俊翰）推到造势舞台进行煽情。他随后以颤抖手势模仿身障人士，头部微仰并喊“支持民进党，抢救王义川”。该事件曾引发轩然大波与各界挞伐。之后，他被台湾移民署废止入境许可，同时禁止他再次进入台湾，时效5年。
被美国候任总统川普控告诽谤的美国广播公司(ABC)在12月14日宣布，已经同川普一方达成和解协议，愿意向川普支付1500万美元，同川普达成和解。ABC还将承担额外的100万美元的律师费。 据法新社报导，法院文件显示，这笔和解金将作为川普筹建总统基金会与博物馆的捐款。 这起诉讼源于自ABC当家主播史蒂法诺普洛（George Stephanopoulos）3月期间，在节目中访问联邦众议员梅斯（Nancy Mace）时说，川普被裁定“要为强奸罪负有责任”。 惟当时的裁决是川普需对“性侵犯”负责，而非“强奸”。依纽约州法，性虐与强暴并不相同。川普一方随后入禀控告ABC和史蒂法诺普洛。 ABC新闻网与史史蒂法诺普洛也将公开道歉，说他们对上述采访中有关川普的言论“感到遗憾”。
被美国候任总统川普控告诽谤的美国广播公司(ABC)在12月14日宣布，已经同川普一方达成和解协议，愿意向川普支付1500万美元，同川普达成和解。ABC还将承担额外的100万美元的律师费。 据法新社报导，法院文件显示，这笔和解金将作为川普筹建总统基金会与博物馆的捐款。 这起诉讼源于自ABC当家主播史蒂法诺普洛（George Stephanopoulos）3月期间，在节目中访问联邦众议员梅斯（Nancy Mace）时说，川普被裁定“要为强奸罪负有责任”。 惟当时的裁决是川普需对“性侵犯”负责，而非“强奸”。依纽约州法，性虐与强暴并不相同。川普一方随后入禀控告ABC和史蒂法诺普洛。 ABC新闻网与史史蒂法诺普洛也将公开道歉，说他们对上述采访中有关川普的言论“感到遗憾”。
印度最大通讯社——亚洲国际新闻社（ANI）在德里高等法院起诉维基媒体基金会，称由其运营的搜索引擎“维基百科”中关于ANI的词条内容构成诽谤，并向该基金会索赔2000万卢比（约合36万澳币）。这一诉讼引发了人们对在印度能否自由获取可靠在线信息的担忧。有分析称，该案件可能会影响该知名“在线百科全书”在印度的运作。 据BBC报导，自诩南亚领军多媒体新闻机构的“亚洲国际新闻”(ANI)今年7月在德里高等法院对位于美国的维基媒体基金会提起诉讼，指控其维基百科词条页面将ANI称为印度执政党印度人民党(Bharatiya Janata Party)的喉舌。 《印度教徒报》报道称， 8月20日，德里高等法院要求维基百科向ANI披露“诽谤内容”的编辑者信息。9月5日，德里高等法院向维基百科告知了“不遵守法院披露命令的后果”。法院发表声明称，若维基百科“不喜欢印度，就不该在印度运营”，并称“可以要求印度政府在印度屏蔽维基百科”。 面对法院命令，维基百科曾提出上诉，但遭到了印度法院的驳回，称“该系统不能成为诽谤他人的防风墙”。印度法律媒体《律师和法庭》报道称，维基百科已于10月28日告诉德里高等法院，称其愿意“通过一个封口信封的形式”向法院披露ANI词条编辑者的基本信息。 维基媒体基金会还在10月21日，按照印度德里高等法庭的命令删除了条目《Asian News International vs. Wikimedia Foundation》。被删除的文章介绍的是印度亚洲国际新闻社（ANI）对维基媒体基金会提起的诽谤诉讼。 这是维基百科历史上首次有英文文章被基金会删除。根据基金会公布的透明度报告，它自 2012 年以来共收到 5500 次内容删除和更改请求，它满足了不到 10 次请求，其中没有一次涉及英文条目。 美国之音报导称，印度科技记者和数字权利活动人士尼基尔·帕瓦(Nikhil Pahwa)表示，如果ANI起诉维基媒体开创的先例成立，那么维基百科的编辑们将很容易受到任何政治人物的诽谤诉讼，只要他们认为维基百科的词条有问题。 “这意味着任何编辑维基百科词条的人都有可能被指认识别，因为人们只需提起一项诉讼即可。尤其是对政客来说，编辑将充满风险。这意味着，在编辑与有权势的人有关的词条时，维基百科的编辑们会犹豫不决，这对言论产生了寒蝉效应，”帕瓦说。 印度民众每月访问维基百科超过7.5亿次，使其成为全球第五大在线百科全书用户群。除英语外，该网站还支持23 种印度语言。目前已解决的诉讼结果可能会在未来影响数十万印度人。
由于谷歌未能下架YouTube平台上两部诽谤视频，前新州副州长John Barilaro提前退出政坛。澳洲法院6月6日判决谷歌赔偿71.5万澳元。 在Barilaro 2021年10月辞去副州长职务前的一年多期间，由Jordan Shanks制作、含有诽谤并辱骂Barilaro内容的两个视频《Bruz》和《Secret Dictatorship》一直未下架。 法官Steven Rares指出，谷歌在决定将这两段视频保留在YouTube上之前是经过深思熟虑的，甚至在Barilaro投诉视频通过鼓励欺凌和骚扰行为谋取利益后依然拒绝删片。 判决书中写道，谷歌鼓励并协助Shanks对Barilaro施以尖锐、过分且充满仇恨的网络欺凌和骚扰，该公司这样做是为了谋取商业利益。 Rares还发现，这两段视频不仅中伤Barilaro，亦致使其提前结束职业生涯。 法院披露，谷歌最初否认视频涉及诽谤，表示YouTube创作者有权发表“真实的观点”，应该得到法律保护，免于遭政客批评。 但Rares表示，Shanks在视频中不断指称Barilaro“贪腐”，却没有公布令人信服的证据，还使用带有种族主义色彩的词汇攻击他。 Barilaro的律师曾表示，如果谷歌能将视频下架，他就不会将谷歌告上法庭。 他在2021年与Shanks达成和解，Shanks同意修改视频并支付10万澳元赔偿金。 他在官司出炉后表示，事件终于昭雪，裁决证明他的清白，称“提告从来不是为了金钱，而是要求道歉及删除视频。” Shanks在YouTube上有62.5万人订阅。YouTube归谷歌所有，是其访问量第二大的平台。
香港独立评论人协会（简称评协）状告三联书店及《“占中”透视》一书作者余非（真名关秀琼）诽谤该会接受美国资助一案，高等法院3月29日宣判诽谤罪成，裁定被告须赔偿评协25万元，并禁止被告再发布涉案的诽谤字句。 综合媒体报导，由中联办控制的三联书店于2015年出版的书籍《“占中”透视》，形容“占中”是有外部势力介入的颠覆运动，属颜色革命；又指由资深传媒人吕秉权牵头成立的评协接受美国国家民主基金会（NED）资助，为美国中情局分部。书籍又指原告等在报导或评论“占中”时，作出偏颇及选择性报导。 评协指，该书陈述失实，要求三联书店与书籍作者关秀琼（笔名余非）更正及道歉，不获回复，因而状告二者诽谤。 案件在两年前完成聆讯，暂委法官许伟强29日宣判评协胜诉，下令三联书店及关秀琼须赔偿评协25万元，外加诉讼费用，并禁止再发布涉案的诽谤字句。 评协对高等法院的裁决表示欢迎，认为还了评协一个公道，保持了评协的清誉。 评协重申，没有收取外国金钱，不受外国组织支配，该会微薄的经费全靠会员会费、稿费、卖书和讲座等收益。评协2014年成立时，已公开表明不会接受外来捐款。
