防疫專家

一看那些話，什麼 ” 漢奸 “” 不學無術 “” 投機鑽營 “” 反動學術權威 “，大概可以看出攻擊張文宏的人群基本面了，是什麼樣的知識層次，動機與目的是為了什麼。 為了搞臭張文宏，有些人可真拼，周末都不休息的。  這兩天開始針對張文宏 20 年前的博士論文，說他抄襲。  一個叫 ” 大盛說 ” 的網友，微博介紹 ” 保護著你們這個國度的盛靈 “，發文說張文宏 2000 年的博士論文，抄襲了齊魯理工學院的黃海南教授 1998 年發表在《中華結核和呼吸雜誌》的論文《KatG 基因的分子生物學與結核分支杆菌異煙肼耐葯》。說這是 ” 學渣拿著學霸的研究成果說成是自己的，然後順利在上海醫科大學畢業了，通過油嘴滑舌的技能成為了『上海防疫英雄』。” 然後一撥人沸騰了，從平民王小石到方舟子，紛紛呼籲有關部門調查，甚至要吊銷張文宏的博士學位。  目前，復旦大學研究生院已回應張文宏博士論文被舉報，表示將啟動調查。  真不知道一個人的內心得有多強大，才能扛住天天咋呼的東西南北風。  01  兩篇論文的比較  黃海南教授的論文題為《Kat G 基因的分子生物學與結核分支杆菌異煙肼耐葯》，這篇論文就是一篇對國內外研究情況的綜述。  文章說得很清楚：” 在目前有關 MTB 耐 INH 的分子生物學機制研究中，是以 kat G 基因的研究為熱點，本文中僅就此作一綜述。”  黃海南等人的論文截圖（圖 / 網路） 張文宏的博士論文題為《結核分支杆菌 katG 基因突變與其耐異煙肼機制的系列研究》，這不是一篇綜述，這是正經的科學研究論文，” 本課題在國內首次利用基因重組技術克隆成功結核桿菌 katG 基因，實現了重組 katG 蛋白的高效表達與純化，並在此基礎上建立了檢測 katG 蛋白功能的方法，為從基因功能上研究耐葯機制打下基礎。” 張文宏的論文截圖（圖 / 網路） 對於非專業的讀者，這些不太好懂，但其中的差別，有過高等教育經歷基本能看出來。一個是告訴你關於這個事，學術界有什麼研究；一個是做了實驗、得出結果，最後寫成論文。  黃的論文在知網，張的論文在萬方，感興趣的話可以下載來看看。  張的博士論文，一共 95 頁，被指控抄襲的是倒數第三部分 ” 綜述 “，在大篇幅的圖形、數據、描述的實驗部分之後，在 ” 參考文獻 ” 和 ” 致謝 ” 之前。  兩文的共同特徵是，都大量援引了國外實驗情況，作為研究結果的情況介紹。張在 ” 綜述 ” 部分里，確實和黃的論文有大段篇幅是一樣的，而一樣的部分，基本就是對國外論文的描述。  比照一下，張的綜述大概有 13 頁，其中和黃存在雷同成分的有 4、5 頁，比黃的綜述原文多了不少。可以說，張的綜述總體來說是在黃的綜述後面又做了大篇幅綜述。  當然，這一部分用現在的學術要求看確實有瑕疵。比較可能的情況是，20 年前的張宏文，沒有和很好地遵循學術規範，他把這種帶有翻譯性質的綜述當作一種 ” 公共品 “，自然地給寫進自己的綜述里了。  就好像引用了普希金的詩，卻沒有說翻譯是誰，這當然不夠嚴謹。但也談不上學術造假，畢竟這些資料信息和張的學術創新關聯不大。  既然現在復旦大學說啟動調查，那不妨等等看吧，看看學術共同體怎麼判斷。  02  這不是真正的學術討論  所謂 ” 抄襲 ” 傳言一出，很多自媒體都極為亢奮。這些經常通篇病句、錯字的公號，居然開始討論 “Kat G 基因 ” 了。  一看那些話，什麼 ” 漢奸 “” 不學無術 “” 投機鑽營 “” 反動學術權威 “，大概可以看出攻擊張文宏的人群基本面了，是什麼樣的知識層次，動機與目的是為了什麼。  比如率先向張文宏發難的 ” 大盛說 “，其著名言論包括 […]