帶動暑期消費 中國將發放4.5億元文旅消費券
2026 年 7 月 11 日
這幾年中國地緣政治惡化，世界變局難測，中共卻陷於內鬥。在習近平2012年中共十八大上台，一直到2017年中共十九大之前，鮮有「反習」一說。然而十九大之後，特別是2018年3月習修憲破除國家主席連任限制之後，一切都變了，國內反習一波接一波。 筆者在此希望盤點一下，其中至少有四位政治老人，他們輪番「反習」令人印象深刻。最新一位傳出消息的老人，和前總理李克強有關。 公開吁調查李克強死因的顧萬明 顧萬明是新華社的老記者，年齡不詳，他是1978年考入上海復旦新聞系，1982年到新華社工作。曾經擔任過新華社廣東分社的社長，2011年退休。 2025年2月9日，獨立時評人蔡慎坤在自己的X帳號披露，顧萬明公開質疑李克強死因付出慘重代價，不僅被判刑，還失去了退休待遇。 一張新華社人事局發於2024年12月10日的通知圖片，顯示在2024年11月，顧萬明因「尋釁滋事罪」被判刑一年。官方取消顧萬明退休待遇，指其不再是新華社退休人員。 按官方說法，2023年10月27日李克強「在上海休息」期間，因突發心臟病死亡，終年68歲。他是中共建政以來離任年紀最輕、離世最早的總理。有人質疑他是直接或間接死於中共內鬥。 2023年10月30日，顧萬明在網上發出公開信《查清李克強死因，給全國人民一個交代》。信中提出調查李克強死亡事件的五個要求。包括：1.停止安排遺體火化，以待調查；2.徹查救治全過程並公開全部情況，給黨內、給全國民眾一個交代；3.對所有相關人員進行調查鑒定，並相應追究責任；4.遺體解剖；5.成立治喪委員會，給予李克強以應當的禮葬規格。 公開信把矛頭指向了中共中央：其一，認為李克強到上海「休息」，顯然是經過中央批准、安排的。其二，李克強10月25日到達上海「休息」，26日就突然去世，實際情況是他在下午或者晚上就去世了，搶救時間延宕到27日0時10分。由於死亡太突然，很多事實沒有說清，很可能存在嚴重的問題。其三，匆忙火化李克強遺體，將在國內外產生不利影響。 公開信要求解剖李克強遺體，讓組織權威專家、名醫進行分析。信中還特別提到，中共「黨內的野心家、陰謀家、腐敗分子」針對李克強，想要除之而後快，「篡黨奪權」。信中呼籲要查明李克強死因真相，應該挖出這些人懲辦。 從顧萬明被判刑看，有關李克強的真實死因顯然是官方的忌諱。 從中共體制的常識看，顧萬明的信即便不是指向習近平，也是指向習身邊的紅人、中央政治局常委兼中央辦公廳主任蔡奇。 據中共國家行政學院教授汪玉凱說，在中辦內部有對於退休政治局常委外出活動相關事務的具體規定，涵蓋警衛、交通、接待等多方面事務。 所以，無論有意加害還是無意過失，蔡奇以及他控制的中央警衛局，無法對李克強之死免責，但官方並無找人背鍋。 難怪在李克強遺體告別式上，蔡奇單手與李妻程虹握手時，程虹全程不正眼看蔡奇。而李克強之女，則被拍到一張不看現場悼唁者，且眼神凜然的照片。 近日從北京官場傳出來的消息說，正是同時分管宣傳系統的蔡奇，下令對顧萬明案要嚴辦。 蔡奇假如真的要意要搞掉李克強，可能是因為習近平。 要知道習近平一直在追求獨攬朝綱、定於一尊，最大的阻礙就是團派，特別是李克強。當年「習李配」本來就是中共各派元老妥協的結果，不是習的意願，這也使李克強當總理時，還能相對有點許可權，與今天的李強的跟班角色不同。 李克強任內，不時傳出「習李不和」、「習下李上」，這些傳聞會加劇習李的衝突。 李克強與習衝突的最明顯表現，就是他在2020年的兩會記者會說出中國6億人月收入不過千元的實情，讓習近平後來宣布中國全面脫貧顯得缺乏說服力。 2023年2月底，即將退休的李克強在發展改革委講話，喊出「人在干，天在看，看來是蒼天有眼啊」。這句話似乎在抒發被習壓制的不少冤屈氣。 2023年3月人大會議上李克強作最後一份政府工作報告。會議散場時，習李十年合作換來無情的一兩秒握手和目不對視。 李克強卸任這年的8月31日，還在敦煌現身，圍觀民眾高呼「總理好」。這讓人感覺，儘管他任內窩囊、無所作為，但可能是中共最後一個還能收穫民心的領導人。而這種民眾真心擁戴，恰恰是靠地方官組織「群眾演員」來迎送的習近平所忌恨的。 這些情況，蔡奇看在眼內，即便習不說什麼，下邊有人就會行動。所以李克強早晚會出事。 大家可以將這段敘述當「故事」，但這就是紅朝政治的險惡，也是作為李克強支持者的顧萬明被狠狠懲治的根本原因。 李克強雖死，但陰魂不散，習近平會不會在夢中也不時驚醒，看到李克強飄來，大叫「還我命來」？ 冷傑甫吁中共退場、爆習病重 第二個值得關注的政治老人是冷傑甫。 中共七常委去年隱身北戴河「休假」期間，有關中共政權不穩及習近平本人健康不妙的傳言四起。這年8月15日，黨媒發習的署名文章強調得到黨內政治老人支持，同一天有消息說政治老人向習提30條意見，包括撤銷公安部特勤局。 人民大學退休教授冷傑甫也在這期間發出公開信，吁中共主動退場，成立民主憲政立國的中華聯邦共和國。冷傑甫還說從微信得知習近平病得很重、不能工作，黨政軍的全盤工作落在兩名軍委副主席張又俠和何衛東身上，所以希望獲得兩人支持。 在外界看來，這算是一種曲線的「反習」。 和顧萬明一樣，冷傑甫同樣是中共黨內人士，但冷傑甫能吁中共退場，境界更高。 按公開資料，冷傑甫曾是中國人民大學分校政治系主任、教授，華北電力大學經濟系中共總支書記，是退役軍人、離休老幹部。 這次是冷傑甫十二年來第三次做類似呼籲。他2012年9月就曾致信當時在位的胡錦濤以及即將上位的習近平，指出如果要解決日漸紛起的民族矛盾、台灣問題和「六四事件」等，「聯邦制」是最明智的選擇。2020年9月他又寫信給政協主席汪洋，建議習近平辭去黨政軍一切職務，實行「聯邦制」解決台灣「統一」問題、少數民族問題、香港問題。 和過去不一樣，這次冷傑甫說從微信得知習近平病得很重、不能工作。 去年北戴河會議後，8月19日，習首次露面是因為越共總書記蘇林訪華，但當天上午的歡迎儀式和會談視頻，都沒有習的近距鏡頭。官媒新華社下午約4時、央視直到傍晚6時才發布他的近距影像。但越方則如常發布合照，引發猜測。有關指習做過手術的後腦照片也在網上熱傳。 冷傑甫發公開信後，不清楚有沒有受到當局嚴懲。筆者嘗試了解一下他的事，但北京官場似乎無人傳說。初步判斷，這種事，很可能也是蔡奇在處理。 雲南黨校教師吁「習下胡上」 第三個政治老人是子肅，他生於1955年，成都人，1983年從雲南大學政治系畢業後到雲南省委黨校任經濟學教師，期間有二年掛職任副縣長，2014年退休。子肅是中共黨內公開支持民主憲政的黨員之一，主張政治民主化。 2023年8月15日，中共國安部在微信公眾號發布一起舊案，稱在2016年，雲南某個學校的退休幹部「肅某」，「長期在網路上發表反動言論」，還「主動聯絡境外敵對組織骨幹成員，策劃從境外購買武器，在境內招募所謂的敢死隊」，「通過暴力行動推翻國家政權」「妄圖改變中國政治制度」。這個肅某就是子肅。他2019年被以「煽動顛覆國家政權罪」判刑四年，後於2021年4月獲釋。 子肅被指策劃「敢死隊」武裝暴動，是否有裁贓陷害不清楚，但他發公開信建議直選中共總書記，呼籲習近平下台，推舉胡耀邦之子胡德平為新的總書記，這是明明白白的。 胡德平今年已82歲，現在也比較低調，習近平不會將胡放在眼內。但子肅此前的大膽舉動，肯定令習非常惱怒，與胡之間只能維持表面和好。 鄧朴方死黨貼大字報斥習「膽大包天」 第四位老人，是鄧小平長子鄧朴方在文革時的死黨——《我和鄧朴方暨中國政爭》一書作者樊立勤。他今年應該年近八十了。 文革時樊立勤在北京大學反對聶元梓及中央文革小組顧問康生，被打成了「鄧小平操縱的反動集團」成員。他被抓起來日夜拷打致雙腿終身殘廢；其間聶要綁架鄧朴方要脅鄧小平，鄧朴方跳樓求生，致腰椎骨折終身殘廢。樊立勤和鄧朴方因共患難而結交，北大甚至盛傳「樊立勤代表鄧朴方」。 2018年3月習近平修憲破除連任限制之後，5月4日下午1時許，當時已年逾七十的樊立勤，在北大三角地附近的告示牆貼出這份多達24張紙的大字報。知情人描述，事發10多分鐘後，警察、便衣、學校保衛人員等把樊圍住，撕下大字報要他離去。但樊拒絕並怒斥「你們把我銬走我就走」，又指北大是思想自由之地，搞成這樣「中國還有什麼前途」。官方不敢硬來，只是勸他走。 樊貼的大字報痛斥習近平搞個人崇拜，是毛澤東後第一人，又引用鄧小平的話「一個國家的命運寄托在一兩人的威望上是不正常的，是危險的」，大字報斥習膽大包天，「一口吃月亮，亦一口吞個太陽，然後成為世界領袖」，倒行逆施，是歷史倒退，要求習懸崖勒馬。大字報還指習推崇馬克思是反改革開放，等等。 當然，樊立勤所講，還是站在體制內的立場、中共黨內的立場，尤其是站在維護鄧小平路線的立場。 樊立勤事件，背後是中共紅二代及知識界對習搞終身制不滿。儘管有人為鄧家開脫，但由於樊被視為是鄧朴方的心腹頭馬，樊的大字報很難說和鄧家無關。 結語： 寫這篇文章，記錄幾位能夠沖在前邊反對獨裁和中共極權的義士、老先生，贊他們的膽氣難能可貴。也以此證實，中華大地並非像習引用的古人亡國詩所說的「竟無一人是男兒」。而習引用亡國詩，恰是即將丟掉紅色江山的預兆。我們相信後續中國有更多反共義士，在清除赤禍、復興中華的歷史關頭起作用！ 備註：五代後蜀廣政三十年（965年）孟昶投降趙宋，其妃子花蕊夫人在亡國之後，悲憤地寫下《口占答宋太祖述亡國詩》：「君王城上豎降旗，妾在深宮哪得知；十四萬人齊解甲，更無一個是男兒。」 ※作者為獨立評論人。全文轉自上報
龍年新春之際，中共中央和國務院在2月8日召開春節團拜會，習近平及政治局常委出席。這本是多年的慣例，沒有什麼特別之處，但中國官媒釋放出的一張大合照，卻頗為令人玩味。 在照片中，習近平和眾常委在最前面的一張大圓桌就座，後面是幾十桌賓客，每桌大約十人左右。照片中可以看出，受邀參加的賓客，大多是七老八十的老人，他們應當是省部級離退休老幹部，而顯得極為突出的是，靠近習近平的四張圓桌上，在滿桌白髮蒼蒼的老頭老太太中間，各坐著一位小平頭，精壯幹練，面無表情的年輕人。那當然不可能是離退休老幹部，也不可能是現任省部級領導，很顯然，每桌各自列席的年輕人，應當是中央警衛局或其他單位的警衛部隊士兵，而突兀地與滿座白髮蒼蒼的老人坐在一起，毫無疑問，就是為了確保現場，包括習近平在內的中共高官的安全。 這裡值得玩味之處在於：從外人眼裡，其實哪裡會有什麼安全問題？第一，能夠邀請參加春節團拜會的，都是中共前後任高級幹部，這些人是中共利益集團的核心成員，他們現在擔心被習近平清洗都來不及，誰會有膽量在眾目睽睽之下行刺習近平？！第二，即使是這些中共的高級幹部，能夠進入團拜會的場合，也都是經過包括中央辦公廳和安全部門在內的各級組織反覆考察推敲，才能被列入確定的名單，有任何安全疑慮的人，是不可能被放進來坐在習近平附近的；第三，也是最可笑的一點是，滿堂與會者中，年齡層相當大，就算這些人中有人對習近平不滿，以他們的體力能夠做什麼呢？難道習近平擔心會有七八十歲的老人衝過來徒手掐死他嗎？總之，這樣高級別的警戒狀態，不僅是完全沒有必要的，而且看起來荒唐可笑。 那麼，我們的問題是：習近平如此驚弓之鳥一般，也不怕外界的議論，在純粹自己人的場合，都這樣如臨大敵。他，到底在怕什麼？ 這有兩個推測：第一，純屬個人原因。那就是習近平已經有了類似妄想症的多疑病，他對哪怕是年邁體弱的老人都不放心，都要防備他們在人民大會堂這樣的地方對他動手。坦率講，這樣的心理已經有些病態了。第二，那就是習近平根據情報系統的評估，判斷即使是在這樣的內部公開場合，也的確還存在安全風險，因此必須做最高級別的警衛安排。 這張照片向全世界傳達了一個清晰的訊號，那就是：不管習近平如何十幾年如一日地清洗黨內軍內他認為不忠誠的人，一直到今天，他的內心，對自己的安全仍然充滿了擔心，充滿了恐懼。不管這是出於他個人的多疑心理，還是的確有不安全的擔憂，說明的都是同一個事實：這個政權並不穩定。 因為，如果政權的獨裁者每天生活在恐懼的陰影中，他就會不斷清洗，不斷在自己的周圍抓壞人，這樣的政權能穩定嗎？而如果習近平真的手握情報，認為自己的安全受到威脅，那就 更能說明這個政權的不穩定性。 新春之際，按理說應當喜氣洋洋，但這張照片中每一桌上坐著的那個警衛士兵，卻不經意間暴露了在祥和的表面之下，中共高層內部的刀光劍影。還有什麼比這幅畫面，更能暴露出中共內部的緊張氣氛的呢？ 全文轉自自由亞洲電台
在如今黨國一統天下的輿論環境下，財新是碩果僅存的「異議」媒體，連當年氣勢如虹的自由派媒體南方周末都繳械投降。說它「異議」，並非指財新的根本立場和中共相悖，否則當局分分鐘把它滅了，而是說它有時或偶爾不安分，發出和當局不合拍的聲音，讓外界有所聯想，以為黨內高層的倒習力量又要有所行動，借財新發出某種特定的信號。 去年11月到目前，財新有三篇社論相當引人注目，分別是11月6日的《改革亟須新突破》、11月25日的《重溫實事求是思想路線》和1月22日的《重建信任的現實途徑》。從傳統自由派的觀點來看，這三篇社論無甚新意，但由於它們所討論的問題關乎中國當下路線方向的選擇，而社論的看法和中國當局又不一致，所以引起中國民間輿論以及海外的注意。尤其是《重溫實事求是思想路線》這篇，在中國的社交媒體僅存活了一天，更讓人猜測它戳中了當局的要害，反映黨內健康力量對習近平當下路線政策的不滿，借財新施壓，要當局糾錯。 財新第一文：用昨天的習來反今天的習 我們來看看這三篇社論到底談了哪些敏感問題。《改革亟須新突破》是從10年前中共十八屆三中全會提出的改革開放方案破題。該改革方案是由習主持的，在當時獲得社會好評。財新的社論也認為，方案的「使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用」的論斷是最重大的理論成果，方案公布後，「贏得國內外交口讚譽，中華大地隨即掀起又一輪改革熱潮」。社論還引述習在三中全會上就決定所作的「說明」中關於深化改革開放的一段話，並稱之為「正確論斷，今天讀來感受更為強烈」，這當然是為增加文章的安全性，用昨天的習來反對今天的習在改革開放上的倒退。社論的這個立意在「長江黃河不會倒流」這句話上體現出來。此話是李克強講的，被民間看作李反習的經典之言。社論雖沒有直接說出李的名字，然而由於李在上海猝死引發社會的很大不滿，財新此時引李之話自然被輿論解讀為矛頭指向習，是要向習叫板，這也就是財新為何要用習關於改革的話來對沖這種敏感性。 但是，社論還是忍不住要點出文章的主旨：改革需要新突破，主要體現在思想解放的勇氣上，體現在保證一份份好文件能夠得到嚴格落實的執行力上；改革路上，最值得警惕的是改革停留於口頭與紙面。並批評有些官員口稱的「改革」，其實與決定精神背道而馳。尤其是疫情三年，微觀干預過多，一刀切、層層加碼現象嚴重，市場主體苦不堪言。表示正面改革是改革，糾正錯誤同樣是改革，市場主體迫切盼望一些部門與地方政府能夠儘快撥亂反正。從上面引述的這段文字看，表面上，財新是借10年前的改革決定批判當下有些官員、部門和地方政府不思改革，胡亂「改革」，可造成這種現象的總根源是誰，其實大家都心知肚明，所以，財新實際是在罵習破壞由他親手造就的改革大好局面。 財新第二文：呼籲堅持實事求是，給習打臉 《重穩實事求是思想路線》在前一篇社論的基礎上，批習更進一層次。該社論紀念中共十一屆三中全會召開45周年，呼籲回到那次會議提出並要求中共全力以赴履行的「實事求是」的思想路線。45年前的十一屆三中全會在中共的歷史上被認為是改變乾坤、改變中國命運的一次歷史大轉折會議，確立了解放思想、實事求是的思想路線，由此也才有後來的改革開放。但是習上台後，將中共歷史切斷，不再或很少提之前的促進中國正向發展的那些重要會議，包括十一屆三中全會，好像中國歷史的改變，國家的發展，都是從十八大才開始的。 故財新在這篇社論中，引述鄧小平的話「改革開放的成功，不是靠本本，而是靠實踐，靠實事求是」，當然，為了保險，也引述習的話「歷史反覆證明，堅持實事求是，就能興黨興國; 違背實事求是，就會誤黨誤國」，但同時也可把它看作借力使力，借習打習。根據社論的論述，如果說45年前靠實事求是，收拾了亂局，解放了思想，勇敢調整了對外政策，與世界接軌，平反了大量冤假錯案，那麼今天只有繼續堅持實事求是，才能解決改革遇到的真問題，進一步解放思想，及時糾正某些不當政策。財新就差指著習近平的鼻子罵了，因為今天中國的亂像，面對的內外重重挑戰，說穿了，就是習沒有遵循十一屆三中全會確立的實事求是思想路線，好高騖遠、好大喜功造成的，而糾正發展路線的錯誤，改善國內和國際環境，需要重新回歸實事求是。因此，社論才指出，重溫實事求是思想路線，就是要擺脫教條，直面現實，準確評估自身力量，謙虛謹慎、 戒驕戒躁，倘若「改革永遠在路上，實事求是便是指路明燈」。 財新第三文：彌合支離破碎的信任危機 《重建信任的現實途徑》是從前不久召開的達沃斯論壇說起。今年達沃斯論壇的主題是「重建信任」，那麼面對國際社會的信任赤字，信任從何而來？社論引述了中國總理李強在致辭中說的，首先建立在「我們對人類美好未來的憧憬，並願意為之共同努力的基礎之上」，並將李強在致辭中提出的幾點主張視作國際社會重建信任的現實途徑。然而，社論矛頭一轉，指出問題關鍵是中國國內如何重建信任。在社會的信任已經撕裂，黨內和社會的自由派同當權派，普通大眾和中共統治矛盾日益加劇的當下，如何去彌合支離破碎的信任危機，才是此篇社論的著眼點所在。財新對這個問題的論述，是用李強的話作為一個引子，加入自己的「私貨」，社論表述，對於何為人類美好未來，每個人、每個國家的想法不盡相同，但若取最大公約數，它應當建立在民主、自由、公平、正義等人類共同價值的基礎上，與世界為伴，和文明同行，是中國從政府到民眾的理性選擇。 可見，財新的論述，重點放在民主、自由、公平、正義的人類共同價值以及與世界為伴，和文明同行是理性選擇上。民主、自由、公平、正義這幾個詞，當局的社會主義核心價值觀也有，但顯然，當局語境下的核心價值觀和它們作為人類共同價值觀的含義是不同的。換言之，財新雖沒有將這幾個詞稱作普世價值，可在此的含義實際是普世價值的含義。與世界為伴，和文明同行，實際也是要表達中國應該回歸普世文明。比起前兩篇社論來，財新這篇社論隱晦表達中國應走西方自由民主的普世價值道路之意，如此才能與世界為伴，和文明同行。黨內和社會的很多人當然是聽得懂財新的弦外之音。還有一點要注意，財新這篇社論，不再引述習的語錄來為文章增強保險係數，恐怕反映它對習會轉向自由民主之路是不抱希望的。 從上述分析看，財新打擦邊球，能夠存活到現在，實屬不易，可視作是個奇蹟。外界多把它歸之於財新的創始人胡舒立和王岐山非同一般的友誼。如果說這一點在過去是有用的，現在應該起不到多大作用，因為王本人的影響力已經大大減少。我傾向認為，首先是財新自己還是很節制的，畢竟它主打品牌是財經報道，言論和社論中的某種犯忌，讓外界有所想像的不是很多。另外，也是其知名度保護了它，在沒有明顯犯規，只是某種影射的情況下，雜誌本身的知名度和品牌效應會起到一定的保護作用。但是，像最近這段時間連發三篇社論，言論有些大膽，引發民情共鳴和輿論猜想，在財新卻也不多見。這或許是它借著中國經濟形勢不好，黨內和人心思變，拋出的三顆探路石。 （全文轉自美國之音）
中共黨魁習近平2012年底上台後馬上就在官場搞了個「妄議中央」的罪名，他的名字也與「禁評」諧音，似乎有備而來。可能他預料到有朝一日會「辱習」成風，並從官場流散到社會上，這意味著他權威盡失。而中共黨魁的權威消失，與中共的氣數已盡，實際上是相伴而行的。 據一位在中共官員圈子混得爛熟的大陸媒體人朋友透露，現在地方的官員們，包括一般的公務員，不管中央三令五申，還是「躺平」。他們日常最愛去的還是飯局，只是更加小心，說話也怕被人錄音。 在各類飯局中，有一個口頭禪是誰都會說的。就是每當說到可笑可氣的人或事時，都愛提到「那頭豬也是這樣子」。甚至有時表達對上級的不滿時，也將氣發在「那頭豬」身上，「都是那頭豬乾的」，然後引發哄堂大笑，因為誰都知道是在說習近平。 中國的網民，也包括官員們，愛給習近平起綽號，什麼「包子」、「小熊維尼」、「二百斤」、「慶豐帝」之類。根據之前一個牆內網站泄露的資料庫，和習近平本人直接相關的敏感詞起碼有2,000個，而且還在不斷增加，所以中共的網管夠忙的。 近些年在牆外惡搞、諷刺、侮辱習近平的作品早已層出不窮，稱為「辱包」，但畢竟是在海外做。沒想到現在中國國內的飯桌上，流行的笑話代名詞卻是「那頭豬」！ 「那頭豬」這種用詞，辱得有點過分。但筆者能理解，國內的政治環境嚴酷，到處是習派出的眼線，身邊人隨時也會告密。前段時間落馬的火箭軍高層，據說就是因為私下表達對習不滿的言論，被秘書舉報到軍委。人們用「那頭豬」來代替習，充滿智慧又能夠解決安全問題，令人會心一笑。 中國的精英階層，在當局結束疫情封控政策後，潤（Run）到海外的有不少，一位剛潤出來不久的朋友表示，國內文化圈裡也盛行辱習，只是更隱晦些，提到習時只用「他」，也有說「那個人」的。 中共一黨專政的中國盛行「辱習」風，這種情況其實是非常不尋常的，有哪個領導人會在生時就被這樣對待的？我記得在早些年，胡錦濤在台上時，坊間流行最多的是前黨魁江澤民的醜聞和笑話，包括江家的腐敗，江與宋祖英的性醜聞，江長得像蛤蟆，以及其在外交場合一些丑怪和不雅言行等等。 江澤民被公認是個小丑式的大壞蛋，而習近平剛上台時還不至於成為公眾取笑的對象，甚至在他的第一任期，因為反腐打虎，拋出一些改革措施，一度收攏了一些民心。其時也根本不存在反習，周永康、郭伯雄這些人並沒有還手之力。 讓習近平權威漸失的四波浪潮 印象中，習近平權威消失，是從他在2017年10月的十九大上成為黨核心，集權成功，2018年3月修憲取消國家主席任期限制，想當終身掌權的皇帝開始的。當時有了第一波反習潮，由中共紅後代和官場內部引領。 儘管這波反對聲音無阻習坐穩權位，但由「三朝國師」王滬寧統領，對習大搞個人崇拜的套路，在各級單位中引發怨聲載道。 2019年，一次偶然的機會，我和中國大陸來出差的國企中層幹部有過交流。他說現在國企裡面還是文山會海，每次中央有什麼高層指示和會議精神，特別是習近平的指示，大會開完又開幹部的小會。對於這類會議，除了有時明知有人錄像，要上電視的之外，很多人都在開小差。除了主事的幾位大領導在台上板著臉說話，台下的人不少在睡覺，看手機、玩遊戲的最多。 2019年初當局搞了個學習強國APP，天天答題學習習近平思想，這位國企幹部表示，大家都煩死了，反感習近平的程度甚至超過過往的中共領導人，但敢怒不敢言。 第二波反習潮，也是紅二代引領。2020年初，中共病毒（新冠）從武漢流行開來，習近平主導了疫情的隱瞞，又讓病毒傳往世界。知名房產大享任志強，一篇批評習近平的文章，指習「是一位剝光了衣服也要堅持當皇帝的小丑」，此文在國內外廣傳。任志強被以貪腐名義判了十八年，但習近平也因此名聲受損。 第三波反習潮，進一步擴散到全社會，疫情三年期間，習「親自指揮、親自部署」的清零封控，製造了無盡的人道災難，形同毛澤東時代的「三年大饑荒」。2022年10月13日，勇士彭載舟在北京中關村四通橋上掛出反習橫幅，一條寫「不要核酸要吃飯！不要封鎖要自由！不要謊言要尊嚴！不要文革要改革！不要領袖要選票！不做奴才做公民！」另外一條寫著「罷課罷工罷免獨裁國賊習近平」。 再到11月底爆發席捲全國的「白紙運動」，喊出「共產黨下台！習近平下台！」的口號。 這些明確點名的反習行動，也宣布了習近平在中國民眾心目中的人設崩塌。 記得江澤民也在「白紙運動」那個時間死去（有說法指可能是染疫亡），習為江開追悼會時，悼詞中竟有一句，說要繼承江的「遺志」。這種背鍋宣言著實令人大吃一驚，似乎預示了習日後的下場。 轉眼到了第四波反習潮，此時習近平在2022年10月中共二十大上成功進入第三任期，親信全面上位，在官方宣傳的定位中，習就是黨中央，黨即是習。相反，反習和反共到了合流的地步，形成全民反習、反共。 這波反習潮的背景，是在當局無預警解除封控，疫情大爆發造成巨量死亡之後，中國經濟陷於困境，外資撤離，企業爆雷不斷，失業高漲，民生凋零。當局試圖做些安撫民企和歡迎外資的動作，但一邊繼續迫害人權，搞全民反間諜嚇跑外資，一邊禁止唱衰經濟，統計局則配合出具表明「形勢大好」的數據。 由於最高領導人是獨裁者，並且信奉政權安全高於一切，身邊的蔡奇之流均是文革吹鼓手，現在國內外基本沒人相信習的新班子能救得了經濟，也就是救不了中共政權。 我們看到，紅後代胡舒立創辦的財新傳媒，先後發了多篇「沖塔」（對抗審查）後被刪的文章，以撐改革開放，紀念李克強等名義，暗批習近平，或者以揭露公安酷刑致死案來曝光中共惡行。同時，儘管習近平和蔡奇多次要求唱響經濟光明論，一些體制內學者仍然變著法子點出經濟的危機，以及認為中國和美國的國力差距在擴大。 以針砭時弊著稱的大陸雜誌《雜文選刊》，在去年12月4日發布休刊啟事，其最後一期雜誌封面漫畫內容是：一隻大手在指向前方，在手上順著指明的方向跑的人，卻紛紛掉下深淵……。而據官媒報導，習近平時常喜歡給中國人民乃至世界各國「指明方向」。因此這幅漫畫被認為是諷習，該雜誌收攤，也正是這個原因。 回頭再看習近平的權威盡失，甚至中國飯桌笑話流行「那頭豬」，冰凍三尺，非一日之寒，事實上已經歷了四波反習潮，第四波仍在進行中。 罵習和盼共產黨垮台成當今最主流民意 其實當局早已知道習現在名聲不好，所以近些年網信辦、公安部門打謠相當賣力，這些謠，有部分可能就與習近平有關。近年還有越來越多落馬高官有「閱讀政治禁書」的罪名，比如浙江省前副省長朱從玖和中國銀行前行長劉連舸。所謂「嚴重政治問題」，首要的是「醜化黨和國家形象，或者詆毀、誣衊黨和國家領導人」等等，這裡主要是針對習本人的。 筆者也曾接觸過國內出來的留學生，他們有一些其實很清醒，不喜歡中共，也不喜歡習近平。有一位是小粉紅，但當我問他的政治偶像時，他不認習近平，卻認毛澤東，這也令人吃驚。但願他日後更清醒一點，因為毛澤東就是大魔頭。但至少可以說明，習近平現在在國內外都不受歡迎，他在國內出訪時，從官員到「民眾」的朝鮮式「擁戴人民領袖」，只是演戲，至於一些小國家的政要表現出的親共和愛習，無非也是為了錢。 那位已潤到海外的大陸文化人朋友對我說過，國內清醒的人不太多，大部分未醒。但是他們是一波一波的清醒，比如經過鐵鏈女事件，清醒一批，經過唐山打人事件，清醒一批，經過上海封城的災難，再清醒一批。現在當局將經濟民生整到陷入崩潰邊緣，回天無力，剩下的那些稍有思想的人都在思考、都在罵：「那頭豬乾的！」 前段時間，一位朋友曾傳遞給我一位不便具名的中共退休老幹部的言論，評論習和共產黨一針見血：「那個人（習）剛上台時人們對他還抱點希望，現在沒人說他好，都罵他，人們都盼著共產黨垮台呢！」這裡用的也是「那個人」和「他」。 這句話應該是中國當今最主流的民意。 （※作者為自由撰稿人。全文轉自上報）
旅澳法學家袁紅冰發表文章提及，以劉少奇之子劉源為首的一批紅二代，達成幾點政治共識，一是習近平背離改革開放路線，導致中共陷入全面危機；二是習近平摧毀了民主集中制，實行個人獨裁；三是中共應轉化為社會民主黨，放棄武力攻台，改善與西方國家關係。 這批紅二代包括劉少奇之子劉源、鄧小平之子鄧朴方、胡耀邦之子胡德平、馬文瑞之女馬曉力、羅瑞卿之女羅點點。此外還有葉劍英、賀龍、聶榮臻、徐向前、粟裕、徐海東、王震等的子女。 我認為這件事相當可靠。我早就說過，紅二代不會坐視習近平倒行逆施，因為習近平胡搞只會搞死中共，搞死中共即讓所有紅二代一起落水，沒有人可以倖免。與其等死，不如捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬。 這些紅二代的父輩，當年在中共黨內地位高過習仲勛多多，中共黨內輪資排輩思想很嚴重他們對習近平，有居高臨下之勢。紅二代們深知習近平「冇料到」，更加看不起他，他們糾眾反習也出於對他的輕蔑。 去年年中，劉源在紀念其父的文章中談實事求是，年底前財新網連續發表文章談實事求與民主集中制（大陸傳言財新網胡舒立的後台是王岐山）。實事求是即是否定文革，民主集中制即是反對獨裁，二者都是沖著習近平而來。簡而言之，這一波媒體大動作，可視為劉源們此次集結的輿論準備。 再說，只是一兩個紅二代反習，習近平很容易照劉亞洲模式鎮壓下去，但一大幫紅二代同時挺身而出，排排站，氣勢逼人，習近平見到那個架勢，不免小腿肚子發抖，更談不上報復，因此，一旦集結就有恃無恐。 有人將此次事件視為政變，這是沒搞清楚狀況，活捉四人幫才叫政變，這次只能算是集體上書。上書給誰？只有他們自己知道，中共黨內必定有一種機制，是可以凌駕在總書記之上的，否則任何人都沒有安全感。當年活捉四人幫，陳雲說「下不為例」，便是黨內一天到晚政變，黨將永無寧日，因此，這次只能算是上書。中共黨內行民主集中制，本來是容許反對意見的，但中共內部紀律又不允許「非組織活動」，也就是不允許串連，此次劉源等人反習算是踩紅線，說他合乎黨紀也可，違反黨紀也可，關鍵是氣勢夠不夠大，夠大就可以。 劉源等人是否指望上書能解決掉習近平，恐怕也未必，現在問題不只是習近平該不該下台，而且是習下台後誰來做。習掛冠走人，留下的位子誰坐，坐不坐得穩，會不會弄出更大紕漏，這才是問題的要害。習近平十餘年實行奴才體制，身邊沒有一個能人，現在最高位空出來，如找不到足以挽狂瀾於既倒的曠世英豪，那中共可能死得更快。 劉源等人集體起事，當然也受到黨內反習勢力的鼓勵，也受民間日益熾熱的反習高潮之影響，可以說是順應黨心民意，在道義上佔上風。現在紅二代集體上書被公開，等於在黨內與民間再點一把火，把本來被壓抑的反習思潮更進一步煽動起來。也就是說，全國範圍內對習的不滿將變本加厲，再結合西方民主國家的反共高潮，習近平就支撐不了多久了。 中共這套馬車已去到懸崖邊上，往前一步則死無葬身之地，坐在馬車上的紅二代們不甘於橫死陪葬，千鈞一髮之際要合力把駕車的那個笨蛋推下去，大家合力把馬拉住，看看會不會避過一場粉身粹骨之大禍。 至於最後提到的放棄武力攻台，緩和與西方民主國家的關係，這都是順應黨心民意的最直接而容易做的事，只要習近平一倒台，兩件事都可以即時撥亂反正。實行民主社會主義本來也不是新東西，早在六四前，中國當代民主運動的先行者方勵之教授，就大力鼓吹北歐的民主社會主義體制，但在中國大局平定之前，中共實行痛改前非實行政治改革，走民主社會主義的議會道路，那都還是很遙遠的事，先平定亂局再從長計議。 劉源們的政治共識繼續發酵，引起連鎖反應，倒習是有可能的，但趕走習近平後誰人接掌這個爛攤子，接掌後有沒有雄才偉略扶危解困，那才是問題的關鍵。一旦習近平下台，黨內擺不平，地方割據自治，中共也可能死得更快。劉源們上書有其正當性，但風險也相當大，搞得不好，他們也會成為搞死中共的一隻黑天鵝。 不變是死，變也可能死，中共今日的處境，便是不死不活，欲死欲活，將死將活。2024年，內外矛盾交叉互相激化，人民的憤怒與黨內的崩解互相呼應，習近平已焦頭爛額，中共已千瘡百孔，劉源們的振臂一呼，其結果可能是：成也蕭何，敗也蕭何。 我認為袁紅冰的爆料可信，首先相較於習近平，這些紅二代都比較理性開明，劉源去年十一月曾發表文章談民主集中制；鄧朴方與胡德平老爸都是中共改革開放的推動者，馬曉力與羅點點都曾痛斥文革，反對復辟，這些紅二代都有相近的政治訴求，反對習近平的倒行逆施。 這是一次紅二代確立政治共識的集結行動，在當前危重的形勢下，任由習近平葬送中共，也必然葬送紅二代的身家性命，因此糾合一批有地位有影響的人，達致對時局共同的看法，然後每個人簽名作實，向黨內最高決策機制提出政治要求，希望撤換習近平以挽救中共。 紅二代們達致撤換習近平的共識不困難，他們的父輩比習仲勛地位更高，他們雖然早已被邊緣化，但政治能量不可小覷。每個人單獨出面唱反調，其下場必與劉亞洲一樣悲慘，但如糾集大批同夥，大家簽名作實，共同承擔風險，那時習近平想要動他們，就下不了手了。 只有集結才有力量，只有大家共同進退才能形成政治壓力。紅二代們的「起義」，更來自黨內對習近平普遍的不滿，也來自民間對習近平倒行逆施的憎恨，更來自習近平對惡劣時局的無能為力。紅二代們明白習近平不得人心失道寡助，當然更有恃無恐。 如果這是一份上書，只能上書給中共最高決策機制，可能是老人幫為主的幕後顧問委員會。最重要是集結，是達成共識，只有大家都拍案而起，才能把習近平逼走。 紅二代們的上書為什麼會被公開？因為公開了符合黨心與民意，公開才能引起黨內和民間的熱烈響應，鼓勵黨政軍民學各種政治力量形成推翻習近平劣政的共識，才能施加更大的政治壓力，逼習近平放棄他的獨裁權力。 當前大陸各種社會危機正在倒骨牌一樣的爆發，黨內與民間反習的聲音此起彼伏，習近平靠他手上的權力，對黨內進行大清洗，對民間的抗爭實行暴力鎮壓。可是一旦黨內各級幹部受到紅二代共識的鼓勵，民間百姓也因此更放膽表達自己的意志，那時反習的勢力將空前集結，形成巨大的政治風潮，把習近平直逼上絕路。 紅二代的集結表態吹響了倒習的號角，這是習近平的喪鐘，他以一人之狂，再加身邊一夥奴才，在黨內始終都是極少數，黨內與民間的反習一旦形成風潮，社會動亂層出不窮，各級幹部消極抵抗，最終習近平非但掌控不了專政機器，甚至自己會落入黨政軍民學的重重圍困之中，使他除了掛冠走人，再也找不到出路。 紅二代這一招無疑比政變更現實，政變引起的政治動蕩更大，也更危險。當年打倒四人幫，陳雲告誡全黨「下不為例」，即是說發動政變傷筋動骨，可一不可再。今日形勢危急，已經到生死存亡之秋，政變將導致中央瓦解、地方割據的死循環。紅二代這一招，是絕地求生之舉，與其大家抱在一起死，不如借習近平人頭一用，趕走習近平，另起新局面。 紅二代們的上書會繼續發酵，在各級幹部與全國百姓中間產生漣漪效應，習近平將面臨對自己執政地位的空前挑戰。他只有兩個選擇，一是掛冠走人，二是負隅頑抗，前者可保暫時平安，後者只有同歸於盡。習近平真正的生死關頭來臨了。 問題只是，紅二代們趕走習近平，有誰或是有哪一些人，才有本事挽狂瀾於既倒，誰有非凡道德感感召天下百姓，誰有大智勇解決各種危機，眼前看起來很渺茫。趕走習近平，沒有人解困扶危，穩住政局，重起爐灶，中共江山仍然保不住，中共之崩潰仍不可避免。 紅二代們的倒習集結號，雖然有正當性，但可惜來得太遲，習近平可能被逼宮，但中共江山依然保不住。（本文轉載自作者臉書專頁）
香港特首李家超9月11日出席「2023香港國際慈善論壇」時，藉機稱「香港有潛力成為國際慈善中心」。隨後香港賽馬會宣布投入50億港元成立「公益慈善研究院」。評論指，馬會是要仿效大陸，以「公益慈善研究院」收集情報，將香港大小慈善事務全歸黨管理。 港府藉水災之名推「公益慈善研究院」 自由亞洲電台報導，香港日前被世紀暴雨侵襲，李家超11日出席「2023香港國際慈善論壇」時，特別提到義工及社區團體積極救災，認為「香港有潛力成為國際慈善中心」。 隨後出席論壇的馬會允諾撥款不少於50億元成立「公益慈善研究院」，稱該研究院將成為業界領袖、公益慈善家用於交流、學習公益慈善領域經驗的平台，合作團體包括大學、基金會、非牟利機構及智庫等；合作方式包括聯名出版、案例研究、聯合策動和共同捐助項目等。 大陸「公益慈善研究院」多由學院統辦 親共媒體《大公報》在報導中特別提到「公益慈善研究院」的功能是「提升（特別是香港和其他大灣區城市）公益慈善發展的專業水平」。 大陸院校設立「公益慈善研究院」非常普遍，以清華大學為例，研究院表面隸屬於大學，實則由政府的民政部一起設立。研究院在簡介中自述為「一個體現國家戰略、致力於公益慈善研究和人才培養體系建設的國家級智庫」；其管理的理事會則由民政部與大學各一人擔任，慈善團體的印刷事務、培訓人才以至研究工作，則均由「公益慈善研究院」統辦。而香港賽馬會新成立的「公益慈善研究院」，其簡介與大陸學院的「研究院」的功能相近。 分析：全面控制慈善團體 打擊香港反習勢力 時事評論員桑普指，李家超在水災的敏感時刻，擬藉馬會硬推出仿照大陸的「公益慈善研究院」，不代表港府想藉「研究院」吸金，而是想加快整治不可控的慈善團體，儘快搜集情報，統一管理；將小如社區組織，大如國際性的、區域性的慈善團體，全收歸共產黨管理。 桑普說：「中國的慈善研究院，他們做的其中一項工作是，把所有慈善機構等級劃定和評核的。一個研究院是要求各個做慈善的團體，也要做登記。找不同慈善團體的人士互相交流，而交流永遠都是黨團建設在前面。」 桑普分析指，香港剛好有一個大型的慈善團體賽馬會作包裝，不用像中國將「研究院」藏於學府，既可控制海外慈善團體，又可藉慈善之名斬斷反習派的財路。 桑普說：「有很多中國大陸的紅二代、富二代，通過香港的慈善團體吸金、花錢。它要這個完全被整治，防範政變，防範任何反對習近平的勢力，防範習近平控制不了的一些錢袋子。」
歷經去年10月的二十大和今年3月的兩會，習近平奪取三連任，習家軍全面奪權，實現一派獨大加一人獨裁，一舉打破改革開放時代的領導人任期制和集體領導制。海內外華人為中國命運哀嘆之時，也無不驚駭：習近平如此精於權術，連續權力鬥爭竟一再獲勝。並疑問：他如何能以一己之力，綁架整個中國共產黨，徹底復辟一人獨裁？ 習近平固然精於權術，在權力鬥爭方面，也極為「勤奮」。縱觀過去十年，他幾乎把每一年、每一個月、每一周、每一天、每一小時的精力都用於權謀和權斗，絲毫不曾鬆懈。但是，在習近平奪權成功的故事裡，不可或缺的關鍵元素，卻是運氣和偶然性。 偶然性或運氣之一，薄熙來事件。因薄熙來一記掌摑，王立軍夜奔美領館，意圖叛逃美國，卻遭奧馬巴當局送還中共當局。轟動天下的這一重慶事變，引發中共高層之變。習近平雖為江澤民和曾慶紅的江派所推出的隔代接班人，但非江派的胡錦濤（團派，時任總書記）和溫家寶（時任總理），為了維護黨內團結和權力平穩過渡，幫助了習近平繼位。為了他，胡溫出手處置了薄熙來，把後者投入秦城大牢。 薄熙來入獄，對習近平構成多重利好：消除了一個黨內勁敵（同為太子黨人物、同等資歷）；隨後又在王岐山（初任中紀委書記）的協助下，清洗了幾名下台高官，包括周永康、徐才厚、郭伯雄等，理由是他們聯合薄熙來密謀奪權。鑒於周永康是政治局常委、徐才厚和郭伯雄是政治局委員，由此開創了清洗退休政治局委員和常委的先例。 偶然性或運氣之二，胡溫當政時期，胡錦濤遭架空、政令不出中南海，成為繼位後的習近平向政治老人討要權力的最佳借口。薄熙來及其相關人物遭處置完畢後，習近平用這兩個理由，向政治老人討要權力，堅持他應該獲得當政的實權。既然習近平由江派推出，習的要求容易得到江派的同意，儘管很勉強；既然他以胡錦濤當政時遭江澤民架空為借口，自然也容易得到胡溫的理解和同意，儘管也有些勉強。 偶然性或運氣之三，江澤民和胡錦濤的持久鬥爭、江派和團派的持久博弈，大大方便了出身太子黨的習近平，讓他得以有空子可鑽、見縫插針，忽而聯合團派打擊江派，忽而聯合江派打擊團派，輪番重創江派和團派。無論江澤民和曾慶紅、還是胡錦濤和溫家寶，這些原本還擁有相當發言權的政治老人，都疏於對習近平的防範，不曾料到他會得寸進尺，更不曾料到他有謀求終身執政的野心，竟被習近平步步進逼、各個擊破，逐漸淪於被動、最後竟遭軟禁或變相軟禁，終難再有作為。 權術方面，習近平用上斯大林的奪權手段，窮盡十年之功，安插自己的親信人馬佔據權力要津，諸如中央辦公廳、中組部、中宣部、國安部、公安部等要害部們，先後落入其囊中。又悍然成立特勤局，類似明朝特務機構東廠、西廠、錦衣衛，由親信王小洪執掌，專門監控和軟禁政治老人。通過精心挑選、安排和輪換警衛、秘書、助理、司機、廚師、護士等人事手段，形成對政治老人和黨內政敵的嚴密監視和控制。 權力成了氣候之後，習近平又用上毛澤東和江青的信條：「和尚打傘、無法無天」，悍然修改憲法，取消國家主席任期制，為長期執政或終身執政鋪平道路。更效法毛澤東，通過黨媒即筆杆子，為自己安排每日見報的頭版頭條；同時藉助王滬寧的張羅，展開大唱讚歌的「作文比賽」，每日胡吹亂捧、大樹特樹，毫無顧忌、也毫無廉恥地為自己大搞造神運動，人為製造個人崇拜，製造群體心理麻痹。 但，無論習近平何等地精於權術、勤於權斗、醉心權謀，前述那些偶然性因素和意外運氣，都是習近平搶班奪權的前提條件和大背景。設若沒有發生薄熙來事件，設若沒有發生王立軍夜奔美領館的情節，設若沒有薄熙來給王立軍的一巴掌…… 如何能演繹出習近平一步步鞏固權力、奪取權力、強行連任並邁向終身執政的後續劇情？如果說，今日習近平大權獨攬源起薄熙來事件，毫不為過。 （全文轉自自由亞洲電台）
二十大正在召開，此刻對習的連任已經沒有疑問，接下來的競猜題是習將續任五年、十年還是終身國家主席。這個局面其實早就定了，2013年開始的10年，習近平通過反腐治官，社會管控治民這兩手抓的策略逐步奠定「定於一尊」的權力基礎；2016年中共十八屆六中全會確立了習近平在黨內的核心地位；2017年中共十九大，習近平新時代中國社會主義思想被寫入黨章；2018年3月，中國全國人大通過充滿爭議的修憲草案，刪除了國家正副主席連任不得超過兩屆的規定，為習近平的繼續掌權掃清了障礙。與其他威權國家（利比亞除外）不同，中國是個一黨專制的國家，因此，習近平是否連任、連任五年還是十年甚至無限期，都取決於中共黨內是否有足夠強大的反習勢力。 不滿聲音一直有，但無法成為有組織力量 習近平接任中共掌門人並不容易，一是時勢遠遜於胡溫接班時，二是經歷了黨內嚴酷的內部鬥爭 。2012年11月份中共十八大習近平當選為中共總書記，他應當在2013年3月的全國人大代表會上被選為國家主席，但在3月14日舉行的投票中，當日投票人數為2956人，習近平獲得的贊成票為2952票，1票反對，三票棄權。 在稍後人大代表選舉中國中央軍委主席時，結果同樣。 這個選舉結果讓國內外議論紛紛。媒體竟猜可能投反對票的代表是哪幾人。猜想名單上有李源潮，令計劃，甚至認為習近平自己投反對票以示「民主」。 在習近平執政的前10年中，最有爭論的是2018年修憲。所謂「修憲」，就是要在中國憲法中刪除國家正副主席連任不得超過兩屆的規定，此議從2017年開始浮出水面，遭遇海內外強烈質疑與反對。2018年中國全國人大3月11日以2958票贊成、２票反對、３票棄權、１張無效票，通過國內外充滿爭議的修憲草案，海內外將此次修憲形容為「政治的大倒退」。與上次不同的是，這次幾乎無人去猜測那些反對、棄權票究竟是何人所為。 遴選全會黨代表的過程就是保證「選票」 習近平身兼中共政權黨政軍的三個重要職位：中共中央總書記、中國國家主席、中央軍事委員會主席，外加國家安全領導小組負責人，這個政權的權力部門幾乎盡在其掌握中。有了這幾個要害職位，只要習近平不大權旁落，不象某國領導人那樣失智，我相信由於權力得失以及反腐，中共黨內不滿者甚多，但能夠形成對習大位之威脅的不多。 習近平對此也警惕性甚高，一發現苗頭，立即掐死，中共十八大以來被公開查處者中已包含有1名正國級、6名副國級、2名軍委委員級、數十名正部級、數百名副部級。以至於從表面上來看，中國沒有任何領導人敢在中共二十大前夕組織反對習近平的活動。除了習近平控制著安全部門及其龐大的監控權這一事實之外，組織這樣的陰謀與長期以來反對「宗派主義」的中共規矩背道而馳。如果有人敢出面這樣做，以習近平控制能力，立刻會知道，後果很嚴重。 中共是一黨專政，形式上總書記由全體黨代表選出。因此，遴選黨代表的過程就是保證選票的政治忠誠度。中共二十大代表選舉工作從2021年11月啟動，到今年7月全部完成。全國38個選舉單位分別召開黨代表大會或黨代表會議，選舉產生了2296名出席黨的二十大代表。一是認真組織推薦提名，二是嚴格組織考察，三是逐級遴選擇優。其中遴選的最重要標準就是政治可靠，聽黨的話。這樣經過中共黨組織嚴密考察、逐級篩選出來的中共中央全會黨代表，基本不可能失控，在全會上突然發難，換掉自己的主人。更何況整個會議期間的監控措施非常嚴密。 長期執政，真正的問題是獨裁政權（獨裁者）無法避免長期執政引發民眾的政治疲勞症。 兩位被政治疲勞症擊垮的政治強人 二戰以後，除了君主制國家的君主仍然是終身制之外，政府首腦基本是任期制，長期執政遠非人們想像的那麼安全。本文僅以21世紀前十年還非常輝煌的中東四強人當中政治形象最好的穆巴拉克與本·阿里為例，這兩位的精明、政治手腕不遜於習近平，後者的開明遠勝中共江胡習三任。 一位是神壇上的「現代法老」穆巴拉克。穆巴拉克出身行伍，曾是第4次中東戰爭中立下赫赫戰功的空中英雄，聲譽卓著，被視為埃及總統薩達特的政治傳人——1978年，埃及與以色列達成《戴維營協議》後，薩達特與以色列總理梅納赫姆·貝京共同獲得1978年諾貝爾和平獎。1981年10月6日，薩達特被刺殺，這位尼羅河三角洲農家子弟出身的政治家毫無爭議地成了埃及總統，開創了「穆巴拉克時代」。他在任期內曾大力發展埃及經濟，因此埃及擁有較完整的工業和農業體系，但由於嚴峻的資源限制，服務業在經濟中占很大比重，約為國內生產總值的50%，其中旅遊業收入佔GDP的13%，吸納就業人數400萬，約佔勞動力總人口的14.6%。更讓埃及民眾服氣的是，在中東這個政治風浪迭起之區域，在其30年執政生涯中，穆巴拉克迭遭刺殺，九死一生，這些驚險故事增加了其傳奇魅力。每次暗殺之後則是他對政治的更穩固掌控，終成為北非國家的區域性領袖。2005年，在美國的壓力下，埃及舉行有其他候選人參加的總統大選，穆巴拉克以超過80%的支持率贏得大選。自認為獲得民意擁戴的穆巴拉克在任期接近終結時，仍然未打定主意是讓兒子接班還是自己親手培養的二號人物接班之時，發生了阿拉伯之春，寶座傾覆。 另一位更冤的是開明專制者突尼西亞總統本·阿里。本·阿里自1987年11月發動政變推翻老總統布爾吉巴，直至2011年1月茉莉花革命時期一直擔任突尼西亞總統兼軍隊總司令，是該國自1956年從法國殖民地獨立後的第二任總統。本·阿里當政期間實行開明專制，在其領導下，突尼西亞一度十分成功。本·阿里是位務實的領導者，蘇聯解體後，他拋棄了此前一直實行的蘇式政體，更不盲目照搬西方體制，而是循序漸進的進行政治改革，提出「以穩定求發展，以發展促穩定」策略，逐步推進政治多元化。正是本·阿里的政策得當，突尼西亞上世紀九十年代和本世紀初始終保持每年5%的增長率，成為令人羨慕的發達國家。除了追求經濟發展之外，他還將捍衛人權、擴大民主作為優先的執政目標，例如，他宣布廢除多項對新聞出版的管制法令，允許私人經營報刊與電視台；他允許多黨制，政府甚至為反對黨的活動提供資助，從而創造了「突尼西亞奇蹟」。與埃及、利比亞等國不同，突尼西亞在革命前已經形成了中產社會，民眾的權利意識發育程度較高。擁有這份看起來相當不錯的成績單的本·阿里，沒想到自己會成為「阿拉伯之春」浪潮中第一個被趕下台的國家元首。 這兩位政治強人2011年初面臨的國內局勢，遠比如今的中國要穩定，引發不滿的主要原因是高失業率與高通脹率。在世界範圍內遭遇高通脹率與失業率的2022年，回望2011年引發中東北非四國的茉莉花革命，就會發現高通脹率與高失業率並非發生革命的充分條件，二者最多只是誘因。這些國家至今也未恢復至革命前的經濟與社會發展水平，但民眾甚少後悔，原因在於這兩位強人當政都太久了，讓國內人民產生了嚴重的政治疲勞症，普遍希望換個人帶來改變。 前車之覆，後車之鑒。2022年喧囂了大半年的「習下李上」，其實就是不少中國人對習近平執政患上「政治疲勞症」的表現。 (全文轉自自由亞洲電台)
中共二十大即將召開，而反對該黨黨魁習近平企圖打破黨內慣例常規繼續連任、挑戰其執政能力和領導地位的呼聲層出不窮。在決定高層權力分配和人事布局的中共十九屆七中全會召開前夕，出現了據稱是黨內改革派發起的、廣大民眾參與的公民反核酸、反封鎖、反倒退的「新三反運動」，以及一封海外民運人士呼籲中共黨代會全體代表罷免、審判習近平的公開信。三反運動的發起人和致中共二十大黨代表的公開信敦促中共官員認清形勢，在重大歷史關頭共同為阻止習近平「倒退回毛時代，實現自己的皇帝夢」盡一份力。 被中共黨媒和一些高官捧為「人民領袖」的習近平能否打破鄧小平倡導建立的領導人任期限制而繼續連任，官方目前尚無正式說法。但習近平的下一步何去何從，已然成為普天之下、高牆內外廣泛競猜的頭號政治啞迷，各種傳聞紛至沓來。 與此同時，即使在當局嚴控言論的情況下，黨內、黨外批評人士和眾多網民仍然不斷在網上或線下發出聲音，或抨擊撻伐，或諷刺嘲笑，表示反對這位領導人企圖走毛澤東老路、濫權修憲、搞個人崇拜和獨裁暴政。在近兩年爆紅的語音社交平台Clubhouse，幾乎每天有圍繞二十大話題的討論，時常可聽到「反賊」與「粉紅」展開激烈辯論。 秦先：「新三反運動」黨內改革派發起民眾參與 繼網上線下傳播推動的「全民倒習救國翡翠運動」、「百萬簽名轟習下台」行動和寫給習總書記的《勸退請願書》之後，又出現了針對習近平執意推行強硬清零防疫政策和堅持連任繼續執政圖謀的「新三反運動」，即「反核酸，反封鎖，反倒退」的群眾運動。 一些分析認為，新冠肺炎（又稱武漢肺炎）疫情失控以致禍及全球跟當局隱瞞真相有關，而習近平堅持的政治運動式過度防疫政策在中國大陸各地衍生了無數次生災害，造成了巨大的生命和財產損失。 《三反運動宣言書》起草人秦先在接受美國之音書面採訪中表示，新三反運動是黨內改革派發起的，廣大民眾參與的，是一場捍衛改革開放，捍衛國家前途，捍衛國人福祉的，偉大的倒習救亡運動。 他寫道：「嚴厲的疫情防控政策、閉關鎖國等一系列的倒行逆施，其目的都是為了加強社會管控、摧毀市場經濟、終結改革開放。習近平妄圖通過倒退回毛時代，實現自己的皇帝夢！毛時代的慘劇多如牛毛，毛時代的中國宛如地獄，所有的中國人都成了時代的犧牲品，只有他紅太陽是永遠的勝利者！習近平為了實現自己的野心，根本不在乎國家的前途、國人的死活，已經達到了喪心病狂的地步!」 這位宣言書起草人表示，「天下興亡，人人有責！在這場事關國家前途、自身命運的偉大鬥爭中，我們每個人都沒有置身事外的理由，我們每個人都應該貢獻一份自己的力量！「 「習主席，請您到點退休」 近日，一份聲稱「習主席請您到點退休」的長達四頁的《勸退請願書》在網上瘋傳。這是繼新公民運動倡導者許志永2020年入獄前發表的勸退書之後，又一項得到廣泛關注的要求習近平引咎辭職的民間呼籲。文學城、留園等具有可觀瀏覽量的各大海外中文網站紛紛轉載。不過，文學城的轉載網頁目前不知何故被404（訪問的頁面地址不存在）。 請願書稱：「我既不反華，也不反共，甚至我對習主席本人也沒有偏見。在18大習主席剛上任的時候，我甚至還對您抱有過希望。 根源在於您的父親，他是文革的受害者，也是中共黨內的開明派。」 網路播客節目《熱點時評》主持人夏秋年播報了這篇請願書。其中末尾講到：《易經》說：「德不配位，必有災殃；德薄而位尊，智小而謀大，力小而任重，鮮不及矣。」中國的先哲們真是有先見之明啊，這句話簡直就是為您量身定做的。習主席，請到點退休吧，江山代有才人出，讓更年輕、更有才幹的人去領導這個國家，實現您所謂的復興中華民族的偉大「夢想」吧。其實您自己心裡清楚，您的才學、您的品德都不足以領導這個國家，您的上位完全出於偶然，是江澤民、曾慶紅覺得您弱智、好控制進行的政治謀算。他們已經得到了懲罰，您如果一定要賴在這個位置上，也必定會受到反噬，即使得逞於一時，最後也一定會不得善終，甚至禍延家人。 邱家軍：公開信呼籲二十大罷習全球倒習 10月8日，對華援助協會創辦人兼主席傅希秋牧師等海外十餘位活動人士聯名發起一封給中共二十大全體與會代表的公開信，要求罷免並審判習近平。公開信列舉了習近平主政10年期間的選擇性反腐、開歷史倒車、抓捕人權律師和異議人士、壓迫維藏蒙等少數民族、隱瞞疫情並動輒封城等遭人詬病的各項政策，指稱這位領導人在國內獨裁專斷，實行暴政，導致經濟凋敝，文化荒蕪，在國外推行戰狼外交，四面樹敵，而且逢迎俄羅斯強人普京，賣國求榮，危害世界和平。 原上海同濟大學學者、自由中國運動共同發起人邱家軍是公開信發起人之一。他對美國之音表示，公開信對參加這次中共代表大會的2296名代表發出呼籲：認真履行職責，罷免習近平擔任的全部職務，包括黨總書記、中央軍委主席，以及兼任的10多個中央小組長等職。 他說：「他們背後，大家都很清楚，是9600多萬中共黨員，490多萬個基層黨組織，還有38個選舉單位，當然更不用說14億中國人民。如果說再讓習近平幹下去的話，那就是繼續讓全世界看我們中國人的笑話。一個人口數量第一，黨員數量第一的國家，竟然被習近平這樣一個可以說不學無術，專橫跋扈，治國無能，害民有方的大獨裁者整整統治了十年，他還要幹下去。此時此刻，我們如果不發出聲音，真是豈有此理，不可思議。」 這位研究選舉政治學的流亡學者指出，他們發布公開信給中共二十大代表們一個勸誡，要他們珍惜名節，投票阻止習近平連任，以免被釘上歷史恥辱柱，遭後人唾罵。 中國公民匿名發表除習倒共檄文 邱家軍在其主持的民主中華傳媒視頻節目中還介紹了一篇來自中國大陸的文言文《除習倒共檄》。這篇檄文稱習近平為「習豎」，並曆數習近平當政十年來的重大失誤，稱其「奸惡，罄南山之翠竹，不能盡書」。 文章指出，「歷觀中外，遍覽古今，無道之政，貪殘酷烈，於習豎為甚也！」 觀察人士指出，越來越多的證據表明，習近平主張的動態清零，不過是假防疫之名，行社會管控之實，特別是為了確保二十大實現其政治野心不出「黑天鵝」意外事件。 這篇來自中國大陸的文章就中國特色防疫狀態寫道：「剛愎自用、一意孤行，強壓中共新冠真相以粉飾太平，野蠻封城而荼毒萬民，先武漢而西安再上海……，以華夏之大竟被其獨夫一手遮天而雞犬不寧，猶自欺欺人，狂哮算政治賬。」 文章還呼喚能接近這位中共黨魁的要員，作當代安重根、金載圭或葉利欽，反戈一擊，改寫歷史，「救民救國於水火，當其時也。」 不久前，一位自稱留生的中共體制內副處級辭職官員在網路上發起「百萬簽名轟習下台」和「一人一票民選國家主席」活動。他匿名對美國之音表示，「我相信一人一票的中國，是美好的中國、問題最少的中國。」 李南央：江胡一代不能接受廢除任期制 江澤民和胡錦濤時代形成慣例，干滿兩屆任期的中共領導人由繼任者接班，進行至少表面看來大體平穩的權力交接。胡錦濤卸任時沒有仿照前任江澤民留任軍委主席一職，而是交出全部權力的「裸退」，被譽為「高風亮節」。 觀察人士指出，習近平面臨換屆時的表現卻令人不齒，成了「司馬昭之心，路人皆知」。許多網友稱他為「毛二世」，也有人將他比作辛亥革命後違逆民意稱帝的袁世凱。 已故中共黨史專家、毛澤東兼職秘書李銳的女兒、斯坦福大學胡佛研究所客座研究員李南央對美國之音表示，習近平手握刀把子、槍杆子和筆杆子，一上台就開始清除黨內軍內異己派系，修憲，修改黨章就為了無限期連任，像毛一樣，終生把持最高權力。 李南央表示，儘管她認為習近平連任大局已定，但仍然反對這位開歷史倒車的中共領導人賴在台上不下。 她說：「無論如何，從制度和程序層面來說，領導人任期制確實保存了下來，而且到了胡錦濤這一代，已經比較相對比較鞏固的這個輪換制，就是一個人只干兩屆。這個不管怎麼說還是有進步。但是他（習近平）把這個唯一的一個進步給踢回去了。」 李南央認為，江和胡等卸任領導人不可能支持習搞終身制。 她說：「對於江澤民和胡錦濤一代，這代人都是在90歲晃蕩，這些人還活著，而且能夠形成一定的群體氣候。這些人，當然，不能聚在一起發聲啊。但是在這些人的心裡頭，這一點他們也是不能接受的。」 李南央：對習而言，連任是把雙刃劍 李南央認為，習近平如果再次連任，將是一把雙刃劍，對於他本人也非常危險。 她說：「因為只有他一個人保留了這個世襲的位置，就是他可以永遠的坐下去，而其他的人的位置都要換，也包括人大委員長、包括總理，這些都是兩屆。那麼，當他成了一個孤零零的老人，而周圍是一幫子年輕的人被找來的時候，他非常的危險。我覺得他沒有看到這一點，那些年輕人都虎視眈眈的看著他的，那些人不會服他的。」 李南央認為，那些歌功頌德，高喊「忠誠不絕對，就是絕對不忠誠」的人，有朝一日有可能是整習近平最狠的一批人。 由於中共當局慣於暗箱操作，給外界以無限想像空間，以至於謠言滿天飛，「習下李上」的說法廣為流傳，甚至一再流出「宮廷政變」傳言。 另一方面，中共黨媒人民日報在中共19屆七中全會召開前夕，借多年前習近平訪問墨西哥期間遇到的當地一位博物館館長之口誇讚這位領導人說，「他寬廣的胸懷和格局令人尊敬欽佩”。
