抖音驚爆獸父群以「穿小棉襖」為暗號 網民斥禽獸不如
2026 年 6 月 2 日
美國總統川普和俄羅斯總統普京18日通話約2.5小時後，於第二天再與烏克蘭總統澤連斯基通話1小時，講述美俄總統通話成果。澤連斯基隨後表示，願意全面停火，並同意首先在能源領域實現局部停火，技術團隊再於未來幾天在沙烏地阿拉伯開會，討論停火範圍擴大至黑海，直至實現全面停火。 俄方：停火從能源和基礎設施開始 川普和普京兩人通話結束後，白宮在18日下午發布新聞資料指出，川普與普京通話談及和平、俄烏停火的必要，兩人都同意俄烏衝突必須以永久和平作結。 克林姆林宮也發表聲明表示，會談是坦誠、詳盡的。具體說來，俄方接受停火30天是有限停火。俄方並稱，普京已「立即」下令俄軍暫停攻擊烏國境內能源設施。 普京願意與美國合作，共同探討解決烏克蘭問題的「可能解決辦法」，而解決途徑應是全面、穩定和持久的。」 澤連斯基同意停攻俄能源設施 澤連斯基形容他這次與川普的對話「正面」、「坦率」且「非常充實」。川普隨後形容這次對話「非常良好」。 澤連斯基他在社群平台X上寫道：「我們相信與美國和川普總統攜手，在美國的帶領下，持久的和平能在今年內實現。」 澤連斯基在與川普通話後指出，基輔方面將擬定一份設施清單，以便推動由華府斡旋的部分停火協議。 澤連斯基補充，這份清單可能涵蓋的不僅是能源設施，還包括鐵路和港口基礎設施。 不過，澤連斯基也表示，俄烏戰爭中針對能源設施的攻擊可望迅速停火，但若莫斯科當局違反停火協議，烏克蘭將做出回應。 俄要求全面停止對烏軍援 但俄方也提出了苛刻的要求，其中包括結束武裝烏克蘭。克林姆林宮表示，「停止外國軍事援助和停止對烏克蘭的信息共享是解決衝突的必要條件」。 克林姆林宮表示，為了防止衝突升級，所需強調的是要通過政治和外交的途徑找出解決方法。為此應該完全停止外國軍事援助、停止與基輔軍事信息共享。 俄方質疑，當今基輔政權沒有能力協商並履行協商結論，而這對各方構成「嚴重風險」。 川普同意加強烏克蘭防空保護 澤連斯基在通話中要求增加防空系統來保護平民，特別是愛國者導彈系統，特朗普同意合作尋找可用的系統，特別是在歐洲。 特朗普亦提及烏克蘭電力供應和核電廠，指出美國可以利用其電力和公用事業的專業知識協助發電廠運作，而美國對烏克蘭發電廠的所有權將是對相關設施的最佳保護，也是對烏克蘭能源基礎設施的支持。 美國國務卿盧比奧（Marco Rubio）隨後發布更詳盡的聲明，稱川普已同意協助烏克蘭取得額外的防空系統，特別是在歐洲地區。 後續談判將在中東展開 盧比奧在19日的聲明中指出，技術團隊接下來幾天內將在沙烏地阿拉伯會談，討論擴大停火範圍到黑海一事，還說川普及澤連斯基都表示，這可能是通往全面終戰的第一步。 在前一天與普京通話後，川普也在自家社群媒體平台「真實社群」（Truth Social）發文寫道，與普京的通話「富有成效」，也很快會討論全面停火，最終目的要結束「這場可怕的俄烏戰爭」。 白宮指出，兩人並針對中東作為潛在合作地區進行廣泛討論，避免未來再發生衝突；同時也進一步討論遏止戰略武器擴張的必要性。 此外，川普和普京同意，美俄關係改善將帶來龐大益處，包括經濟協議及達成和平後的地緣政治穩定。
俄羅斯總統普京9月25日向俄羅斯聯邦國家安全會議建議修改核武使用準則。他稱，若俄羅斯和白俄領土遭遇常規武器大規模攻擊，俄羅斯保留使用核武的權利。 據法廣報導，普京不點名地把矛頭對準西方國家和烏克蘭。他稱，任何一個得到擁核國支持的非核國家發起的攻擊都應被視為是對俄羅斯的聯合攻擊行動。 普京說：「假如我們得到將遭到大規模空襲的可靠信息，我們將考慮使用核武的可能性。」 普京在發出威脅的同時又稱，俄羅斯一直在核武問題上是負責任的，但他說，「我們必須看到目前政治軍事形勢變化太快這一因素」。 路透社報導稱，普京的發布此言論正值烏克蘭尋求批准使用西方國家遠程導彈之際，基輔希望打擊俄羅斯軍事基地。 參加聯合國大會的烏克蘭總統澤連斯基已在周四（26日）與美國總統拜登會晤，話題涵蓋有關武器捐助國允許烏克蘭部隊使用這些武器打擊俄羅斯縱深目標的要求。 澤連斯基也再次感謝美國美國政府再次提供的80億美元的新軍事援助。援助的項目包括一套愛國者導彈發射系統及其導彈、空對地彈藥以及射程高達130公里的精準制導滑翔炸彈。 「我們將以最有效和透明的方式使用這些援助，以便實現我們重大的共同目標：烏克蘭勝利、公正持久和平、以及跨大西洋安全，」澤連斯基在X平台上貼文說。
應朝鮮領導人金正恩的邀請，俄羅斯總統普京對朝鮮進行國事訪問。兩國在19日簽署了《全面戰略夥伴關係條約》，當中包含共同防禦條款。美國國務院發言人重申，俄羅斯和朝鮮日益加強合作是一個令人非常擔憂的趨勢。 據法廣報導，金正恩在會後與普京共同會見記者時宣布，朝俄兩國關係已經上升成為「同盟關係」，邁向新的高水平。普京表示，兩國簽訂的《全面戰略夥伴關係條約》規定在條約一方受到侵略時要相互提供援助。這標誌著自1991年蘇聯解體以來莫斯科和平壤之間最緊密的聯繫。 普京早些時候曾表示，除安全領域外，俄朝夥伴關係還包括政治、貿易、投資、文化和人道主義領域的合作。他還說，俄羅斯不排除與朝鮮發展軍事技術合作的可能性。克里姆林宮的網站稱，雙方還簽署了一項在兩國邊境修建公路橋的協議，以及另一項關於醫療保健、醫學教育和科學合作的協議。 普京此次是時隔24年來首次訪問朝鮮，而美國及其盟國對朝俄強化軍事合作表示出越來越大的擔憂。外界對朝俄最新簽署的條約細節尚不明確，但兩國領導人都將其描述為雙方關係的重大升級。 根據韓國國家安保戰略研究院最近的一份報告，朝鮮還可能無視聯合國安理會的制裁，尋求增加對俄羅斯的勞務輸出和其他非法活動，以獲取外匯。該研究院稱，雙方可能會就擴大農業、漁業和採礦業合作以及進一步促進俄羅斯對朝鮮的旅遊業進行會談。 朝鮮半島的緊張局勢達到了多年來的最高點，據韓聯社報導，韓國政府表示正謹慎關注有關動向，將經內部研討、了解詳情後再對該條約予以置評。 美國國務院發言人表示，俄朝深化合作是一個趨勢，任何有興趣維護朝鮮半島和平與穩定、維護全球核不擴散體系、遵守聯合國安理會決議、支持朝鮮人民的人都應該高度關注。美方認為任何國家都不應該為普京提供平台來推動對烏克蘭的侵略戰爭，俄羅斯公然違反聯合國憲章，破壞國際體系，不能對俄羅斯在烏克蘭的行為視而不見。 目前尚不清楚該協議將如何影響俄羅斯對烏克蘭的戰爭，這場戰爭始於 2022 年 2 月的入侵。華盛頓和首爾對俄羅斯與朝鮮之間不斷加深的軍事合作感到越來越擔憂，並指責兩國違反國際法，向俄羅斯出售武器用於對付烏克蘭。烏克蘭官員表示，他們在烏克蘭境內發現了朝鮮導彈殘骸。但俄羅斯和朝鮮否認有任何武器貿易。 美國國務卿布林肯（Antony Blinken）向媒體表示，普京對朝鮮的訪問說明了俄羅斯是如何「在絕望中試圖發展和加強與那些可以為其提供所需物品的國家的關係，以繼續其對烏克蘭發動的侵略戰爭」。 北約秘書長史托騰柏格（Jens Stoltenberg）也表示：「普京對朝鮮的訪問表明並證實了俄羅斯與朝鮮這樣的威權國家以及中國和伊朗之間的緊密聯繫。這也表明，我們的安全不是地區性的，而是全球性的。它是全球性的。歐洲發生的事情對亞洲很重要，亞洲發生的事情對我們也很重要。在烏克蘭，伊朗、朝鮮、中國都在為俄羅斯對烏克蘭的侵略戰爭提供支持，提供動力」。
俄羅斯總統普京即將訪問朝鮮，被西方視為威脅的朝、俄兩國將可能簽署戰略夥伴關係協議。美國白宮周一(6月17日）對莫斯科與平壤深化關係表示”擔憂”，指將影響到烏克蘭和朝鮮半島安全。北約秘書長斯托爾滕貝格稱：俄羅斯侵略烏克蘭依賴獨裁者。 克里姆林宮發表聲明稱，普京的此次訪問將於6月18日至19日周二和周三進行，是應朝鮮領導人金正恩的邀請而進行的。這是他睽違24年再度訪問朝鮮。他在這趟旅程結束後，接著將造訪越南。 法新社報道稱，普京的此次訪問非同尋常，俄羅斯和朝鮮這兩個被西方視為威脅的國家將可能簽署戰略夥伴關係協議。韓國情報機構和安全部門消息指，俄羅斯和朝鮮可能以普京這次訪問為契機，建立起相當於”有事時自動軍事介入”水平的緊密軍事合作關係。 普京訪問朝鮮之際，適逢俄國尋求彈藥以持續推進2022年2月對烏克蘭展開的軍事行動。入侵烏克蘭使莫斯科陷入空前的國際孤立狀態。 普京9個月前在俄國遠東地區接見朝鮮領導人金正恩，這是金正恩極為罕見的一場外國之行，兩人會晤時互相稱讚對方。 普京這趟極為罕見的朝鮮之行，凸顯莫斯科與這個擁核､孤立國家的夥伴關係正快速發展。 法新社報導，克宮幕僚尤沙柯夫（Yuri Ushakov）向俄羅斯國營媒體表示：”雙方將會簽署數項文件，其中將包括重要、高度意義的文件。”他指出，其中可能包括”全面戰略夥伴關係條約”，勾勒雙方未來的合作以及應對”安全問題”。 據法廣報導，數月來，美歐一直擔心莫斯科和平壤不斷深化雙邊關係，並指責朝鮮向俄羅斯提供武器彈藥進攻烏克蘭，以此換取技術、外交和糧食援助。 美國白宮國家安全委員會發言人柯比周一表示，美國關注俄羅斯和朝鮮之間不斷加深的關係，因為這不僅會對烏克蘭人民產生影響，這種互惠關係也可能會影響朝鮮半島的安全。柯比稱，”我們知道朝鮮彈道導彈仍然被用於打擊烏克蘭目標”。 北約秘書長斯托爾滕貝格周一也表示：普京訪問朝鮮表明，俄羅斯在烏克蘭的戰事上是多麼依賴全球的獨裁國家。他表示，俄羅斯侵略戰爭的最大支持者是朝鮮、伊朗和中國。 被問及北約可以採取什麼行動時，斯托爾滕貝格表示，(國際社會）已經對朝鮮實施很多制裁，問題是俄羅斯正違反這些制裁。他並引用韓國情報部門提供的數據表示，朝鮮已經向俄羅斯交付100萬枚炮彈，平壤仍然透過鐵路，繼續向俄羅斯輸送武器。
在瑞士召開的烏克蘭和平峰會本月16日結束的當天，筆者注意到澤連斯基總統在記者會上的唯一一句對習近平中國的”微詞”就是”中國應該直接向烏克蘭提出而不是通過媒體傳遞其和平提議”，然後就開始反駁就烏中關係”發難”的記者提問： “烏克蘭從未說過中國是我們的敵人。我請求你們不要說這樣的話”。 這後一句「我請求你們不要說這樣的話」，已經被中國牆內的俄孝們理解為「難以掩飾的對我大中國的無比恐懼」。 烏克蘭真理報等對此的更詳細的報道內容還有：澤連斯基在峰會結束後在記者詢問時強調了他 「相信中國可以幫助我們「。這就是為什麼他「非常希望看到中方提出的某些建議」……。 當被問及是否將中國視為朋友時，澤連斯基回答說： 「烏克蘭的頭號敵人是普京，因為是他襲擊了我們。我認為，朋友就是在困難時提供幫助的人。我希望中國成為烏克蘭的朋友」。 如果筆者也是當時在場記者之一的話，肯定會接住澤連斯基的這番「對華示好」反問一句：習近平不正是那個在普京最困難的時候向侵略你烏克蘭的俄羅斯國「伸出援手」的那個人嗎？難道你澤連斯基不明白「敵人的朋友也是你的敵人」嗎？ 澤連斯基在烏克蘭和平峰會終於成功召開、順利落幕之後的第一時間就如此對公開聲明拒絕參加並在背後與普京共同抵制這個會議的習近平中國如此示好，筆者先是莫名驚詫，然後就立刻想起了崔健的那句著名歌詞：「不是我不明白，是世界變化快！」 不是世界不明白，是澤連斯基變化快！ 誰都記得，不滿半個月前，澤連斯基才剛剛譴責了習近平中國與普京俄羅斯沆瀣一氣，揭露俄羅斯統治者普京「通過虛假信息或其他方式，竭盡全力，讓中國代表與其他國家的外交機構合作，說服他們跳過（和平峰會）並停止對烏克蘭的支持，轉而支持中國和巴西的提議」。 澤連斯基這裡所說的「中國和巴西的提議」，指的是上月23日中共外長王毅在北京會見巴西總統首席特別顧問阿莫林時，「雙方就推動政治解決烏克蘭危機、呼籲局勢降溫深入交換意見並達成六點共識」。其中的第一、二點是：呼籲有關各方遵守局勢降溫「三原則」，即戰場不外溢、戰事不升級、各方不拱火；認為對話談判是解決烏克蘭危機的唯一可行出路。各方應為恢復直接對話創造條件，推動局勢降溫緩和，直至達成全面停火。中巴雙方支持適時召開俄烏雙方認可、各方平等參與、對所有和平方案進行公平討論的國際和會。 很顯然，中國趕在習近平和普京剛剛在北京簽署了標題為「深化新時代全面戰略協作夥伴關係」的聯合聲明後，又匆匆與巴西就「烏克蘭危機」達成的「共識」的最關鍵內容就是不點名地指責美國及西方國家的「拱火」，以及烏方對俄國本土發動的攻擊行動（戰場外溢），才是不能使「局勢降溫緩和」的最根本原因。而沒有俄方「平等參與」的國際和會，中巴雙方均不予支持。 至於在與中方達成如上共識之後馬上就公開宣布不會參加沒有俄羅斯到場的國際和會的巴西政府為何在這次峰會開幕前又突然宣布派「觀察員」到會的原因，外界好像沒有媒體關注。 不到半個月前，自由亞洲也才刊發了《澤連斯基公開批評中國對俄立場 ”調停者”信譽受損》的分析報道文章，說是澤連斯基在新加坡出席香格里拉安全論壇時，公開批評中國施壓其他國家，試圖抵制本月晚些時候在瑞士召開的烏克蘭和平峰會的詳情。 該報道文章引述澤連斯基的現場原話：「俄羅斯正在利用中國的影響力和中國外交官，竭盡全力破壞這次峰會。令人遺憾的是，中國這樣一個獨立的大國已成為普京手中的工具。」 該報道文章說：澤連斯基還指，自他2023年4月與中國國家主席習近平通話以來，兩國政府之間沒有任何實質性的接觸。雖然中方一再否認向俄羅斯出口軍民兩用物資以支持對烏戰爭，但澤連斯基稱，多家情報機構獲得的證據表明，某些中國產零部件已經流向俄羅斯軍隊。 與自由亞洲如上報道文章刊發的同時，眾多媒體多是以「澤連斯基爆發：罕見公開猛烈批評中國」為題，對澤連斯基的「幡然醒悟」點贊。 相關報道評論說：澤連斯基罕見地公開譴責中國。此前他多年來一直小心翼翼地試圖討好北京，並使中國脫離與俄羅斯「無限制」的友誼。但澤連斯基的挫敗感似乎在新加坡爆發了。 報道中還強調了澤連斯基在新加坡求見中國與會代表董軍未果後，指責中國拒絕與烏克蘭會晤。他說：「我們多次想會見中國代表，包括習近平。不幸的是，烏克蘭與中國沒有任何強大的聯繫，因為中國不想要。」 美國之音當時的《澤連斯基為何對中國態度大轉向？》一文中引述了華盛頓智庫「國防重點」（Defense Priorities）大戰略計劃主任、紐約市立大學榮譽退休教授拉詹·梅農(Rajan Menon)的分析，說是「澤連斯基的正面批評反映了他的信念：由於中國積極試圖協助俄羅斯的戰爭努力（儘管主要不是武器），並試圖說服全球南方國家不參加和平峰會，因此繼續拉攏北京已經毫無意義。」 而就在這次烏克蘭和平峰會的會場上，美國國家安全顧問沙利文還特彆強調了”很明顯的是，中國不在這裡，我想他們不在這裡是因為普京要求他們不要來，而他們也答應了普京的要求。” 這充分說明了中國在俄羅斯烏克蘭戰爭問題上的立場。 所以，沙利文在現場特別提醒：我認為各國應該注意到這一點。 但是，就在沙利文如此揭露和批判習近平中國助俄反烏的次日，澤連斯基的對華態度就突然來了個180度的大轉彎。這到底是為什麼呢？ 有評論人認為這是澤連斯基在「將習近平的軍」。筆者不以為然。 筆者注意到，半個月前澤連斯基在新加坡的「爆發」，「罕見公開猛烈批評中國」的新聞在中國境內似乎沒有媒體敢於討論，甚至都不敢利用「民間」的愛國粉紅髮貼反駁、批判。 但是，就本月16日澤連斯基「重新向中國示好」的新聞，中國境內的網媒們顯然是都獲准進行「客觀報道「了。諸如《緊要關頭 烏克蘭高層來了趟北京，澤連斯基口風突然變了》、《重大讓步！澤連斯基服軟同意第三方斡旋與俄和談，中國成最大贏家》之類的無疑會讓習近平龍顏大悅的文章充斥牆內的躍然網上。 相對外媒，中國境內的多家網媒都特別註明援引的是「烏克蘭真理報更詳細的報道「。說澤連斯基是在新聞發布會上回答記者關於「中國是烏克蘭的敵人還是夥伴」的問題時大讚中國的。也還特彆強調了澤連斯基的如下一段對華示好的內容：「我們尊重你們的人民、價值觀、生活和選擇，我們希望中國也能這樣做。中國是一個非常嚴肅的國家，一個嚴肅的經濟體，對俄羅斯有著政治和經濟影響。我認為中國可以幫助我們。所以我希望中方的提議能夠出現在我們的對話中。」 澤連斯基的這一段表述，筆者認為是在向習近平傳遞他對「習近平外交思想」的深刻理解和非常贊同。過去一些年裡，習近平在多個場合都強調了 「通向幸福的道路不盡相同，各國人民有權選擇自己的發展道路和制度模式」，同時還強調「民主同樣是各國人民的權利，而不是少數國家的專利。實現民主有多種方式，不可能千篇一律。一個國家民主不民主，要由這個國家的人民來評判，而不能由少數人說了算」等。不知道諸如《習近平外交思想學習綱要》、《習近平外交演講集》等的烏克蘭文版或者俄文版是否都是他澤連斯基的案頭讀物？ 另外，這兩天的一些中國境內網媒，都還特別對澤連斯基的如下一句表態點贊：「烏克蘭始終尊重中國的領土完整和主權，也希望中國尊重烏克蘭的領土完整和主權。」 什麼意思呢？ 「禮尚往來」唄！意在明確向習近平表示，只要你能幫我說服普京，讓俄羅斯保證烏克蘭的領土完整，我就保證秉承前總統維克托·亞努科維奇在台灣問題上支持你的「一中政策」—-雖然這位前總統早已經流亡在外並被我缺席判處了13年徒刑，而且有傳聞說已經取得了俄羅斯國籍。 這裡說明一下，澤連斯基當選烏克蘭總統之後，至今還沒有訪問過中國。所能繼承的與中國方面的友好政策，還是前總統維克托·亞努科維奇於2013年12月初訪問北京期間與習近平簽署的那份《烏克蘭和中國關於進一步深化戰略夥伴關係的聯合聲明》。其中對台灣問題的中文表述是：「烏方重申堅定奉行一個中國政策，承認中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，台灣是中國領土不可分割的一部分，反對任何形式的「台獨」，支持兩岸關係和平發展和中國和平統一大業。」 在此基礎上，去年4月下旬澤連斯基在電話中特別向習近平複述了這句「烏方恪守一個中國政策」。 說到台灣問題，筆者在此先插入一個外界似乎並未給予關注的上個月的習普聯合聲明中的最重要的表述內容之一：「俄方重申恪守一個中國原則，承認台灣是中華人民共和國不可分割的一部分，反對任何形式的「台獨」，堅定支持中方維護國家主權和領土完整、實現國家統一的舉措。「 請注意，這是俄羅斯第一次公開表示「承認台灣是中華人民共和國不可分割的一部分」。去年習近平在普京最焦頭爛額的時刻親赴俄羅斯送擁抱，兩人的聯合聲明也還只是局限在「承認台灣是中國領土不可分割的一部分」。 想到此，筆者是真擔心如果澤連斯基前天對習近平的示好獲得了中方「積極回應」的話，他是否也會在台灣問題的表述上再多講幾句習近平愛聽的呢？ 在撰寫此文的過程中，筆者又查閱到了牆內一家媒體發表於6月12日的文章，當時在瑞士的烏克蘭和平峰會還沒有召開。 該文章的標題是《烏克蘭高層來了趟北京，俄烏對中國的口風，突然都變了》，說是烏克蘭第一副外長瑟比加日前（6月5日）率團抵達中國，同中國副外長孫衛東舉行中烏外交磋商。同一天，中國政府歐亞事務特別代表李輝，也應約會見了瑟比加，就俄烏衝突等問題交換意見。……烏克蘭方面對華的口風變動，主要是為了緩和之前澤連斯基的言論所帶來的惡劣影響。在中方表示「難以參加和平峰會」後，澤連斯基先是在新加坡舉行的香格里拉對話會上聲稱「俄羅斯利用中國破壞和平峰會」，「中國成為了俄羅斯的工具」。隨後他又訪問菲律賓，並聲稱「菲律賓跟烏克蘭一樣，面臨類似的外部挑戰」。 文章說：不清楚澤連斯基（當時）知不知道自己在做什麼，但很明顯，烏克蘭（副）外長庫列巴看得很清楚，趕緊想盡辦法往回收。他先是在接受採訪時表示「烏克蘭不完全了解中國」，「在俄烏問題上，中國並不著急」，然後這次又發表署名文章：雖然主題不是談中國，但至少在談到中國的時候，他還算是比較理智的，沒有談中國不去和平峰會的事情，而是強調中烏之間仍在保持溝通……。 這篇牆內的分析是否在理，我們的讀者和聽眾自辨。但筆者認為，首先是絕不能排除澤連斯基在新加坡「爆發」之後，立刻就遭到了中方的警告、威脅及強烈施壓。其次是即使從澤連斯基在新加坡「爆發「之後很快又」恢復了理性「，是因為有」難言之隱「的「盡量理解」出發，他澤連斯基在記者會上面對記者的」難題」進行一番輕描淡寫，盡量做到不再次激怒中國、進一步得罪習近平就是了。犯得著如此低三下四，犯得著把一直都在強力支持烏克蘭反擊俄國侵略的台灣也得罪了嗎？ 全文轉自自由亞洲電台
普京在連任後的第一次出國訪問，儘管在北京只停留了一天，卻無比充實，收穫巨大。中俄兩國隨後發表了聯合聲明，分外冗長的文本前所未有地點明了反美和反北約的立場。相比去年的莫斯科聯合聲明，這是最為顯著的變化，標誌著一個反美軸心同盟的正式確立，也是俄外交的巨大勝利。 從2001年中俄簽訂「睦鄰友好合作條約」以及中國加入世貿組織融入全球化以來，經過二十多年兩條路線的競爭，2024年5月16日中俄聯合聲明意味著俄羅斯成功地將中國拉到了反民主的新軸心一邊。而且，在俄烏戰爭的關鍵時刻，這一新同盟關係可能大大改變全球的戰略格局。 新軸心同盟 對此，國際社會早有預判，也早有心理準備。且不說從2014年俄羅斯入侵克里米亞以來美國國內的對華政策就逐漸趨向統一，形成了今天強硬的對華政策。在普京踏上北京土地那一刻，歐洲的Arte電視台開始播放一個90分鐘長的政治紀錄片「中俄伊的軸心同盟」，向歐洲公眾詳細梳理了過去十幾年這個新軸心的形成過程。 「5·16」的中俄峰會印證了這一結論，宛如1940年9月德、意、日在柏林簽訂「三國同盟條約」的歷史再現。那是德國在與義大利簽署「鋼鐵條約」、與蘇聯簽訂「互不侵犯條約」、隨後入侵波蘭的一年後，針對美國極有可能在歐洲和太平洋地區對三國擴張行動的潛在干涉，被認為是三國的共同反美宣言。畢竟，這一條約從未被三國引用過，實際效力等同立場聲明，也因此喚醒了民主世界對法西斯軸心的警惕。 今天在北京發生的情形與之高度相似。北京有著對兩國聯合聲明或者公報秉持選擇性較真和選擇性遺忘的機會主義歷史，更以不結盟、不針對第三國的立場自居，而對剛剛拒絕在援助俄羅斯問題上讓步的中國來說，這份強調「中俄新時代全面戰略夥伴關係」的最新聲明是對過去十餘年中俄特殊關係的最新論述。 與一年前在莫斯科發表的中俄聯合聲明相比，這份聲明引人注目的部分就是點明了反對美國和北約，表明中國外交立場的清晰化。這是中俄軸心同盟的基礎，當然更代表俄羅斯爭取中國終於勇敢、大聲地說出了他們共同敵人，也與一向公開反美的伊朗站到了一邊，後者恍如當時不在場的蘇聯。一個新的公開的反美軸心形成了。 而且，僅就讓在俄烏戰爭爆發800多天里始終遮遮掩掩、暗通款曲、扮演中立的中國終於明確站隊這一點來說，這無疑是俄羅斯首腦外交的一大勝利，對於鞏固再次連任後普京的統治地位和穩定戰場局勢都有著極大幫助。 新冷戰 雖然歷史彷彿回到了84年前的柏林時刻，世界局勢或許暫時還不會那麼快地發生劇變，譬如人們所擔心的「第三次世界大戰」或者「第二次太平洋戰爭」的危險。 因為，從這份中俄聯合聲明裡，人們可以發現：中俄的反美主義是以雙方的所謂安全利益和「安全不可分割」原則為中心展開，這是79年前雅爾塔會議上的三個戰勝國對雙方「勢力範圍」的現實主義承認，也是冷戰的發端。但在二十一世紀的今天，這些冷戰的死灰以違反聯合國憲章和破壞主權現狀的形態出現，還處處冠以維護聯合國憲章的虛偽、並將維護聯合國秩序的美國。和北約當作公敵，不能不說冷戰復活了。 而且，這份聯合聲明直接列出美國的「安全威脅」，特別是美國的全球反導體系、延伸威懾、中導部署、「斬首」能力和印太地區的AUKUS計劃等等，如同一份等待與美國談判的清單。這固然是美國和民主世界遏制一場潛在大戰的能力體現，或者說反映了過去十年來美國針對中、俄的戰略覺醒和戰場建設，至少在列出威脅事項的意義上，與冷戰時期雙方不斷展開最為關切的威脅項目談判並無區別。換言之，只要講出來，談起來，和平維持就有希望。這就是冷戰的邏輯。 更重要的，中國在承諾與俄羅斯進行全面的、體系化的安全、技術、經濟和文化合作之外，這份聯合聲明的另一個亮點就是關於圖們江出海口的共識聲明。表面上，這是促進中國東北經濟復興和開放，但是如果考慮到國際社會最新懷疑的中國進軍日本海的戰略意圖，尤其是日、美最近偵測到中國可能將日本海作為未來對美核潛艇的戰備值班海域，作為面臨AUKUS威脅的南中國海的替補，那麼就不難想像，未來的美中對抗爆發還需要一段時間。只要對抗雙方都在無限期地準備之中，那麼世界就已經不知不覺地進入新冷戰狀態了。 第二戰場？ 然而，如同1975年美蘇緩和、越戰結束後世界各地反而頻繁發生局部熱戰、甚至爆發伊朗革命，新軸心同盟形成之後雖然不至於立即爆發世界大戰，但是新冷戰不等於和平，中俄在全球發動的宣傳戰、認知戰、賽博戰（cyber war）早已進行多年，深刻地改變著世界範圍的民主版圖。 在烏克蘭戰場以外，也爆發著各種衝突，例如以巴衝突。尤其在中國周邊，在中印漫長的邊境線上，雙方大軍壓陣，配合著一線士兵以棍棒和石頭進行的原始人衝突。在南中國海東側，中國和菲律賓的海巡船、武裝漁船之間的衝突幾乎天天都在上演。在他們身後不遠處，中國海軍常年駐守著一支中型艦隊，美國和澳洲、日本、和歐洲的北約國家則頻頻在附近舉行聯合軍演。海上衝突隨時可能擦槍走火，升級成一場局部海戰。 畢竟，相對中俄聯合聲明最為強調的國家主權和統一（台灣）問題，南中國海問題並不算大問題，尚處在可防可控可談的階段，卻不能排除因為新軸心同盟的形成和俄烏戰場局勢的變化誘發成「第二戰場」的危險，中俄都可能有意藉此轉移世界焦點、減輕俄方壓力、分散美軍備戰、增加談判籌碼。 更危險的，一旦中國在南中國海針對弱小的菲律賓取得一場小規模冒險的勝利，那麼就可能更為大膽和投機地在台灣海峽採取大規模軍事冒險，如同德國進佔萊茵蘭沒有招致法國反對之後，一次冒險投機逐漸演變成一系列的冒險，即進佔蘇台德、合併奧地利，並且在成功矇騙張伯倫後進攻波蘭，直到正式向英法宣戰。 這就是新軸心同盟也就是普京最新訪華後印太地區、也是世界和平面臨的最為迫近的危險。可能無關乎新的世界大戰，卻已經從反美軸心的角度坐實了新冷戰的鞏固和其中所包含的危險。 在這個意義上，即使那些對「二十屆三中全會」可能進行深度改革仍然抱有期望的資本和公民，都無法不對中國如此「加速」地被拉入普京的外交陷阱而感到莫名驚詫，也無法不為美中關係加速的對抗化趨勢感到擔憂。這種危險的加速，冷戰後的和平一天天的接近終結，正在被新冷戰的不確定所取代。 而弔詭的，這種不確定和不安全感恰恰也是中俄或者中俄伊共同擔心和防範的。他們正在聯手加速和放大所有這一切，並且帶給所有人。這或許就是中俄命運共同體，然後人類命運共同體的意義所在吧。 全文轉自美國之音
本專欄的上篇文章《習普聯合聲明有新意 對美西方敵意滿滿》中力圖向讀者和聽眾們澄清一個重要事實，那就是所謂中俄「友好沒有止境，合作沒有禁區」的提法，並不是在如今這份最新版的習近平和普京「聯合聲明」中才「失蹤」的。去年3月習近平專程飛赴莫斯科為深陷侵烏戰爭困境的普京壯膽打氣時簽訂的那份「聯合聲明」中，「兩國友好沒有止境，合作沒有禁區」的提法就已經被廢棄使用了。 先從兩年多前，即2022年2月4日習近平在北京與到訪的普京共同簽訂的那份《關於新時代國際關係和全球可持續發展的聯合聲明》說起。其中一段的原文是：「……中俄新型國家間關係超越冷戰時期的軍事政治同盟關係模式。兩國友好沒有止境，合作沒有禁區，加強戰略協作不針對第三國，也不受第三國和國際形勢變幻影響」。 該「聲明」發表的當天，時任中共外交部（第一）副部長樂玉成「接受媒體採訪，介紹會談成果」時表示：「中俄關係這列快車永遠在路上，沒有終點站，只有加油站。」 而次日的外交部網站報道樂副部長這份被採訪內容的報道文章使用的標題是《外交部副部長樂玉成：中俄關係上不封頂，不斷攀登新高》。雖然這標題里的「上不封頂，不斷攀登新高」兩句並不是樂玉成這次被採訪內容的原話，但「上不封頂」和樂玉成原話所說的「沒有終點站」一樣，都是形象表達、精準詮釋了習近平和普京「聯合聲明」中的本意： 「友好沒有止境，合作沒有禁區」。 眾所周知，當時的樂玉成是中共外交部唯一的一位十九屆中央候補委員，時任外交部長王毅當然是十九屆中央委員，但當時的外交部黨委書記齊玉卻連個十九屆中央候補委員都不是，足見當時的樂玉成毫無疑問是正在被培養和考驗的外交部長接班人選。 接下來發生的故事就是趕在二十大籌備的重要關頭，２０２２年5月下旬，未待中共正式對外公布，樂玉成被逐出外交部的消息即被香港媒體率先炒出。當時，包括筆者本人都認為他成了「習近平一系列外交挫敗的第一隻替罪羊」。 日後非常關注這則重要人事變動的外媒之一英國金融時報也曾引述「知情人士」的話說：樂玉成遭調職是因其被認為對北京未能準確獲悉俄羅斯入侵烏克蘭情報負責。 那段時間裡，炒作樂玉成「遭貶」事件的各類媒體們紛紛腦洞大開，幫著習近平，更是幫著時任國務委員兼外交部長王毅把中共「無底線」親俄政策在全世界被千夫所指的責任，全都歸結到樂玉成頭上。其中完全背離事實真相的指責內容，就是把所謂中俄關係「不封頂」，「無禁區」的發明人硬說成是樂玉成。豈不知當時的國務委員兼外交部長王毅才是所謂中俄關係「不封頂「、」無禁區」提法的創作者。「專利權」毫無疑問是屬於王毅。 新華社2021年1月2日的一篇報道《王毅：中俄戰略合作沒有止境，沒有禁區，沒有上限》中說：近日國務委員兼外交部長王毅接受新華社和中央廣播電視總台聯合採訪，談及中俄關係。 報道中引述的王毅的原話是：「2021年對中俄關係是有特殊意義的一年，兩國都將邁入新的發展階段。中俄戰略合作沒有止境，沒有禁區，沒有上限。」 一個月後， 又有牆內官網刊登《中俄戰略協作沒有禁區，沒有上限！俄回應：永無止境，包羅萬象》一文。文中介紹說：「2021年2月4日，國務委員兼外長王毅按照約定，與俄羅斯外長拉夫羅夫進行了電話交流。此前對於中俄戰略協作，俄羅斯外長拉夫羅夫有個很是生動的比喻，叫做『永無止境、包羅萬象』……，就像國務委員兼外長王毅對此回應的那樣，中俄戰略協作是全方位、全天候的，沒有禁區，沒有上限。」 從那以後，就陸續見到牆內網貼里有人用「三沒有」（也就是本文後面所說的「三無原則」）概括時任國務委員兼外交部長王毅定義的中俄關係「沒有止境，沒有禁區，沒有上限」。 而筆者查到的時任外交部副部長、十九屆中央候補委員樂玉成第一次復讀「三沒有」，比王毅「三沒有」表述的首次出台，整整晚了11個月。 中共外交部網站2021年12月3日刊登的報道文章《外交部副部長樂玉成：中俄友好沒有止境、合作沒有禁區、互信沒有上限》中這樣寫道：「2021年12月2日，外交部副部長樂玉成在同俄羅斯副外長莫爾古洛夫舉行視頻磋商時表示，……堅決抵制外部勢力干涉兩國內政和在兩國之間『打楔子』，中俄全面戰略協作內涵進一步豐富。樂玉成指出，中俄友好沒有止境、合作沒有禁區、互信沒有上限。」 樂玉成這次向普京的副外長重申王毅的「三沒有」後整整兩個月，習近平就和到訪北京的普京於2022年2月4日簽訂了本文開頭介紹的那份「（2022年）聯合聲明」，把王毅的「三沒有」精簡為「兩沒有」，即「兩國友好沒有止境，合作沒有禁區」。與此同時，也還在這「兩沒有」之後，加上了「一不」，即「不針對第三國」。 時光又過了一年，習近平去年3月在莫斯科和普京簽訂的「（2023）聯合聲明」中，又把中俄關係說成「不是類似冷戰時期的軍事政治同盟，而是超越該種國家關係模式，具有不結盟、不對抗、不針對第三國的性質」。 總結一下就是把一年前即2022年的「一不」，擴增為2023年的「三不」。同時，「兩無」之說再也不見。 而今年則是在重申去年的「三不「的同時，把「不針對第三國」改了一個字，表述為「不針對第三方」。以筆者之見，這一併未引起外界關注的小小改動，似在擴大「不針對」的外延，相對於「不針對第三國」，「不針對第三方」的措辭，既可以被解釋為不針對美國、英國……等具體某個國家，也可以被理解為不針對某個「國際集團」，比如七國集團，再比如北約、歐盟……。 回顧和總結到此，讀者和聽眾們是否應該對樂玉成說一句「真是錯怪你，委屈你了」？ 今年3月，筆者在本專欄曾發表《卻原來秦剛和樂玉成犯的是同樣性質的「錯誤」》，文中回顧了2022年中樂玉成被逐出中共外交部的時間，正值當時中共政權「二十屆『兩委』人選考察過程的緊鑼密鼓階段。而筆者是在二十大召開之後，更準確地說是在秦剛已經「當選」為二十屆中央委員，並在2022年底被宣布接替了王毅外交部長職務之後才得到的消息是：樂玉成事實上是在「二十屆『兩委』人選考察過程」中，未能在 「中央和國家機關考察組」那裡過關。是當時在全黨範圍內被一關又一關的考察過程篩選和甄別出局的總計２０餘人之一，具體原因就是在被「考察」的過程中被「談話人」舉報了「生活作風」問題。 當然，當時筆者在這篇文章里也只是引述了自稱是「局內人」的報料，不能證偽也無從證實。不過本文中對王毅才是把（中俄關係）拔高到「三沒有」境界的始作俑者的介紹，可全部都是據理、據實，完全是客觀論證而不是抒發己見。 試想，就在樂玉成被逐出外交部並在他的新單位里被通知不被安排「當選」二十大代表之後，王毅卻能在二十大上以69歲高齡再升一級，成功接班楊潔篪的中央政治局委員兼中央外辦主任職務的事實，應該可以說明習近平對當初把中俄關係拔高到「三沒有」境界並無怪罪，甚至不排除當初的王毅首次對外宣布的中俄關係「三沒有」，原本就是對習近平指示的復讀。 就和習近平與普京的「（2022）聯合聲明」中使用的「兩國友好沒有止境，合作沒有禁區」的提法，是由時任外長王毅事先就以接受記者採訪和與時任俄國外長通話的形式對外高調宣布過了的操作程序一樣，去年普京和習近平在北京簽訂的「（2023）聯合聲明」中的所謂「三不」原則，也是在普京到訪北京之前的2023年1月初，先由剛剛接任中共外長職務才幾天時間的秦剛借俄國外長向他祝賀榮升之機表達出來的。 2023年1月9日的中共外交部網站刊登報道文章說：「外交部長秦剛應約同俄羅斯外長拉夫羅夫通電話。秦剛表示，……中俄關係建立在不結盟、不對抗、不針對第三方基礎上，我們願同俄方攜手落實好兩國元首重要共識，不斷將中俄關係推向前進。」 中共外交部當天的這篇報道文章內容除了如上所引，其後還有兩小段。但整個篇幅與該網站此前報道兩國外長互動的文章長短相比較，只能用言簡意賅形容。 當時的新華社、人民網等一級黨媒報道這一事件的標題都是中規中矩，僅僅是以《秦剛與俄羅斯外長通電話》為標題。但牆內其他各類網站則在報道文章中發揮了一定程度的想像。比如《秦剛與拉夫羅夫通話，提出「三不」原則，意味深長 》的文章標題就較能吸引讀者眼球。 最有看點的還是毛左大將張宏良當時的文章《如何看待秦剛的「三不原則」與王毅的「三無原則」》。該文發表於秦剛通過電話向俄國外長宣稱「三不」的7天之後，習近平到莫斯科與普京簽訂的「（2023）聯合聲明」中首次出現「三不」內容的兩個多月之前。 張宏良在他的文章中說：剛剛擔任中國外交部長的秦剛在首次與俄羅斯外長拉夫羅夫通話時宣布了中俄關係的「三不原則」取代了前中國外交部長王毅提出的中俄關係的「三無原則」（即我們前文介紹的 「三沒有」）。 張宏良回顧說：從歷史方面來看，秦剛提出的中俄關係三不原則，並非是中國剛剛提出的中俄之間新的外交原則，而是回歸以往舊的原則。中俄關係的三不原則，是在此前中美關係「蜜月時期」（現在看來是單方面的蜜月），中國向美方解釋的中俄關係發展原則，這就是不結盟，不對抗，不針對第三方。告訴了美國中俄關係的上限是不會結盟，下限是不會對抗，雙方合作不會損害第三方利益，也就是不會損害美國利益。可見當時中國的三不原則，主要是說給美國聽的，當然同時也希望俄羅斯能夠理解中國在中俄合作問題上不會損害美國利益的底線，避免中俄雙方合作中發生誤會和不愉快。 後來中美貿易戰爆發，美國宣布了對中國的遏制政策，並且在台海、南海和東海問題上一再向中國表示強硬，損害和危害中國的核心利益和根本利益，中美關係進入了國家之間的單方面惡化時期和民間的雙向惡化時期。在這個背景下又爆發了2022年的俄烏軍事衝突，並且美國和北約一再把中俄兩國列為共同制裁對象和宣布為是最大敵人，特別是美國支持台灣對中國造成的損害絕不亞於它支持烏克蘭對俄羅斯造成的損害。在這種情況下，前外交部長王毅代表中國宣布了中俄關係新的三無原則，即沒有止境、沒有禁區、沒有上限，取代了原先的三不原則。這個三無原則主要是說給俄羅斯聽的，同時也在告訴美國和北約，中俄之間的合作什麼都不分，什麼都可以做，用老百姓的話來說就是「哥們兒是一家」。 而秦剛上任後首次與俄羅斯外長拉夫羅夫通話中重申的三不原則——大家注意是具有階段性轉折意義的首次通話，顯然是在宣布中國對於中俄關係要從目前三無原則退回到此前三不原則的時代。 眾所周知，這位張宏良既然是毛左大將，必然就是反美極先鋒。他去年發表如上文章的目的是在抒發當時他對習近平夥同秦剛以普京發動侵略烏克蘭戰爭為由把中國外交政策向「疏俄親美」方向調整的擔憂。 與去年萬分擔憂的心情截然相反，今年的中俄「聯合聲明」出台的次日，張宏良即按捺不住萬分的激動發表了《中俄聯合聲明——兩國關係震撼世界的巨大飛躍》，文章開篇就狂贊「 這次中俄聯合聲明與此前歷次中俄聯合聲明相比，簡直就是一個巨大的質變和飛躍，雙方在對方所希望的問題上，全都擺脫了以往縮手縮腳的姿態，像兩個兄弟一樣毫無保留地擁抱在一起，俄羅斯在台灣等問題上對中國不再有絲毫保留，中國在反美問題上對俄羅斯也不再有絲毫保留，雙方宣告目前中俄關係已經超越了冷戰時期任何一種聯盟」。 那麼，在今年的習普「聯合聲明」中表面看似是重申了所謂「三不」原則的前提下，反美大將、親俄首孝張宏良的分析是否在理？將是我們本專欄下篇文章的介紹和分析內容。 全文轉自自由亞洲電台
