小米門店收到「一路走好」花圈 現場肢體衝突視頻熱傳
2026 年 6 月 24 日
韓國高級公職人員犯罪調查處（公調處）7日表示，法院已重新簽發對總統尹錫悅的逮捕令，處長吳東運也為未能成功執行逮捕令道歉，矢言「第二次也是最後一次」。 據韓聯社報導，韓國高級公職人員犯罪調查處（公調處）、警察廳國家偵查本部組成的「12·3戒嚴聯合偵查組」 在6日提請首爾西部地方法院針對尹錫悅簽發拘留令。考慮到執行難度，聯偵組似申請延長執行期限。 逮捕令一般而言有效期為7天，首爾西部地方法院上月31日首次簽發對尹錫悅的逮捕令，效期至6日為止，未能成功執行逮捕令的公調處在有效期屆滿時重新聲請。 公調處處長吳東運承認，公調處在執行拘捕令時存在許多無法預見的問題，自己將承擔全部責任。他又強調公調處將為第二次執行逮捕令做好充分準備，形容下一次嘗試可能是最後機會。 韓國憲政史上首次出現法院對現職總統發出逮捕令的狀況，因無前例可循，在尹錫悅方拒絕到案接受調查的狀況下，負責保護總統的警護處仍在總統官邸維持部署，阻止公調處人員進入。 據悉，尹錫悅的警衛團隊在總統官邸加強防禦，用更多大巴士當做障礙物，並在外牆單獨設置帶刺鐵絲網，構建多重屏障。 韓國警察廳負責調查緊急戒嚴事件的特別偵查團，也在1月6日拒絕公調處執行對尹錫悅的拘留令，理由是「在法律上存在爭議」。 特別偵查團同時表示，已對總統尹錫悅、總理韓德洙、代總統崔相穆等49名涉及緊急戒嚴人員立案調查。 法新社報道稱，6日清晨青瓦台外仍有數百名尹錫悅的支持者集會，決心阻止逮捕行動。數十名尹錫悅的反對者也在不遠處集會，對公調處無法執行自己的逮捕令頗有不滿
韓國高級公職人員犯罪調查處（公調處）7日表示，法院已重新簽發對總統尹錫悅的逮捕令，處長吳東運也為未能成功執行逮捕令道歉，矢言「第二次也是最後一次」。 據韓聯社報導，韓國高級公職人員犯罪調查處（公調處）、警察廳國家偵查本部組成的「12·3戒嚴聯合偵查組」 在6日提請首爾西部地方法院針對尹錫悅簽發拘留令。考慮到執行難度，聯偵組似申請延長執行期限。 逮捕令一般而言有效期為7天，首爾西部地方法院上月31日首次簽發對尹錫悅的逮捕令，效期至6日為止，未能成功執行逮捕令的公調處在有效期屆滿時重新聲請。 公調處處長吳東運承認，公調處在執行拘捕令時存在許多無法預見的問題，自己將承擔全部責任。他又強調公調處將為第二次執行逮捕令做好充分準備，形容下一次嘗試可能是最後機會。 韓國憲政史上首次出現法院對現職總統發出逮捕令的狀況，因無前例可循，在尹錫悅方拒絕到案接受調查的狀況下，負責保護總統的警護處仍在總統官邸維持部署，阻止公調處人員進入。 據悉，尹錫悅的警衛團隊在總統官邸加強防禦，用更多大巴士當做障礙物，並在外牆單獨設置帶刺鐵絲網，構建多重屏障。 韓國警察廳負責調查緊急戒嚴事件的特別偵查團，也在1月6日拒絕公調處執行對尹錫悅的拘留令，理由是「在法律上存在爭議」。 特別偵查團同時表示，已對總統尹錫悅、總理韓德洙、代總統崔相穆等49名涉及緊急戒嚴人員立案調查。 法新社報道稱，6日清晨青瓦台外仍有數百名尹錫悅的支持者集會，決心阻止逮捕行動。數十名尹錫悅的反對者也在不遠處集會，對公調處無法執行自己的逮捕令頗有不滿
在阿根廷總統米雷伊（Javier Milei）和委內瑞拉強人馬杜羅（Nicolas Maduro）攤牌之際，阿根廷和委內瑞拉法院周一（9月23日）針對對方總統發布逮捕令。阿根廷法院還要求國際刑警組織對馬杜羅及其數十名幕僚發出紅色通緝令。 中央社引述法新社報導，委內瑞拉先對阿根廷總統米雷伊發出逮捕令，稱其「竊取」一架因涉嫌違反制裁而被布宜諾斯艾利斯扣押的委內瑞拉飛機。 委內瑞拉的法院還對阿根廷安全部長布爾瑞奇（Patricia Bullrich）和米雷伊胞妹兼總統顧問卡琳娜．米雷伊（Karina Milei）發出逮捕令。 數小時後，阿根廷法院以牙還牙，指控委內瑞拉領導階層籌劃綁架和虐待委內瑞拉公民，下令以違反人道罪逮捕委內瑞拉總統馬杜羅和數十名幕僚。 阿根廷法院也要求國際刑警組織（Interpol）對他們發出紅色通緝令。 委內瑞拉與阿根廷已多次發生爭執。去年12月就任阿根廷總統的米雷伊，常直言批評馬杜羅式的社會主義。阿根廷也是數十個不承認馬杜羅贏得7月28日總統大選的國家之一。委內瑞拉反對派表示，他們的候選人龔薩雷茲（Edmundo Gonzalez Urrutia）才是獲勝者，而他們能證明馬杜羅竊取了這場大選的結果。委內瑞拉在總統大選後與7個拉美國家斷交，阿根廷是其中之一。
卡里姆·汗（Karim Khan），自從2021年當選國際刑事法院首席法官之日起，這位英國律師就展示了他挑戰強權的意願。 三年後，他要求國際刑事法院逮捕以色列總理內塔尼亞胡和哈馬斯領袖，顯示他對所有引發的爭議無所無懼。去年，他已成功地促成國際刑事法院對俄羅斯總統普京發布逮捕令。作為回報，俄羅斯內務部將他列入了通緝名單。 在 5 月 20 號這個日子之前，54歲的卡里姆-汗已不是一個陌生人。但是，當他正式要求對哈馬斯的幾位領導人和以色列內塔尼亞胡以及他的國防部長加蘭特發出逮捕令之後，讓國際社會刮目。他的決定為他贏得了包括法國在內的多個國家的支持，但也遭到了美國的批評，認為將哈馬斯和猶太國「等同」是 「不可接受」的。內塔尼亞胡更是對把他和哈馬斯領袖「裝到一個籮筐」十分惱怒和「厭惡」。 然而，這一請求代表了卡里姆-汗的強烈姿態。「他告訴 CNN：」沒有人可以凌駕於法律之上。此舉還表明 「所有生命都是平等的」。卡里姆-汗於 2021 年 2 月當選國際刑事法院首席檢察官，自那以來，他一直表現出與強權作無差別鬥爭的決心。2023 年 3 月，他還對俄羅斯總統普京發出了逮捕令，指控他在莫斯科和基輔的衝突中 「非法驅逐 」數千名烏克蘭兒童，犯有戰爭罪。 卡里姆-汗出生於蘇格蘭，在英國北部一所公立學校接受教育，之後在著名的倫敦國王學院學習法律。 1997 年至 2000 年期間，他在前南斯拉夫和盧安達戰爭罪法庭擔任特別顧問。之後在聯合國支持的法庭上代表 20 世紀 70 年代柬埔寨紅色高棉政權的倖存者和受害者親屬。 他還曾在海牙黎巴嫩問題特別法庭任職，該法庭是為將2005年暗殺黎巴嫩前總理哈里里的兇手繩之以法而設立的。國際刑事法院遴選小組稱他是一位 「富有魅力和雄辯的溝通者，深知自己的成就」。在演講中，他表現得非常坦率，善於辭令，並不時流露出英式幽默。作為少數民族艾哈邁迪耶穆斯林教派的成員，他經常在演講中使用 「Inshallah」（願主賜福）。 不過，在卡里姆-汗的律師生涯中，他並不總是站在受害者一邊。2000 年代，他曾為賴比瑞亞前獨裁者查爾斯-泰勒辯護。 2010 年代，卡里姆-汗還擔任利比亞獨裁者穆阿邁爾-卡扎菲次子賽義夫-伊斯蘭的律師。卡里姆-汗為之辯護的另一位獨裁者是現任肯亞總統威廉-魯托。 對此，他告訴專業期刊《OpinioJuris》，介入法庭各方有助於律師保持 「腳踏實地」。他還認為，這樣還能避免 「腐蝕性姿態，比如認為辯護律師是魔鬼的化身，或者認為作為檢察官，你在做『上帝的工作』」。 在就任國際刑事法院首席檢察官幾個月後，他將阿富汗的調查重點從美軍犯下的罪行以及美國中央情報局秘密監獄的酷刑調查轉移到了對塔利班和伊斯蘭國等伊斯蘭極端組織。他以 「資源有限 」為由為自己的這一決定辯解，卻招致了人權組織的憤怒。 卡里姆-汗周一向法官申請逮捕令，引發軒然大波。內塔尼亞胡將這一申請描述為 「歷史性的道德醜聞」。內塔尼亞胡的國防部長加蘭特也認為這是 「卑鄙的」。 最近，美國資深共和黨人寫信威脅禁止卡里姆.汗及其家人進入美國。儘管受到威脅，但他仍然堅持己見。 他告訴美國有線電視新聞網（CNN），「我們不會被公開或其他形式的威脅所動搖」，他一字一頓地說：「這不是一場獵巫行動（……），這是我們作為國際檢察官所應承擔的法醫程序」。 明尼蘇達大學國際法客座教授梅拉妮-奧布萊恩（Melanie O’Brien）告訴法新社：「卡里姆-汗似乎是一位務實的律師，我對此表示敬意」。她補充說，他的角色需要 「一定的勇氣，因為你知道你將面對那些不同意你的觀點和不同意法院觀點的人」。 卡里姆.汗2022年接受法新社採訪時曾表示，「屈從於民眾的要求是非常危險的。遵循證據非常重要」。 要求國際刑事法院對以色列高官和哈馬斯領導人發出逮捕令，他認為事關重大。他向美國有線電視新聞網表示：「如果我們不平等地適用法律，我們這個物種就會解體」。
國際刑事法院（ICC）周一（20日）尋求向以、哈多位領導人發出逮捕令，罪名是10月7日襲擊以色列，及在隨後引發的加薩戰爭中，犯下戰爭罪和危害人類罪。美國總統拜登稱ICC申請對內塔尼亞胡的逮捕令「令人無法接受」，並強調不能把以色列跟哈馬斯畫上等號。「我們會一直跟以色列站在一起，共同抵抗對其安全的威脅。」 據法新社報導，ICC首席檢察官卡里姆.卡恩（Karim Khan）宣布，將以「戰爭罪」與「危害人類罪」為由，申請對以色列總理內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）、防長加蘭特（Yoav Gallant），以及哈馬斯領導階層哈尼亞（Ismail Haniyeh）、辛瓦爾（Yahya Sinwar）、德伊夫（Mohammed Deif）等人發出逮捕令。 他認為，以色列有計劃地剝奪加沙地帶平民的食物、飲水、藥物和能源等「生存不可或缺之物」，蓄意導致民眾承受巨大苦痛，而內塔尼亞胡和加蘭特對此負有責任。 哈馬斯則被指控犯下滅絕與謀殺、劫持人質、酷刑、強暴等罪行。 國際刑事法院檢察官申請逮捕令後，遭到以色列和哈馬斯的強烈譴責。 內塔尼亞胡在一份聲明中說：「作為以色列總理，我拒絕海牙檢察官將以色列這個 『民主國家』與 」大規模殺人犯哈馬斯』 相提並論」。 哈馬斯則譴責國際檢察官對巴勒斯坦抵抗運動領袖發布逮捕令，企圖把受害人與屠夫混為一談。 美國總統拜登就事件作出批評，指檢察官申請逮捕兩人做法令人憤慨，並指以色列和哈馬斯之間沒任何對等關係，美國將永遠與以色列同一陣線，共同應對以色列安全問題。 美國國務卿布林肯（Antony Blinken）則警告說，國際刑事法院尋求申請發出逮捕令，「可能會影響」以色列與哈瑪斯之間停戰談判的持續努力。 英國、德國和義大利也認為，國際刑事法院檢察官申請逮捕以色列領導人「不可接受」。法國左翼黨派、南非總統拉馬福薩則對ICC決定表示歡迎。 哈馬斯已被歐盟、美國、加拿大、英國等認定為恐怖組織。去年10月7日，哈馬斯對以色列發動攻擊，以色列隨後反擊。據哈馬斯控制的衛生部統計，至今有超過3萬5千名巴勒斯坦人喪命；以色列則指出，約有1200人遇害、超過250人被綁架。
開局兩張圖： 第一張是新華社的報道，以色列總理內塔尼亞胡涉嫌戰爭罪被國際刑事法院申請逮捕令。 網路圖片 第二張是聯合早報的報道，以色列總理、國防部長2人，還有哈馬斯3名領導人涉嫌戰爭罪被國際刑事法院一名檢察官申請逮捕令。 網路圖片 同一個新聞，新華社考慮到中國讀者的感情偏向，怕大家在520這個歡樂祥和的日子裡不開心，特別做了編輯處理，把哈馬斯領導人涉嫌戰爭罪被申請逮捕令的這部分剪裁掉了。不得不說，真是太貼心了，不愧為官媒之首。 當然，我也是很貼心的，我也可以提供一些補充信息給大家參考。 首先，申請逮捕令不等於批准了逮捕令。 你還別說，國際刑事法院是真有權力批准逮捕一國元首的，能不能抓到人是一回事，單從法理層面講他們可真是管得了、並且是唯一管得了戰爭狂人的機構。 上一個被國際刑事法院動真格發布逮捕令的國家元首，是俄羅斯總統普京，他因發動侵略烏克蘭的戰爭，於2023年3月被國際刑事法院批准逮捕。當然，至今並沒有抓到人。 此次以色列總理和哈馬斯領導人所遇到的情況和普京略有不同，他們是被申請逮捕，目前還沒有經法院合議批准。 以色列領導人內塔尼亞胡 哈馬斯（不代表巴勒斯坦）領導人哈尼亞 從現實的角度來看，同時以戰爭罪申請逮捕哈以衝突雙方的領導人，這更多是國際刑事法院的表態與呼籲： 一方面是向全世界表明姿態，哈以衝突已造成嚴重的人道主義災難，雙方領導人對此都負有責任。另一方面是向哈以雙方領導人喊話，呼籲他們儘快和談止戰，結束戰爭給平民帶來的災難，再不和談我們就真的批准逮捕了。 我知道有讀者肯定想問，那俄羅斯總統普京被批准逮捕的時候，烏克蘭總統澤連斯基作為戰爭的另一方有沒有被批准逮捕呢？ 答案是沒有。 原因也很簡單，在國際刑事法院看來，俄烏戰爭是俄羅斯一方侵略烏克蘭的戰爭，因此普京犯了戰爭罪，澤連斯基則是自衛。 與此相應的，國際刑事法院同時申請逮捕以色列與哈馬斯雙方領導人，表明國際刑事法院認為當前以色列與哈馬斯之間的戰爭並沒有完全正義的一方。兩邊領導人都陷入了瘋狂，只有雙方平民在無辜遭殃。 那麼問題來了，既然國際刑事法院同時申請逮捕哈以雙方領導人，為什麼新華社只報道其中一邊呢？ 還有一個我不太敢問的問題： 之前，這麼久以來，新華社的國際新聞報道…… 算了不問了，保號要緊。 文章來源微信公眾號：建設性意見
韓國首爾中央地方檢察官辦公室周一（18日）請求法院，向最大在野黨共同民主黨黨魁李在明發出逮捕令，指控他違反信任、受賄，並涉及一宗土地發展醜聞和向朝鮮非法匯款。韓國國會21日舉行全體會議，表決通過最大在野黨共同民主黨黨首李在明的拘留同意案。由此，法院將對李在明進行逮捕必要性審查。 據韓聯社報導，拘留同意案獲得國會通過須滿足「半數以上在職議員與會，並獲過半與會議員贊成」這一條件。當天，該案以149票贊成、136票反對、6票棄權、4票無效的結果獲通過。 據悉，李在明牽涉的案子主要有三樁。 據法新社報導，李在明上月31日起在國會大樓外，搭起帳篷絕食抗議，要求革新施政、全面改組內閣，本月13日搬進黨魁辦公室，身體狀態越來越差。周一（18日）早上踏入絕食第19天，他血糖突降，近乎喪失意識，健康惡化需緊急送醫治療。 韓國前總統文在寅19日探望入院的李在明，並勸說其停止絕食。李在明對此僅回答「知道了」，並未表明停止絕食之意。
韓國首爾中央地方檢察官辦公室周一（18日）請求法院，向最大在野黨共同民主黨黨魁李在明發出逮捕令，指控他違反信任、受賄，並涉及一宗土地發展醜聞和向朝鮮非法匯款。赴美國出席聯合國大會的總統尹錫悅，周二（19日）批准法院針對李在明提出的拘捕同意請求書。 據法新社報導，李在明於8月31起絕食抗議尹錫悅政府，周一早上踏入第19天，他血糖突降，近乎喪失意識，健康惡化需緊急送醫治療。 韓國前總統文在寅19日探望入院的李在明，並勸說其停止絕食。李在明對此僅回答「知道了」，並未表明停止絕食之意。 根據法律規定，現任國會議員享有會期內未經國會同意不受拘留的特權，通過拘留同意案須有全體國會議員中過半在場、在場議員過半贊成。一旦該案經表決通過，法院將隨即敲定逮捕必要性審查日期。若國會否決，法院將直接駁回批捕令。 韓國國會有望於20日在全體會議上將該案提上議程，並於21日進行表決。
