黎智英遭囚逾2千日 无国界记者：死于狱中风险增
2026 年 6 月 24 日
韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）7日表示，法院已重新签发对总统尹锡悦的逮捕令，处长吴东运也为未能成功执行逮捕令道歉，矢言“第二次也是最后一次”。 据韩联社报导，韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）、警察厅国家侦查本部组成的“12·3戒严联合侦查组” 在6日提请首尔西部地方法院针对尹锡悦签发拘留令。考虑到执行难度，联侦组似申请延长执行期限。 逮捕令一般而言有效期为7天，首尔西部地方法院上月31日首次签发对尹锡悦的逮捕令，效期至6日为止，未能成功执行逮捕令的公调处在有效期届满时重新声请。 公调处处长吴东运承认，公调处在执行拘捕令时存在许多无法预见的问题，自己将承担全部责任。他又强调公调处将为第二次执行逮捕令做好充分准备，形容下一次尝试可能是最后机会。 韩国宪政史上首次出现法院对现职总统发出逮捕令的状况，因无前例可循，在尹锡悦方拒绝到案接受调查的状况下，负责保护总统的警护处仍在总统官邸维持部署，阻止公调处人员进入。 据悉，尹锡悦的警卫团队在总统官邸加强防御，用更多大巴士当做障碍物，并在外墙单独设置带刺铁丝网，构建多重屏障。 韩国警察厅负责调查紧急戒严事件的特别侦查团，也在1月6日拒绝公调处执行对尹锡悦的拘留令，理由是“在法律上存在争议”。 特别侦查团同时表示，已对总统尹锡悦、总理韩德洙、代总统崔相穆等49名涉及紧急戒严人员立案调查。 法新社报道称，6日清晨青瓦台外仍有数百名尹锡悦的支持者集会，决心阻止逮捕行动。数十名尹锡悦的反对者也在不远处集会，对公调处无法执行自己的逮捕令颇有不满
韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）7日表示，法院已重新签发对总统尹锡悦的逮捕令，处长吴东运也为未能成功执行逮捕令道歉，矢言“第二次也是最后一次”。 据韩联社报导，韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）、警察厅国家侦查本部组成的“12·3戒严联合侦查组” 在6日提请首尔西部地方法院针对尹锡悦签发拘留令。考虑到执行难度，联侦组似申请延长执行期限。 逮捕令一般而言有效期为7天，首尔西部地方法院上月31日首次签发对尹锡悦的逮捕令，效期至6日为止，未能成功执行逮捕令的公调处在有效期届满时重新声请。 公调处处长吴东运承认，公调处在执行拘捕令时存在许多无法预见的问题，自己将承担全部责任。他又强调公调处将为第二次执行逮捕令做好充分准备，形容下一次尝试可能是最后机会。 韩国宪政史上首次出现法院对现职总统发出逮捕令的状况，因无前例可循，在尹锡悦方拒绝到案接受调查的状况下，负责保护总统的警护处仍在总统官邸维持部署，阻止公调处人员进入。 据悉，尹锡悦的警卫团队在总统官邸加强防御，用更多大巴士当做障碍物，并在外墙单独设置带刺铁丝网，构建多重屏障。 韩国警察厅负责调查紧急戒严事件的特别侦查团，也在1月6日拒绝公调处执行对尹锡悦的拘留令，理由是“在法律上存在争议”。 特别侦查团同时表示，已对总统尹锡悦、总理韩德洙、代总统崔相穆等49名涉及紧急戒严人员立案调查。 法新社报道称，6日清晨青瓦台外仍有数百名尹锡悦的支持者集会，决心阻止逮捕行动。数十名尹锡悦的反对者也在不远处集会，对公调处无法执行自己的逮捕令颇有不满
在阿根廷总统米雷伊（Javier Milei）和委内瑞拉强人马杜罗（Nicolas Maduro）摊牌之际，阿根廷和委内瑞拉法院周一（9月23日）针对对方总统发布逮捕令。阿根廷法院还要求国际刑警组织对马杜罗及其数十名幕僚发出红色通缉令。 中央社引述法新社报导，委内瑞拉先对阿根廷总统米雷伊发出逮捕令，称其“窃取”一架因涉嫌违反制裁而被布宜诺斯艾利斯扣押的委内瑞拉飞机。 委内瑞拉的法院还对阿根廷安全部长布尔瑞奇（Patricia Bullrich）和米雷伊胞妹兼总统顾问卡琳娜．米雷伊（Karina Milei）发出逮捕令。 数小时后，阿根廷法院以牙还牙，指控委内瑞拉领导阶层筹划绑架和虐待委内瑞拉公民，下令以违反人道罪逮捕委内瑞拉总统马杜罗和数十名幕僚。 阿根廷法院也要求国际刑警组织（Interpol）对他们发出红色通缉令。 委内瑞拉与阿根廷已多次发生争执。去年12月就任阿根廷总统的米雷伊，常直言批评马杜罗式的社会主义。阿根廷也是数十个不承认马杜罗赢得7月28日总统大选的国家之一。委内瑞拉反对派表示，他们的候选人龚萨雷兹（Edmundo Gonzalez Urrutia）才是获胜者，而他们能证明马杜罗窃取了这场大选的结果。委内瑞拉在总统大选后与7个拉美国家断交，阿根廷是其中之一。
卡里姆·汗（Karim Khan），自从2021年当选国际刑事法院首席法官之日起，这位英国律师就展示了他挑战强权的意愿。 三年后，他要求国际刑事法院逮捕以色列总理内塔尼亚胡和哈马斯领袖，显示他对所有引发的争议无所无惧。去年，他已成功地促成国际刑事法院对俄罗斯总统普京发布逮捕令。作为回报，俄罗斯内务部将他列入了通缉名单。 在 5 月 20 号这个日子之前，54岁的卡里姆-汗已不是一个陌生人。但是，当他正式要求对哈马斯的几位领导人和以色列内塔尼亚胡以及他的国防部长加兰特发出逮捕令之后，让国际社会刮目。他的决定为他赢得了包括法国在内的多个国家的支持，但也遭到了美国的批评，认为将哈马斯和犹太国“等同”是 “不可接受”的。内塔尼亚胡更是对把他和哈马斯领袖“装到一个箩筐”十分恼怒和“厌恶”。 然而，这一请求代表了卡里姆-汗的强烈姿态。“他告诉 CNN：”没有人可以凌驾于法律之上。此举还表明 “所有生命都是平等的”。卡里姆-汗于 2021 年 2 月当选国际刑事法院首席检察官，自那以来，他一直表现出与强权作无差别斗争的决心。2023 年 3 月，他还对俄罗斯总统普京发出了逮捕令，指控他在莫斯科和基辅的冲突中 “非法驱逐 ”数千名乌克兰儿童，犯有战争罪。 卡里姆-汗出生于苏格兰，在英国北部一所公立学校接受教育，之后在著名的伦敦国王学院学习法律。 1997 年至 2000 年期间，他在前南斯拉夫和卢旺达战争罪法庭担任特别顾问。之后在联合国支持的法庭上代表 20 世纪 70 年代柬埔寨红色高棉政权的幸存者和受害者亲属。 他还曾在海牙黎巴嫩问题特别法庭任职，该法庭是为将2005年暗杀黎巴嫩前总理哈里里的凶手绳之以法而设立的。国际刑事法院遴选小组称他是一位 “富有魅力和雄辩的沟通者，深知自己的成就”。在演讲中，他表现得非常坦率，善于辞令，并不时流露出英式幽默。作为少数民族艾哈迈迪耶穆斯林教派的成员，他经常在演讲中使用 “Inshallah”（愿主赐福）。 不过，在卡里姆-汗的律师生涯中，他并不总是站在受害者一边。2000 年代，他曾为利比里亚前独裁者查尔斯-泰勒辩护。 2010 年代，卡里姆-汗还担任利比亚独裁者穆阿迈尔-卡扎菲次子赛义夫-伊斯兰的律师。卡里姆-汗为之辩护的另一位独裁者是现任肯尼亚总统威廉-鲁托。 对此，他告诉专业期刊《OpinioJuris》，介入法庭各方有助于律师保持 “脚踏实地”。他还认为，这样还能避免 “腐蚀性姿态，比如认为辩护律师是魔鬼的化身，或者认为作为检察官，你在做‘上帝的工作’”。 在就任国际刑事法院首席检察官几个月后，他将阿富汗的调查重点从美军犯下的罪行以及美国中央情报局秘密监狱的酷刑调查转移到了对塔利班和伊斯兰国等伊斯兰极端组织。他以 “资源有限 ”为由为自己的这一决定辩解，却招致了人权组织的愤怒。 卡里姆-汗周一向法官申请逮捕令，引发轩然大波。内塔尼亚胡将这一申请描述为 “历史性的道德丑闻”。内塔尼亚胡的国防部长加兰特也认为这是 “卑鄙的”。 最近，美国资深共和党人写信威胁禁止卡里姆.汗及其家人进入美国。尽管受到威胁，但他仍然坚持己见。 他告诉美国有线电视新闻网（CNN），“我们不会被公开或其他形式的威胁所动摇”，他一字一顿地说：“这不是一场猎巫行动（……），这是我们作为国际检察官所应承担的法医程序”。 明尼苏达大学国际法客座教授梅拉妮-奥布莱恩（Melanie O’Brien）告诉法新社：“卡里姆-汗似乎是一位务实的律师，我对此表示敬意”。她补充说，他的角色需要 “一定的勇气，因为你知道你将面对那些不同意你的观点和不同意法院观点的人”。 卡里姆.汗2022年接受法新社采访时曾表示，“屈从于民众的要求是非常危险的。遵循证据非常重要”。 要求国际刑事法院对以色列高官和哈马斯领导人发出逮捕令，他认为事关重大。他向美国有线电视新闻网表示：“如果我们不平等地适用法律，我们这个物种就会解体”。
国际刑事法院（ICC）周一（20日）寻求向以、哈多位领导人发出逮捕令，罪名是10月7日袭击以色列，及在随后引发的加萨战争中，犯下战争罪和危害人类罪。美国总统拜登称ICC申请对内塔尼亚胡的逮捕令“令人无法接受”，并强调不能把以色列跟哈马斯画上等号。“我们会一直跟以色列站在一起，共同抵抗对其安全的威胁。” 据法新社报导，ICC首席检察官卡里姆.卡恩（Karim Khan）宣布，将以“战争罪”与“危害人类罪”为由，申请对以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）、防长加兰特（Yoav Gallant），以及哈马斯领导阶层哈尼亚（Ismail Haniyeh）、辛瓦尔（Yahya Sinwar）、德伊夫（Mohammed Deif）等人发出逮捕令。 他认为，以色列有计划地剥夺加沙地带平民的食物、饮水、药物和能源等“生存不可或缺之物”，蓄意导致民众承受巨大苦痛，而内塔尼亚胡和加兰特对此负有责任。 哈马斯则被指控犯下灭绝与谋杀、劫持人质、酷刑、强暴等罪行。 国际刑事法院检察官申请逮捕令后，遭到以色列和哈马斯的强烈谴责。 内塔尼亚胡在一份声明中说：“作为以色列总理，我拒绝海牙检察官将以色列这个 ‘民主国家’与 ”大规模杀人犯哈马斯’ 相提并论”。 哈马斯则谴责国际检察官对巴勒斯坦抵抗运动领袖发布逮捕令，企图把受害人与屠夫混为一谈。 美国总统拜登就事件作出批评，指检察官申请逮捕两人做法令人愤慨，并指以色列和哈马斯之间没任何对等关系，美国将永远与以色列同一阵线，共同应对以色列安全问题。 美国国务卿布林肯（Antony Blinken）则警告说，国际刑事法院寻求申请发出逮捕令，“可能会影响”以色列与哈玛斯之间停战谈判的持续努力。 英国、德国和意大利也认为，国际刑事法院检察官申请逮捕以色列领导人“不可接受”。法国左翼党派、南非总统拉马福萨则对ICC决定表示欢迎。 哈马斯已被欧盟、美国、加拿大、英国等认定为恐怖组织。去年10月7日，哈马斯对以色列发动攻击，以色列随后反击。据哈马斯控制的卫生部统计，至今有超过3万5千名巴勒斯坦人丧命；以色列则指出，约有1200人遇害、超过250人被绑架。
开局两张图： 第一张是新华社的报道，以色列总理内塔尼亚胡涉嫌战争罪被国际刑事法院申请逮捕令。 网络图片 第二张是联合早报的报道，以色列总理、国防部长2人，还有哈马斯3名领导人涉嫌战争罪被国际刑事法院一名检察官申请逮捕令。 网络图片 同一个新闻，新华社考虑到中国读者的感情偏向，怕大家在520这个欢乐祥和的日子里不开心，特别做了编辑处理，把哈马斯领导人涉嫌战争罪被申请逮捕令的这部分剪裁掉了。不得不说，真是太贴心了，不愧为官媒之首。 当然，我也是很贴心的，我也可以提供一些补充信息给大家参考。 首先，申请逮捕令不等于批准了逮捕令。 你还别说，国际刑事法院是真有权力批准逮捕一国元首的，能不能抓到人是一回事，单从法理层面讲他们可真是管得了、并且是唯一管得了战争狂人的机构。 上一个被国际刑事法院动真格发布逮捕令的国家元首，是俄罗斯总统普京，他因发动侵略乌克兰的战争，于2023年3月被国际刑事法院批准逮捕。当然，至今并没有抓到人。 此次以色列总理和哈马斯领导人所遇到的情况和普京略有不同，他们是被申请逮捕，目前还没有经法院合议批准。 以色列领导人内塔尼亚胡 哈马斯（不代表巴勒斯坦）领导人哈尼亚 从现实的角度来看，同时以战争罪申请逮捕哈以冲突双方的领导人，这更多是国际刑事法院的表态与呼吁： 一方面是向全世界表明姿态，哈以冲突已造成严重的人道主义灾难，双方领导人对此都负有责任。另一方面是向哈以双方领导人喊话，呼吁他们尽快和谈止战，结束战争给平民带来的灾难，再不和谈我们就真的批准逮捕了。 我知道有读者肯定想问，那俄罗斯总统普京被批准逮捕的时候，乌克兰总统泽连斯基作为战争的另一方有没有被批准逮捕呢？ 答案是没有。 原因也很简单，在国际刑事法院看来，俄乌战争是俄罗斯一方侵略乌克兰的战争，因此普京犯了战争罪，泽连斯基则是自卫。 与此相应的，国际刑事法院同时申请逮捕以色列与哈马斯双方领导人，表明国际刑事法院认为当前以色列与哈马斯之间的战争并没有完全正义的一方。两边领导人都陷入了疯狂，只有双方平民在无辜遭殃。 那么问题来了，既然国际刑事法院同时申请逮捕哈以双方领导人，为什么新华社只报道其中一边呢？ 还有一个我不太敢问的问题： 之前，这么久以来，新华社的国际新闻报道…… 算了不问了，保号要紧。 文章来源微信公众号：建设性意见
韩国首尔中央地方检察官办公室周一（18日）请求法院，向最大在野党共同民主党党魁李在明发出逮捕令，指控他违反信任、受贿，并涉及一宗土地发展丑闻和向朝鲜非法汇款。韩国国会21日举行全体会议，表决通过最大在野党共同民主党党首李在明的拘留同意案。由此，法院将对李在明进行逮捕必要性审查。 据韩联社报导，拘留同意案获得国会通过须满足“半数以上在职议员与会，并获过半与会议员赞成”这一条件。当天，该案以149票赞成、136票反对、6票弃权、4票无效的结果获通过。 据悉，李在明牵涉的案子主要有三桩。 据法新社报导，李在明上月31日起在国会大楼外，搭起帐篷绝食抗议，要求革新施政、全面改组内阁，本月13日搬进党魁办公室，身体状态越来越差。周一（18日）早上踏入绝食第19天，他血糖突降，近乎丧失意识，健康恶化需紧急送医治疗。 韩国前总统文在寅19日探望入院的李在明，并劝说其停止绝食。李在明对此仅回答“知道了”，并未表明停止绝食之意。
韩国首尔中央地方检察官办公室周一（18日）请求法院，向最大在野党共同民主党党魁李在明发出逮捕令，指控他违反信任、受贿，并涉及一宗土地发展丑闻和向朝鲜非法汇款。赴美国出席联合国大会的总统尹锡悦，周二（19日）批准法院针对李在明提出的拘捕同意请求书。 据法新社报导，李在明于8月31起绝食抗议尹锡悦政府，周一早上踏入第19天，他血糖突降，近乎丧失意识，健康恶化需紧急送医治疗。 韩国前总统文在寅19日探望入院的李在明，并劝说其停止绝食。李在明对此仅回答“知道了”，并未表明停止绝食之意。 根据法律规定，现任国会议员享有会期内未经国会同意不受拘留的特权，通过拘留同意案须有全体国会议员中过半在场、在场议员过半赞成。一旦该案经表决通过，法院将随即敲定逮捕必要性审查日期。若国会否决，法院将直接驳回批捕令。 韩国国会有望于20日在全体会议上将该案提上议程，并于21日进行表决。
