AI 泛濫之際 澳前首席科學家開創「真人認證平台」
2026 年 6 月 4 日
香港親共媒體《大公報》、《文匯報》近日點名7位香港商業電台（簡稱商台）主持人涉「散播反政府、憎恨中央及特區政府」的訊息，或恐再釀「封咪」風波。有「過來人」指，不排除官方趁商台續牌中期檢討「施壓」，「要敢言的人收斂、收聲」。 自由亞洲電台報導，遭《大公報》、《文匯報》點名的商台主持人包括：潘小濤、沈旭暉、陶傑、馮智政、林海峰、盧覓雪、阮子健。部分人現身處海外。 這兩家親共媒體近日分別刊登題為「團體赴通訊局及商台請願 促嚴查涉播毒主持人」及「團體促查商台主持人圖節目播『獨』」的報導，稱親中團體「和衷共濟愛港聯盟」8月8日分別前往通訊事務管理局及商台抗議，要求當局嚴加督管傳媒，「杜絕主持人利用平台播毒的行為，讓反中賣港言論無容身之處」。 遭辭退主持人：官方連「抽水」都不準 被點名的7位商台主持人中，林海峰是嬉笑怒罵的名嘴。前香港電台諷刺時政的皇牌節目《頭條新聞》主持人曾志豪認為，連林海峰都被點名，似乎傳達了「講嚴肅政治的，會被打；說輕鬆諷刺『抽水』的，也會被打」的訊息，認為今次被點名的人物光譜範圍大得「令人詫異」。 曾志豪主持多年的《頭條新聞》2020年被裁定「辱警」後停播，他並在去年中被香港電台辭退。他嘆言，現在的情況似乎反映「香港連打擦邊球，講笑都不行」，而被點名的人在威權陰霾下難免步步為營，「言詞小心，繼而自我修正、自我審查」，恐怖或蔓延至其他媒體。 曾志豪認為，今次「點名」疑與商台續牌有關。他提及，前特首梁振英2016年會同行政會議批准商業電台及新城電台續牌，為期12年至2028年結束，並須在2022年進行中期檢討。當時港府被質疑是基於「政治考量」而刻意延誤續牌。 記協主席：林海峰也被整頓 問題是大的 香港記協主席陳朗升也認為，過去商台檢討續牌前，「總有部分敢言的主持被整頓」，考驗作為私人機構的商台如何平衡利益。 他表示，若連林海峰這個商台標誌性人物都被整頓、噤聲，或工作上有一些轉變，事情的問題是大的，難免令人對電台信心大打折扣。 陳朗升又指，遭點名人士未必受到即時的實際影響，但過去有部分「上榜」人士都在事後因港區國安法被懲處，或被機構辭退，故難免承受壓力。 商台是香港僅存的兩間商營電台之一，2003年起每逢續牌前後，屢掀「封咪」風波。歷年來已有多位敢言名嘴被解僱，包括：鄭經瀚、李慧玲、蔡東豪等。
港媒「Now新聞台」一名記者周三（16日）在港府記者會上提問官員「醫療事故涉及中國大陸醫護的投訴機制」，立馬引來親共媒體批評「提問涉仇恨」，又指涉違港區國安法。Now新聞台周四（17日）發表道歉聲明。對此，香港記者協會「深表遺憾」，形容新聞工作處於陰霾，又指「我們要承認香港已經變了樣！」 Now新聞台一名女記者周三在記者會上詢問醫管局「醫療事故涉及中國大陸醫護的投訴機制」。當時官員回應稱，中國大陸醫護赴港協助抗疫，希望大家能夠感恩，又稱局方有渠道處理問題。 翌日（周四），與中聯辦關係密切的《大公報》刊登批評報導，指稱該記者的提問「引起許多網民不滿」，以廣東話口語寫有人批評「沒禮貌？不知感恩」等。 文中還稱，「香港政研會」在網上發起聯署，嚴厲譴責該記者散播仇恨，極可能觸犯港區國安法，要求Now TV新聞部管理層交代機構立場，並馬上解僱涉事記者，強調「不容許任何借口破壞中國大陸與香港合力為港對抗疫情的努力和團結，任何犯法行為必須嚴懲。」 香港政研會是香港親中建制派團體，於2016年成立，自稱由「愛國愛港」人士組成，曾於2019年反送中運動期間與時任立法會議員何君堯舉行「撐警集會」。 Now新聞台罕見道歉 香港記協「深表遺憾」 《大公報》刊出批評報導的同一天，Now新聞台便罕見地發出道歉聲明。對此，香港記者協會聲明指，「深表遺憾，並對有關現象表示憂慮」，強調記者提問的方向「是基於公眾知情權及公眾利益」，讓官員向公眾解說政策，且連日來有立法會議員向官員提及相關公眾關切的問題。對於有個別組織及網上言論指控記者的提問「散播仇恨」，提醒各界「切忌誅心，在無憑據之下臆測新聞工作者的動機和政治立場」。 身兼記協主席的前「立場新聞」副採訪主任陳朗升向自由亞洲電台表示：「原本以為公司會支持自己去做合法、合情、合理的工作，但做了反而得不到公司支持，令記者獨自面對，這問題不是今天的事。我自己也會擔心，自己做直播都怕連累同事和公司。」 陳朗升說，「香港已經變了，不是以前的情況。我不揣測該電視台的道歉背後是否受很大壓力，要發聲明『割席』，抑或是真心相信要支持內地醫護，認為那記者做法不當。若是後者，那與我們對新聞學的看法南轅北轍。」
中共黨媒《大公報》近日多次刊文批評港台學者，昨（10）日又刊文攻擊香港學者羅永生登於《明報》的評論文章，並指控《明報》「想接過《蘋果日報》的煽動角色」。 《大公報》昨發表一篇評論文章「《明報》想接過《蘋果》的煽動角色？」，指控《明報》刊登學者、前嶺南大學文化研究系客席副教授羅永生的文章。文章指控，羅永生髮表的文章「權力魅惑狂獻祭 知識分子作羔羊」，對於港區國安法的落實作出種種毫無證據的抹黑，對反中媒體停運不但如喪考妣，更上綱上線，亂潑污水。 《大公報》在文章中指稱，羅永生肆意抹黑攻擊港區國安法，誣指該法「旨在展示權力的強度和深廣度是如何無堅不摧的祭獻儀式，手無縛雞之力的知識分子正是在刀鋒口上的羔羊」，指稱其言論目的就是煽動社會的憎仇和對抗。 《大公報》除質問《明報》為何刊登羅永生的該篇文章外，對於《明報》日前在「觀點版」新增一則「編按」，聲稱「絕無意圖煽動憎恨」，也不以為然地認為，《明報》的「免責聲明」改變不了客觀事實，如果《明報》真不是想接過《蘋果日報》的煽動角色，就應該用實際行動來證明自己。 《明報》是否受壓於中共黨媒？自由亞洲電台報導，該報編輯部拒絕就事件作出回應。 除了香港學者受到攻擊，《大公報》上周四（6日）也指控台灣中央研究院台史所副研究員吳叡人去年獲得香港記者協會「人權新聞獎」的評論文章充斥「港獨」，甚至鼓吹「香港自主選擇結盟對象來圍堵中國」，可能觸犯港區國安法下的煽動顛覆國家政權罪或分裂國家罪。 吳叡人分析指，他是以學者的客觀角度分析香港「反送中」運動的本質。他認為，《大公報》文章背後的真正目的是要打擊香港記協。他推測，香港記協前後任主席楊建興、陳朗升會被抓，且罪名會再追加。 對於自己成為港區國安法上路後首位被點名觸犯香港法律的台灣學者，吳叡人感慨地說，「香港民主派認證他的評論是優秀的評論，反過來北京跟他的走狗傀儡認證我是犯罪者。」 吳叡人在其獲獎的評論「致一場未完的革命」中分析「香港人共同體如何形成」，簡介1949年以後香港人的政治意識發展歷程，六四天安門事件後彷彿被「搖醒」，並爬梳香港本土民主前線前發言人梁天琦2016年會喊出「光復香港、時代革命」有其脈絡可循。2008年北京奧運後，香港本土主義迸發，從相信「一國兩制」演變到覺醒，最後認同命運需要自決。
香港民意研究所最新民調顯示，12月舉行的立法會選舉，僅52%受訪者會去投票。這份民調今（24日）引來官媒《大公報》連發兩文批評稱，涉嫌煽惑他人投白票及不投票。民研副行政總裁鍾劍華重申民調並未有鼓吹任何行動，學術研究沒理由構成煽動。 香港民意研究所（簡稱香港民研）昨日公布首輪立法會選舉調查，僅52%受訪者表示會去投票，創1991年以來同類民調中的投票意欲新低。 《大公報》刊文批評香港民研副行政總裁鍾劍華「大玩語言偽術」，聲稱沒有鼓勵他人投白票；並引述香港法學交流基金會分析稱，「所謂的民調，其目的是試圖誤導廣大市民，並為那些想破壞選舉的人打強心針」，形容香港民研的民調「有一個慫使或促致的效果」，涉觸犯「煽惑另一人不投票或投無效票」及「串謀及煽惑他人犯罪」。 《大公報》社評還形容香港民研是「先有政治立場，後有民調結果」、「大肆渲染選舉氣氛冷清」，其調查毫無價值及企圖破壞選舉，「這種根據政治需要而操作的民調毫無參考價值，唯一目的就是帶節奏、帶風向，企圖破壞選舉」，配合「反華勢力的政治需要，企圖繼續攬炒香港」。 鍾劍華：學術研究沒理由構成煽動 遭點名批評的鍾劍華向「立場新聞」表示，他暫未收到官方警告，重申民調並未鼓吹任何行動，只會如實紀錄受訪者的投票意向，包括投白票及不投票。 他批評港府持續不澄清執法界線，「學術研究沒理由構成煽動，法治應該清清楚楚，但系你透過制度模糊製造混亂，令市民對法治更加冇信心，更加動搖法治基礎，希望政府唔好做啲咁嘅嘢。」 據港府修訂的《選舉（舞弊及非法行為）條例》，在選舉期間內藉任何公開活動煽惑另一人在選舉中不投票或投無效票，即屬違法。多間傳媒多次追問民調調查投白票意向等情況是否違法，惟當局一直未有明確回應。 立法會選舉首輪調查投票意願創新低 香港民研昨公布民調時，批評當局故意不表明民調調查投白票意向是否違法，是模糊執法界線，但他們會堅持服務社會的初衷繼續做選舉民調。 這項調查結果顯示，12月19日舉行的立法會選舉，34%的受訪者表示「肯定會」去投票、17%表示「多數會」去投票，合計有52%受訪者表示會去投票。對比上屆2016年立法會選舉首輪調查的83%受訪者有意投票，今年表示會去投票者，大幅下跌31%，創1991年首次同類民調的歷史新低，反映今屆立法會選舉最終的投票率亦不容樂觀。 另有11%受訪者表示「多數不會」去投票、22%表示「肯定不會」去投票，合計33%的受訪者表示不會去投票；亦有14%受訪者表示未決定是否去投票，2%表示「不知」、「難講」。
美國駐港澳總領事館有2名職員於日前確診染疫，隨後香港網媒「點新聞」指稱他們以「外交豁免權」為由拒絕隔離，引來示威者到美領館外抗議。美領館3月16日聲明譴責中資媒體造謠。與此同時，香港特首暗示，根據現行政策，特區政府需要對美國總領館進行強行檢疫。 綜合媒體報導，美國駐港澳總領事館15日公布有2名職員初步確診染疫後，第二天又發表聲明，指責在中資媒體針對這一事件散布虛假消息。 The disinformation campaign from Chinese controlled media about the two positive cases among U.S. Consulate personnel, and our response, is false. (Details: https://t.co/aX0aeWuT7M) pic.twitter.com/RN4TPU35K7 — US Con HK & Macau (@USAinHKMacau) March 16, 2021 美領館有2名職員染疫的消息傳開後，由中聯辦控制的網媒「點新聞」以根據「可靠消息人士」透露稱，該2名職員初步確診染疫，但卻以外交豁免權為由，拒絕接受隔離安排，目前仍如常在社區活動，並到領事館上班，給防疫抗疫工作帶來巨大隱患。「點新聞」是中聯辦控制的《大公報》、大公文彙集團旗下網媒。 《文匯報》亦報導稱，「有消息指，美領館染疫夫婦曾以外交豁免權為由拒絕隔離」。 隨後工聯會、民建聯等多個建制派政黨，先後以記者會和示威方式，聲討美領館。16日，在美領事館外有示威者打出「絕無特權」、「儘快隔離美國領事館確診者」等標語。 面對這些現象，美領館16日再發聲明指，「中國控制的媒體針對美國領事館職員兩宗陽性COVID-19病毒檢測以及我們做出的反應散布虛假信息。」聲明還附上港府發表的一份新聞稿，該新聞稿說，初步確診染疫的兩名美領館人員已經到醫院隔離，還說「美國駐香港總領事館一直全力配合政府各項防疫抗疫工作」。 特首確認美領館2染疫職員隔離中 特首林鄭月娥16日早上也確認，美領館的2名染疫職員已於15日晚入院接受隔離，並指確診的領事館人員有兩個女兒，其中一名女兒據她所知也已確診。 港府16日也發出新聞稿說，食物及衛生局按政策規定，已經發出強制檢測公告，要求在2021年3月2日至3月15日曾身處美國駐香港總領事館的人士接受病毒檢測。目前不清楚這是否意味著府方人員會進入美領館進行病毒檢測。 不過，林鄭月娥16日在出席行政會議前表示，如果在工作場合發現一宗確診個案時，政府就要對該場所進行強檢，以免走漏一些無狀感染者。
中聯辦喉舌《大公報》周二刊登題為〈走出西式民主的迷思 協商選舉符合基本法〉的評論，暗撐梁振英棄用選舉產生特首的建議，指香港特首可經「民主協商」產生，不用選舉也沒違反《基本法》，且是中英兩國當年的共識，這樣做除了因應攬炒派主導的區議員都是選委會成員，他們或影響特首選舉，更重要的是香港「要實踐香港道路，必須要擁抱國家，告別西方價值」。 文章說「走出西式民主的迷思，普選或選舉並非是民主實踐的唯一方式，更不是最完善的方式……部份港人全然在西方價值體系判斷中『無法自拔』，一葉障目，以為美國選舉總統的方式是唯一正確的民主運作」，而香港走上自己道路後，就可形成自己的道路、文化和政治制度的自信。如此說法是呼應習近平的三大自信。 梁振英之前向傳媒表示《中英聯合聲明》及《基本法》列明，特首可通過選舉或協商產生，並由中央政府任命，「如果我們明天宣布行政長官由協商產生，英國人不能說我們違反《聯合聲明》，亦毋須修改《基本法》及釋法。」但林鄭表明《基本法》就特首產生的辦法並非是以「協商產生」，若改成協商「都要有一個規矩，咁所以附件一都要作一些修訂慨」。其首席智囊的行會召集人陳智思亦表明應繼續以選舉產生特首，這樣的特首認受性會較大，有助日後施政；立法會前主席曾鈺成亦暗批梁的「協商論」未完整理解《基本法》。 建制內部為下屆特首人選角力 由此觀之，京港內部的鷹派鴿派正為特首選舉安排鬧得不可開交。對香港小市民而言，無論協商還是小圈子選舉都無法參與，都是北京或習近平說了算，兩者並無分別。可是，對建制派及北京內部各派系、利益集團而言，產生特首的方法很可能就決定了特首人選，進而影響到他們的利益，而目前中共最高領導人還未就下屆特首人選有最後決定，各派又不能公開吹捧自己的人選，就在外圍以各種方式試圖影響輿論，進而左右習近平的決定，甚至將習的三大自信搬出來，就是想狐假虎威嚇退各方，以掩飾他們爭奪特首人選的目的，為此甚至要香港告別西方價值，而犧牲的是國家及香港長遠利益。所謂告別西方價值，根本就是告別文明，是否同時要拋棄西方的科技、服裝，不再用手提電話、電腦、汽車、飛機？ 協商者，說白了就是進行內部爭奪，由各相關派系及利益集團暗中交手，最後由習近平決定誰可入主禮賓府，過程完全是黑箱作業。這跟小圈子選舉並沒實質分別，只不過後者還要一次裝模作樣的假選舉，有提名過程，參選人會組成團隊、發布政綱，然後落區拉票拜票、接受傳媒訪問及質詢、公開作出承諾，各候選人進行電視辯論等。這種做戲般的假選舉，只是讓市民有一次觀看候選人出醜的機會，例如向街道乞丐送贈500元、不懂使用八達通、以為便利店有廁紙出售等笑話都是由此產生，跟當選人有沒有認受性毫無關係。 不過，協商毋須理會香港民意，只要內部討價還價有結果，各方都得到自己最大利益就可以了，相反選舉還要顧及觀感，不能做得太「肉酸」。至於區議員會影響選舉結果，純屬胡扯，是某些人想取消選舉的借口，北京有千百種手段確保其「心水」當選，退一萬步，即使反對派當選，也可以不確認、推翻結果。難看？你取消選舉就不難看？況且，改為協商就已先難看一回！ 從目前情況來看，協商派似佔據上風。畢竟，林鄭及其團隊已是強弩之末，提前進入跛腳狀態，他們的反對聲音弱不可聞，若非佔有法理依據及多屆小圈子選舉先例，早就敗下陣來。相反，港澳辦及中聯辦這個最大持份者，以梁振英作開路先鋒，再輔以其控制的喉舌造勢，理應勝券在握，相信他們準備提出的特首人選，在香港不被認識或民望極低，卻極易受他們擺布及控制，才提出扯掉那塊假選舉的遮羞布，倒退為赤裸裸內部欽點的「協商」。這個人選是誰呢？在董建華未公開表態之前，習近平應該還未有最後決定，各派就特首產生辦法的交鋒還會持續下去！
