微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
幾十年來，中國學者按照中共要求一直在編纂一部清朝正史。中國政府投入了數千名研究人員和巨額資金來完成這項任務，撰寫了一份長達100多卷、數千萬字的草稿。但隨著習近平推行”正確歷史觀”，清史編纂委員會的書稿遭到全面批評，這部史學著作的出版時間也被推遲。 中國著手修訂「二十四史」和《清史稿》點校本 美國華爾街日報26日發表文章，稱中國共產黨經常自豪地誇讚中華文明五千年歷史。但是，中共領導人仍在苦苦斟酌，不知道該如何敘述過去的幾個世紀。 清朝對於中共稱其將中國從外國列強施加的「百年屈辱」中拯救出來這一敘事來講至關重要。這段歷史始於清朝政府在1839年開啟的鴉片戰爭中戰敗，結束於1949年中華人民共和國成立。中國當前的疆域很大程度上繼承自清朝，其正當性也與清朝時期的領土主張密切相關。 華爾街日報援引知情人士稱，包括習近平支持的一位高級歷史學家在內，黨內多位審讀者去年對《清史》書稿提出全面批評，稱其過於偏離官方觀點，並要求進行修改，使過往歷史與習近平對未來的願景能更加協調。其中一名知情人士說，批評集中於政治問題，包括聲稱這份書稿「沒有為人民說話」。 文章說，該項目的種種遭遇反映出，在習近平領導下的中國，歷史的作用既重要又充滿政治色彩。習近平憑藉中國對自身歷史的神往，推行他所謂的「正確歷史觀」，旨在強化他的民族復興「中國夢」和專制統治。在實踐中，這意味著宣揚民族主義敘事，將中共塑造成中國實現勢不可擋之崛起的唯一保障，同時壓制與官方教條相悖的其他歷史性觀點。 據熟悉《清史》項目的人士說，習近平一掃2012年他掌權之前盛行的那種相對寬容的思想氛圍，這讓歷史學家們無所適從。 一位知情人士說，這就好比為一個客戶生產的產品，卻送到了另一個客戶手中。自20年前該項目啟動以來，中國的意識形態發生了變化，該知情人士說，這意味著歷史學家使用的一些理論框架不再有效、也不再具有政治正確性。 據官方媒體和相關宣傳材料，約有130名專家被指派審讀書稿，他們於2023年發布了一份審讀報告，該報告本身多達130萬字。 熟悉《清史》項目的人士稱，審讀者表示，書稿應強調清朝統治者統治了一個統一的多民族國家。這種說法有助於中共證明其目前對蒙古族、藏族、維吾爾族和其他非漢族群體聚居的廣袤領土的統治具有正當性。 另一個批評意見集中在書稿中有關西方列強如何塑造了中國政治變革的描述。知情人士稱，審讀者表示，他們希望淡化西方對清朝政治改革的影響，同時強調外國帝國主義對中國社會的負面影響。 這些要求反映了中國政府對一些清史學家、尤其是在美清史學家的抵制，這些清史學家利用滿語、維吾爾語等非漢語語言的資料，撰寫了與中共敘述相矛盾的著作。其中許多學者將清朝描述為一個滿族人領導的帝國，通過擊敗漢族人領導的明朝而征服了中國，並繼續吞併現在被認為是中國邊疆的領土。 達特茅斯學院(Dartmouth College)清史專家Pamela Kyle Crossley說，習近平反對把清朝描繪成一個征服帝國，因為這可能助長西藏和新疆等邊疆地區的分裂主義情緒，並助長要求自治島嶼台灣正式獨立的呼聲。 Crossley說：「根據習近平的說法，中國歷史上沒有征服的經歷。只有與渴望成為中國人的人民的愉快統一。」 目前還不清楚《清史》可能會在何時出版。根據《華爾街日報》的一項統計，參與該項目的十多位資深歷史學家已經去世。 哈佛大學(Harvard University)中國史學家和清史專家Mark Elliott曾與該項目的一些主要成員見過面，他說，這部巨作的編纂工作剛開始時，「雖然該項目始終是為政治服務的學術項目，但學術研究仍是第一位的」。「而如今政治居於首位，這些學者所拿到的章節對他們而言毫無用處。」 負責監督該項目的中國文化和旅遊部沒有回應置評請求。
隸屬於中國社會科學院的隸副部級機構中國歷史研究院成立了3年半，一句話大致可以概括其「功績」——翻了四件大案。 這四案分別是：1、洗掉毛岸英「蛋炒飯」的墓志銘；2、為「上山下鄉」翻案；3、重新稱流氓組織義和團是正義之師；4、稱「閉關鎖國」是維護國家主權。 再進一步概括起來，也就是黨國這些年叨念的四個關鍵字：紅色基因、重新評價文革、反帝、主權。 很多知識份子，對此感到不滿，說這個正部級院長高翔，率領旗下15個職能部門外加6個直屬研究所，耗巨額經費只是為了拍馬屁搞笑。 我覺得這些憤怒可以理解，但認為搞笑就是健忘的表現了。 首先，言論稍寬那幾年，有聲音敢罵毛岸英，其實也就是意味著毛家失勢。而上山下鄉這事，是習近平等老知青的常規心理按摩，以祭奠自己一無是處的青春。 至於義和團、太平天國，即便是在中學課本上，也一直被當英雄歌頌。即便是中間有幾年略有降溫，也從來沒有直接洗去毛氏為這段歷史親自描畫的妝容。更何況習近平眼下正因為台灣、香港危機和疫情鎖國而備受詬病——院長高翔不敢不為今上洗地。 近年言論自由萎縮到一個地步，大家都不敢罵毛岸英，更不敢調侃習近平，不敢提《皇帝的新衣》，但罵罵院長高翔還是可以的——罵他甚麼節操全無、有辱斯文等等。 其實人家當官的，跟斯文從來就拉不上關係。並且，罵他的人本身也是窩囊，也只能在筆杆子身上找點補，你敢罵罵槍杆子正部級試試？ 有人說，中國知識份子缺乏節操。是的！至少在中共過去執政這73年里，知識份子的操守，都是一個極度稀缺的玩意兒。但是，換個角度而言，任何人弄到那個位置去，一樣是把任何荒唐事幹得老老實實，多給一點銀子、名頭，立馬乾出自豪感來。所以，我看到的更多是在黨國的絞肉機下，知識份子無處不在的恐懼。 黨國絞肉機下，知識份子在這73年來換了無數茬，結局卻少有改變。 比如，說過「歷史像個『千依百順的女孩子』，是可以隨便塗抹的」哲學家馮友蘭，坐得了蔣介石的短期監獄，也能一份書信讓蔣介石落淚。 同樣是這個人，想拍毛澤東的馬屁，但被毛嗆了一句「你還是老老實實的好」。於是這位大學問家轉身就寫「毛主席萬歲萬歲萬萬歲」。 馮友蘭身為學問大家，從推崇儒家道統，急轉到高喊馬克思主義，為毛寫肉麻的頌詩，文革末期又貼上了江青，還混了個中央文革寫作班子「梁效」顧問的頭銜，為文革塗脂抹粉，最後也因此入獄。馮友蘭的各種忸怩各種媚態，遠非如今的高翔們能比。所以胡適曾評價他說：「天下蠢人無出其右者」。 但客觀地說，馮友蘭一生三陷囹圄，以匍匐在地的低賤以避禍，總算保住了性命，95歲而終。而那些一絲尊嚴尚存的同時期知識份子，甚至只是歌頌聲音不那麼大的，大多不是死於非命，就是飽受折磨，九死一生。 所以，胡適還有一句話說：「他們沒有說話的自由，也沒有不說話的自由。」 當今歷史研究院的大佬們處境也不過如此。所以，現在他們正在相互比誰更嗓門大而已。 但歷史也一再提醒我們，它們不接受塗改和粉飾。無論是希特勒的德意志第三帝國，還是紅色帝國蘇聯，越是登峰造極的歷史塗抹，越是會催生了最悲慘和搞笑的結局，或灰飛煙滅、或一夜垮台。 至於那些「操盤手」則更需要記住，歷史如姑娘，輕薄歷史就是耍流氓。那些最賣力的化妝師，最後的結局基本都不如小流氓。如，葛培爾、如陳伯達。 而對於大多民間知識份子來說，其實也是一個日漸緊迫的選擇題。當黨國的齒輪碾壓到來時，我們是站著死？還是跪著生？這是個問題。 （全文轉自自由亞洲電台）
今年是中共建黨一百周年，中共推出一本《中國共產黨簡史》，由中共中央黨史研究室著，中共黨史出版社出版，號召全國大範圍學習這部歷史。 我沒有心情去找這本書來看，不問可知，編寫這部書，一定遵照習近平的「最高指示：「不能以後三十年否定前三十年，也不能以前三十年否定後三十年」，就是中國共產黨永遠正確，光榮偉大。 我們讀歷史，最重要的依據是史實，有了史實才能有史識，有了史識才能形成史觀。 何為史實？就是真實的歷史，而不是扭曲、破碎、掩飾、割裂的歷史，先把歷史真實找出來，然後才作研究。 何為史識？史識就是對歷史的解讀。解讀歷史不能憑主觀好惡，首先要依循歷史的發展規律，其次要依循人民的根本利益，最後還要依循人性。歷史是人的行為組成，離開人性根本無法解釋；歷史的發展都以人民的根本利益為基礎，離開人民的整體利益，歷史就沒有方向；歷史有自己的發展規律，它依循人性和人民的根本利益去發展，違背這三個大原則去解釋歷史，都是荒唐的。 何為史觀？史觀就是對歷史的宏觀認識。歷史不但要解釋，還需要有一個通盤的宏觀的概括，通過史實去掌握史識，由史識去確立史觀，唯有掌握了史觀，歷史對我們才是有意義的。正確的史觀帶引我們去認識歷史，透視現實，瞻望未來，錯誤的史觀使我們耳塞目盲。 中共可能是世界上最重視歷史的政黨，中共統治中國的合法性，不是來源於中國人的授權，而是來源於他的打江山坐江山。歷史是他們對自己的描述，把自己描述得越偉大越英明，他的合法性才得到確認。反之，如果中共給中國人的認知，是不但沒有做多少好事，反而把中國人害得很慘，政治上壓迫，經濟上盤剝，文化上專制，如果他做了很多壞事，中國人無人不知，那他統治的合法性就不存在，不存在合法性，他就很容易被中國人推翻。 所以中共重視歷史，千方百計打扮自己，把「衰嘢」都抹去，把成績都放大，只要中國人個個相信他提供的歷史，接受他對歷史的解釋，確立與他一致的史觀，那中共就可以堂而皇之大模斯樣坐江山了。 反之，如果真實的歷史呈現出來的中共，卻是一副殘暴、無恥、專制的面目，數十年來折磨中國人，害死數以千萬的同胞，又把經濟文化搞得一塌糊塗，民不聊生，那他統治中國的合法性就大有疑問。因此，中共的歷史是不能有瑕疵的，是不能質疑的，歷史真相要掩蓋，歷史研究要限制，歷史觀要符合中共的利益，而不是中國人的利益。 前三十年是誰否定的？其實都是中共自己否定的。反右運動在文革後徹底否定，為什麼右派分子都要平反？不但平反，還要作出賠償，如果反右正確，何必平反？大躍進也被中共自己否定了，大饑荒一來，大躍進就做不下去了，如果大躍進、大鍊鋼鐵、人民公社都是偉大正確，那為什麼沒有一直推行下去，直到現在還在躍進？大饑荒死了四千萬人，這是有統計數字依據的，連劉少奇都說，餓死人要上史書的。文革也是中共自己否定的，中共在「關於建國以來黨的若干歷史問題的決議」里，就把文革定性為「由領導者（毛澤東)錯誤發動的，被反動集團（林彪集團和江青集團)利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。」 中共承認自己在歷史上對中國人民犯下的錯誤和罪行，這本是會得到中國人民擁護的，一個政黨正視自己的錯誤歷史，正是這個黨的生命力所在，也是中國人繼續對中共黨抱有希望的依據。但中共認識自己的錯誤，只是在文革後痛定思痛的那十年左右時間，此後中共對自己的錯誤和罪惡，越來越諱莫如深，越來越文過飾非，直至習近平手上，乾脆把所有的過錯和罪惡都一手抹去，連自己否定過的，也都再一次不認帳。 古今中外，歷史真相從來不會埋沒，中共的骯髒歷史遲早都會大白於天下（其實在海外無人不知)。中共粉飾自己的歷史，基於一種農民式的愚昧和無賴，與現代觀念背道而馳。事實就是事實，謊言就謊言，歷史嚴明，容不得抵賴和諉過。 不久前香港教育局把小學課本中的「中華民國退守台灣」，悄悄改成「國民黨退守台灣」，就是篡改歷史的一個例子。香港中文大學把「大學研究服務中心」拆散（這個服務中心收藏了最豐富的中國當代歷史資料），目的也是阻止香港和海外華人去追究中共的歷史罪惡。統治者以為他們能操控歷史，事實證明，他們最終將被歷史清算。秦始皇是千古暴君，毛澤東也終究是千古暴君，習近平粉飾黨史，到頭來只是白費心機。 （※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚報》副刊編輯、《文匯報》副刊編輯及天地圖書公司總編輯。本文轉載自作者臉書專頁／原標題：篡改歷史者，最終必遭歷史清算）
