德贍康養：科學物理治療，針對性康復訓練，助力長者活力康養
2026 年 6 月 24 日
美國國務卿布林肯訪問中國期間，特別在上海東方明珠外灘前拍攝一段IG影片，內容稱：「我到中國，是為了在對美國人民最重要的議題上取得進展，包括抑制芬太尼販運。」短短一句話，卻讓我們見識到中國反制美國手段上的「毒」。 這句話關鍵當然在「芬太尼」（fentanyl）。首先，芬太尼是一種合成類鴉片的藥物，其對美國影響重大，在於自1999年起，已有超過100萬美國人因過度吸食芬太尼死亡（包括混入假處方箋、海洛因和古柯鹼），它可謂美國有史以來最致命、最嚴重的毒品流行根源。 其次，布林肯為什麼要特別宣布這一「進展」。重點就在很長一段時間以來，中國即是美國芬太尼非法市場的主要供應者，模式包括：無良的中國中間商透過郵政和其他快遞服務將芬太尼寄往美國的經銷商（當然是非法），又或者是將芬太尼的前體化學品運往墨西哥，並在那裡合成芬太尼，然後再走私到美國。 數天前，BBC甚而採訪到一名中國教師，她因為發現在網上代銷國內一家化工企業的產品「更有賺頭」，從而「愛上這份工作」，還為此勤練英文。BBC且引述國際執法機構估計，在中國，可能有成千上萬在線銷售員正在為當地非法製藥（如芬太尼）和化工企業工作。 BBC此一題為《芬太尼及類似產品：「中國造」合成類毒品泛濫為何難以遏制？》調查採訪，是為4月16日，美國眾議院跨黨派的「中國問題特別委員會」調查報告後續。這份報告指稱中國以直接補貼「海外非法芬太尼前體化學品生產銷售」，加劇了美國的鴉片類藥物危機，並引述中國國家稅務總局官網數據，顯示部分與芬太尼相關的化學品退稅額，最高可達13％；直到今年4月，中國政府仍在補貼販毒集團所使用的兩種芬太尼前體物質（NPP和ANPP）。 此外，在眾議院公布調查報告之前（3月），參議院新興威脅和支出監督小組委員會亦曾舉辦「加強國際合作阻止芬太尼流入美國」聽證會，並請來布魯金斯學會非法經濟（包括毒品貿易）專家布朗作證。當時布朗除了警告美國正面臨芬太尼毀滅性的危機外，更強調基於中國和墨西哥是「關鍵參與者」，因此若想控制供應（芬太尼），就必須和這兩個國家合作，偏偏不幸地，要和這兩個國家建立禁毒合作卻深具挑戰。 其中就中國部分，布朗口中所謂的「深具挑戰」，即自2022年8月到2023年11月這段期間，中國完全中止了和美方的禁毒合作，原因正在於「北京將『國際執法援助』（禁毒），當成了工具（外交）」。布朗沒有明說這是什麼意思，但我們只要回溯中國外交部2022年8月5日，針對裴洛西訪問台灣時所宣布的「反制措施」，便可知道究竟怎麼一回事。 芬太尼可謂美國有史以來最致命、最嚴重的毒品流行根源。（美聯社） 當時中國外交部宣布了八大反制措施（對美），除了取消雙邊軍事會談、中止遣返非法移民（當然都是在美中國非法移民）和中止氣候變遷談判外，其中一項就是「暫停中美禁毒合作」。這一禁毒合作，對美國來說便茲事體大，說是中國基於其地緣政治戰略，而對美國進行了某種型態的「鴉片戰」也不為過。 因而，去年11月拜登和習近平會面，重啟「中美禁毒（芬太尼）合作」當然就成了重要事項。在取得習近平初步承諾後，這回布林肯訪問中國，任務之一就是確保中方履行諾言。而顯然是有實際進展，布林肯才會特別拍攝IG宣布「成果」。倘若對芬太尼如何影響美國國人健康有一定的認識，應該就不難理解為什麼眾議員拉格爾（Mike Gallagher）日前會說，「中國補貼芬太尼（相關物質），就是在告訴美國，中國共產黨希望更多芬太尼進入美國……並希望藉由芬太尼的大流行，去擴大美國的混亂和破壞」，以及，這也解釋了布林肯在這支影片中，何以彷彿有種「鬆了口氣」的感覺。 2022年裴洛西訪台，儘管美國政壇、學界和輿論未必都支持，但不可否認，「中方反應」實則也幫助美國各界對今日中國有了更深刻的認識，包括中國手段之「毒」，竟可拿「暫停禁毒合作」作為外交反制，一來，這不只有失文明，二者，如此中國不也自證了自己就是美國芬太尼危機的源頭，否則，他為什麼認定「美國會怕」，而將這一條也列入正式外交反制措施，到今天，再以「解禁」不讓布林肯抱憾而歸？ 文章來源：上報
美國國務卿布林肯4月24日起訪華，北京嚴加提防，官媒『環球時報』提前放出輿論，「先給美國打個預防針」，警告其不要抱著任何「壓服中國的心理」到訪。 按照官方正式說法，布林肯到訪北京是落實兩國元首舊金山達成的共識，「管控分歧、推進合作」，但是北京官媒放風給人的感覺是預判布林肯就任國務卿以來二度訪華「來者不善」，首先涉及中國援助俄羅斯問題，美方的認知是，中國在電路、飛機零部件、機器和機床等方面的援助使得俄羅斯得以重建軍工能力。 布林肯上周在七國集團會議上已就此向西方盟國敲響警鐘，「中國是俄羅斯國防工業目前階段最大的援助國」，布林肯這次前往中國，根據華爾街日報報道，將以切斷中資銀行獲取美元的渠道，切斷中國與全球金融體系的聯繫，以及中歐貿易關係可能受到影響威脅北京，試圖說服中國政府改變對俄援助。美方官員表示，如果美方仍然無法說服中國控制對俄出口，將制裁相關中國金融機構。 中國外交部發言人汪文斌周二在例行記者會上的表述也是「先給美國打個預防針」，他指美國指責北京援助俄羅斯軍工企業的說法「毫無根據」，「極其虛偽」，中國堅決反對。 中美緊張的主要根源是經濟領域，四月份美國財長耶倫訪問北京時，已就中國向世界廉價輸出其「過剩產能」、威脅美歐廠家發出了警告。但是中國否認存在過剩。中國並且把美國採取的一系列限制高科技對華出口，通過法案要求抖音國際版一年內「不賣即禁」視為「限制中國發展」。 中國外交部直屬研究機構國際問題研究院微信公眾號在布林肯到訪前夕發表「美強化對華半導體出口管制盡顯霸權本性」，批美國加大打壓力道的目的是「科技經貿政治化、工具化、武器化」，認為如此圍堵下去，損害中國企業利益，也損害美企等相關企業利益。 環球時報則在近日發表社評警告美國，不能又打壓又指望合作，應當把姿態放低些。要對中國表現出充分的尊重。布林肯日前在七國會議表示，中國不可能「兩者兼得」：一方面希望與歐洲建立友好關係，另一方面助長冷戰結束以來對歐洲安全的最大威脅。官媒稱這是典型的「倒打一耙」。 讓北京很難高興的是布林肯還要同中方談被北京視為「中國核心利益中的核心」、「不可逾越的紅線」的台海問題。北京視為「頑固台獨分子」的台灣當選總統賴清德即將在五月宣誓就職，兩岸局勢難見轉機，美國國務院表示，布林肯「將在私下和公開場合強調美國對維護台灣海峽和平與穩定的持久興趣。」 正值南中國海中菲對峙之際，布林肯訪華與美菲在該海域史上最大規模「肩並肩」聯合軍演巧合。不久前，美國總統拜登邀請日本首相和菲律賓總統在白宮舉行三方峰會，美國在亞洲「合縱連橫」，也讓北京憤怒。 布林肯此行會有什麼結果，美國國務院高官表示：美國在議程中的任何問題上都「對取得突破的前景很現實且保持頭腦清醒」。
中共領導人習近平日前接見來訪的美國加州州長紐森時，一反此前對待美國國務卿布林肯的氣焰，不僅讓紐森與其「平起平坐」，還「屈尊」讓紐森翹著二郎腿與他交談。評論認為，習近平之所以「屈尊」，是因為中國經濟面臨崩盤，習有求於美國拉動經濟。 綜合媒體報導，美中關係緊張之際，美國加州州長紐森（Gavin Newsom）近日展開中國行，要在中國推動氣候合作。10月25日，他在北京意外地與習近平會面，並受到其他高層領導人的熱情歡迎。 中共官媒央視網報導，習近平與紐森交談時，全程態度「和氣」，他強調，中美兩國的經濟總量超過世界的三分之一，雙邊貿易額約佔世界的五分之一，「雙方利益交融十分緊密」。 值得注意的是，紐森辦公室釋出的照片顯示，其不僅與習近平「平起平坐」，其本人與多位團隊成員都翹起二郎腿，態度非常輕鬆。反觀習近平及其團隊，則都是兩腿放平，態度拘謹，與紐森一行人形成對比。 We must all carefully study and deeply appreciate the profound meaning of General Secretary #XiJinping 's remarks when he met with California Governor #GavinNewsom ?. A translation of Xi's remarks with notes:The development of China-US relations requires efforts at all levels.… pic.twitter.com/kQ7bNW6Tcw — Simone Gao (@SimoneGao) October 26, 2023 紐森此行受到的友好待遇，也與美國國務卿布林肯6月訪華被安排坐在「下首」位置的矮化安排，形成鮮明對比。 美國加州州長紐森10月25日與中共領導人習近平會面時，其本人與多位團隊成員都翹起二郎腿，態度非常輕鬆。反觀習近平及其團隊，則都是兩腿放平，態度拘謹。（紐森辦公室擷圖／看傳媒製圖） 「二郎腿」的坐姿，在中國的習俗中是一種相對隨便的姿態。中國外長王毅4月在北京會見德國外交部長貝爾伯克（Annalena Baerbock）時，就翹起二郎腿，被中共官媒解讀為一種外交政策風向，吹捧稱，「王毅用『二郎腿』向世界宣告，中國人民被欺負的日子過去了」。 習有求於美 但沒料到紐森竟翹起二郎腿 評論員李林一告訴大紀元，「紐森會見習近平的照片，最大的亮點就是他和習談話時翹著二郎腿。當然在中共新華社發布的照片中，紐森和習是站立握手，不會給出那樣的照片，因為這對習是一種外交矮化。 「最近一段時間，沒有一個美國政客在習面前這麼做的，這位加州州長紐森反而做了。印象中也只有2018年馬克龍（法國總統）訪華的時候，和習會面翹了二郎腿，結果還引發了大陸小粉紅的不滿。 「其實，這張照片泄露的不僅是紐森在外交場合的隨心所欲，更反映出了當下美中外交的不對稱。之前幾個月，在中共在外交上抗拒美國的時候，布林肯訪華時候的座位就被矮化。但現在情勢出現了變化，中共非常需要美國的幫助，整個中國經濟很差，房地產幾乎塌方，內需又拉不起來。 「最近中共開始調整政策，還是準備走靠外需來拉動經濟的老路，所以，和美國表面上維持好的關係就成了重中之重。中共已經看到了這點，再不和美國緩和關係，絕大部分的外資都會慢慢撤走。這也是習近平高規格接待紐森的原因之一。 「只是習沒想到，一個紐森會面時的二郎腿，非但讓習面子上過不去，還泄露了中共有求於美國的實質。」
美中外長周日會談落幕，6月19日星期一，美國國務卿布林肯繼續最後一日的訪華行程。從公開的議程看，沒有任何重要的與中共高官會談的安排，但此間媒體分析，布林肯有可能與中國國家主席習近平會面，當然還有待最後證實。 有一個疑問，星期五，習近平與微軟集團創始人比爾蓋茨會面時說，他對美國民間寄予希望。不言而喻，對美國政府從總統到高官們都比較失望。中美關係現在又是這樣不好的狀況，習近平願意與布林肯國務卿會面嗎？認為習還是要同布林肯會面的，其中一個很重要的依據是慣例，幾十年來，凡美國國務卿訪華，中國領導人按慣例都要會晤。不過有時也有變數，布林肯前任蓬佩奧就是一個最好的例子。 2018年，蓬佩奧國務卿6月和10月兩次訪華，兩次訪華待遇截然不同。當時的背景是，中美正在貿易大戰，雙方關係已經相當緊張。當年6月14日，習近平會晤蓬佩奧，強調「正確看待彼此戰略意圖，尊重和照顧彼此核心利益和重大關切」，「發展相互尊重、平等相待、互利共贏的合作關係」。當時台海局勢沒有嚴重到今天這種地步，習近平 只是「希望美方慎重妥善處理台灣、經貿摩擦等敏感問題」，這與今天把台灣問題提到「中國核心利益中的核心」，「也是最突出的風險」顯著不同。 不過，蓬佩奧10月初訪問中國時沒有見到習近平。外間媒體用「習近平拒見蓬佩奧」來形容，為什麼呢？據指與美國副總統彭斯10月初發表的對華政策演講有關，這篇被有人形容為「美國覺醒了」的演講在經濟、政治及軍事各個領域嚴厲批評中國，抨擊北京政權企圖破壞美國的民主制度。彭斯指出，美國曾希望通過經濟自由化讓中國融入世界，讓自己的人民獲得更多的自由以及更加尊重人權，「然而，近年來，中國朝著控制和壓迫本國人民的方向急轉彎。」中方強烈不滿，時任外長王毅要求美國「停止對中方的無端指責和損害中方核心利益的錯誤做法」，蓬佩奧則堅決反駁，指出在王毅所列舉的問題上，美國和中國存在著根本分歧。蓬佩奧10月8日結束訪華，習近平拒見蓬佩奧被認為是中國向美國表達強烈不滿的信號。 這也是蓬佩奧最後一次訪問中國，也等於宣告了美國國務卿訪華的終結，一直到6月18日布林肯重啟訪華之旅，差不多五年時間過去了。最近幾年來，美中關係可謂每況愈下，愈來愈緊張，美方一直尋求與中國化解緊張，建立某種安全護欄。本著不讓美中關係繼續惡化的初衷，布林肯本應在今年2月份訪華，但發生了中國氣球侵入美國領空事件後被迫推遲原定計劃。 從星期天美中外長會談的情況看，習近平似乎沒有不與美國國務卿會晤的理由。布林肯訪華首日，與中國外長秦剛舉行會談，這次被視為多少帶有「融冰之行」的外交之旅雖然外界期盼並不高，這是因為雙邊關係極度緊張，一如中方外長在會談中所形容的「中美關係處在建交以來的最低谷」，在諸如台灣問題、人權問題等一系列雙方摩擦最多的重大問題上很難取得突破，但美方為這次旅行定調為「避免誤判」「啟動對話」，「疏通外交管道」以及「負責任地處理美中關係」，從這個角度去看，周日北京釣魚台國賓館舉行的美中外長會談至少「穩定」住了雙邊關係。 美中雙方都認為本次會談「坦誠且有建設性」。美國國務院發言人表示，布林肯強調外交的重要性以及在所有議題保持開放溝通管道，以減少誤判風險。發言人還宣布中國外長秦剛同意將在便利的時候回訪，下一次會談在華盛頓舉行。這意味著，雙方冷凍已久的外交管道開始了「解凍」。 台灣問題是美中最敏感的問題，秦剛稱「台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係最重大的問題，也是最突出的風險」，要求美方「恪守一個中國原則」，「將不支持『台獨』的承諾真正落到實處」。美方新聞稿並無說明，布林肯對台海緊張局勢做了何種表述。不過，中國官媒央視網報道稱，中美會談有五處「雙方同意」，包括有效管控分析，推進對話交流，保持高層交往，擴大兩國人文和教育交流等等。 另外還有一個會面的理由，布林肯此次訪華也有為拜登與習近平未來舉行峰會鋪路的意圖，今年9月印度舉行的G20峰會，以及11月在美國舉行的亞太經濟合作會議，美中領導人都有機會會晤。 當然，誰也無法預料習近平的日程表。
一場慕尼克安全會議，西方國家短短几天內經歷了從春到冬的心情四季變換。中國最高級別外交官員王毅出席該會期間，受邀先後訪問匈牙利、義大利、法國，會後再赴俄羅斯。在馬克龍會見王毅之際，法國媒體興高采烈地宣稱「與中國重新建立聯繫的時機已經到來」，華府政界與美媒則均盼布林肯在慕安會期間與王毅建立「走廊（場邊）外交」，達成某種程度上的緩和。但等到王毅在會上指名痛斥美國在氣球事件中「歇斯底里」，「美國連巧取都沒有隻剩豪奪」，美方只能先在口舌上爭鋒，勉強達成的「場邊外交」自是無果而終。 真正的問題是：中國自俄烏戰爭以來的外交姿態轉守為攻，美國與中國終於在這場戰爭的國際舞台上正面相對了。 慕安會前後美歐對華仍是老套路 這次慕安會上，參加的國家150餘個，其實主角就美中兩國，歐洲大國算主要配角。會前美歐方面做足了輿論工作，首先由近年熱心推動「大重置」的索羅斯針對中俄發出預言 「俄羅斯帝國或將瓦解，而中國面臨政權更替或革命 」 再點名批評印度總理莫迪，表示印度「是個民主國家，但總理莫迪並不是民主人士」，印度外長尖銳回應，稱索羅斯的說法「主觀並且危險」，是印度選民決定國家如何運作，「我們是經歷過殖民主義的國家，我們知道外部干預的危險」。 對索羅斯的預言，中方沒有回應。在中方看來，從去年年初到年中，索羅斯曾先後兩度預言，如「四大因素威脅習近平連任」， 「習近平在清零等問題犯錯 或影響連任」 都落空，再回想一下1998年索羅斯製造東南亞金融危機，但衝擊香港卻未成功的那段歷史，北京認為不需要再回應。 其餘的三板斧套路從俄烏戰爭以來一直在玩：拜登攜5億美元訪問華沙後，稱烏克蘭永不會讓俄羅斯獲得勝利。（Ukraine will never be a victory for Russia. Never”），聯合國秘書長宣布將從聯合國會費中拿出39億美元援助烏克蘭。美歐再度聯手警告中方對俄軍事援助後果很嚴重。對此，《紐約時報》發表《美國警告中國不要向俄羅斯提供武器和彈藥》 ，稱這是阻止中國向俄羅斯提供軍事援助的手段之一，這樣可以增加全球公眾對中國支持俄羅斯的任何潛在行動的監督。並稱這是重施去年3月之前華盛頓利用情報挫敗俄羅斯戰爭的戰略策略的一部分。 行文至此，必須補充一點：公布情報阻止中國軍事援俄，確實是「美烏共用資訊戰」的一部分，但最後變成了拜登政府的一道自問自答題：先公開稱中國有意向軍事援俄，過段時期想與中國政要會晤時又稱「沒有證據表明中國軍事援俄」，如是三四番之後，中國不再就此回應，比如這次慕安會後，西方輿論警告中俄不得結盟有如黑雲密雨，但王毅訪俄完全不受影響。在普京會見王毅後公布的四大內容當中最有趣的莫過於這句：「俄羅斯和中國的關係正在按計劃發展」。也就是說，過去一年多以來美歐全力指責的俄中結盟，完全不受影響。只是不知這「計畫」形成於何時，內容也只能靠猜測。 除此之外，中國在俄烏戰爭問題上還有兩大新動作。 中國接連拋出兩份和平建議書 王毅在慕安會後赴俄羅斯訪問的同時，中國一點時間都不耽誤地推出兩大和平建議書：一是向基輔發出中國和平解決衝突的建議書，烏克蘭外長德米特里·庫萊拉表示收到，正擬研究並得出結論。具體內容外界不知，估計白宮五角大樓也正在研究準備指導意見。 中國還將在2月24日提交一份交由聯合國決議的草案——結束俄烏戰爭的中國和平方案。細節外界尚不知，據王毅稱其中包括尊重各國主權領土完整，保障民用核設施安全，反對使用生化武器。另據彭博社透露，中方的和平建議書預計包括呼籲停火和暫停向烏克蘭交付武器的內容，以對抗烏克蘭支持者要求俄羅斯撤軍並結束敵對行動的另一份草案。在俄烏戰爭將滿一周年之際，聯合國將召開大會，就一項決議草案進行表決，烏克蘭和支持烏克蘭的國家希望爭取聯大近3/4與會國投下贊成票，以加深俄羅斯在外交上的孤立。 彭博社分析，儘管中國的計畫似乎成功的可能性很小，但在過去的調解都已失敗的情況下，美國盟友擔心該提議可能會引起全球南方國家（指拉美、東南亞、非洲等國家與地區）的共鳴，並可能吸引它們在聯合國的投票。 美國和歐洲以外的許多國家拒絕加入對俄羅斯的制裁，並呼籲談判和可能的停火。二是有助於將習近平樹立為全球政治家正面形象，同時也將結果塑造成有利於北京的結果。 這兩方面擔心都並非杞人憂天。 西方國家錯估全球局勢 在俄烏衝突一周年之際，印度前外交秘書希夫尚卡爾·梅農（Shiv Shankar Menon）在美國《外交事務》雜誌撰文，評述發展中國家在俄烏衝突中為何不願意選邊站。其觀點如下： 1、西方分析人士錯估發展中國家對烏克蘭戰爭的反應。西方分析人士把烏克蘭戰爭看作是地緣政治的轉捩點。他們認為，在這場民主與專制的生死之戰中，世界各國天然會站在西方一邊。但北美和歐洲之外的國家對此看法與歐美並不一致，在俄烏戰爭開始時，許多發展中國家既不支持西方，也不支持俄羅斯。面對西方對俄羅斯實施的經濟制裁，許多國家儘管實際遵守了制裁，但它們並不願意正式宣布。隨著戰事的發展，其中一些國家已開始謀求在俄羅斯與西方間保持平衡。 2、對許多國家而言，烏克蘭戰爭關乎歐洲的未來而非世界的未來。儘管西方評論將烏克蘭戰爭說成人類命運的轉捩點，但很多發展中國家剛從疫情浩劫中恢復過來，正面臨著債務危機、世界經濟放緩等重大挑戰，這些遠比烏克蘭戰爭重要。 3、現在與冷戰時期的一大區別是，當今世界沒有兩極秩序。儘管有很多獨裁和民主相對抗的說法，但中美經濟相互依存以及經濟全球化的現實意味著，世界沒有明確被分割成兩部分，進而使傳統的兩極平衡出現。在當今世界，大國競爭已不再是兩個超級大國間的競爭，而是多個參與者之間的競爭。 應該說，這位印度外交家對形勢的判斷比較接近現實。 美國忽視了本國前輩的告誡 已經過世的冷戰之父喬治·肯南及如今健在的幾位外交專家道格拉斯·班杜（Doug Bandow，曾任雷根總統特別助理）都多次警告：尼克森擔任總統期間的妙招是令北京轉變為平衡蘇聯的地緣政治力量，無論如何不能讓中國與俄羅斯結盟。但世界左派的傳統是踢開權威鬧革命，美國左派更是牛氣衝天，在他們看來，這些「過氣人物」的警告自是不放心上，左派當家的白宮如今更是以咄咄逼人的姿態與這兩個大國對峙，應驗了那句古老的言語：我的敵人的敵人就是我的朋友。 今年的慕尼克安全會議報告總結說，俄羅斯對烏克蘭的侵略表明民主國家必須保護自己免受專制修正主義的侵害，幾乎每一章都單獨提到中國。中國顯然也意識到，再繼續保持去年那種「中立」，不會減輕美國對中國的壓力與日漸升高的敵意，於是開始轉守為攻，面臨美歐指責疑似軍事援烏並警告之時，由辯解轉為要求北約等國停止向烏克蘭提供武器，而且時機選在南方國家對烏克蘭戰爭感到疲累之時，將了美國與北約一軍。 （※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。全文轉自上報）
美國國務卿布林肯與中國外長王毅周六在印尼巴厘島會晤，兩人罕見地舉行了長達五小時的會談，試圖緩和不斷升級的緊張局勢。會後雙方均稱「富有建設性「，但布林肯仍指北京對俄立場並不中立，且對北京對台挑釁日增發出警告。 這是兩人自去年10月以來首次會面。會談結束後，布林肯表示，儘管美中關係十分複雜，但他以「有益、坦率、富有建設性」來形容這次會談，不過，布林肯在台灣問題上向北京發出了警告，他指出，美國對北京對台挑釁日增表示關切。 布林肯說，就北京對台灣日益挑釁的言詞與活動以及維護台海和平穩定的重要性，他向王毅轉達了美方的深切關注。在會談中，布林肯還對北京壓制香港自由、強迫勞動、西藏，以及新疆種族滅絕的關切。 布林肯同時表示，美國要求中方拉開與俄羅斯的距離，公開譴責俄羅斯針對烏克蘭發動的侵略戰爭。 布林肯聲明指出，「我向王毅國務委員重申了美國對中華人民共和國與俄羅斯結盟的關切」。布林肯認為，北京的對俄立場並非「中立」，因為北京在聯合國支持俄羅斯並且幫助甚至強化俄羅斯的宣傳。 中方同樣對此次會面予以肯定，中國外交部公告指雙方「進行了全面、深入、坦誠和長時間的溝通「。並指「此次對話是實質性的，也具有建設性，有助於增進彼此相互了解，減少誤解誤判，並為兩國未來高層交往積累了條件」。 王毅還說，中國和美國是兩個大國，因此有必要讓兩國維持正常交流。 但王毅強調中美關係並未走出困境，「甚至還遭遇越來越多的挑戰」，許多人認為美國正患上「越來越嚴重的中國恐懼症」。 王毅向布林肯提出「四份清單」：「要求美糾正錯誤對華政策和言行的清單、中方關切的重點個案清單、中方重點關切的涉華法案清單、中美8個領域合作清單，希望美方切實認真對待。」 王毅還要求華盛頓在台灣問題上「謹言慎行」，不要向「台獨」發出任何錯誤信號。中國外交部的公告稱，王毅還就「涉疆、涉港、海上問題「批駁了美方的一些錯誤觀點」。 法新社評論，雙方試圖減輕越來越升級的緊張關係，緊張猶存，但通過此次會談恢復高層對話的目的似乎已達到。
