從家暴童年到赴美留學 19歲網紅靠自媒體賺足300萬學費
2026 年 6 月 24 日
美国国务卿布林肯访问中国期间，特别在上海东方明珠外滩前拍摄一段IG影片，内容称：“我到中国，是为了在对美国人民最重要的议题上取得进展，包括抑制芬太尼贩运。”短短一句话，却让我们见识到中国反制美国手段上的“毒”。 这句话关键当然在“芬太尼”（fentanyl）。首先，芬太尼是一种合成类鸦片的药物，其对美国影响重大，在于自1999年起，已有超过100万美国人因过度吸食芬太尼死亡（包括混入假处方笺、海洛因和古柯碱），它可谓美国有史以来最致命、最严重的毒品流行根源。 其次，布林肯为什么要特别宣布这一“进展”。重点就在很长一段时间以来，中国即是美国芬太尼非法市场的主要供应者，模式包括：无良的中国中间商透过邮政和其他快递服务将芬太尼寄往美国的经销商（当然是非法），又或者是将芬太尼的前体化学品运往墨西哥，并在那里合成芬太尼，然后再走私到美国。 数天前，BBC甚而采访到一名中国教师，她因为发现在网上代销国内一家化工企业的产品“更有赚头”，从而“爱上这份工作”，还为此勤练英文。BBC且引述国际执法机构估计，在中国，可能有成千上万在线销售员正在为当地非法制药（如芬太尼）和化工企业工作。 BBC此一题为《芬太尼及类似产品：“中国造”合成类毒品泛滥为何难以遏制？》调查采访，是为4月16日，美国众议院跨党派的“中国问题特别委员会”调查报告后续。这份报告指称中国以直接补贴“海外非法芬太尼前体化学品生产销售”，加剧了美国的鸦片类药物危机，并引述中国国家税务总局官网数据，显示部分与芬太尼相关的化学品退税额，最高可达13％；直到今年4月，中国政府仍在补贴贩毒集团所使用的两种芬太尼前体物质（NPP和ANPP）。 此外，在众议院公布调查报告之前（3月），参议院新兴威胁和支出监督小组委员会亦曾举办“加强国际合作阻止芬太尼流入美国”听证会，并请来布鲁金斯学会非法经济（包括毒品贸易）专家布朗作证。当时布朗除了警告美国正面临芬太尼毁灭性的危机外，更强调基于中国和墨西哥是“关键参与者”，因此若想控制供应（芬太尼），就必须和这两个国家合作，偏偏不幸地，要和这两个国家建立禁毒合作却深具挑战。 其中就中国部分，布朗口中所谓的“深具挑战”，即自2022年8月到2023年11月这段期间，中国完全中止了和美方的禁毒合作，原因正在于“北京将‘国际执法援助’（禁毒），当成了工具（外交）”。布朗没有明说这是什么意思，但我们只要回溯中国外交部2022年8月5日，针对裴洛西访问台湾时所宣布的“反制措施”，便可知道究竟怎么一回事。 芬太尼可谓美国有史以来最致命、最严重的毒品流行根源。（美联社） 当时中国外交部宣布了八大反制措施（对美），除了取消双边军事会谈、中止遣返非法移民（当然都是在美中国非法移民）和中止气候变迁谈判外，其中一项就是“暂停中美禁毒合作”。这一禁毒合作，对美国来说便兹事体大，说是中国基于其地缘政治战略，而对美国进行了某种型态的“鸦片战”也不为过。 因而，去年11月拜登和习近平会面，重启“中美禁毒（芬太尼）合作”当然就成了重要事项。在取得习近平初步承诺后，这回布林肯访问中国，任务之一就是确保中方履行诺言。而显然是有实际进展，布林肯才会特别拍摄IG宣布“成果”。倘若对芬太尼如何影响美国国人健康有一定的认识，应该就不难理解为什么众议员拉格尔（Mike Gallagher）日前会说，“中国补贴芬太尼（相关物质），就是在告诉美国，中国共产党希望更多芬太尼进入美国……并希望借由芬太尼的大流行，去扩大美国的混乱和破坏”，以及，这也解释了布林肯在这支影片中，何以仿佛有种“松了口气”的感觉。 2022年裴洛西访台，尽管美国政坛、学界和舆论未必都支持，但不可否认，“中方反应”实则也帮助美国各界对今日中国有了更深刻的认识，包括中国手段之“毒”，竟可拿“暂停禁毒合作”作为外交反制，一来，这不只有失文明，二者，如此中国不也自证了自己就是美国芬太尼危机的源头，否则，他为什么认定“美国会怕”，而将这一条也列入正式外交反制措施，到今天，再以“解禁”不让布林肯抱憾而归？ 文章来源：上报
美国国务卿布林肯4月24日起访华，北京严加提防，官媒‘环球时报’提前放出舆论，“先给美国打个预防针”，警告其不要抱着任何“压服中国的心理”到访。 按照官方正式说法，布林肯到访北京是落实两国元首旧金山达成的共识，“管控分歧、推进合作”，但是北京官媒放风给人的感觉是预判布林肯就任国务卿以来二度访华“来者不善”，首先涉及中国援助俄罗斯问题，美方的认知是，中国在电路、飞机零部件、机器和机床等方面的援助使得俄罗斯得以重建军工能力。 布林肯上周在七国集团会议上已就此向西方盟国敲响警钟，“中国是俄罗斯国防工业目前阶段最大的援助国”，布林肯这次前往中国，根据华尔街日报报道，将以切断中资银行获取美元的渠道，切断中国与全球金融体系的联系，以及中欧贸易关系可能受到影响威胁北京，试图说服中国政府改变对俄援助。美方官员表示，如果美方仍然无法说服中国控制对俄出口，将制裁相关中国金融机构。 中国外交部发言人汪文斌周二在例行记者会上的表述也是“先给美国打个预防针”，他指美国指责北京援助俄罗斯军工企业的说法“毫无根据”，“极其虚伪”，中国坚决反对。 中美紧张的主要根源是经济领域，四月份美国财长耶伦访问北京时，已就中国向世界廉价输出其“过剩产能”、威胁美欧厂家发出了警告。但是中国否认存在过剩。中国并且把美国采取的一系列限制高科技对华出口，通过法案要求抖音国际版一年内“不卖即禁”视为“限制中国发展”。 中国外交部直属研究机构国际问题研究院微信公众号在布林肯到访前夕发表“美强化对华半导体出口管制尽显霸权本性”，批美国加大打压力道的目的是“科技经贸政治化、工具化、武器化”，认为如此围堵下去，损害中国企业利益，也损害美企等相关企业利益。 环球时报则在近日发表社评警告美国，不能又打压又指望合作，应当把姿态放低些。要对中国表现出充分的尊重。布林肯日前在七国会议表示，中国不可能“两者兼得”：一方面希望与欧洲建立友好关系，另一方面助长冷战结束以来对欧洲安全的最大威胁。官媒称这是典型的“倒打一耙”。 让北京很难高兴的是布林肯还要同中方谈被北京视为“中国核心利益中的核心”、“不可逾越的红线”的台海问题。北京视为“顽固台独分子”的台湾当选总统赖清德即将在五月宣誓就职，两岸局势难见转机，美国国务院表示，布林肯“将在私下和公开场合强调美国对维护台湾海峡和平与稳定的持久兴趣。” 正值南中国海中菲对峙之际，布林肯访华与美菲在该海域史上最大规模“肩并肩”联合军演巧合。不久前，美国总统拜登邀请日本首相和菲律宾总统在白宫举行三方峰会，美国在亚洲“合纵连横”，也让北京愤怒。 布林肯此行会有什么结果，美国国务院高官表示：美国在议程中的任何问题上都“对取得突破的前景很现实且保持头脑清醒”。
中共领导人习近平日前接见来访的美国加州州长纽森时，一反此前对待美国国务卿布林肯的气焰，不仅让纽森与其“平起平坐”，还“屈尊”让纽森翘著二郎腿与他交谈。评论认为，习近平之所以“屈尊”，是因为中国经济面临崩盘，习有求于美国拉动经济。 综合媒体报导，美中关系紧张之际，美国加州州长纽森（Gavin Newsom）近日展开中国行，要在中国推动气候合作。10月25日，他在北京意外地与习近平会面，并受到其他高层领导人的热情欢迎。 中共官媒央视网报导，习近平与纽森交谈时，全程态度“和气”，他强调，中美两国的经济总量超过世界的三分之一，双边贸易额约占世界的五分之一，“双方利益交融十分紧密”。 值得注意的是，纽森办公室释出的照片显示，其不仅与习近平“平起平坐”，其本人与多位团队成员都翘起二郎腿，态度非常轻松。反观习近平及其团队，则都是两腿放平，态度拘谨，与纽森一行人形成对比。 We must all carefully study and deeply appreciate the profound meaning of General Secretary #XiJinping 's remarks when he met with California Governor #GavinNewsom ?. A translation of Xi's remarks with notes:The development of China-US relations requires efforts at all levels.… pic.twitter.com/kQ7bNW6Tcw — Simone Gao (@SimoneGao) October 26, 2023 纽森此行受到的友好待遇，也与美国国务卿布林肯6月访华被安排坐在“下首”位置的矮化安排，形成鲜明对比。 美国加州州长纽森10月25日与中共领导人习近平会面时，其本人与多位团队成员都翘起二郎腿，态度非常轻松。反观习近平及其团队，则都是两腿放平，态度拘谨。（纽森办公室撷图／看传媒制图） “二郎腿”的坐姿，在中国的习俗中是一种相对随便的姿态。中国外长王毅4月在北京会见德国外交部长贝尔伯克（Annalena Baerbock）时，就翘起二郎腿，被中共官媒解读为一种外交政策风向，吹捧称，“王毅用‘二郎腿’向世界宣告，中国人民被欺负的日子过去了”。 习有求于美 但没料到纽森竟翘起二郎腿 评论员李林一告诉大纪元，“纽森会见习近平的照片，最大的亮点就是他和习谈话时翘著二郎腿。当然在中共新华社发布的照片中，纽森和习是站立握手，不会给出那样的照片，因为这对习是一种外交矮化。 “最近一段时间，没有一个美国政客在习面前这么做的，这位加州州长纽森反而做了。印象中也只有2018年马克龙（法国总统）访华的时候，和习会面翘了二郎腿，结果还引发了大陆小粉红的不满。 “其实，这张照片泄露的不仅是纽森在外交场合的随心所欲，更反映出了当下美中外交的不对称。之前几个月，在中共在外交上抗拒美国的时候，布林肯访华时候的座位就被矮化。但现在情势出现了变化，中共非常需要美国的帮助，整个中国经济很差，房地产几乎塌方，内需又拉不起来。 “最近中共开始调整政策，还是准备走靠外需来拉动经济的老路，所以，和美国表面上维持好的关系就成了重中之重。中共已经看到了这点，再不和美国缓和关系，绝大部分的外资都会慢慢撤走。这也是习近平高规格接待纽森的原因之一。 “只是习没想到，一个纽森会面时的二郎腿，非但让习面子上过不去，还泄露了中共有求于美国的实质。”
美中外长周日会谈落幕，6月19日星期一，美国国务卿布林肯继续最后一日的访华行程。从公开的议程看，没有任何重要的与中共高官会谈的安排，但此间媒体分析，布林肯有可能与中国国家主席习近平会面，当然还有待最后证实。 有一个疑问，星期五，习近平与微软集团创始人比尔盖茨会面时说，他对美国民间寄予希望。不言而喻，对美国政府从总统到高官们都比较失望。中美关系现在又是这样不好的状况，习近平愿意与布林肯国务卿会面吗？认为习还是要同布林肯会面的，其中一个很重要的依据是惯例，几十年来，凡美国国务卿访华，中国领导人按惯例都要会晤。不过有时也有变数，布林肯前任蓬佩奥就是一个最好的例子。 2018年，蓬佩奥国务卿6月和10月两次访华，两次访华待遇截然不同。当时的背景是，中美正在贸易大战，双方关系已经相当紧张。当年6月14日，习近平会晤蓬佩奥，强调“正确看待彼此战略意图，尊重和照顾彼此核心利益和重大关切”，“发展相互尊重、平等相待、互利共赢的合作关系”。当时台海局势没有严重到今天这种地步，习近平 只是“希望美方慎重妥善处理台湾、经贸摩擦等敏感问题”，这与今天把台湾问题提到“中国核心利益中的核心”，“也是最突出的风险”显著不同。 不过，蓬佩奥10月初访问中国时没有见到习近平。外间媒体用“习近平拒见蓬佩奥”来形容，为什么呢？据指与美国副总统彭斯10月初发表的对华政策演讲有关，这篇被有人形容为“美国觉醒了”的演讲在经济、政治及军事各个领域严厉批评中国，抨击北京政权企图破坏美国的民主制度。彭斯指出，美国曾希望通过经济自由化让中国融入世界，让自己的人民获得更多的自由以及更加尊重人权，“然而，近年来，中国朝着控制和压迫本国人民的方向急转弯。”中方强烈不满，时任外长王毅要求美国“停止对中方的无端指责和损害中方核心利益的错误做法”，蓬佩奥则坚决反驳，指出在王毅所列举的问题上，美国和中国存在着根本分歧。蓬佩奥10月8日结束访华，习近平拒见蓬佩奥被认为是中国向美国表达强烈不满的信号。 这也是蓬佩奥最后一次访问中国，也等于宣告了美国国务卿访华的终结，一直到6月18日布林肯重启访华之旅，差不多五年时间过去了。最近几年来，美中关系可谓每况愈下，愈来愈紧张，美方一直寻求与中国化解紧张，建立某种安全护栏。本着不让美中关系继续恶化的初衷，布林肯本应在今年2月份访华，但发生了中国气球侵入美国领空事件后被迫推迟原定计划。 从星期天美中外长会谈的情况看，习近平似乎没有不与美国国务卿会晤的理由。布林肯访华首日，与中国外长秦刚举行会谈，这次被视为多少带有“融冰之行”的外交之旅虽然外界期盼并不高，这是因为双边关系极度紧张，一如中方外长在会谈中所形容的“中美关系处在建交以来的最低谷”，在诸如台湾问题、人权问题等一系列双方摩擦最多的重大问题上很难取得突破，但美方为这次旅行定调为“避免误判”“启动对话”，“疏通外交管道”以及“负责任地处理美中关系”，从这个角度去看，周日北京钓鱼台国宾馆举行的美中外长会谈至少“稳定”住了双边关系。 美中双方都认为本次会谈“坦诚且有建设性”。美国国务院发言人表示，布林肯强调外交的重要性以及在所有议题保持开放沟通管道，以减少误判风险。发言人还宣布中国外长秦刚同意将在便利的时候回访，下一次会谈在华盛顿举行。这意味着，双方冷冻已久的外交管道开始了“解冻”。 台湾问题是美中最敏感的问题，秦刚称“台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系最重大的问题，也是最突出的风险”，要求美方“恪守一个中国原则”，“将不支持‘台独’的承诺真正落到实处”。美方新闻稿并无说明，布林肯对台海紧张局势做了何种表述。不过，中国官媒央视网报道称，中美会谈有五处“双方同意”，包括有效管控分析，推进对话交流，保持高层交往，扩大两国人文和教育交流等等。 另外还有一个会面的理由，布林肯此次访华也有为拜登与习近平未来举行峰会铺路的意图，今年9月印度举行的G20峰会，以及11月在美国举行的亚太经济合作会议，美中领导人都有机会会晤。 当然，谁也无法预料习近平的日程表。
一场慕尼克安全会议，西方国家短短几天内经历了从春到冬的心情四季变换。中国最高级别外交官员王毅出席该会期间，受邀先后访问匈牙利、义大利、法国，会后再赴俄罗斯。在马克龙会见王毅之际，法国媒体兴高采烈地宣称“与中国重新建立联系的时机已经到来”，华府政界与美媒则均盼布林肯在慕安会期间与王毅建立“走廊（场边）外交”，达成某种程度上的缓和。但等到王毅在会上指名痛斥美国在气球事件中“歇斯底里”，“美国连巧取都没有只剩豪夺”，美方只能先在口舌上争锋，勉强达成的“场边外交”自是无果而终。 真正的问题是：中国自俄乌战争以来的外交姿态转守为攻，美国与中国终于在这场战争的国际舞台上正面相对了。 慕安会前后美欧对华仍是老套路 这次慕安会上，参加的国家150余个，其实主角就美中两国，欧洲大国算主要配角。会前美欧方面做足了舆论工作，首先由近年热心推动“大重置”的索罗斯针对中俄发出预言 “俄罗斯帝国或将瓦解，而中国面临政权更替或革命 ” 再点名批评印度总理莫迪，表示印度“是个民主国家，但总理莫迪并不是民主人士”，印度外长尖锐回应，称索罗斯的说法“主观并且危险”，是印度选民决定国家如何运作，“我们是经历过殖民主义的国家，我们知道外部干预的危险”。 对索罗斯的预言，中方没有回应。在中方看来，从去年年初到年中，索罗斯曾先后两度预言，如“四大因素威胁习近平连任”， “习近平在清零等问题犯错 或影响连任” 都落空，再回想一下1998年索罗斯制造东南亚金融危机，但冲击香港却未成功的那段历史，北京认为不需要再回应。 其馀的三板斧套路从俄乌战争以来一直在玩：拜登携5亿美元访问华沙后，称乌克兰永不会让俄罗斯获得胜利。（Ukraine will never be a victory for Russia. Never”），联合国秘书长宣布将从联合国会费中拿出39亿美元援助乌克兰。美欧再度联手警告中方对俄军事援助后果很严重。对此，《纽约时报》发表《美国警告中国不要向俄罗斯提供武器和弹药》 ，称这是阻止中国向俄罗斯提供军事援助的手段之一，这样可以增加全球公众对中国支持俄罗斯的任何潜在行动的监督。并称这是重施去年3月之前华盛顿利用情报挫败俄罗斯战争的战略策略的一部分。 行文至此，必须补充一点：公布情报阻止中国军事援俄，确实是“美乌共用资讯战”的一部分，但最后变成了拜登政府的一道自问自答题：先公开称中国有意向军事援俄，过段时期想与中国政要会晤时又称“没有证据表明中国军事援俄”，如是三四番之后，中国不再就此回应，比如这次慕安会后，西方舆论警告中俄不得结盟有如黑云密雨，但王毅访俄完全不受影响。在普京会见王毅后公布的四大内容当中最有趣的莫过于这句：“俄罗斯和中国的关系正在按计划发展”。也就是说，过去一年多以来美欧全力指责的俄中结盟，完全不受影响。只是不知这“计画”形成于何时，内容也只能靠猜测。 除此之外，中国在俄乌战争问题上还有两大新动作。 中国接连抛出两份和平建议书 王毅在慕安会后赴俄罗斯访问的同时，中国一点时间都不耽误地推出两大和平建议书：一是向基辅发出中国和平解决冲突的建议书，乌克兰外长德米特里·库莱拉表示收到，正拟研究并得出结论。具体内容外界不知，估计白宫五角大楼也正在研究准备指导意见。 中国还将在2月24日提交一份交由联合国决议的草案——结束俄乌战争的中国和平方案。细节外界尚不知，据王毅称其中包括尊重各国主权领土完整，保障民用核设施安全，反对使用生化武器。另据彭博社透露，中方的和平建议书预计包括呼吁停火和暂停向乌克兰交付武器的内容，以对抗乌克兰支持者要求俄罗斯撤军并结束敌对行动的另一份草案。在俄乌战争将满一周年之际，联合国将召开大会，就一项决议草案进行表决，乌克兰和支持乌克兰的国家希望争取联大近3/4与会国投下赞成票，以加深俄罗斯在外交上的孤立。 彭博社分析，尽管中国的计画似乎成功的可能性很小，但在过去的调解都已失败的情况下，美国盟友担心该提议可能会引起全球南方国家（指拉美、东南亚、非洲等国家与地区）的共鸣，并可能吸引它们在联合国的投票。 美国和欧洲以外的许多国家拒绝加入对俄罗斯的制裁，并呼吁谈判和可能的停火。二是有助于将习近平树立为全球政治家正面形象，同时也将结果塑造成有利于北京的结果。 这两方面担心都并非杞人忧天。 西方国家错估全球局势 在俄乌冲突一周年之际，印度前外交秘书希夫尚卡尔·梅农（Shiv Shankar Menon）在美国《外交事务》杂志撰文，评述发展中国家在俄乌冲突中为何不愿意选边站。其观点如下： 1、西方分析人士错估发展中国家对乌克兰战争的反应。西方分析人士把乌克兰战争看作是地缘政治的转捩点。他们认为，在这场民主与专制的生死之战中，世界各国天然会站在西方一边。但北美和欧洲之外的国家对此看法与欧美并不一致，在俄乌战争开始时，许多发展中国家既不支持西方，也不支持俄罗斯。面对西方对俄罗斯实施的经济制裁，许多国家尽管实际遵守了制裁，但它们并不愿意正式宣布。随著战事的发展，其中一些国家已开始谋求在俄罗斯与西方间保持平衡。 2、对许多国家而言，乌克兰战争关乎欧洲的未来而非世界的未来。尽管西方评论将乌克兰战争说成人类命运的转捩点，但很多发展中国家刚从疫情浩劫中恢复过来，正面临著债务危机、世界经济放缓等重大挑战，这些远比乌克兰战争重要。 3、现在与冷战时期的一大区别是，当今世界没有两极秩序。尽管有很多独裁和民主相对抗的说法，但中美经济相互依存以及经济全球化的现实意味著，世界没有明确被分割成两部分，进而使传统的两极平衡出现。在当今世界，大国竞争已不再是两个超级大国间的竞争，而是多个参与者之间的竞争。 应该说，这位印度外交家对形势的判断比较接近现实。 美国忽视了本国前辈的告诫 已经过世的冷战之父乔治·肯南及如今健在的几位外交专家道格拉斯·班杜（Doug Bandow，曾任雷根总统特别助理）都多次警告：尼克森担任总统期间的妙招是令北京转变为平衡苏联的地缘政治力量，无论如何不能让中国与俄罗斯结盟。但世界左派的传统是踢开权威闹革命，美国左派更是牛气冲天，在他们看来，这些“过气人物”的警告自是不放心上，左派当家的白宫如今更是以咄咄逼人的姿态与这两个大国对峙，应验了那句古老的言语：我的敌人的敌人就是我的朋友。 今年的慕尼克安全会议报告总结说，俄罗斯对乌克兰的侵略表明民主国家必须保护自己免受专制修正主义的侵害，几乎每一章都单独提到中国。中国显然也意识到，再继续保持去年那种“中立”，不会减轻美国对中国的压力与日渐升高的敌意，于是开始转守为攻，面临美欧指责疑似军事援乌并警告之时，由辩解转为要求北约等国停止向乌克兰提供武器，而且时机选在南方国家对乌克兰战争感到疲累之时，将了美国与北约一军。 （※作者为中国湖南邵阳人、作家、中国经济社会学者。现今流亡美国，曾任职于湖南财经学院、暨南大学和《深圳法制报》报社。长期从事中国当代经济社会问题研究。著有《中国：溃而不崩》、《中国的陷阱》、《雾锁中国：中国大陆控制媒体大揭密》等书。全文转自上报）
美国国务卿布林肯与中国外长王毅周六在印尼巴厘岛会晤，两人罕见地举行了长达五小时的会谈，试图缓和不断升级的紧张局势。会后双方均称“富有建设性“，但布林肯仍指北京对俄立场并不中立，且对北京对台挑衅日增发出警告。 这是两人自去年10月以来首次会面。会谈结束后，布林肯表示，尽管美中关系十分复杂，但他以“有益、坦率、富有建设性”来形容这次会谈，不过，布林肯在台湾问题上向北京发出了警告，他指出，美国对北京对台挑衅日增表示关切。 布林肯说，就北京对台湾日益挑衅的言词与活动以及维护台海和平稳定的重要性，他向王毅转达了美方的深切关注。在会谈中，布林肯还对北京压制香港自由、强迫劳动、西藏，以及新疆种族灭绝的关切。 布林肯同时表示，美国要求中方拉开与俄罗斯的距离，公开谴责俄罗斯针对乌克兰发动的侵略战争。 布林肯声明指出，“我向王毅国务委员重申了美国对中华人民共和国与俄罗斯结盟的关切”。布林肯认为，北京的对俄立场并非“中立”，因为北京在联合国支持俄罗斯并且帮助甚至强化俄罗斯的宣传。 中方同样对此次会面予以肯定，中国外交部公告指双方“进行了全面、深入、坦诚和长时间的沟通“。并指“此次对话是实质性的，也具有建设性，有助于增进彼此相互了解，减少误解误判，并为两国未来高层交往积累了条件”。 王毅还说，中国和美国是两个大国，因此有必要让两国维持正常交流。 但王毅强调中美关系并未走出困境，“甚至还遭遇越来越多的挑战”，许多人认为美国正患上“越来越严重的中国恐惧症”。 王毅向布林肯提出“四份清单”：“要求美纠正错误对华政策和言行的清单、中方关切的重点个案清单、中方重点关切的涉华法案清单、中美8个领域合作清单，希望美方切实认真对待。” 王毅还要求华盛顿在台湾问题上“谨言慎行”，不要向“台独”发出任何错误信号。中国外交部的公告称，王毅还就“涉疆、涉港、海上问题“批驳了美方的一些错误观点”。 法新社评论，双方试图减轻越来越升级的紧张关系，紧张犹存，但通过此次会谈恢复高层对话的目的似乎已达到。
