陶洛誦：育兒日記（1980—1987）（二十二）
2026 年 6 月 4 日
北京市疫情大爆發，醫療系統幾近崩潰，染疫死亡病例不斷曝光。傳殯儀館遺體積存，來不及火化。 12月13日，北京中醫藥大學東方醫院工作人員在微博發布消息，「各位同行，因這兩天殯儀館職工陸續陽性，上班人員嚴重緊缺，又因北京市近期死亡率上升，現預定火化時間最少都在5至7天，遺體積存情況嚴重。為保證本院的基本服務，請大家不要再給我打電話，無空箱借用給大家。」 另外，一位北京市民在微博披露，父親在家中過世，聯繫北京多家殯儀館都說沒有冷庫，無法存放。拉到王府醫院太平間，結果也說沒地方，又給拉回來。打電話報警，打熱線電話都無果。 該市民抱怨：「這就是北京，人死亡了沒地方放都，我不能放在家裡吧。」 網路圖片 近日，北京清華大學密集發布的訃告，也引發輿論關注。有知情人士公布清華內部校園網的多張「海報列表」截圖，自12月1日至10日共發布11條訃告，平均每天超過一條，其中絕大多數是離退休人員。 中國官媒12月11日報導，清華校方9日舉行了「離退休教職工疫情防控專項會議」，成立「離退休教職工疫情防控專項工作協調小組」，強調要「守護好老同志的生命健康」。 網路圖片 除了老人死亡率增多，兒童染疫死亡的病例也不斷曝光。有網友發布消息，「一名13歲的男孩從發病到去世，不到48小時，經歷高燒、昏厥，不能自主呼吸，腦死亡。送到燕達醫院，北京兒童醫院搶救，最終沒能留住孩子。」 還有微信群截圖顯示，北京一家公司感染者全部是重症，有人發燒，兩器官發炎，吐黑血，血氧濃度只有80，醫生建議上呼吸機。 該染疫員工說，自己吃了阿司匹林，「只能抗2小時，完了瘋狂燒回來」。 微博上流出的信息顯示，許多人染疫後高燒不退，吃了多種退燒藥，器官衰竭死亡。 大陸3年的嚴厲清零防疫政策，引爆民間「白紙革命」，11月26日起，中國北京、上海、武漢、南京、成都等十幾個城市民眾，以及全國近百所大學師生，手舉白紙舉行大規模抗議，反對清零防疫，要求解除封控。抗議民眾喊出「共產黨下台」的口號，強大的民意反彈迫使中共當局退讓，放開管控。 然而，由於國產疫苗效力低下，加上沒有完備的醫療保障系統，導致疫情大爆發，感染人數激增，醫院因湧入太多病患而缺葯停診，北京的發燒門診被擠爆，候診時間長達六七個小時。藥店也大排長龍，退燒藥被搶購一空。 不只北京出現疫情亂象，武漢、四川等地發燒門診也都人滿為患。 中共突然放開管控引發新的亂象。香港大學生物醫學學院教授金冬雁12月9日在港台節目中表示，中國一下放寬防疫措施，不是準備得很好，又是在冬天時放寬，可能出現海嘯式爆發。 位於英國倫敦的分析公司Airfinity在11月28日公布的報告指出，預計在83天之內，中國將有1.67億人至2.79億人確診，死亡人數可能在130萬人至210萬人之間。
北京清華大學近日主辦一場「世界和平論壇」，論壇主持人、北京清華大學國際關係研究院院長閻學通會後受訪表示，外交不能僅靠橫眉冷對。他對「謙虛謹慎被認為是軟骨頭」的網路輿論表示不滿，似暗批中共「戰狼」；並指很多人高喊世界和平，卻對區域喊「不惜一戰」。 這場「世界和平論壇」7月4日舉行第三場討論，主題是「聯合國與國際秩序」，英美法俄四國駐北京大使皆與會，且有激烈交鋒而引起關注。 閻學通：區域和平維護不了 奢談維護世界和平 閻學通當天在論壇結束後接受陸媒《中國新聞周刊》採訪表示，英美法俄四國駐北京大使雖然私下交流和互動很少，但相互還是打招呼，台上也仍依照外交禮節稱呼對方為大使，沒有直呼其名。 閻學通說，與會者提出，區域和平是全球和平的基礎，「如果你連一個地區的和平都維護不了，就不要奢談維護世界和平。我參加的論壇的一些小組的討論，這樣的共識非常強烈。」 「我們中國有個說法是『一屋不掃，何以掃天下』。」他說，「現在，國際社會上有很多人高喊著維護世界和平，但是一到地區和平，卻強調要鬥爭，不惜一戰。但如果連地區和平都維護不了，還談什麼維護世界和平。」 中共防長魏鳳和6月10日與美國防長奧斯汀在新加坡香格里拉對話會上會晤時說，要不惜一戰，「如果有人膽敢把台灣分裂出去，中國軍隊必將不惜一戰，不惜代價，堅決粉碎任何台獨分裂圖謀，堅決維護國家主權和領土完整。」 閻學通還提到現在輿論對正義的認識超出了他的預期。 「過去說要維護世界和平，防止戰爭，被認為至少你這個人是正義的。今天卻被人罵是『賣國賊』，說你是不正義的。」閻學通說，「網路上出現了一種風向，認為維護世界和平是不正義的事，為維護世界和平做努力，是在做錯事。這種輿論轉向有點超乎我的意料。」 不過，他說：「我身邊聽到的聲音里，支持維護和平、支持外交要理性的是主流。」 「謙虛謹慎怎麼就會是錯的呢？」 閻學通也有感於道德觀念發生了改變。 他說：「從道德的角度來講，人總應該謙虛謹慎，驕傲自滿是不對的，不能說好戰、暴力打人是正義的。但從一些網路輿論來看，發生了一個道德觀念的改變，比如說，謙虛謹慎不再被認為是美德，被認為是軟骨頭。」 「我這一代人，從小受的教育就是，人應該謙虛謹慎，無論你在班上考試成績多好，你都不應該驕傲自滿，不能因為考試第一，就可以驕傲自滿，就應該瞧不起別人。我比較難理解，謙虛謹慎怎麼就會是錯的呢？」 他還說，「當年在國際環境那麼惡劣、敵對情緒那麼激烈的情況下搞外交，也從沒有只是橫眉冷對。」 中共外交戰狼式發言「出了名的」 近年來，中共外交官頻以戰狼姿態發言。法廣評論說，中共的外交戰狼，已經在世界上橫行十幾年，惹人厭惡。 剛剛發生的一例是，中共外交部發言人趙立堅7月7日在例行記者會上抨擊，英方指責「完全是無中生有」，美方應「停止散布謊言，停止發表不負責任的言論」等。 趙立堅的這番戰狼式發言是因為，此前一天（7月6日），美國聯邦調查局（FBI）局長雷（Christopher Wray）和英國軍情五處（MI5）處長麥卡勒姆（Ken McCallum）在軍情五處倫敦總部聯合演講，敦促商界領袖須意識到來自中共的威脅，幫助政府保護企業機密免遭竊取。雷還強調，他指的是中共構成的威脅，而不是指中國人。 中共外交官此前「出了名的」戰狼發言還包括：中共駐巴西里約熱內盧總領事李楊曾說「加拿大是美國走狗」，駐法大使盧沙野曾說「有太多的瘋狗在襲擊中國」，中共政治局委員楊潔篪則對美國務卿布林肯說「中國人不吃這一套」等。
一項2021年度世界大學排名結果近日揭曉，中國清華大學首次進入該項排名的前20位。有分析擔心，中國高校處於崛起勢頭，美國高校可能正在失去對中國留學生的吸引力。不過，教育專家說，各種排名榜的評估點有所不同，必須理性看待。也有批評人士質疑，中國高校缺乏學術和言論自由，該排名「與現實差太遠」。 《泰晤士高等教育》雜誌（Times Higher Education）本星期（9月2日）公布了2021年度世界大學的排名。中國清華大學成為採用目前的研究方法以來第一所進入世界大學排名前20位的亞洲大學，名列第20位。 美國財經雜誌《福布斯》當日發表文章說，此次最新公布的世界大學排名榜揭曉，中國大學成為真正的贏家，而美國學校則呈現整體下滑的趨勢。文章認為，儘管美國大學加強了對全球前十名的控制，但這一事實掩蓋了中檔院校排名的長期下滑，這些院校正迅速失去與同行相比的優勢，尤其是在亞洲。 馬釗：大學排名評估點不同，需理性看待 美國教育界人士認為，儘管「泰晤士高等教育大學排名」在國際幾項排名榜中有相當的影響力，但是由於各種排名榜的評估點與權重方法有所不同，因此必須理性、全面地看待排名。 聖路易斯華盛頓大學（Washington University in St. Louis）教授、本科生教學負責人馬釗對美國之音表示，目前通行的大學排名有四種，其中「美國新聞和世界周刊」和「泰晤士高等教育」排名是比較有影響力的，但是各自排名的評估點與權重不同。 馬釗說：「泰晤士高等教育的評估點包括教學、科研、國際合作、產業收入四個大項，而「美國新聞和世界周刊」分本科學術聲譽、學生保有率、新生質量、畢業率、校友捐贈等五大項。如此不同的評估點，勢必影響學校排名。」 至於《福布斯》所擔憂的「美國學校呈現整體下滑」，馬釗並不認為中國高校的發展和崛起，就意味著美國高校的衰落。在多個排行榜上的最佳大學基本上都是美國大學，上榜大學中美國大學佔據絕對多數，這體現了美國高等教育的整體實力和整體學科優勢。 馬釗同時表示，中國教育發展不斷前進是一個不爭的事實，這主要是得益於國家對高等教育、特別是重點學科與大學的大力投入，也歸因於中國大學自身不斷開展的國際合作等。中國的發展也並不限於高等教育方面，2020年《財富》五百強中，中國大陸、包括香港上榜企業數量也第一次超越美國。 「未來中國可能有若干所大學躋身世界前列，但是如果要在整體產業和學科方面全面超越美國，這恐怕還要經過中國1-2代人的努力，」他說。 楊建利：缺乏學術言論自由，中國大學排名「有缺陷」 華盛頓非政府組織「公民力量」創建人楊建利先後在加州伯克利大學（University of California, Berkeley）和哈佛大學(Harvard University) 獲得數學和政治經濟學兩個博士學位。他對《泰晤士高等教育》雜誌關於中國大學的評估和排名持質疑態度，認為這項「排名有很大缺陷」。 「如果你堅信大學作為教育和學術機構，成功的關鍵是自由，包括學術自由、言論自由以及獨立和批判性思維，但是中國的大學校園裡沒有這種東西。任何對中國的常識表明，把清華大學和北京大學排在第20和第23位，高於美國和世界大多數大學，距離現實偏差得太遠，」他說。 就在幾天前，中國官媒新華社報道，9月1日出版的《求是》雜誌發表了中共中央總書記習近平的文章《思政課是落實立德樹人根本任務的關鍵課程》，要求各級各類學校加強「思想政治課」的教學。 白伊麗：中國學者面臨政府壓力，難與世界其他大學競爭 曾經在中國知名大學留學的美國國防語言學院前「文化意識」教官白伊麗博士（Elizabeth Bowditch）也表示，由於中國大學的學者難以進行獨立的研究，所以很難看到中國的大學與其它地方大學相比，有什麼競爭力。「因為，即使在科學領域，研究人員也可能會面臨政府的壓力。這些因素將影響國際社會對它們研究成功的看法，」她說。 按照《泰晤士高等教育》的說法，這項排名基於13項經過精心調整的績效指標，衡量對一所大學在若干領域的表現：如教學、研究、知識轉讓和國際視野等等。「我要問的問題是，《泰晤士高等教育》是如何獲得中國大學的這些指標的？」楊建利質疑說。 楊建利批評說，該排名報告可能忘記了，中國的學術醜聞問題，特別是關於「引文」方面的問題，近年來一直成為反覆出現的話題。「腐敗無處不在，中國最負盛名的大學也參與其中」。 另有分析認為，鑒於美國政府對中國學生來美留學的限制政策日益收緊，加之中國本地大學在世界大學排行榜上的地位日益上升；可能會有越來越多的的中國學生選擇留在中國，從而使得美國大學失去對中國留學生的吸引力。 聖路易斯華盛頓大學教授馬釗認為，儘管長遠來看，隨著中國高等教育的快速發展，一些中國的頂級高校在若干學科，必然可能與國際知名高校爭奪優質生源；但是從近期來看，中國留美學生數量減少，主要是受教育以外因素的影響。比如：新冠疫情後旅行限制，以及美國政府對中國留學生來美政策的日益收緊等等。 「如果這些限制措施逐漸常態化和制度化，那麼將極大改變美國的高等教育的運營模式，屆時受損失的不僅僅是國際學生帶來的學費收益，還將影響學校基礎學科的研究人才儲備，降低美國大學的國際化水平等，」馬釗警示說。 白伊麗：美國頂尖院校會繼續吸引中國學生 然而，部分了解美中兩國高教體制的人士，對美國大學可能會失去對中國留學生吸引力的觀點不以為然。 前美國國防語言學院教官白伊麗對美國之音說：「美國的頂尖學校將會繼續吸引中國學生。比如，一個哈佛大學的學位在全世界都吃得開。然而，排名較低的美國學校恐怕難以吸引付全額學費的中國學生了。」 「公民力量」組織創建人楊建利也認為，美國學校並沒有失去對中國學生的吸引力，但美中關係的緊張卻對到底能有多少中國學生最終獲得簽證，並進入美國大學產生重大影響。 「如果他們可以選擇的話，大多數中國學生會選擇馬里蘭大學（University of Maryland），而不會選擇北京大學；儘管前者在該項排名中的地位，遠遠低於後者，」楊建利對美國之音說。 《泰晤士高等教育》排名報告說，這次最新的排名「分析了超過1300萬份研究出版物的8000多萬份引文，並包括了來自全球2萬2千名學者的問卷回復」。
