維州多市議會拒推行紫色垃圾桶計劃
2026 年 7 月 15 日
4月27日，冬奧滑雪冠軍谷愛凌在微博上寫下「謝謝中國」，很多網友都認為這是谷愛凌要離開中國的信號。 綜合媒體報導，根據安排，谷愛凌將暫別中國，回到美國，參加各種活動。而且，谷愛凌要為在進入大學做準備。 谷愛凌今年從美國前往中國，代表中國參加冬奧會。從那時起，她就成為了焦點，很多人看好谷愛凌能夠奪冠。在2022北京冬奧會上，谷愛凌贏得2塊金牌1塊銀牌，在北京迎來滑雪事業的巔峰。 另一方面，谷愛凌各種代言拿到手軟，是中國身價最高的運動員之一。 冬奧會後，谷愛凌並未回到美國，而是一直待在北京。直到近日，她才決定回到美國。 不少網友猜測，谷愛凌回美國很大原因是北京爆發了疫情，可能隨時封城，一旦封城，就要居家隔離，到時候想走也走不了。 而谷愛凌沒有把「中國」稱作「祖國」也受到很多網友的批評：「為什麼不說祖國？心裡不把自己當中國人」、「謝謝中國？感覺聽起來怪怪的，像是以外國人的身份說這句話」、「繞來繞去，又繞到谷愛凌的國籍問題了」、「雙重國籍2.0討論開始」、「國籍經不起推敲」。 谷愛凌的國籍問題一度引發外界高度關注。北京當局不允許雙重國籍，但谷愛凌在接受記者採訪時，曾多次迴避有關她的公民身份的問題，僅回應稱「在美國我就是美國人，在中國我就是中國人。」外界尚不清楚這位18歲的運動員是否已放棄美國國籍。 《法廣》的一篇評論文章稱，中國當局在國籍問題上有意開出了漏洞，為了奪金收攬海外體育人才，賦予特權。但當局並沒有公開承認「國籍法可以靈活運用」，而海外一些中國民主人士稱， 北京當局對太子黨及權貴們的雙重國籍現象早就睜一隻眼閉一隻眼了。
中美混血兒、滑雪運動員谷愛凌，在2022年北京冬奧會上，代表中國奪下2金1銀，但其國籍問題仍爭議不斷。谷愛凌日前接受美媒採訪時表示，自己在冬奧結束後會返回美國，小粉紅得知此消息後抨擊她是「叛徒！」 谷愛凌在賽後接受今日美國（USA TODAY）採訪時說，「的確，我仍然喜歡滑雪，但我不能肯定地說我將來是否會參加比賽。現在確定的是，會返回美國斯坦福大學念書，並出一本自傳。」 谷愛凌補充說，「我想繼續我在時尚界的職業生涯。」谷愛凌隸屬國際知名模特兒經紀公司IMG。 不過，谷愛凌並未表明未來是否會繼續代表中國參賽。 大陸社交平台微博上有不少網友譴責谷愛凌，「只是來撈錢就走了」、「拋棄中國回她的美國去了」、「這邊撈完回那邊生活，簡直不要太滋潤。」、「她回美國繼續屬於她自己的精彩生活，對我們被這些曾經以她獲得民族自豪感的同胞們來說，多少有點尷尬」、「土生土長的美國人，藉機來北京冬奧賺一波人氣撈一筆代言錢，然後回美國生活。真看不懂國人還有這麼多人粉她，仔細看看這真的是中國的運動員嗎？這是美國的運動員！」 另一位網友留言說：「你們熱愛的谷愛凌很快就要回美國了吧?金牌銀牌也要帶回去吧?其個人賬戶十有八九開在美國，在中國賺的幾十個廣告億萬代言費基本要花落美國、花在美國、交稅在美國，作為廣告品牌的韭菜們，你們究竟在歡呼個啥呢？ 」 自由時報引述中國評論員表示：「不是我不理解她（谷愛凌）的立場，而是我覺得她離開中國太早了。」 早前有媒體披露，谷愛凌在奧運會期間與中國路易威登在內的24個品牌簽下代言，代表中國奪牌後身價飆升，商業價值超過2.5億元人民幣。 谷愛凌，2003年9月3日在美國加州出生，其母親谷燕來自北京，父親是美國人，外祖母馮國珍是交通運輸部退休幹部、原交通部體改司高級工程師，退休後前往美國生活。谷燕在洛克菲勒大學學習生物化學，第一次滑雪是在紐約，她對滑雪的熱愛（她曾在太浩湖附近當滑雪教練）影響了谷愛凌。 谷愛凌自小居住於美國，常隨母親前往中國北京市，一度在海淀黃庄參加補習班。2017年，谷愛凌從凱薩琳·德爾瑪·伯克學校畢業。2018年，谷愛凌開始滑雪競技生涯，其後在國際滑雪聯合會（International Ski Federation）轉換了代表身份，2019年開始代表中國參加國際比賽。 2020年，谷愛凌畢業於舊金山大學預備高中，並在2020年12月11日被史丹福大學錄取，後表示會推遲一年在2022年冬季奧林匹克運動會後繼續求學。
2022北京冬季奧運會於2月20日正式閉幕，主辦國中國以9金4銀2銅創歷年最佳成績。此次冬奧，中國展現了軟、硬實力，但也因為中國被控侵犯維吾爾少數民族等人權而深陷各國外交抵制的陰霾中。隨著冬奧光鮮落幕，中國人沉浸在滿滿的文化自信中，但賽事期間爆發的「徐州鐵鏈八孩母」事件卻持續發酵，曝露出中國黑暗而真實的一面，以及「一個中國，兩個世界」的悲哀。觀察人士還預估，此次冬奧之後，美中地緣政治角力也恐將越演越烈。 北京冬季奧運為期17天的賽事於2月20日正式落幕。北歐挪威拿下16金，成為本屆冬奧的霸主，德國奪下12金位居第二。而東道主中國則贏得9金，勝過美國的8面金牌，且以總成績9金4銀2銅創歷年最佳紀錄。其中，來自美國、代表中國出賽的歸化滑雪女將谷愛凌一舉奪下兩金一銀，成為首位在單屆奧運獨得三面獎牌的女子滑雪選手。 北京冬奧展現軟硬實力 此次冬奧，中國展現出大國的硬、軟實力，從高科技場館、冬奧高鐵列車上的5G超高清演播室、AI機器人智能防疫，到選手村使用的高科技床。 位於台北的中國文化大學社會科學院院長趙建民表示，北京是全球唯一舉辦過夏季和冬季奧運會的雙奧城市，相較於14年前的2008夏奧，中國藉由此次冬奧實現「民族偉大復興」的意圖昭然若揭。 趙建民告訴美國之音：「2008年京奧（北京夏季奧運會）的時候，中國(的)GDP還沒有超越日本，所以2008年它(中國)完全是為了改善國家的形象，因為從90(年代)以後，它國家形象就一直不好，說它是興起的大國，可是絕對沒有跟美國爭霸的想法。可是這一次看起來，北京希望把冬奧辦成一個，它(中國)是國際超強的地位，這樣的心態一目了然。」 軟實力方面，中國採取「歸化政策」，大舉招攬來自世界各國的優秀運動員，包括美國滑雪好手谷愛凌來為中國隊效力，並投資冰雪運動，號稱實現了「帶動3億中國人參與冰雪運動」的目標。 然而就在歸化選手谷愛凌奪冠贏得中國官媒和奧運迷的滿堂彩之前，中國社群網路於1月底已連連驚爆江蘇「徐州八孩母遭鎖鏈囚禁」的人倫悲劇，而冬奧賽事期間，彭帥爭議也持續發酵，同時凸顯出中國風光和黑暗的兩個極端，引發各界對「一個中國，兩個世界」的紛紛議論、以及「哪一個才是真實中國」的質疑。 谷愛凌vs. 徐州鐵鏈八孩母 「徐州八孩母遭鎖鏈囚禁事件」發生在江蘇省徐州市豐縣的一名據稱生育過八個小孩的女子身上，她於1月底被人發現脖子上拴有鐵鏈，被鎖在一間沒有門的破舊棚屋角落。該女子遭囚禁的視頻經網路瘋傳，引發廣大的輿論關切。但徐州當局經調查後的四次公開通報，說法前後矛盾，更推升中國網路社群「全民辦案」的熱潮。由於事涉人口拐賣，爭議延燒至今仍未平息。而徐州鐵鏈八孩母的真實身分是在徐州結婚的楊慶俠、官方宣稱的雲南「小花梅」？還是當年在四川失蹤的李瑩？目前也尚未釐清。 長住英國的香港經濟歷史學者趙善軒表示，谷愛凌的崛起不代表中國女性主義已經抬頭，因為同為「頂流」運動員，中美混血的谷愛凌和土生土長的彭帥，際遇就截然不同。谷愛凌是享有國際光環的運動員，在美中角力白熱化的氛圍下受到高度矚目。但彭帥身為中國女性，無論運動事業多麼成功，當權力高過一切的共產黨領導要「臨幸」她時，她沒有拒絕的權利，也根本不可能享有真正的自由。他還說，徐州鐵鏈八孩母的悲慘待遇對照谷愛凌的成長經歷，更是兩個極端。 趙善軒告訴美國之音：「你看到，在中國是兩個中國，一個是富強的，北京奧運要凸顯的那個中國(是)富強文明進步的中國。但是還有另外一個中國，在山區、在農村，還是過著封建時代的生活。過去十幾年，習近平、中國共產黨拿了很多錢，幾百幾百億的，去國外發展一帶一路，借錢給一些貧窮的國家，但是他沒有拿這些錢去發展中國的山區，中國脫貧才能把中國女性的地位抬起來。現實上，還有很多像小花梅、像李瑩這樣的中國女性，在中國沒有受到關注。還有願意去關注她的人，給人打壓不能發聲，你看，這個可悲不可悲？」 分析人士指出，谷愛凌與徐州鐵鏈八孩母猶如天堂和地獄之別。他們說，徐州鐵鏈女的人倫悲劇可能源自1990年代的基層農村，當時中國正處於改革開放的初級階段，人均GDP不過幾百美元，人口拐賣問題頻發，但對此犯罪現象，農村社會似乎並不以為意，而家族間就算知悉親人拐賣人口也會彼此袒護。不過，隨著文明發展提升，這成了中國不能不面對的嚴重的社會問題和刑事犯罪。 因人權遭各國抵制 冬奧失分 資訊封閉、人權得不到保障，一直是中國的沉痾宿疾。冬奧開幕之初，美國、英國、澳大利亞和加拿大等國便因中國迫害新疆維吾爾等人權爭議發動了外交抵制，以此彰顯各國不願淪為中國想通過冬奧洗白人權記錄的幫凶。 對於中國不斷惡化的人權迫害，位於台北的中研院近代史研究所學者韓曉明(Jonathan Henshaw) 表示，面對冬奧這類大型國際盛會，中國的「管控」更是嚴格，人權受迫害的狀況也愈演愈烈。 韓曉明告訴美國之音：「人權的角度來講，中國舉辦這種很大的活動，每一次都對人權帶來比較不好的影響。因為政治的體制，舉辦國際的運動會，不要發生負面的東西，所以應該被抓的人都會被抓起來，對公民社會的控制，會變成更嚴格。」 針對中國人權的批評聲浪，中國外交部一概否認，並反過頭來指控外界將體育政治化。即便中國一再堅持奧運會不談政治，但北京從冬奧開幕當日就上演俄羅斯總統普京和中國國家主席習近平高峰會的政治秀，到北京冬奧組委會發言人嚴家蓉於2月17日的記者會上，公然宣示「台灣是中國的一部分」並稱新疆強迫勞動為謊言，都一再自我打臉。 除人權外，分析人士指出，本屆冬奧也凸顯出美中關係的緊張局勢和大國博奕的加劇。例如，美國華裔選手陳巍（Nathan Chen）拿下男子花式滑冰的金牌卻慘遭中國網友出征（群起而攻之），罵他是「叛徒」，還揪出他支持人權的所謂「辱華黑歷史」。同樣身為亞裔的谷愛凌，因代表中國出賽，也遭美國民眾大罵「叛徒」，讓美籍亞裔族群的忠誠度再度受到關注。 對此，台灣中研院的韓曉明相當擔憂美國人對亞裔的歧視問題，他認為美中關係一緊張，亞裔將是最大的受害族群。不僅僅是奧運會或美國，歐美社會普遍對「泛亞洲人士」的惡意恐在冬奧後越演越烈。 傾國家之力發展冰雪運動 自2013年申奧成功以來，中國傾全力發展冰雪運動，習近平也多次公開表示對冰雪運動的重視。 根據中國國家統計局的統計，截至2021年底，中國參與冰雪運動的人數高達3.46億人，已實現習近平「帶動3億人參與冰雪運動」的承諾。另外，根據中國旅遊研究院發布的《中國冰雪旅遊發展報吿》，2021-2022年的冰雪季，中國冰雪休閑旅遊人數可望再達3.05億人次，並創造高達3,233億元人民幣(517億美元)的旅遊收入。 對此，位於台北的政治大學外交學系副教授吳崇涵表示，近年來中國大力發展冰雪經濟，像北京近郊的多座滑雪勝地，已是中產家庭冬天最時興的運動。除滑雪外，也衍伸出泡湯、購物和冰上遊樂等「冰雪消費」。 吳崇涵告訴美國之音：「不只滑雪、滑冰，中國在發展這個新的經濟項目，改善國內經濟水平，甚至彌補城鄉差距，因為東北人口流失嚴重，失業率很高，自從鋼鐵業下降之後，呈現很低迷的情況，人口都往東南沿海移動，所以，很多離鄉或下崗人士可能都從瀋陽或吉林出來，他們(中國)現在積極地想要把東北這塊利用冰雪經濟把人口再拉回來。」 冬奧成效的得與失 隨著冬奧順利落幕，北京在主辦成效上可說有得有失。 部分觀察人士認為，在新冠疫情和西方國家外交抵制的嚴峻挑戰下，冬奧順利閉幕便算是取得成功，也顯示中國的國家實力。文化大學的趙建民認為，中國采「舉國體制」，傾注國家資源培養運動員，從賽事層面來看，冬奧相當成功，不過冬奧期間，美中競爭越發激烈，未來恐加深兩國間的冷戰。 另有分析人士認為，冬奧的風光無法掩蓋徐州鐵鏈八孩母事件的真實黑暗，尤其中國至今似乎無意改善飽受國際抨擊的人權記錄。他們還說，中共之所以不顧疫情也要辦冬奧，是因為習近平要鞏固權力，以便在二十大上順利連任，在此前提下辦的冬奧只是在消耗國本，損害改革開放的成果，並不能算是成功。 香港經濟歷史學家趙善軒則認為，這次冬奧成效對中共來說利大於弊，展現了內部典型的「黨政軍民學」治理思維，未來，在習近平開創新時代的口號下，中國還會趁著冬奧之勢，繼續崛起。 趙善軒說：「未來三到五年，中國的經濟發展，因為疫情的原因平穩發展。所以，『東升西降』未來還會擴大差距。但是問題(在於)，習近平在搞『勿忘初心』，要把中國回到共產主義。看看習近平是不是做到底，把民營經濟繼續打殘，把公有經濟完全取代改革開放的成果。如果他這樣做的話，中國在中長期來說，肯定會被西方迎頭痛擊。」
北京冬奧會堪稱舉世矚目，這是繼2008年北京夏季奧運會過後，在中國北京舉辦的又一場世界體育盛事。不過，此次盛會，因為主辦國不斷升級擴展的人權侵犯，中共咄咄逼人的戰狼外交，還有毫無證據的疫情甩鍋和自不量力的夜郎自大，而聚焦國際輿論關注和譴責。11個國家政府推出了外交抵制。 自冬奧會開幕之前到結束之際，當局在侵犯人權方面變本加厲，民間和國際社會怨聲載道。 此次冬奧會瑞典雙金牌得主范德普爾（Nils van der Poel）在賽後憤怒地表示：讓人權劣跡斑斑的中國舉辦奧運「極不負責任」。 2月4日是冬奧會的開幕日，1月27日，來自世界各地的243個非政府組織表示，北京冬奧會的開幕背景是中國政府犯下的暴虐罪行和其他嚴重侵犯人權行為。這些團體籲請各國政府通過外交手段抵制此次冬奧會，並敦促運動員和贊助商不要合法化政府侵犯人權的行為。2月16日，美兩黨議員呼籲北京冬奧期間聚焦新疆，呼籲國際社會「不能忽略中國人權侵犯記錄」。 不過，即便在國際社會和國際媒體平台上對北京冬奧會的詬病之聲此起彼伏，相關信息被所有中國國內官方媒體嚴禁、在中國社交媒體平台上消音。 在黨國一手遮天的媒體、輿論嚴厲掌控之下，民眾只能獲得為冬奧會為當局唱讚歌的「正面」信息，任何異議和質疑一律封殺。從中央到地方的媒體，都得密切跟進冬奧會，尤其是要濃墨重彩地宣傳中國獲獎選手，與此同時對黨和國家進行讚美。就連在微信朋友圈刷屏的「鐵鏈女」事件，官媒也全面按下不表。顯而易見，官媒對冬奧會的關注度遠比「鐵鏈女」高，而社交自媒體上「鐵鏈女」話題的閱讀量卻高於冬奧會。據微信公眾號「阿敏思考」引述相關統計數據稱，截止2月16日，冬奧會的閱讀量是2.9億，「鐵鏈女」話題的閱讀量卻近20億，是前者的近7倍。 冬奧前夕，前網球明星彭帥，因為在去年指控前中共中央政治局常委張高麗對其性侵，結果失去自由，其處境備受外界關注。在此次冬奧會期間，為了回應輿論關切，中共當局特地安排彭帥與國際奧委會主席巴赫見面，相關官媒報道大篇幅刊發。然而，在一張非官方渠道傳出的照片上，可以看到彭帥雖然滿面笑容，但是，在其旁邊的鏡子的里，通過折射，人們可以清楚見到有兩名身著防護服的警員出現。可見，一度失蹤的彭帥並未恢復自由。 為冬奧會清場的行動從冬奧會開幕之前就已經啟動。維權人士郭飛雄就因為呼籲當局允許其赴美，結果在其妻張青去世兩天後在廣州被警方正式逮捕。維權律師唐吉田，在冬奧會開幕前不到兩個月時間就被警方秘密抓捕，從此杳無音信。遼寧訪民李小東本在京城打工，結果在冬奧會開幕前五天被強制遣返回鄉。福建訪民唐兆星在結束二十天隔離後，因為冬奧會尚未結束，於2月6日又進入無限期監控狀態。從2月3日開始，北京異議人士查建國、記者高瑜、活躍人士胡佳、基督教會長老徐永海、天安門母親張先玲、軟禁中的人權律師江天勇等人被警察上崗看守或是帶走強制旅遊；「六四」傷殘人士齊志勇被警察押送到醫院住院治病。目的明顯是不讓他們在冬奧會期間亂說亂動。 為了冬奧會的順利進行，當局對幾乎所有的敏感人士採取了不同程度的控制措施。一些敏感人士被提前敲響警鐘，受到變相威脅，雖然言行不自由，但不敢公開向外界反映，只能私下裡告知友人。一位異議人士表示：「冬奧會簡直就是災難，讓我一點自由都沒有，要出去還得彙報」。還有一位民主人士說：「政保說了，冬奧會期間放老實一點，否則你有好果子吃」。一些訪民原本希望在春節過後進京，可是，火車票根本買不了，如今的北京，只能出不能進。部分人可能沒有被採取強制措施，但電話以及電腦很可能遭到了嚴密監控。 為了舉辦冬奧會，中共當局可謂竭盡全力，不惜砸入30億美元重金，用這筆錢，不知道可以解決多少貧困人口的生活問題，多少失學兒童的就學問題，也可以用來解救不計其數的被拐賣婦女。除了砸重金，當局還從各地調入大量警力服務冬奧會的安保，部分民警犧牲了春節假期前往北京，在寒風中執勤，只能私下裡向朋友吐下苦水。還有青年志願者，夜深人靜的時候，還得為冬奧選手服務。 在這個自媒體異常發達的年代，當局更是不惜耗費巨大的人力物力進行輿論封控。冬奧會期間，刪帖的情況更為嚴重，官方不僅刪掉了前媒體人親自調查撰寫的長篇報道《尋找小花梅》，就連對花樣滑冰中國選手朱易的賽場失誤，也不得有任何質疑。前德國之聲專欄作家劉逸明的一篇理性評論朱易的文章，也被微信管理員以「違反相關法律法規」為名刪除。最近這段時間，不僅是談論「鐵鏈女」的一大批文章，就連談論冬奧會的一大批文章也被無情刪除，部分賬號甚至遭到封禁。 國際奧林匹克委會聲稱奧運會是一股「至善的力量」。?近年來，中共當局對維吾爾族、藏族、少數民族和各獨立宗教團體的信教群眾實施了大規模的迫害。對人權活動者、女權主義者、律師、記者和其他人士的壓迫，導致獨立的公民社會蕩然無存。中國政府違反國際法，瓦解了香港曾經充滿活力的公民社會，擴大科技監控範圍，大幅剝奪言論、結社與和平集會的權利，並容許使用強迫勞動。中國當局還還策劃複雜的跨國鎮壓行動，持續威脅海外僑民社區的成員、公眾人物和中國境外的公司。這場冬奧帶來的「善」到底何在？ 本應該是弘揚體育精神和維護世界和平與人權的奧運盛會，成了中共當局炫耀獨裁暴政的國際舞台、提高其疫情首發後急劇下滑的國際聲譽的高音喇叭。在申辦冬奧會成功後，官方不僅加速並擴張了反對國際道義的人權鎮壓，而且在冬奧各項賽事進行期間，對當局認為可能會影響國家形象的國民和參賽者進行各式不同程度的威脅和壓制。參加冬奧會的各國選手也受到威嚇、不得不入鄉隨俗，自我審查，在參賽期間對人權問題不得置喙，否則將被黨控的法律制裁。這場冬奧會被中共當局玩弄成了一場侵犯人權罪責人的榮光盛事。 （全文轉自維權網）
北京冬奧閉幕 德語媒體說”終於結束了” 。德國電視一台體育節目主持人Markus Othmer在領英網上寫道：「中國是一場政治噩夢”。 德國《焦點》周刊認為，中國用巨大的幻想蒙蔽了我們。令人高興的是，冬奧會終於結束了。這是幾乎一致的結束語。在奧運會上，總有贏家和輸家。每回都是如此。但有一點改變了：奧運五環的工具化和社會政治帶來的巨大衝力。就是否參與在專制政權下的體育比賽的問題，人們沒有普遍具有約束力的答案。每個人都必須自己做出抉擇。北京冬奧會提供了美好世界的幻覺。但在冬奧會期間，中國的人權狀況並沒有好轉。而國際奧委會的公眾形象則有如一張醜陋的臉。德國電視一台體育節目主持人Markus Othmer在領英網上寫道：「中國是一場政治噩夢。我不斷經歷的國家監控無所不在，侵犯人權的行為讓我目瞪口呆。」德國兩位奧運冠軍說，再也不要來中國了。北京冬奧留下的是什麼呢？是一個沒有答案的信仰問題，是巨大的幻想和中國的大規模宣傳。 德國《明鏡》周刊的評價是：國際奧委會迫切需要投資其公信力，因為奧運理念將無法長期應對北京那樣的謊言。 德國電視一台推出了主持人Markus Othmer 的總結語：體育上乘，政治上存在問題。 奧地利的《維也納報》對冬奧會的觀眾表示了關注。該報寫道：東京的夏季冬奧會幾乎必須在沒有體育迷的情況下進行。北京希望在幾個場館將觀眾率提高到至少50%。到底誰有資格進入場館，一直存在很多秘密，因為受到許可的記者很少有機會與場館內的人交談，因為他們是通過不同的出入口進入場館的。北京的外國記者也被禁止以其他方式開展工作。他們幾乎無法從體育場的觀眾那裡聽到任何評論。 但美國《華爾街日報》現在對觀眾一事進行了報道，從而證實了一些假設，即到場觀眾主要是對中國共產黨抱有很大善意的貴賓。比如，青年人的地方擠滿了共產黨的青年幹部，國際友人的地方則擠滿了外國商業協會的代表。但這種現象並非中國獨有。在世界各種體育賽事中，特殊貴賓得到額外待遇是很常見的。而一黨制國家中的社會信用體系則不斷地獎勵和懲罰人們在政府眼中所做的好事或壞事。但北京奧運會組織者承諾的觀眾多樣性似乎最多只能說在年齡、性別和職業實現了。當涉及到觀眾的政治立場時，這種多樣性幾乎就不存在了。
