微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
北京電影學院導演趙韋弦及知名藝考機構「影路站台」的校長杜英哲，近日被實名舉報性騷擾。網紅施子怡實名爆料說，杜英哲15年來性剝削數百名未成年少女，還使人懷孕輟學，「杜英哲的所作所為，可能是國內教育界性質最嚴重、持續時間最長、被害人數最多、被害人平均年齡最小的一場性剝削。」 首先被曝光性騷的是北電導演趙韋弦。多位網民9月16日爆料說，趙韋弦先後找了30多名認識的女同學，以拍攝作業為由，要求她們穿著暴露的衣服，並向近200位女生索要私人帳號，疑似竊取個人私密照片。 施子怡：杜英哲的惡行比趙韋弦嚴重一萬倍 數日後，微博粉絲超過150萬的網紅「施子怡zhucebuliao」19日發文說，自己也被同校的趙韋弦騷擾，更加碼爆料說，杜英哲的惡行比趙韋弦嚴重一萬倍，還附上一篇長文「北電趙韋弦的藝考老師，15年誘姦多名未成年女學生致輟學生育」。 施子怡披露，杜英哲2007年成立藝考機構「影路站台」，至今15年，巔峰時一屆500名學生，每一屆都有很多女生受害，目前了解到最早的受害者可追溯到07文學系。杜英哲甚至私下向她炫耀，他睡過上百名學生，宣稱自己是「電影界的教父」。 施子怡譴責杜英哲過去15年來性騷數百位女藝考生，「強吻、摟抱、撫摸都是常有的事」，若受害者不敢反抗，就會威逼利誘發生關係，「其中有一個03年的小女孩，17歲在機構被誘騙後懷孕，輟學，18歲那年生下了杜英哲的孩子。」 施子怡說，「杜英哲的所作所為，可能是國內教育界性質最嚴重、持續時間最長、被害人數最多、被害人平均年齡最小的一場性剝削。」 受害者為何不敢吭聲？ 為何15年來都沒有受害者敢站出來？施子怡點出最重要的主因：「杜英哲利用了我們小女孩的恐懼。我們孤身一人，來北京租房、參加藝考集訓，迷茫而焦慮。他會誘惑暗示我們，跟他發生關係，可以讓我們考上好的大學，可以讓我們被影視圈認可，可以讓我們出人頭地、實現夢想。我們遇到他時，大多只有17歲，對影視除了夢想和熱愛一無所有，杜英哲反覆吹噓自己在影視圈隻手遮天、無所不能，我們哪裡敢反抗他？」 爆料發布不久，施子怡發文表示，自己受到壓力。「我和我的朋友們已經受到了多方的壓力，剛剛我媽媽也打電話給我，說騷擾電話打給她恐嚇說我不刪除文章的話需要承擔刑事責任。」 20日，北電性騷醜聞登上大陸微博、百度熱搜榜，「施子怡」的名字及相關話題也登上微博熱搜榜。 同一天，施子怡在微博發布多張舉報人的自述，其中不乏實名舉報。同時她又整理了21名受害者控訴杜英哲的內容，發表「21個藝考圈房思琪的血淚控訴」文章。 孫儷妹妹為好友發聲 北京電影學院的這兩宗性醜聞持續發酵，知名演員孫儷的妹妹孫艷也在微博發文為同窗好友發聲。 比孫儷小19歲的孫艷19日在個人微博「遲遲等等再慢慢」轉發施子怡的長文，表示自己列表裡的多位好友都是受害者。（「遲遲等等再慢慢」微博擷圖） 比孫儷小19歲的孫艷2020年考取北電錶演系。19日，她在個人微博「遲遲等等再慢慢」轉發施子怡的長文，表示自己列表裡的多位好友都是受害者。 男星李佳航也轉發施子怡的長文，以過來人的視角警醒考生：「藝考培訓，坑蒙拐騙、魚龍混雜、垃圾眾多，要警惕！」作為科班畢業的藝考學生，女星郭曉婷表示對事件「太心痛了」。 北京電影學院稱調查趙韋弦性騷 但未回應杜英哲事件 在中國的娛樂圈，「藝考」好像一直離不開水深、賄賂、潛規則。有網民感嘆，孫艷自己有姐姐孫儷的庇護，但她身邊的同窗好友，可能在邪惡勢力的包圍中手無縛雞之力，許多女生都成為受害者。 針對趙韋弦性騷事件，北京電影學院的學生工作官方微信公眾號「青春北影」16日公告稱，已展開調查。但對杜英哲事件則未作出回應。 杜英哲面對指控，19日在互聯網發文回應稱：「我在藝考中的教學方法的確很有爭議，但也很有效果，因為天真單純的考生在藝考中是沒辦法競爭過接觸過成年人世界的考生的。」 他稱，不明白爆料女同學們的動機，但願意拿事實「對線」，並稱受害者之一已報警，「是針對文章作者道聽塗說的虛假描述。」 杜英哲否認指控後，施子怡當晚就在微博轉發其回應，並於翌日晚再度發文透露，警察已經找到她，她正在公安局做筆錄。
11月22日，北京電影學院學生用鐵籠創作的行為藝術作品「非必要不出籠」在微博流傳，該作品旨在抗議校方實行的「一刀切」封校防疫措施。相關內容很快遭到微博封殺，北京電影學院也沒有對此事作出任何回應。 根據網路流傳的北京電影學院學生創作的行為藝術作品照片顯示，一名學生用口罩遮蓋雙眼，坐在封閉的黑色鐵籠中，籠子上方擺放了一個寫著「非必要不出籠」的白色牌子，周圍還有不少人圍觀。 北京電影學院的行為藝術作品「非必要不出籠」引來不少人圍觀。（圖片來源：網路） 據網友透露，這項行為藝術作品是為了抗議北京電影學院實行「一刀切」式的封校措施，學生自由進出校園的權利長時間受到限制，但校方至今沒有公布正式文件，僅公布一句「非必要不出校」的口頭規定。 根據網上流傳的一篇《關於北京電影學院封校的思考及建議》，北京電影學院實行封校嚴格管理已經超過14天，同在北京海淀區的大部分高校都沒有實行如此嚴厲的管理規定。北京電影學院學生出校需要向輔導員或各系黨支部書記申請，並說明自己行程所有細節，但「必要」和「非必要」的標準含糊不清，審批與否讓管理人員自己定奪，如果定為非必要學生將遭到批評，這種政策不但侵犯學生的隱私，而且激化了師生矛盾。 《建議》透露，據無數學生反映，拍攝作業激增，但是封校對大家造成了不便，不少同學因為作業問題出現焦慮和抑鬱的情緒。 有網友貼出微信朋友圈對該藝術作品的評論：這是一部充滿了諷刺意味的行為藝術作品。口罩蒙蔽雙眼，暗諷上層階級一刀切，無視底層民眾的真實需求；坐姿優雅體現人們雖然困於籠中但仍保持高尚的品行；籠子看似牢固實際吹彈可破象徵了現實世界的安保制度實際充滿漏洞，除了攔住學生以外毫無作用；圍觀和拍照的觀眾共同完成了這部作品，象徵被困於籠中的我們只是被圍觀的動物和展品罷了。 網友針對北京電影學院的行為藝術作品「非必要不出籠」的評價。（圖片來源：網路） 「非必要不出籠」行為藝術作品的照片曾一度在微博上熱傳，微博上還出現過 #北京電影學院非必要不出籠# 的話題標籤，但相關內容很快被微博刪除，上述標籤也因「相關法律法規和政策」被禁搜。 （圖片來源：網路） 知乎上關於「如何評價北京電影學院封校？」的話題也被刪除。 網上還流傳出北京電影學院學生現狀的照片，其中一張照片疑似是一對許久未見面的情侶，隔著學校的柵欄擁抱。另一張照片則是疑似有學生難以忍受封校措施，將學校柵欄破壞逃離學校。 疑似是一對許久未見面的情侶，隔著學校的柵欄擁抱。（圖片來源：網路） 學校的柵欄被破壞。（圖片來源：網路） 截至發稿時，北京電影學院仍未對封校及「非必要要不出籠」行為藝術作品作出任何回應。
