类别

北京电影学院

北京电影学院96班同学聚会 赵薇罕见露面

2021年,大陆女星赵薇被列为“劣迹艺人”,被全面封杀。自此以后,赵薇淡出公众视野。4月30日,赵薇在微博发文,并晒出母校“北京电影学院表演系96班”毕业30年的同学聚会大合照。照片中除了赵薇,还包括黄晓明、陈坤等知名男星。

知名网红揭艺考机构校长性剥削数百少女 有人怀孕辍学

北京电影学院导演赵韦弦及知名艺考机构“影路站台”的校长杜英哲,近日被实名举报性骚扰。网红施子怡实名爆料说,杜英哲15年来性剥削数百名未成年少女,还使人怀孕辍学,“杜英哲的所作所为,可能是国内教育界性质最严重、持续时间最长、被害人数最多、被害人平均年龄最小的一场性剥削。” 首先被曝光性骚的是北电导演赵韦弦。多位网民9月16日爆料说,赵韦弦先后找了30多名认识的女同学,以拍摄作业为由,要求她们穿著暴露的衣服,并向近200位女生索要私人帐号,疑似窃取个人私密照片。 施子怡:杜英哲的恶行比赵韦弦严重一万倍 数日后,微博粉丝超过150万的网红“施子怡zhucebuliao”19日发文说,自己也被同校的赵韦弦骚扰,更加码爆料说,杜英哲的恶行比赵韦弦严重一万倍,还附上一篇长文“北电赵韦弦的艺考老师,15年诱奸多名未成年女学生致辍学生育”。 施子怡披露,杜英哲2007年成立艺考机构“影路站台”,至今15年,巅峰时一届500名学生,每一届都有很多女生受害,目前了解到最早的受害者可追溯到07文学系。杜英哲甚至私下向她炫耀,他睡过上百名学生,宣称自己是“电影界的教父”。 施子怡谴责杜英哲过去15年来性骚数百位女艺考生,“强吻、搂抱、抚摸都是常有的事”,若受害者不敢反抗,就会威逼利诱发生关系,“其中有一个03年的小女孩,17岁在机构被诱骗后怀孕,辍学,18岁那年生下了杜英哲的孩子。” 施子怡说,“杜英哲的所作所为,可能是国内教育界性质最严重、持续时间最长、被害人数最多、被害人平均年龄最小的一场性剥削。” 受害者为何不敢吭声? 为何15年来都没有受害者敢站出来?施子怡点出最重要的主因:“杜英哲利用了我们小女孩的恐惧。我们孤身一人,来北京租房、参加艺考集训,迷茫而焦虑。他会诱惑暗示我们,跟他发生关系,可以让我们考上好的大学,可以让我们被影视圈认可,可以让我们出人头地、实现梦想。我们遇到他时,大多只有17岁,对影视除了梦想和热爱一无所有,杜英哲反复吹嘘自己在影视圈只手遮天、无所不能,我们哪里敢反抗他?” 爆料发布不久,施子怡发文表示,自己受到压力。“我和我的朋友们已经受到了多方的压力,刚刚我妈妈也打电话给我,说骚扰电话打给她恐吓说我不删除文章的话需要承担刑事责任。” 20日,北电性骚丑闻登上大陆微博、百度热搜榜,“施子怡”的名字及相关话题也登上微博热搜榜。 同一天,施子怡在微博发布多张举报人的自述,其中不乏实名举报。同时她又整理了21名受害者控诉杜英哲的内容,发表“21个艺考圈房思琪的血泪控诉”文章。 孙俪妹妹为好友发声 北京电影学院的这两宗性丑闻持续发酵,知名演员孙俪的妹妹孙艳也在微博发文为同窗好友发声。 比孙俪小19岁的孙艳19日在个人微博“迟迟等等再慢慢”转发施子怡的长文,表示自己列表里的多位好友都是受害者。(“迟迟等等再慢慢”微博撷图) 比孙俪小19岁的孙艳2020年考取北电表演系。19日,她在个人微博“迟迟等等再慢慢”转发施子怡的长文,表示自己列表里的多位好友都是受害者。 男星李佳航也转发施子怡的长文,以过来人的视角警醒考生:“艺考培训,坑蒙拐骗、鱼龙混杂、垃圾众多,要警惕!”作为科班毕业的艺考学生,女星郭晓婷表示对事件“太心痛了”。 北京电影学院称调查赵韦弦性骚 但未回应杜英哲事件 在中国的娱乐圈,“艺考”好像一直离不开水深、贿赂、潜规则。有网民感叹,孙艳自己有姐姐孙俪的庇护,但她身边的同窗好友,可能在邪恶势力的包围中手无缚鸡之力,许多女生都成为受害者。 针对赵韦弦性骚事件,北京电影学院的学生工作官方微信公众号“青春北影”16日公告称,已展开调查。但对杜英哲事件则未作出回应。 杜英哲面对指控,19日在互联网发文回应称:“我在艺考中的教学方法的确很有争议,但也很有效果,因为天真单纯的考生在艺考中是没办法竞争过接触过成年人世界的考生的。” 他称,不明白爆料女同学们的动机,但愿意拿事实“对线”,并称受害者之一已报警,“是针对文章作者道听涂说的虚假描述。” 杜英哲否认指控后,施子怡当晚就在微博转发其回应,并于翌日晚再度发文透露,警察已经找到她,她正在公安局做笔录。

北电强制封校 学生“非必要不出笼”作品抗议遭封杀

11月22日,北京电影学院学生用铁笼创作的行为艺术作品“非必要不出笼”在微博流传,该作品旨在抗议校方实行的“一刀切”封校防疫措施。相关内容很快遭到微博封杀,北京电影学院也没有对此事作出任何回应。 根据网络流传的北京电影学院学生创作的行为艺术作品照片显示,一名学生用口罩遮盖双眼,坐在封闭的黑色铁笼中,笼子上方摆放了一个写着“非必要不出笼”的白色牌子,周围还有不少人围观。 北京电影学院的行为艺术作品“非必要不出笼”引来不少人围观。(图片来源:网络) 据网友透露,这项行为艺术作品是为了抗议北京电影学院实行“一刀切”式的封校措施,学生自由进出校园的权利长时间受到限制,但校方至今没有公布正式文件,仅公布一句“非必要不出校”的口头规定。 根据网上流传的一篇《关于北京电影学院封校的思考及建议》,北京电影学院实行封校严格管理已经超过14天,同在北京海淀区的大部分高校都没有实行如此严厉的管理规定。北京电影学院学生出校需要向辅导员或各系党支部书记申请,并说明自己行程所有细节,但“必要”和“非必要”的标准含糊不清,审批与否让管理人员自己定夺,如果定为非必要学生将遭到批评,这种政策不但侵犯学生的隐私,而且激化了师生矛盾。 《建议》透露,据无数学生反映,拍摄作业激增,但是封校对大家造成了不便,不少同学因为作业问题出现焦虑和抑郁的情绪。 有网友贴出微信朋友圈对该艺术作品的评论:这是一部充满了讽刺意味的行为艺术作品。口罩蒙蔽双眼,暗讽上层阶级一刀切,无视底层民众的真实需求;坐姿优雅体现人们虽然困于笼中但仍保持高尚的品行;笼子看似牢固实际吹弹可破象征了现实世界的安保制度实际充满漏洞,除了拦住学生以外毫无作用;围观和拍照的观众共同完成了这部作品,象征被困于笼中的我们只是被围观的动物和展品罢了。 网友针对北京电影学院的行为艺术作品“非必要不出笼”的评价。(图片来源:网络) “非必要不出笼”行为艺术作品的照片曾一度在微博上热传,微博上还出现过 #北京电影学院非必要不出笼# 的话题标签,但相关内容很快被微博删除,上述标签也因“相关法律法规和政策”被禁搜。 (图片来源:网络) 知乎上关于“如何评价北京电影学院封校?”的话题也被删除。 网上还流传出北京电影学院学生现状的照片,其中一张照片疑似是一对许久未见面的情侣,隔着学校的栅栏拥抱。另一张照片则是疑似有学生难以忍受封校措施,将学校栅栏破坏逃离学校。 疑似是一对许久未见面的情侣,隔着学校的栅栏拥抱。(图片来源:网络)   学校的栅栏被破坏。(图片来源:网络) 截至发稿时,北京电影学院仍未对封校及“非必要要不出笼”行为艺术作品作出任何回应。

编辑推荐