臺灣歌曲與原住民族文化驚艷Woodridge州立中學學生
2026 年 6 月 24 日
中國外交部日前對貝宜陸上和武器系統公司等5家美國軍工企業實施制裁。措施包括凍結在中國境內的動產、不動產和其他各類財產，禁止中國境內組織、個人與其進行交易、合作等活動。 外交部強調這是根據中國的反外國制裁法而作出的制裁，換言之，這是對美國之前的對台軍售以及將中國企業納入美管制清單等作出的反制行為。 普遍認為，中國對美企的制裁不會有什麼效果，因為這些美企在中國的業務很少或者沒有。問題不在於效果多大，中國的制裁是要表達一種政治姿態，即面對美國的打壓和遏制，不能示弱，正如外交部發言人表示的，如果美國不停止對華非法單邊制裁，必將遭到中方堅決有力回擊。 拜登和習近平去年11月在舊金山的會晤和莊園散步給了中國人一些幻想，以為美中的對抗會緩和一點，兩國關係會往上轉進一點。這種幻覺當然是中國官方的宣傳造勢導致的。由於習近平非常在乎這次會談，於是官方對外釋放的信號，就是拜習會對兩國接下來的發展怎麼怎麼重要，把它塑造成似乎是扭轉乾坤的會議，以凸顯習的所謂掌控國際大局、運籌帷幄的能力。雖然拜習會同意管控兩國分歧，在某些議題上恢復了雙方團隊的交流，可也就僅此而已。白宮沒有像中國官方那樣對拜習會大肆宣傳，在白宮看來，兩人的會談不過是拜登會見了另一國領導人，雖然習近平的分量比一般國家的領導人要大，但在當前的美中關係下，它不會對兩國關係的改善有任何實質性的推動作用。 美中從無管控競爭走向有管控競爭 於是，外界看到，在拜習會後，美國對中國該怎麼著還怎麼著，沒有因這次會面而有某種改變。對台軍售照樣進行，在晶片問題上照樣管制，不準荷蘭ASML公司賣給中國先進光刻機，在新疆議題上照樣制裁中企，在中菲南海衝突上照樣力挺菲律賓，軍艦和軍機照樣按照固有節奏穿越台海等。總之，美國在打壓中國上，一點都沒有放鬆。這讓中國的很多線民，看在眼裡，氣在心裡，氣的不是美國，而是中國政府，感覺中國當局就是一頭熱。比如最近中國舉辦了一場中美建交45周年的紀念會，外長王毅親自參加還發表了致辭，但美國沒有舉辦紀念活動，在中國的紀念會上，出席的也僅是美國駐中國大使館的臨時代辦，連大使都沒有視頻致辭。 當然，這不是說拜習會就沒有一點效果，其效果是，拜習會前，美中是沒有管控的競爭或者對抗，現在變成有管控的競爭或對抗，差別就在這點。所謂有管控，是雙方都需要的，擔心激烈的競爭走向失控，因為雙方都還沒有做好失控的準備。因此，雙方軍方高層在前不久終於通話了，拜登和習近平也在1月1日這天對兩國建交45年互致賀信。對美國來說，有管控的競爭比沒有管控的競爭，其實更有利，因為美國如今在歐洲戰場和中東戰場都搞得有點焦頭爛額，特別是以哈戰爭，讓美國的道義形象在全世界大為受損，此種情況下，即便美國有能力在東亞開闢第三個戰場，可能夠避免還是盡量避免，而同中國有管控的競爭能夠避免戰火出現。 拜習會最多暫時穩住了兩國關係，然而，隨著今年美國大選開啟，這種止跌企穩的局面能夠維持多久，恐怕不樂觀。美國大選將從兩個方面對美中關係造成衝擊，一是選戰的過程，二是選戰的結果。將近長達一年的選舉過程，隨時有可能因美國兩黨候選人對中國說出哪句粗話，或者做出某個不友好的舉動，而又回到拜習會前特別是氣球事件時那種劍拔弩張的狀態。美國如今兩黨高度對立，在國內幾乎所有的議題上，都說不到一塊，只有抗中兩黨一致。所以兩黨總統候選人為表示自己在抗中上都不比對手弱，會比著賽似的攻擊中國，甚至攻擊習近平。中國成為美國大選的議題，對美國兩黨總統候選人的攻擊也不可能無動於衷，當中國進行反擊，會進一步引起兩黨候選人的回擊，事情就會惡化。 美國大選的結果，如果是川普當選，鑒於共和黨比民主黨對中國更不友好，川普的對華政策可能會比現在拜登的對華政策更強硬。這位前總統已經放話，他當選後將廢除中國的最惠貿易國地位。如果兌現，這將比他發動的貿易戰對兩國關係的傷害更嚴重，美中貿易雖然不至於完全中斷，但必然在現有的基礎會大幅減少，中國的報復也可能是強烈的。美中關係會地動山搖。如果是拜登連任，是否就保持現有的遏制力度呢，也不見得。拜登若連任，由於沒有第三次競選的壓力，假如兩黨極端派施壓他對中國採取進一步的強硬措施，不排除他會這麼做。作為一個外交事務的老手，拜登清楚美中的對抗關鍵在未來這幾年，如果在他的第二任期不能壓制中國，恐怕今後就壓制不住了。因此從這個角度看，即便沒有兩黨極端派的壓力，他在遏制中國上，可能也會強化力度。 中國其實已預見到了今年美國大選會對中美關係造成一定動蕩。這次外交部對美五家軍工企業的制裁，發生在中國去年底召開的中央外事工作會議之後不久。外事工作會議再次敦促外交官們要發揚鬥爭精神，敢於鬥爭善於鬥爭，擺明了要回到早兩年的兵來將擋水來土掩的架勢。習近平再有定力，在美國不斷打壓下若不反擊，會被國內民眾視為懦夫。如此，拜習會達成的管控兩國分歧的共識屆時也將不復存在。 文章來源：上報
日前結束的拜習會，中方視之為一大成就，中國外交部發言人甚至形容為中美關係史的「里程碑」，官媒更是自得於「雙贏」。不過，此間一些觀察人士透過拜習會，得出的結論卻大相徑庭。不要說「東升西降」，「平起平坐」也是一廂情願。 費加羅報評論稱，拜習會至少透露出這樣一個寶貴的信息，「21世紀不一定是中國世紀，民主政體也並非註定要衰落」。與其政治傾向完全不同的中左『世界報』則得出相近的結論：「11月中旬的拜習峰會顯示，美國的強大至少在目前是不可動搖的。」 11月22日出版的世界報刊出該報社評家科夫曼的專欄說，在超級大國峰會上，挑戰者的身份已經變了，但是美國仍然站在獎台的頂端。作者這裡所說的挑戰者，一個是早已崩潰的前蘇聯，一個是習近平領導的中國。 文章以1989年12月2-3日在馬爾他舉行的美蘇峰會與近日的美中峰會對比，前者的指向主要是終結冷戰，柏林牆三周前倒塌了，布希想了解被華約成員國爆發革命削弱的戈爾巴喬夫的反應。彼時，美國擔心蘇聯帝國突然在混亂中倒塌。埋怨科爾急於讓東西德統一的戈爾巴喬夫讓布希放心，蘇聯已不將美國視為敵人。一句話，冷戰終結了。 三十四年過去，在一個完全不同的時代，拜登與其同行習近平在舊金山相會，仍然是兩個超級大國，但挑戰者換人了。中國把蘇聯的繼承人俄羅斯擠到了一旁，北京流星般的快速上升一如蘇聯的火速般崩潰。 但在作者看來，如果說挑戰者變了，但是全球第一超級強國，仍然站在領獎台的頂端，宣布其衰落為時尚早。美國的GDP很穩定，2022年，美國全球經濟佔比超過四分之一，中國隨後，18%，第三位歐盟17%，俄羅斯僅2%。 中國官媒攻擊美國的語調突然消失了，就像戈爾巴喬夫安慰布希一樣，習也顯得很包容：「地球之大，容得下中美兩國，足以讓兩國都繁榮。」習在會見拜登後與美國商界領袖共進晚餐，稱「中美合作的大門不會關閉」。習說前說後都是經濟、投資，因為中國經濟正在遭受逆風。增長減緩，房地產陷入危機，青年失業率居高不下，最嚴重的是，中國的人口增長可謂是災難性的。2022年，中國的生育率很低，每名婦女 1.18 個孩子，而美國為 1.66 個，歐洲為 1.49 個。 作者分析，美國今天並不對中國抱有如對蘇聯那樣改變其政治制度的希望，拜登禮數周全，會見習近平之後幾分鐘，便再稱習近平為「獨裁者」，中方的反應也是形式上應對，似乎不認為這句話有損中美相會的節日氣氛，中國社交媒體，更是盛讚中美「雙贏」，其實習近平在經濟和技術上一無所獲。 美國還有其他優勢，地緣政治層面，美國政治學家約瑟夫-奈在金融時報上指出，與中國相比，美國享有相當大的地緣政治優勢：東西兩面臨海，南北兩個友好鄰邦，而中國與大多數鄰國都有領土爭端。美國與中國不同，能源獨立。人口狀況也要好得多，這主要歸功於移民。而且，美國還有一個王牌，繼續吸引著全世界的「大腦」源源不斷而來，然而，美國人最害怕的是技術競爭，他們禁止向中國出口半導體。即使其目的已經改變，冷戰時期制定的遏制政策仍有其殘餘。 法國經濟學家尼古拉•巴維萊茲(Nicolas Baverez)在費加羅報「美國重新贏得對中國的優勢地位」中指出，拜習會說到底進展有限，基本上什麼都沒有改變，美中的競爭是全面的，是專制帝國與民主國家生死較量的一部分。中國既沒有放棄數字極權主義，也沒有放棄帝國主義，既沒有放棄到2049年取代美國的願望，也沒有放棄建立後西方秩序的野心。美國正在對北京實施經濟、技術和軍事遏制戰略，這是民主黨和共和黨的唯一共識。 然而，舊金山的氣氛已經改變，拜登把美國理性管控強國競爭的理念和他的議程強加於對方。面對正面對抗戰略的失敗，習近平則選擇了戰術性後退，試圖說服美國商界領袖重新投資中國。這一事態轉變反映出，在主導 21 世紀歷史的兩個巨人之間的力量對比中，正在向有利於美國傾斜。 作者認為，習近平打賭東升西降，為自己過早地向美國發起攻勢的錯誤付出高昂的代價。通過他肆無忌憚的挑釁以及絕對權力的濫用，習喚醒了美國，製造了焦慮，調動了亞洲的力量來對抗它的強權舉動，並使中國陷入停滯。作者也舉出中國面臨的一系列危機：人口出生率崩塌、經濟增長從9.5%減至3%，大學畢業生三個中有一個失業，美國從中國進口自年初以來倒退24%…… 當然，美國遠遠談不上重回帝國的輝煌時代，阿片藥物危機和公共衛生政策的缺失導致預期壽命下降，公共債務過高，川普推動和體現的社會分裂，以及民主價值觀的破壞，都給美國帶來沉重的打擊。即便如此，美國的GDP現在已超過中國的一半，而五年前僅三分之一，經濟增長和生產率提高，這使人們對經濟和技術領導權不可避免地向中國轉移產生了懷疑。美國的軟實力重新獲得了力量和吸引力。 作者認為，舊金山峰會是文明大碰撞中的一個小插曲，但它給我們上了寶貴的一課。21 世紀不一定是中國世紀。以中國為代表的專制帝國既不是無懈可擊的，也不是不可戰勝的。民主國家一旦確定並實施長期戰略，並表現出一貫性和耐心，就會佔據上風。因此，無論是在美國還是在歐洲，民主政體的衰落並非不可避免，這完全取決於其公民的意願及其領導人是否具有扭轉這種局面的清醒認識。
今年11月15日，前往美國參加亞太經合組織（APEC）峰會的中共國家主席習近平與美國總統拜登在舊金山的費羅麗莊園舉行了長達四小時的閉門會談。 這次籌備已久的會談未能化解重大分歧，僅在若干領域達成低度共識或協議，包括：氣候合作：加強應對氣候變遷的全球合作；芬太尼：中方承諾遏制毒品芬太尼輸往美國；人工智慧：雙方同意禁止把人工智慧引入核武領域。另外，雙方同意恢復軍事層面的交流與對話，避免誤判。 會談中和會後發表的公報中，雙方一如既往地各自表述。即便定義兩國關係，雙方也表述不同。最大的不同在於「競爭「一詞。拜登的說法是：」 美國與中國正在競爭。世界期待美國與中國負責任地管理競爭，以防止其轉向衝突、對抗或者新冷戰。「習近平的說法是」 如果把對方視為最主要競爭對手、最重大地緣政治挑戰和步步緊逼的威脅，必然導致錯誤的政策、採取錯誤的行動、產生錯誤的結果。「。 言下之意，拜登指明：競爭是兩國關係的實質，也是兩國必須面對的現實。而習近平則不樂意提競爭，希望迴避與美國的競爭。因為中方清楚，它並不具備與美國競爭的實力，尤其在創新和科技領域。這方面，美國擁有的制度優勢，正是中國的制度軟肋。 習近平低頭讀稿，幕僚為他準備的稿件中，充滿了對美國的「戰略忽悠「，最具忽悠色彩的一段話是：」 中國從不賭美國輸，從不干涉美國內政，也無意挑戰和取代美國，樂見一個自信開放、發展繁榮的美國。同樣，美國也不要賭中國輸，不要干涉中國內政，應該歡迎一個和平、穩定、繁榮的中國。「 有誰相信習近平這個說法的前半句呢？從不賭美國輸？只要想想中共曾經大肆宣傳的「東升西降「；中共喉舌如金燦榮炫耀的」金句「：所謂中美雙贏，就是」讓中國贏兩次「，意即，讓美國輸兩次。從不干涉美國內政？只要想想中共網軍水軍大舉入侵美國網路如洪水猛獸、以及公然在美國領土上暗設公安分局。無意挑戰和取代美國？只要想想習近平在莫斯科留給普京的臨別贈言：「世界正面臨百年未有之變局，讓我們一起來推動這個變局。「挑戰和取代美國的野心昭然若揭。 倒是習近平這個說法的後半句成立：美國從不賭中國輸，從不干涉中國內政，歡迎一個和平、穩定、繁榮的中國。因為，這正是習近平上台前的三十多年間，美國對中國改革開放時代的公開立場和慷慨支持。 戰略忽悠或戰略欺詐，能否誘使美國重回綏靖政策？能否把中美關係拉回到2012年之前？明眼人都知道，這絕無可能！僅僅是習政權的一廂情願而已。這裡，頗具諷刺意義的是：習近平可以在中國任何領域開歷史倒車，卻無法讓美中關係開歷史倒車。 美中關係再不可能回到從前。這次拜習會，重大分歧依舊、重大領域並無觸及就是明證。如烏克蘭戰爭和中東戰火，各自感受迥異。至於台海局勢，仍然是各持立場、「一中各表」，毫無交集。拜習會剛剛結束，拜登就在記者會上重申；「他就是獨裁者。中國是共產主義制度，與美國制度完全不同。」這句重申，儼然是對拜習會和美中關係的最好註腳：意識形態的截然相反，決定了美中之間的根本敵對。 值得一提的是，在費羅麗莊園舉行的這場拜習會，屬於非正式會談。這種非正式會談模式即莊園會談模式是由前總統小布希所開創的。作為民主大國，美國政府不便給專制國家領導人以正式禮遇。但中共領導人卻一直單方面期待甚至索要這樣的正式禮遇：紅地毯、三軍儀仗隊、二十一響禮炮、國宴等。於是，小布希開創了莊園會談模式，既避免了政治上的尷尬和不妥，又給了中共領導人面子，任由後者在中國國內做自我宣傳。 小布希任內，在他的私人農莊克勞福農莊接待了當時的中共領導人江澤民。沿襲這一模式，奧巴馬任內，在加州的安納伯格山莊、特朗普任內，在他的私人莊園海湖山莊、以及拜登任內，在舊金山郊區的費羅麗莊園先後接待習近平，均限於非正式會談。 令人玩味的是，費羅麗莊園的座右銘：為正義，愛同胞，過生活，對這場拜習會，似乎有所寓意，或正是拜登對習近平含蓄的忠告和奉勸。 全文轉自自由亞洲電台
中美元首舊金山會晤無疑是本周全網關注的焦點，然而，就在中國國家主席習近平在舊金山宴請美國商界大佬，試圖釋放兩國關係緩和信號之際，傳出馬雲低位拋售阿里股票的消息。 網友@朱韻和發帖說：當習近平在舊金山出席亞太經合組織會議時，中國億萬富翁傑克-馬的家族信託基金正在以約8.71億美元的價格出售 1,000 萬股阿里巴巴集團控股公司的股票。這非常不尋常，意義重大，因為這表明，儘管習近平努力展示中美關係的改善，但中國的主要內部人士對中國經濟缺乏信心。這引發了人們對中國投資前景的質疑，與習近平所倡導的積極說法相矛盾。馬雲的大膽舉動是一種政治表態，因為它直接反對習近平當前的目標。這引發了人們對支持馬雲行動的潛在政治力量的猜測。考慮到習近平最近更換了各軍兵種（火箭軍、海軍、空軍和裝備部）的高級領導人和國防部長，再加上中國前總理李克強的意外去世，人們的猜疑更加強烈，給人一種中國共產黨最高領導層內部出現重大動蕩的印象。由此產生了一個首要問題：習近平的地位還穩固嗎？網友@逾鳳發帖說：馬雲大舉拋售阿里，阿里暴跌，這是在親手屠殺含辛茹苦養大的親兒子，在低位，寧可損失70%也要走，可見對垬國未來是多麼的絕望，這是民營企業的至暗時刻，阿里和李嘉誠都是先行者。 很顯然，習近平宴請美國商界大佬的動作並沒有向市場釋放出預期的效果，政策上的朝令夕改對扭轉市場趨勢毫無效力。網友@蔡慎坤發帖說：《澎湃新聞》報道，與中國政府關係緊密的黑石集團正計划出售在中國11個城市的11個物流園區，總價值超過100億、總面積達到220萬平方米。包括南京、廣州、佛山、武漢、青島等多個重要城市。正常情況下，投資公司對較小的項目可能「快進快出」，但黑石集團這樣的跨國公司對中國多地物流園如此大規模的拋售，有些項目收購僅僅兩年便急於低價脫手，實屬罕見。 《日經新聞》最新報道，通過對美國證券交易委員會提交的近期持倉報告所披露的截至9月底持股明細分析發現，美國大型機構投資人正加速拋售中概股，避險基金阿帕盧薩資產管理公司創辦人泰珀9月底持有的百度美國存托憑證比重，較6月底減少近半，泰珀同時還減持了阿里和京東。避險基金巨擘老虎環球也將京東和看準科技的美國存托憑證分別減持了50%。索羅斯基金減持了拼多多7成的買入選擇權。橋水聯合則減持小鵬汽車。 《華爾街日報》報道指出，截至11月15日，MSCI 中國指數今年以來下跌8%，而排除中國的新興市場基準指數同期上漲8%。習近平舊金山之行，向美國商界大派定心丸，不少商界大佬公開向習獻媚表忠，看來這些精明的商界大佬一方面想取悅中國政府，一方面還是選擇「用腳投票」，不會拿手裡的錢跟自己開玩笑，該跑路時毫不猶豫。 網友@老蠻頻道發帖說：距離今年年底，只剩下30個工作日。而今年留給我們的記憶有什麼呢？一開始是臆想放開新冠管控之後，經濟會迅猛復甦，結果到四月份就被證偽。到七月份，伴隨著二季度塌陷一般的數據出爐，國家開啟了所謂拯救經濟的行動，從政策箱里掏出了很多喇叭和口罩，最後沒辦法還掏出了手銬。但是都沒有什麼卵用。房地產市場繼續撲街，地方政府債務已經到達了全面爆雷的臨界點。在此期間，中國得罪了日本，惹怒了歐洲，拉黑了以色列，還把美國列為了頭號仇敵，戰天鬥地氣勢恢宏。所得到的，就是三季度經濟進一步坍塌，GDP增幅變成-3%，一個負值。於是，再到10月之後，宣傳口徑上突然重新宣講中美友誼，試圖拉攏美國重新跟中國做生意，重新向中國輸入順差，也就是美元。結果美國人現在已經根本不吃這一套了，他們公開把中美關係定位為「競爭關係」，你多吃一口我就要挨餓的關係，根本就沒有了共贏這個說法。好吧，事情演化到這一步，如果還有人對未來抱有不切實際的幻想，覺得中國政府可以不付出什麼代價，隨隨便便出個政策就度過難關，那就真是，蠢到家了。網友@草祭發帖說：美歐目前雖然不會和中國完全脫鉤，但對中國的去風險化和逐步脫鉤還在持續進行中。由於美歐對中國的訂單大幅減少，使得供應美歐產品的組裝廠在東南亞、中南美和東歐一些國家紛紛建立起來。中國現在只能出口零組件，在中國的台商企業為了出口，不得不給零件換標籤。如果因為中國生產的品牌拿不到半導體晶元，生產就必須外移，這使得那些在中國的網路公司，其主機生產也開始需要離開中國。中國現在出口的零件，價格必須夠低，否則訂單馬上被搶走。如果中南美和非洲以後能夠提供基本的零組件，他們的礦產就不需要賣給中國，今後中國人到世界各地去打工，比在中國生活更好。 （全文轉自法廣）
這次來之不易的拜習會，美國開出的那張龐大菜單有實有虛，都有收穫。簡言之，美中關係回到美國前議長南茜·裴洛西訪台事件發生之前狀態，比如恢復兩國軍事溝通（裴洛西訪台之後中方宣布停止）、中國停止芬太尼出口美國、外加最近增加的AI對話。氣候議題合作，中國從來就沒拒絕過。以巴戰爭、俄烏戰爭及世界和平方面，本來就是「溝通」。最大的成功，就是雙方恢復了接觸，回復到「一切都可以談」的狀態。本文只分析與台灣相關的資訊，拜登關於台灣的講話不多，關鍵就兩句，但台灣未來這隻球，已經踢到台灣人民這裡。 習近平與拜登關於台灣的公開說辭 根據公開信息，兩國元首在台灣問題上並沒有任何突破，雙方各自重申立場。但對台灣來說，最重要的不是兩人會見時的表態，而是眼前台灣兩個月後將揭盅的2024年台灣大選。 習近平指出，台灣問題「始終是中美關係中最重要、最敏感的問題。中方重視美方在峇里島會晤中作出的有關積極表態」，希望美方言行如一，「將不支持『台獨』的表態體現在具體行動上，停止武裝台灣，支持中國和平統一。」 拜登在峰會後的記者會上答覆記者問題時表示，美國堅持「一個中國政策」，路透社引述美國官員表示，拜登在峰會中「強調了台海和平與穩定的重要性。」這位官員表示，拜登還要求習近平尊重台灣的選舉程式。 雙方表態中，只有要求習近平尊重台灣的選舉程式以前未曾出現過。「程式」二字用在此處，大有講究。往淺層次理解，是希望台灣選舉能夠像以往一樣正常進行。但這點真不需要美國總統拜登操心，台灣選舉日投票過程的公開透明、一人一票、多重防範做弊，是美國應該學習的台灣經驗。往深層次理解，可做如下理解：只要中共對台灣選舉的干預不是台灣憲法規定的程式之外的動作，美國沒有立場干預。 從台灣這兩個月關於「藍白合」的輿論來看，學界媒體均無人提出政黨聯合執政違法違憲的說法，大概算不上違背選舉程式。如果有釋憲專家這時候慧眼識法，尋找出依據，倒是大好事一件。 但是，台灣選舉形勢的急變，就發生在習拜會前一天——都是11月15日，但因時差，台灣時間早於美國西部時間一天，就在習近平飛往美國舊金山的同時，一直未成的「藍白合」終成。 馬英九出面促成「藍白合」 自10月以來，國民黨和民眾黨就聯合競選總統一事進行了數次談判，這在台灣被稱為「藍白合」，但兩黨未能就誰是總統候選人、誰是副手達成一致。11月15日，國民黨主席朱立倫、總統參選人侯友宜與民眾黨主席、參選人柯文哲舉行協商會議，在馬英九主持下，國民黨和民眾黨在經過兩個多小時的協商之後，就如何安排正副總統人選搭檔，達成以民調決勝負的共識。 這場趕在Dead Line之前的重要協商在台北馬英九文教基金會舉行，協商的見證人是台灣前總統馬英九。兩黨達成六點共識，其中最關鍵的是表示同意通過11月7日至17日進行的民意調查來決定總統和副總統候選人的組成，由馬英九前總統、國民黨、民眾黨各推薦一位民調統計專家。結果將於11月18日公布。 在此前的民調中，現任副總統、執政黨民進党參選人賴清德幾乎一直位居第一，最近最高的一次民調甚至高達39%，如果是三方競爭，賴清德勝出沒有懸念，但國民黨和民眾黨的聯合，則可能對其領先地位構成挑戰。 台灣中央社發布的兩黨合作檔案顯示，雙方約定如果大選獲勝將「成立聯合政府」，「除國防、外交、兩岸由總統決定，其餘部會原則上依各黨派立委席次分配，民眾黨主責監督制衡，國民黨主責建設發展。」 北京插手有如鴨子划水 勁使在水面下 馬英九這次出面並非自選動作，台媒已經有分析：藍白協商共識出爐後，各界看法不一，國民黨發言人、立委參選人林家興表示，今次藍白合協商成功，政黨輪替露出曙光。民進黨立委林俊憲則放言，「拖了三個多月，結果馬辦執行長去一趟北京，兩周內迅速搞定，最後決定權居然還回到馬英九手上。一人分飾兩角的操偶師終於要現身了嗎？精彩啊！」 11月15日，柯文哲在藍白合協商條件後，被指「讓太多」引起其基本盤不滿。當日傍晚柯赴《新聞面對面》接受專訪時，相關議題成為被拷問的焦點，談到選戰中抹紅的行為，他認為不用去指控每個人，講得好像是中共的下線、代理人，但若要問美中會不會伸手進來，他則公開講「我剛才上節目，進來第一通電話是AIT（美國在台協會）打來的，叫我們去解釋藍白合有沒有大陸介入」，他已請民眾黨秘書長前往解釋，直言這就是台灣作為小國的困境，公公婆婆太多，只能夾在中間看怎麼辦。 從旁觀者而論，中美兩國干預選舉，美國主要表現在為哪位候選人背書，中國則一杆子插到底，審時度勢，相機而入。近兩年以來，在台灣問題上，對美國是以不變應萬變；對台灣則有如鴨子划水，勁使在水面下。遠的不說，就以今年幾件事觀之，出手時間挑得正好： 郭台銘插一橫杠，要出來競選總統，分了國民黨的票，中共暗示勸退未成，隱忍很長時間，在關鍵時刻一擊，讓郭服軟退出，為「藍白合」掃清障礙。 這次「藍白合」也是關鍵時刻出手。馬英九秘書多日前已從北京領命歸台，但出手時間選在拜習會當天（時差原因相差一個工作日）。 台灣為這場選舉已經熱身了一年半之久，兩個月之後，結果將揭盅。蔡政府執政兩屆，頗見成效的是「進步主義」政策的貫徹，這本來就對賴清德形成拖累；再加上今年9月超思公司的臭蛋事件影響惡劣，這導致民進黨最大的優勢只餘反共反統。美國對台灣的支持前提本來就是中國大陸使用武力統一，不包括和平統一。此次舊金山APEC拜習會後，拜登那句關於「程式」的表態，意味著球已經踢到台灣人民這裡。 希望台灣人民能夠在2024年1月台灣大選之前多思慎思，在選舉日那天踢好這關鍵一球。 （※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。全文轉自上報）
7月15日，美中兩個超級大國的領袖在舊金山郊外一座幽雅的花園洋房長談了四個小時。對這次會談本來期望值不高的各方來說，結果還說得過去，至少沒有失敗。 美方不能指望北京放棄支持俄羅斯，更不能讓習近平去譴責哈馬斯，在中國的「核心關切」台灣問題上，美方也不可能放棄對台灣的軍援。至少，按照事先預計的路數，也就是做到管控雙邊關係，至少暫時管控住了。恢復軍事交流，避免擦槍走火；中方還同意採取 「一系列重大措施，與美方合作禁毒。還有些可人的花絮，比如習近平暗示熊貓外交繼續，這讓不久前把所有大熊貓送還中國的一度失望的美國人又有了期待。 總之，談了四個小時，中間小範圍用餐，兩位領袖還抽空在花園小徑散步，幾十米外的記者們看不清楚他們說了什麼，北京之春榮譽總編胡平評論：「兩人散步說話，連翻譯都沒有，可是大家都知道這兩人，一個不會中文一個不會英語，一個不懂中文。」幸虧這段路不長，象徵性地走走就行了。 這件受到全球矚目的拜習會結束了，連拜登本人都認為「取得了很大進展」，可能拜登原來定的目標不很高，只要習近平能來相會，已經是一種「成功」。況且，美方「護欄」計劃的核心項目之一—軍事交流，習近平也同意恢復。想想幾個月前，雙邊關係劍拔弩張，兩位如今能這樣禮貌地坐在一起談論，從純粹外交的角度看，說取得進展毫不為過。 會晤結束了，除了官方的通報，人們還能記住什麼呢？法新社列出了拜習會談時說的幾個「警句」：習近平對拜登說：「地球足夠大，容得下中美共同發展」，法國政治學者尼凱評點，習近平幾年前說太平洋，現在變成了地球，對北京來說，「中國夢」就是被華盛頓認可為第二個「大國」，讓G2回歸。 「警句」還有，拜登說他和習都同意，「我們可以隨時打電話」；還有，拜習閑聊時，拜登預祝習的妻子彭麗媛「生日快樂」，習近平似乎有點尷尬，回應：「太忙，我忘了」，感謝拜登提醒。原來，拜登和彭麗媛的生日都是11月20日。 真正的「警句」是在兩人峰會之後舉行的新聞會上，有記者問拜登，還認為習近平是一個獨裁者嗎？拜登回答：「他就是」，拜登解釋說，「他是個獨裁者，從他是掌控著一個共產黨國家的角度來說。他們的政府形式和我們的完全不一樣。」 這句話當然讓北京很惱火，中國人權捍衛研究與倡導協調員威廉·尼（ William Nee）X上寫道： 「把習近平稱作獨裁者可能是實際正確的，但從外交的角度看，這沒什麼幫助。」 法國費加羅報發表文章問道：「這是拜登的又一個外交口誤嗎？」「一位總統應不應該這樣說？」文章說，「假如你認為這是口誤，卻是拜登的拿手好戲。但卻成了白宮顧問們的噩夢，他們不得不提供售後服務」。 但這真的是失誤嗎？美國參議員泰德-考夫曼（Ted Kaufman）告訴路透社記者，拜登 「一直以直言不諱而著稱」，早在他入住白宮之前就已如此。現在，一言九鼎，有時會產生意想不到的後果。拜登對外交需要清晰且深思熟慮的表述深有體會，他曾多次自嘲地對對話者說：”沒有人懷疑過我說的是真心話，問題是有時我說的都是真心話。 人們很容易把這些話當作口誤，甚至失誤，尤其是總統的對手嘲笑其年事已高。其實，拜登6月份已經說過習近平是獨裁者了，北京當時極其憤怒，但這並沒有擋住拜登星期三再說一遍。 2022年5月，拜登回答媒體說，如果中國一旦侵略台灣，美國會軍事干預，打破了美國在對台問題上的「戰略模糊」，白宮官員下來「修補」，解釋美國的一個中國政策不變。當年9月份，拜登再次重複，當CBS的記者詢問，如果中國出兵侵台，美國是否捍衛台灣，拜登肯定地表示，「是的，假如發生了前所未有的攻擊。」白宮再次出面淡化：「一個中國政策未變」。 拜登評論習近平的「老朋友」普京也是直言不諱：2022 年 3 月，在俄羅斯侵烏一個月後，他在華沙的一次新聞發布會上對準了普京：”看在上帝的份上，這個人不能繼續掌權”。白宮的一位顧問趕緊熄火，說總統的意思是 “不能允許普京對他的鄰國行使權力”，而不是呼籲 “政權更迭”。幾天後，拜登再次發難。他堅持說，”我不收回 “這些言論，”我也不道歉”。他補充說：”我只是在表達我的憤慨：他不應該繼續掌權，就像壞人不應該繼續做壞事一樣[……]，但這並不意味著我們要從根本上改變政策」。 看來，拜登說習近平是「獨裁者」並非偶然。北京的反應可想而知，外交部發言人不點名譴責：「這種說法是極其錯誤的，是不負責任的政治操弄。」感覺比前兩次的反應有所淡化，也許可能是習近平人還在美國的緣故？ 從新聞會場面看，記者提問時，台下的國務卿布林肯顯得很不自在，擔心拜登「舊病複發」，瞬間，拜登那句話脫口而出……。不過，還沒有看到白宮方面出面稀釋或者淡化，可能是拜登說的太實在了，挑不出任何毛病，就像他自嘲的：”沒有人懷疑過我說的是真心話，問題是有時我說的都是真心話。 周四記者追問布林肯的感想時，他表示中國應該期待可能令其不快的坦率言論。他說：”很顯然，我們將繼續說中國不喜歡的話，做中國不喜歡的事。正如我猜測中國也將繼續做我們不喜歡的事，說我們不喜歡的話一樣「。 從外交角度來看，拜登的話有點衝撞，可能習近平也慢慢習慣了？而且，對北京而言，現在更緊急的事務是爭取更多的空間來緩和自己內外交困的局面。 所以不難理解，中方為什麼高度評價拜習會，外交部發言人毛寧周四稱其為「中美關係發展史中的里程碑」。
中共領導人習近平的專屬坐駕大紅旗，11月16日駛入舊金山北加州費羅麗莊園時，差點撞上站在右側紅毯上，準備開車門迎接習近平的美國儀隊禮兵。 美國總統拜登16日在費羅麗莊園（Filoli estate）等待習近平到來，但習近平乘坐的中共最高領袖專用的大紅旗駛入時，不知是否中方駕駛未算好車輛長度和切入角度，又或美方左右2位禮兵站立的位置太近，導致大紅旗轉彎切入時差點撞上站在右側紅毯上，等待為習近平開車門的美國儀隊禮兵。所幸該儀隊禮兵及時後退一步，等專車擺正後，再站回原位，才免除發生尷尬的狀況。 President Xi pulls up to the function ?Filoli estate, California | #APEC pic.twitter.com/Nx2YHeUnHN — Sasquatch ? (@sasquatch_irl) November 15, 2023
7月15日，美中兩個超級大國的領袖在舊金山郊外一座幽雅的花園洋房長談了四個小時。對這次會談本來期望值不高的各方來說，結果還說得過去，至少沒有失敗。 美方不能指望北京放棄支持俄羅斯，更不能讓習近平去譴責哈馬斯，在中國的「核心關切」台灣問題上，美方也不可能放棄對台灣的軍援。至少，按照事先預計的路數，也就是做到管控雙邊關係，至少暫時管控住了。恢復軍事交流，避免擦槍走火；中方還同意採取 「一系列重大措施，與美方合作禁毒。還有些可人的花絮，比如習近平暗示熊貓外交繼續，這讓不久前把所有大熊貓送還中國的一度失望的美國人又有了期待。 總之，談了四個小時，中間小範圍用餐，兩位領袖還抽空在花園小徑散步，幾十米外的記者們看不清楚他們說了什麼，北京之春榮譽總編胡平評論：「兩人散步說話，連翻譯都沒有，可是大家都知道這兩人，一個不會中文一個不會英語，一個不懂中文。」幸虧這段路不長，象徵性地走走就行了。 這件受到全球矚目的拜習會結束了，連拜登本人都認為「取得了很大進展」，可能拜登原來定的目標不很高，只要習近平能來相會，已經是一種「成功」。況且，美方「護欄」計劃的核心項目之一—軍事交流，習近平也同意恢復。想想幾個月前，雙邊關係劍拔弩張，兩位如今能這樣禮貌地坐在一起談論，從純粹外交的角度看，說取得進展毫不為過。 會晤結束了，除了官方的通報，人們還能記住什麼呢？法新社列出了拜習會談時說的幾個「警句」：習近平對拜登說：「地球足夠大，容得下中美共同發展」，法國政治學者尼凱評點，習近平幾年前說太平洋，現在變成了地球，對北京來說，「中國夢」就是被華盛頓認可為第二個「大國」，讓G2回歸。 「警句」還有，拜登說他和習都同意，「我們可以隨時打電話」；還有，拜習閑聊時，拜登預祝習的妻子彭麗媛「生日快樂」，習近平似乎有點尷尬，回應：「太忙，我忘了」，感謝拜登提醒。原來，拜登和彭麗媛的生日都是11月20日。 真正的「警句」是在兩人峰會之後舉行的新聞會上，有記者問拜登，還認為習近平是一個獨裁者嗎？拜登回答：「他就是」，拜登解釋說，「他是個獨裁者，從他是掌控著一個共產黨國家的角度來說。他們的政府形式和我們的完全不一樣。」 這句話當然讓北京很惱火，中國人權捍衛研究與倡導協調員威廉·尼（ William Nee）X上寫道： 「把習近平稱作獨裁者可能是實際正確的，但從外交的角度看，這沒什麼幫助。」 法國費加羅報發表文章問道：「這是拜登的又一個外交口誤嗎？」「一位總統應不應該這樣說？」文章說，「假如你認為這是口誤，卻是拜登的拿手好戲。但卻成了白宮顧問們的噩夢，他們不得不提供售後服務」。 但這真的是失誤嗎？美國參議員泰德-考夫曼（Ted Kaufman）告訴路透社記者，拜登 「一直以直言不諱而著稱」，早在他入住白宮之前就已如此。現在，一言九鼎，有時會產生意想不到的後果。拜登對外交需要清晰且深思熟慮的表述深有體會，他曾多次自嘲地對對話者說：”沒有人懷疑過我說的是真心話，問題是有時我說的都是真心話。 人們很容易把這些話當作口誤，甚至失誤，尤其是總統的對手嘲笑其年事已高。其實，拜登6月份已經說過習近平是獨裁者了，北京當時極其憤怒，但這並沒有擋住拜登星期三再說一遍。 2022年5月，拜登回答媒體說，如果中國一旦侵略台灣，美國會軍事干預，打破了美國在對台問題上的「戰略模糊」，白宮官員下來「修補」，解釋美國的一個中國政策不變。當年9月份，拜登再次重複，當CBS的記者詢問，如果中國出兵侵台，美國是否捍衛台灣，拜登肯定地表示，「是的，假如發生了前所未有的攻擊。」白宮再次出面淡化：「一個中國政策未變」。 拜登評論習近平的「老朋友」普京也是直言不諱：2022 年 3 月，在俄羅斯侵烏一個月後，他在華沙的一次新聞發布會上對準了普京：”看在上帝的份上，這個人不能繼續掌權”。白宮的一位顧問趕緊熄火，說總統的意思是 “不能允許普京對他的鄰國行使權力”，而不是呼籲 “政權更迭”。幾天後，拜登再次發難。他堅持說，”我不收回 “這些言論，”我也不道歉”。他補充說：”我只是在表達我的憤慨：他不應該繼續掌權，就像壞人不應該繼續做壞事一樣[……]，但這並不意味著我們要從根本上改變政策」。 看來，拜登說習近平是「獨裁者」並非偶然。北京的反應可想而知，外交部發言人不點名譴責：「這種說法是極其錯誤的，是不負責任的政治操弄。」感覺比前兩次的反應有所淡化，也許可能是習近平人還在美國的緣故？ 從新聞會場面看，記者提問時，台下的國務卿布林肯顯得很不自在，擔心拜登「舊病複發」，瞬間，拜登那句話脫口而出……。不過，還沒有看到白宮方面出面稀釋或者淡化，可能是拜登說的太實在了，挑不出任何毛病，就像他自嘲的：”沒有人懷疑過我說的是真心話，問題是有時我說的都是真心話。 周四記者追問布林肯的感想時，他表示中國應該期待可能令其不快的坦率言論。他說：”很顯然，我們將繼續說中國不喜歡的話，做中國不喜歡的事。正如我猜測中國也將繼續做我們不喜歡的事，說我們不喜歡的話一樣「。 從外交角度來看，拜登的話有點衝撞，可能習近平也慢慢習慣了？而且，對北京而言，現在更緊急的事務是爭取更多的空間來緩和自己內外交困的局面。 所以不難理解，中方為什麼高度評價拜習會，外交部發言人毛寧周四稱其為「中美關係發展史中的里程碑」。
美國總統拜登和中國國家主席習近平15日在舊金山斐洛里莊園舉行了長達四小時的會談，會議伊始，拜登在開場白道出峰會要旨：「確保雙方競爭不會蛻變為衝突。」習近平則以「我堅信雙邊關係的未來充滿希望」來回應。峰會結束，拜登以「取得了進展」，「具有建設性且富有成效」來描述會晤，但雙方在台灣問題上似乎障礙照舊，中方防美之心甚重。在拜登這邊，他依舊認為習近平是一個「獨裁者」。 根據目前已知的信息，雙方的合作和分歧主要有： 台灣問題 先說中方視為最重要的台灣問題。法新社援引美國官員的說法，拜登在與習會談中要求中方「尊重台灣選舉進程」，在峰會前，美方一直懷疑中方會干擾台灣總統選舉。 習近平則要求美國「停止武裝台灣」，並稱「統一是不可避免的」。新華社稿件這樣表述：「停止武裝台灣……，中國終將統一，也必然統一。」 拜登對中方所關切的「台獨」問題是否有所表述，尚不得而知。新華社文稿指習近平這樣表述：「去年巴厘島會晤時，美方表示不尋求改變中國體制，不尋求『新冷戰』，不尋求通過強化同盟關係反對中國，不支持『台獨』，無意同中國發生衝突。」 這似乎是在提醒拜登不要「食言」，遵守承諾。另外，在峰會前，美國白宮發言人科比表示已告知中方，美國不支持台灣獨立，但反對北京單方面改變台海現狀，尤其反對用武力改變現狀。 科技制裁 根據新華社，習近平對拜登表示，美國在出口管制、投資審查，單邊制裁方面針對中國的系列措施，「嚴重損害中方正當利益……，是剝奪中國人民的發展權利。」習近平希望美國「採取行動，取消單邊制裁，為中國企業提供公平、公正、非歧視的環境。」 從會談情況看，美國對華取消出口管制尤其是包括限制高精度晶元出口一類的高技術管制的可能性很小。美方商務部長雷蒙多日前曾表示，這是涉及美國國家安全的問題。 兩軍恢復高級別交流 根據中國官媒，習近平與拜登同意「在平等和尊重基礎上」恢復兩軍高層溝通、中美國防部工作會晤、中美海上軍事安全磋商機制會議，開展中美兩軍戰區領導通話。 去年八月，美國眾議院議長佩洛西突訪台灣後，中方中斷了與美國軍方的交流。美方一直認為恢復兩軍軍事對話十分重要，以避免發生任何可能的摩擦和衝突。 人工智慧、禁毒及其他合作 兩國元首同意建立人工智慧政府間對話，成立中美禁毒合作工作組，開展禁毒合作。 禁毒涉及數萬名美國人的生命，一位美國高級官員稱，在美國總統拜登與中國總統習近平周三舉行峰會之後，中國已同意採取 「一系列重大措施，大幅減少 」芬太尼的供應。今年 10 月，美國對一個被指控參與制造這種強效合成鴉片劑的中國網路實施了制裁。 另外，中美同意明年早些時候進一步大幅增加航班；擴大 教育、留學生、青年、文化、體育和工商界交流等等。 之前華爾街日報報道，美中兩國官員還討論了讓中國恢復購買737Max客機事宜。 氣候 拜登和習近平強調了「當下關鍵十年」中美共同加快努力應對氣候危機的重要性，並對近期雙方氣候特使的協商結果表示歡迎，包括：2020年代國內減排行動，共同推動聯合國氣候變化迪拜大會（COP28）成功，啟動中美「21世紀20年代強化氣候行動工作組」以加快具體氣候行動。 總之，從會談結果看，中方防美之心甚重：習近平在會談中對拜登稱，「中國沒有超越或者取代美國的規劃，美國也不要有打壓遏制中國的打算」，習近平還稱，「中國不走殖民掠奪的老路，也不走國強必霸的歪路，不搞意識形態輸出，也不同任何國家搞意識形態對抗。」 獨裁者 這種既讓美國放心，又讓美國鬆手的「勸誡」，是否一如華爾街日報援引分析人士所說：「習近平還想爭取時間，做強中國的經濟和軍事實力，在大國競爭中最終勝出」呢？只好留待日後觀察了。 另外還需提到一個雖然與峰會無關卻很有意思的細節：拜登雖然與習近平長談四小時，並在莊園一起散步，且認為兩人的峰會「取得了一定進展」，但他在會後仍然認為習近平是一位 “獨裁者”，他的這一表述過去曾引起北京憤怒。 他在記者招待會上說：「從這個意義上說他是一個獨裁者，因為他管理著一個國家，一個共產主義國家，其政府形式與我們完全不同」。
