
首頁 > 奧巴馬
美國前總統巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)和他的夫人米歇爾•奧巴馬(Michelle Obama)在7月26日正式表示,支持賀錦麗(Kamala Harris)代表民主黨角逐2024年美國總統大選。 據路透社報導,奧巴馬夫婦發布了一段大約1分鐘的視頻,記錄了他們與賀錦麗之間的一段私人通話。 視頻中,奧巴馬對賀錦麗說:「我們打電話是為了告訴你,米歇爾和我非常自豪地支持你,並盡我們所能幫助你通過這次選舉,進入橢圓形辦公室」。 「我為你感到驕傲。這將是歷史性的,」前第一夫人米歇爾•奧巴馬對賀錦麗說。 奧巴馬是民主黨重量級元老,被認為在大型競選活動中擁有巨大的號召力和籌款吸引力。 奧巴馬此前一直沒有對賀錦麗的候選資格表示支持。美媒此前引述消息人士指,奧巴馬看淡賀錦麗選情,認為賀錦麗根本無法擊敗特朗普,所以多日來保持緘默。 根據美聯社的一項調查,賀錦麗已經獲得了大多數民主黨全國代表大會代表的公開支持,大會將於8月19日在芝加哥開幕。民主黨全國委員會預計將在8月7日前舉行一次虛擬提名投票。 目前看來,川普對陣賀錦麗的大選格局已然形成。 賀錦麗25日宣布,已經準備好跟川普辯論。但川普團隊26日回應,賀錦麗必須先獲得民主黨正式提名,才能辯論。 外界普遍關注賀錦麗一旦獲得提名後,將選擇誰作為她的競選夥伴。 據英國金融時報報導,有可能的人選包括: 肯塔基州州長貝希爾(Andy Beshear)、 賓夕法尼亞州州長夏皮羅(Josh Shapiro)、亞利桑那州參議員凱利(Mark Kelly)、 北卡羅來納州州長庫珀(Roy Cooper)、馬里蘭州州長摩爾(Wes Moore)、伊利諾伊州州長普里茲克(JB Pritzker)以及運輸部長布蒂吉格(Pete Buttigieg)。
美國參議員桑德斯分別在2016年、2020年兩度爭取民主黨總統提名,一次敗給希拉里,一次半途退選,雖然都功敗垂成,但他仍是深受年輕人喜愛的美國政客之一,儘管年逾八旬,18到29歲青年支持率一度曾是拜登的兩倍,但為什麼最後是拜登當總統而不是桑德斯? 桑德斯風格最大特色,就是他長期在國會和民主黨合作,但一直以無黨派獨立人士自居,主張民主社會主義,被視為美式極左派代表,直到2016年競選總統,他才宣布以民主黨身分角逐,過去的「獨立身分」,便提供他更多空間能同時對主流的民主、共和兩黨提出批評。在兩黨皆有傳統政治包袱下,桑德斯這位「超然的批判者」,很快就引起Z世代注意。 他曾指責共和黨除了反對自由派之外,完全提不出任何有用的經濟計劃,也曾指控民主黨早已被棄工人階級。民主、共和兩黨都有為數不少的反對力量,桑德斯於是就成了平衡兩黨聲音的「第三方選擇」。 桑德斯口才辨給,演講很有煽動性,他反對為中產階級設計的政治和金融體系,支持學生債務減免,甚至主張全國大學免費,在批判墮胎禁令時,桑德斯的用語是:「很難相信,到今天還有一群人認為女性不夠聰明,無法主宰自己的身體…」這一發言深得年輕人的心。在他夸夸其談個人政治抱負之前,他的開場白經常是「讓我告訴你政客不會告訴你們的事…」光這句起頭,就有很多年輕人相信他對兩黨的批評都是真的。 只是,在他兩次和總統參選人(還不到候選人的一步)失之交臂後,取「桑德斯旋風」而代之的,就變成了「桑德斯的困境」。首先是他的性格問題,年輕人欣賞桑德斯批判時局和政治文化的方式,但最大的問題就在於他似乎不太具備同理心,非常缺乏溫厚的情感表達,曾有媒體形容他「同情小人物的能力,可以像電燈開關一樣根據需要打開和關閉」。此外,桑德斯似乎也沒有什麼足以感動普通美國人的個人故事,以至於雖然他相當擅長製造情緒,卻很少能成為人們心中一股穩定的力量。 其次,他的直率,以及非典型的政治語言受到激賞,但又明顯是個視野有限的人。因而才有「當他必須面對與自己世界觀不一致的問題時,他一貫的世界觀就會成為一種負擔」的描述,以及一旦政策或策略受到挑戰,他也只會以「社會主義」自我辯護,或者將經濟問題通通簡化成企業的貪婪。「只要桑德斯不談美國經濟不平等,他的答案要麼開始變得毫無意義,要麼在不同的背景下又會回到相同的主題」,這是美國人對桑德斯的另一層認識。 另外就是,桑德斯的長處在提出擔憂,他的擔憂究竟合不合理,未必都通得過考驗;他擁有革命者般的熱情,只是主張不見得都能契合美國現下環境;更別提桑德斯對國際時局的認識,他聲稱「只有國際社會主義運動才能阻止俄羅斯和中國」,有多少美國人就是因為這樣而害怕他當總統。 和桑德斯一樣,歐巴馬也受到年輕人喜愛。比較兩者類型,或可說桑德斯所缺乏的,不少可在歐巴馬身上找到。例如奧巴馬說話很少真正「投年輕人的味」,性格特色倒是反映了他應該是個有同情心的人,他當然有語言魅力,但煽動性還不如桑德斯,在年輕族群間的渲染力卻反而更深刻。進一步說,無論桑德斯是因為語言表達方式還是左派意識打動了年輕人,他為「治國」所做的準備,以及本身性格條件,都間接成了自己更上一層的局限,桑德斯和奧巴馬同為美國年輕世代寵兒,各自受歡迎的因素其實截然不同,當作為普羅大眾的選擇時,總統夢的結果自然也會不一樣。 任期內,他曾在白宮為即將離職的工作人員餞行,一名員工的5歲小孩突然對奧巴馬說:「我想知道我的頭髮是不是和你一樣。」歐巴馬於是回他:「你為什麼不摸摸看,見證一下。」然後很自然地90度彎腰低頭,讓小男孩摸了他的頭髮。這張照片被稱為奧巴馬「力量的象徵」,而這是所謂「受年輕人喜歡的桑德斯」完全做不來的。 (※作者為《上報》主筆。全文轉自上報)
寫在前面──美國國務卿布林肯(Antony Blinken)於今年4月28日宣布:我們發布了有史以來的第一份公開的美國政府報告,展示我們為在全球推動男女同性戀、雙性戀、跨性別者、酷兒及間性人等人士(LGBTQI+)的人權所作的工作。我們敦促所有政府與我們一起採取行動,支援LGBTQI+人權捍衛者不懈和崇高的工作。 我想看看有多少亞洲國家回應美國的號召,在網上搜索,發現台灣行政院《「性別變更要件法制化及立法建議」研究案》該報告集中了全世界左派國度的變性經驗,美國青少年變性之都加州專列一章。蔡政府這個方案是2020年9月2日開始招標,編號為Ex10924(委託研究報告),世新大學得標。 因此,我希望在此介紹一下美國拜登政府兩年以來的主要內政,推廣變性,尤其是青少年變性,供台灣一切希望變性的彩虹群體參考。佔據拜登政府實質性的中心議題是變性這個話題。這話題很少出現在主流媒體上,但卻是美國民眾焦慮所在。 拜登立法推動全美變性運動 美國的性別現在一共有多少種?通常以2014年FaceBook定的標準為標配,共計58種。但此後民主黨州不斷豐富性別種類,最後美國將會出現多少種性別,只有未來知道。但變性人尤其是青少年變性人迅速增加,卻是有研究報告可查。據UCLA(加州大學洛杉磯分校)今年6月的研究報告,全美變性人當中有五分之一的人是13-17歲的孩子,共計160萬人(Nearly one in five people who identify as transgender are ages 13-17.) 根據我在該網站上查詢的資料,除了13-17歲的未成年人之外,美國還有變性成年人130萬(Adult 1.3M );變性青年人30萬(Youth 300000)。這一研究最大的缺陷是未將13歲以下的變性兒童囊括在內,事實上,美國小學鼓動少年兒童變性相當普遍。耶魯大學兒科性別專案的主任和聯合創始人克利斯蒂·奧萊澤斯基 (Christy Olezeski)在她製作的 YouTube 視頻中,她解釋了自己如何運行一個專案,幫助 3 歲以上的兒童進行「性別之旅」。 拜登上任伊始,就盡全力兌現他的競選承諾:推動青少年變性。 說是競選承諾,是以下事實為證:2020年10月15日美東時間晚上八點,民主黨總統候選人、前副總統拜登在賓州費城國家憲法中心由美國廣播公司(ABC)新聞主辦的選民互動大會講話。他回答了選民關於疫苗、口罩、填塞法院等問題。 在直播接近尾聲時,州立學院居民米克·海克(Mieke Haeck)獲得了向這位前副總統提問的機會。海克是當地的一名理療師,也是兩個女兒(其中一個是變性人)的「驕傲的媽媽」。她問拜登,如果當選,他將如何保護LGBTQ的權利。 拜登說:「我將斷然修改法律,取消那些威脅LGBTQ權利的行政命令。如果一個8歲或10歲的孩子決定想成為變性人,如果她覺得那樣會讓她感覺更好,會讓她的生活變得更輕鬆。我們應該零歧視。我保證,父母和其他人沒有權利不同意她這麼做。」 同性婚合法化這個門檻在美國早已跨過,拜登要想在國內進步事務上有政績,只能是努力推廣變性政策。一方面,他於2021年10月19日,任命了一位從未在軍隊供職的男變女變性人瑞吉兒·萊文(Rachel Levine)為四星上將,成為美國最高級別的跨性別官員。瑞吉兒·萊文從無軍隊供職經歷,能獲授此職完全是因她的變性人身份。 與此同時,美國推出性別中立的「X護照」,要求各國接受。2022年4月,拜登和他的政府發布了兩份下屬機構的檔,旨在支持和鼓勵男孩和女孩進行化學和手術閹割,且美其名曰 「一種支持性醫療保健的類別」。這兩份檔,一份來自人口事務辦公室(Office of Population Affairs),題為《性別確認保健與年輕人》(Gender-Affirming Care and Young People);另一份是《性別確認保健是創傷告知保健》(Gender-Affirming Care is Trauma-Informed Care」,由國家兒童創傷壓力網路(The National Child Traumatic Stress Network)發布,用奧威爾在《1984》里描寫的專制主義的語言解釋了為什麼父母和其他人支持孩子改變性別的願望如此重要。這些官員表示:「早期確認性別的保健對兒童的整體健康和福祉至關重要」。接下來,拜登政府推出五項 「性別肯定保健」(gender-affirming care)法規。 美國軍隊早就開始推行鼓勵包含變性在內的性多元文化(LGBTQI),到了2022年8月,乾脆開始禁用性別、年齡等稱呼,例如她、他,老少之類的。 天下左派是一家,拜登的變性運動與當年毛時代中共大搞政治運動一個德性:層層加碼,比如大躍進時期,上級說畝產千斤,基層最後弄出畝產萬斤來;拜登說鼓勵八歲孩子不用經過父母同意自主變性,這位耶魯教授則將孩子自主變性的年齡提前至3歲。美國網友對此憤怒,在她的視頻後面留言說這是虐待兒童。 變性:奧巴馬重要的政治遺產 這一切當然得歸功於奧巴馬。奧巴馬在第一任期內比較謹慎,因為他必須要獲得第二任期,才能為改變美國完成謀篇布局。但到了第二任期,他幾乎不加掩飾地推進變性議題,2015年奧巴馬任命Randy Berry(Gay)做美國特使,周遊各國,表明LGBTI權利屬美國對外政策的重要事務;奧巴馬政府公開表示,變性人是人類多樣性的體現;2016年5月年5月,奧巴馬指示公立學校允許跨性別學生按照其自身的性別認同選擇使用廁所,並威脅可能會對不遵循該行政令的學校取消聯邦補助。跨性別群體認為這一舉措是其公民權利的勝利。簽發廁所令開始,性別認知成為美國一個事涉政治正確的政治問題、社會問題,一場由極左發動的荒謬文化戰爭正式拉開序幕,成為奧巴馬留給民主黨繼任者的重要政治遺產。 川普一直被美國媒體稱為「恐同症」、「厭女症」,對民主黨熱愛的變性議題只能在軍隊加以限制(拜登上任後第一天就予以取消),前引加州大學洛杉磯分校的威廉姆斯研究所今年6月發布的報告顯示,自2017年以來,美國被認定為跨性別者的年輕人(13-24歲)數量幾乎翻了一番,該報告基於美國疾病控制與預防中心(CDC)2017-2020年的健康調查。同時,該報告估計,在美國13-17歲的青少年中,有1.4%(約30萬人)認定自己是跨性別者,在18歲及以上的成年人中,這一比例僅為0.5%(約130萬人)。 拜登2021年1月20日上任,當天就頒布發總統令,恢復曾被川普下令廢止的奧巴馬廁所令(俗稱男女同廁令)。3月31日,美國國務院的斯科特·巴斯比(Scott Busby)出席紀念國際跨性別現身日(Transgender Day of Visibility)視訊會議並發表講話說,「在取得進展的同時,對跨性別者,特別是有色人種和非二元性別認同者的輕侮在全世界很多國家仍然普遍存在,「政府有責任保護、尊重和維護所有人的尊嚴和基本自由」,其中包括男女同性戀、雙性戀、跨性別者、酷兒和間性者等群體(簡稱為LGBTQI+)。 早已成為美國左派第一重鎮的加利福尼亞州,在變性的進步運動中走在最前面 。2021年9月22日,加州州長加文·紐森(Gavin Newsom)簽署法案,將該州多年來允許兒童向父母隱瞞性行為和墮胎的行為予以法律肯定,從此以後,該州的未成年人在父母不知情或不同意的情況下進行變性手術受到法律保護。父母如果幹預,會被剝奪監護權。社交媒體上,經常會看到一些家長因為干預子女變性而被剝奪子女監護權的痛訴,三藩市一些家長還會因此受到法律懲罰。變性人(女變男)安德魯-馬丁內斯(Andrew Martinez),出生時名叫雅麗(Yaeli),於2019年9月4日卧軌自殺。她的母親阿比蓋爾-馬丁內斯(Abigail Martinez)指責她所在的洛杉磯縣的學校鼓勵雅麗在小時候服用激素並接受變性手術,同時沒有適當治療她的嚴重抑鬱症。 據這位四個孩子的母親聲稱,學校工作人員告訴雅麗不要和她的母親談論變性問題,但卻秘密地讓她加入一個LGBTQ團體,勸說這個女孩只有變性才能獲得幸福。在接受媒體的獨家採訪時,這位出生於薩爾瓦多的母親說,一位年長的變性學生「指導」雅麗如何告訴社會工作者將她送入寄養家庭,以便國家支付她的變性費用。當這位元母親試圖介入時,政府錯誤地剝奪了她對女兒的撫養權,逼迫女孩變性為男性,並對他在19歲的自殺負有責任。在給媒體的一份聲明中,洛杉磯縣同意他們「積極為LGBTQ+青少年實施包容性、性別肯定的法律、政策和支援性服務」,但將安德魯的死亡部分歸咎於同性戀青年的「較高自殺率」。 2022年6月,加利福尼亞州通過 S.B.107法案,該法案的主旨是:加利福尼亞州為所有因在外州違法而遷居加州的變性家庭與實施變性手術的醫生提供保護:任何違反另一州禁止變性的法律而對某人發出的州外刑事逮捕令,加利福尼亞概不承認;它維護 「性別確認」手術的正當性,並在法律框架下為之辯護。而且,若有外州的變性外科醫生遭訴訟時,可以來加州躲起來,以保護其財產。 青少年變性後悔無回頭路 考慮到青少年青春期的行為不成熟、易受外部影響做出輕率決定,美國一直禁止21歲以下的青少年飲酒。與這條法律相比,目前讓3-8歲的孩子自主變性的法律實在荒唐之極。目前,變性者有很多後悔者,但多數主流媒體奉行左派意識形態,不予報導。一位早年的變性者沃爾特·海爾(Walt Heyer)創辦了一個網站「後悔變性」,2021年8月31日,他接受媒體採訪,講述自身的經歷與心路歷程。海爾在1983年接受變性手術,曾作為變性女人蘿拉(laura)生活過八年,其間受到嚴重的心理虐待、身體嚴重不適。 他說,這種情況目前正在大規模發生,醫療機構正在向數千名年輕人推動這些危險的激素治療和外科手術。《紐約郵報》今年6月18日發表了一篇《為什麼變性青少年會後悔改變性別》,文章指出稱,由於變性手術是不可逆轉的,那些跨性別後改變主意,決定再度轉變回原來性別的青少年人數,正在驚人地增長。然而,可悲的是,這些「去性別轉換者(detransitioners)」中的許多人,將不得不在他們的餘生中與不可逆轉的醫療後果作鬥爭。 社會倫理最重要的是婚姻、家庭,婚姻的締結基礎是性別,美國進步文化的性多元化就是基於一種對性別的錯亂認知,這個問題正在瓦解美國人的家庭與價值觀。台灣雖然需要美國軍事上的保護,但有些原則問題不可輕易遷就。 (※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國,曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國:潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國:中國大陸控制媒體大揭密》等書。全文轉自上報)
美國撤出阿富汗似乎發出一個明確信號,美國再也不願做世界警察。法新社發表評論說,其實奧巴馬時期對此已經作出暗示,川普以其獨有的方式吼叫,拜登則予以坐實。美軍本周撤出阿富汗,拜登發表講話就此做了相當清楚的宣示。 馬凱特大學法學院教授查爾斯·富蘭克分析拜登周二在美國結束20年阿富汗戰爭講話指出,「『是終止這場沒完沒了的戰爭的時候了』,拜登終結了戰爭,川普似乎更容易更早去完成。」 美軍撤退處於混沌狀態,一如越戰末期西貢撤軍的場景,這一場景削弱了公眾輿論對拜登的支持,但拜登並沒有低頭,他乘著這一機會明確宣示他的國際準則: 「這裡涉及的不只是阿富汗,這裡涉及的是終結一個旨在為了重造另外的國家而大規模軍事干預的時代。」 大西洋理事會歐洲中心負責人哈達德則發推評論說:這是幾十年來,第一位美國總統「最雄辯地拒絕國際主義」。 當然,民主黨總統不時重申「美國回來了」,但他有自己的附加條件:他說:「我們應該從我們的錯誤中汲取教訓」。「我們應該賦予我們明確而現實的使命」,「」我們必須更多地對美國的安全集中精力」。 拜登曆數自己從擔任參議員到擔任奧巴馬副總統的經歷,自誇極富有外交經驗,熟悉國際政治。但阿富汗撤離行動似乎沒有體現出拜登「豐富的外交經驗」。 奧巴馬曾經警告敘利亞總統阿薩德使用化學武器是不可超越的紅線,將招致美國軍事打擊。但是,當大馬士革2013年8月穿越「紅線」,奧巴馬最終沒有啟動預訂的空中轟炸。 拜登把民主國家與諸如中國那樣的獨裁政體的對抗置於軍事行動之上,這是他任期內的優先任務。在他的表述中,民主制度應該證明自己優越於專制獨裁。 在這場民主陣營與專制集團的巨大爭鬥中,拜登重視的是聯盟,這與前任川普有著截然的區別。他正準備秋天時組織民主國家元首和政府總理峰會,具體名單尚未公布。 前法國駐華盛頓大使阿爾諾發推評論說:美國「一直在將自己與世界的罪惡隔離開來和傳播其模式的好處之間猶豫不決。自 1945 年以來,他們選擇成為民主的捍衛者,然後選擇成為民主的傳教士。現在,他們回家了。」 不過,美國單方面決定全面撤出阿富汗令其盟邦措手不及,卻讓北京和莫斯科非常欣喜,中俄似乎看到了美國軍事解決手段的末路。 前美國國務院反恐官員,現任美國大學公共事務學院教授的Tricia Bacon分析,在撤兵問題上,美國的盟國似乎受到不同程度的挫傷。 拜登發表講話的次日,星期三,烏克蘭總統澤連斯基明顯感覺到了拜登在國際問題上的保留態度。拜登向澤連斯基承諾,美國幫助烏克蘭反對俄羅斯對克里米亞的侵略,為此將提供軍事設備,但拜登沒有向滿心期望的烏克蘭打開北約的大門。 同樣,拜登也沒有在讓基輔擔憂的北溪二號天然氣工程上讓步,傳統上美國應對俄羅斯採取制裁,但拜登對這一計劃採取了微妙的外交姿態。
美國大選拉開序幕,不管選戰怎麼打,大選之後,白宮最重要的任務就是恢復經濟,畢竟,這是民生,是國家的根本,老百姓的福祉。 這個星期,民主黨大會召開,拜登正式成為民主黨總統侯選人,拜登競選主打的就是中共肺炎傳染病,以及川普(特朗普)不是當總統的料,但是在經濟政策方面,拜登團隊諱莫如深,要叫筆者看,他十有八九會延續前任奧巴馬的政策,咱們就把它稱作奧拜登經濟政策。 左派人士們說,奧巴馬是在金融危機期間臨危受命,而他任期結束後,移交給川普的是有史以來最長久的經濟復甦。真是這樣嗎,咱們來分析一下。 金融危機後,2009年6月,美國經濟衰退結束,儘管奧巴馬任期內沒有出現衰退,但平均經濟增長率是2.3%,相當膚淺﹔與此同時,美國就業市場是過去幾十年來最差的時候,2009年10月,美國失業率高達十個百分點,一直到2017年3月才恢復到衰退前的水平,那已經是川普上台之後的事了。在奧巴馬卸任之前,美國勞動人口當中,只有不到63%的人在就業或者正在找工作,而在經濟蕭條之前,這個比例超過66%,25歲到54歲之間的美國男人,只有不到88%的人就業,這是自從1948年開始有就業紀錄以來最差的時候。 要說奧巴馬對美國經濟的貢獻,那就是他給復甦造成了障礙,他的經濟政策並沒有刺激經濟,沒有鼓勵美國人勤奮工作。恰恰相反,他把失業救濟延長到99個星期、增發食物券、提供房屋貸款津貼,這些政策鼓勵美國人不工作、吃福利,也遏制了企業的投資熱情,用芝加哥大學經濟學院慕力根教授的話來說,這是收入再分配引發的經濟蕭條,聽起來很熟悉么?這就是走社會主義道路的危害。 奧巴馬的確是在經濟危機當中上任的,但是他和左派們利用危機大力推行社會變革,左傾的變革,在國會民主黨單一的支持下,匆匆通過了奧巴馬醫改法案,匆匆到甚麼地步,連法案內容是甚麼都不知道,還美其名曰,先立法再學習,聽起來很熟悉么?這就是黑箱作業的危害。要知道,醫療佔美國經濟總量的六分之一,就這麼先立法再學習了,難怪民主黨在中期選舉一敗塗地。 這個星期,前副總統拜登成為民主黨總統侯選人,奧拜登經濟就是拜登重複奧巴馬經濟政策,而且是有過之而無不及。比如說,增加稅收,大大增加對醫療、能源、交通、金融、和科技領域的管制,五年內安裝五億塊太陽能發電板,禁止發電廠排放廢氣,所有的校車更新成環保車,如果您住在加州,您就會體驗到奧拜登經濟是甚麼滋味,全世界富裕的國家,最大、最有創意的加州,竟然要輪流停電,這就是左派們搞環保的結果。今年的大選,兩黨都會把川普當成目標,但作為選民,咱們還是把民生作為最根本的考量為好。









