
首頁 > 安樂死
上海43歲女子沙白的安樂死,成為一個小小的新聞,很多人都看到了。 我是昨天知道這件事情的,隨即看了她的幾個視頻,大致了解了事情的來龍去脈。 女孩家庭條件很不錯,在上海有好幾套房子,她也是妥妥的精英,能流利講多國外語,曾經做很好的工作,但患有紅斑狼瘡已經二十幾年,尤其是後來病情嚴重導致腎功能嚴重受損,她決定不再繼續生命,於是選擇到瑞士進行安樂死。 事情大致是這樣,但其中還有很多的細節。只有了解了那些細節,才能搞清楚沙白選擇安樂死的真正原因。 其實,安樂死只是沙白人生中一系列不可思議的選擇的最後一步。 她剛查出來紅斑狼瘡的時候,進行過短暫的治療,由於激素導致她嚴重水腫發胖等不良反應,以及生活質量急劇下降,沙白認為治療的代價是她所不想承受的,因為治療會讓她成為一個真正的病人,所以她選擇了停止治療。 沙白希望自己就算活得短暫,也能用自己想要的燦爛方式度過一生,而不是苟活。 在視頻中我們可以看到,沙白是個很漂亮的女孩,但她的漂亮並非只來自長相,更是來自打扮和氣質。我們確實無法想像她成為一個真正病人的樣子。 除了變醜,沙白還需要付出很多其他方面的代價,比如她不能見陽光。她無法忍受這樣的生活,因為她熱愛戶外、熱愛陽光,不想在陰暗中委屈自己的後半生。 看到這裡,可能有一些人會覺得這個女生太做作。但是在我看來,她才是那個真正活得通透的人。 就因為無法忍受黑暗,沙白在病情沒有被控制的情況下,依然選擇去享受陽光、沙灘,並且發了很多自己晒黑的美照。她說,她享受自己美好的身材在沙灘上被欣賞的樣子,她也享受美好的愛情與性,如果這一切都要被治療手段所毀掉,她寧可不要治療。 總之,她就像是自己沒有生病那樣活著,享受著人世間的一切燦爛瞬間。但代價也是慘重的——她的病情不斷加重,在最痛苦的那些時候她也不得不去接受一些治療,但她往往很快就離開了醫院。 直到最後,腎功能衰竭讓她無法再繼續下去了。 沙白依然對病魔「寧死不屈」,她毅然決然選擇了到瑞士進行安樂死。儘管她母親強烈反對、只有父親支持,也無法改變她的選擇。 這些,也只是我看的視頻中她所講的一些內容,肯定無法涉及她生活的全貌。但在她的講述中,我已經大致了解了這位女性的死亡動機。 很多人說沙白自私,是因為她沒有「對家人負責」,沒有「考慮愛她的人的感受」。 但我想說的是,如果別人真的愛她,一定會尊重她的選擇。反對她的,則不是真正愛她的人。 我們沒必要高估每一種關係,包括父母與子女的關係、夫妻關係。人來到這個世間,本質上註定是孤獨的。即便再愛沙白的人,也無法代替沙白去活,她的生命最終只屬於她自己。 我經常看到有些人說:「那些自殺的人才是懦夫,因為活著才是最難的。」 抱歉,對這句話我忍不住要罵了:「純屬放屁,虛偽至極。」 自殺是世界上最艱難的選擇,就算是一個再被病痛折磨的人,想要提及自殺都是非常困難的,因為人的求生本能極其強大,想要克服這種本能極其艱難。 選擇活著,很多時候只是怕死和苟活而已。不要裝點自己,說什麼為了家人和父母而活,在真正的死亡面前,那些都是過眼雲煙。每個人都會很珍惜自己的命。 沙白的逃避治療也是她被人批評的原因之一,很多人認為,她因為自私和享樂而選擇了一條更容易的路,放棄治療。但實際上,她選擇的是一條更困難的路。 放棄治療難道不痛嗎?沙白在視頻中講過多次,不吃藥讓她經常痛不欲生,免疫系統攻擊關節的時候,她夜裡痛到死去活來,最後依靠強力鎮痛葯才得以緩解。儘管如此她還是選擇不治療。 此外還有各種各樣我們想像不到的痛苦:持續高燒、嚴重水腫帶來的疼痛、頻繁透析……如果選擇治療,這些癥狀都能得到極大的緩解。沙白並不愚蠢,她知道自己選擇的路意味著什麼。 沙白是一個貪圖享樂的人嗎?如果是,她反而會選擇吃藥苟活。她選擇的是一邊忍受著病痛,一邊還要辛勤工作和享受生活,每天把自己收拾得漂漂亮亮,這些都是要付出巨大的心血,比呆在家裡接受伺候要難多了。 她家裡的物質條件,足以支撐她用躺平的方式度過一生。 所以從方方面面看來,沙白選擇的都是一條更為艱難的路,而且路的終點是早早死亡。 生如夏花之絢爛,沙白就是這樣的人生觀。 人究竟應當怎樣活著?沙白選擇的是讓自己活成自己想要的樣子,而不是別人眼中想要的樣子。 用自己喜歡的方式度過一生,這就是幸福。 怎樣才是不自私?難道為了家人的期望,讓自己的後半生委曲求全,就是不自私?沙白寧可去死,也不願意讓自己成為一個醜陋的胖子,在黑暗中苟活一生,這是她的個人追求、個人價值,每個人都必須尊重她的選擇,包括她的家人。 還是那句話,如果愛她,就尊重她。 一切試圖用自己的想法去改變她、控制她,反而是自私的行為。 當然,並不是說沙白這種生活態度就是絕對的正確。因為每個人都有自己的價值觀標準,大多數人為了治病,是願意讓自己變胖變醜的,也願意生活在黑暗中,這也是大多數人的正當選擇,同樣也值得尊重。 所以沙白也在視頻中反反覆復提醒觀眾,尤其是紅斑狼瘡的病友,千萬不要盲目效仿她,這一切是她自己的選擇,不代表正確。 是的,生活是自己的選擇,生活只與自己有關。 父母再愛沙白,病痛也是沙白自己的,那些她所選擇的歡愉、燦爛,也都是她自己的,冷暖自知。 不要嘗試替別人而活,也不要讓別人替自己活。 就我個人而言,我很欣賞沙白的生活態度。人只活一次,按照自己想要的方式去活,去儘可能享受人間的一切美好,堅持自己想要堅持的,這樣的選擇無比幸福。 作家毛姆曾說過:「我們不過是宇宙里的塵埃、時間長河裡的水滴。所以大膽去做不要怕,沒有人在乎。 就算有人在乎,人又算什麼東西。」 眾生皆草木、皆沙粒,最終塵歸塵、土歸土。生命唯一的意義,便是我們曾經的生活方式、我們在這一生中度過的每個瞬間。 沙白臨終前所聽的音樂,是她所熱愛的舒伯特即興曲……此刻我聽著這段音樂,面前彷彿看到她自由的魂靈,正在無垠的宇宙中翩然舞蹈。沒有淚水也沒有悲傷,只有永恆、平和與愛——那便是我們在宇宙中所能留下的印跡。 那想像中的她的舞姿,宛如她最後的倔強,依然是最美的。 全文轉自微信公眾號倪刃,全文已被刪除
澳洲各州正在呼籲總檢察長Mark Dreyfus將自願協助死亡的豁免條款寫入聯邦刑法的建議,這樣,通過遠程醫療諮詢解決臨終病人安樂死問題的醫生就不會面臨被起訴的風險。 綜合澳媒報導,聯邦法院周四(11月30日)裁定,根據刑法,自願協助死亡被視為自殺,這意味著醫生可能因使用遠程醫療、電子郵件或電話等服務鼓勵安樂死或提供安樂死信息受指控。 法官Wendy Abraham做出的這一具有里程碑意義的判決,澄清了醫療從業者和患者之前面臨的灰色地帶。該判決對農村和偏遠地區身患絕症的澳人影響最大,因為他們必須長途跋涉才能與醫生當面交談。 墨爾本醫生Nick Carr將聯邦政府告上法庭,因為他擔心《聯邦刑法法案》中的罪行適用於使用遠程醫療提供協助死亡支持的醫生,而根據各州法律,這種協助死亡支持現在是合法的。該法案未對「自殺」定義。 他爭辯說,自殺一詞不應適用於安樂死,因為安樂死涉及受法律約束的有意結束自己生命的合法權利。 但法院不同意。法院裁定,刑法中使用的自殺一詞適用於根據自願協助死亡法結束一個人的生命,這意味著醫生通過電話、電子郵件或遠程醫療就安樂死問題給病人提供諮詢是違法的,即使這些行為已獲得立法授權。 新州已成為允許臨終病人選擇死亡時間的最後一個州,之後政府又開始新一輪宣傳活動。 維州政府發言人表示,這一裁決令人難以置信地失望,尤其是對偏遠地區的居民而言。 昆州總檢察長Yvette D’Ath說,聯邦法律阻礙了民眾合法獲得安樂死服務,因此必須修改。 「調查結果令人悲傷沮喪,並將阻礙為臨終病人提供最佳實踐護理。」獨立議員Monique Ryan說。 她說,醫療專業人員不應因履行職責而被起訴,病人也不應因居住地太偏遠而無法獲得醫療支持。
中國黑龍江省近日爆發本土疫情,哈爾濱一名女子不但自身感染COVID-19病毒,家中飼養的3隻寵物貓也因核酸陽性被執行安樂死。此事件曝光後衝上微博熱搜,網友反應兩極。 綜合大陸媒體報道,黑龍江哈爾濱南崗區確診病例劉女士9月28日在微博發聲,指自己因染疫目前在醫院隔離治療。她在9月27日收到通知,說她留在家中的一隻暹羅貓和兩隻加菲貓核酸檢測呈陽性,將進行安樂死處理,並要求她寫一個同意書,她沒同意。 哈爾濱一名女子不但自身感染COVID-19病毒,家中飼養的3隻寵物貓也因核酸陽性被執行安樂死。(圖片來源:微博) 由於3隻貓已陪伴劉女士5、6年的時間,她得知消息後心情崩潰,隨即到網上求助。劉女士表示,人確診可以隔離治療,為什麼不能給貓咪一些機會?希望網友幫她發聲,又拜託有人為3隻貓再做一次檢測,確認是否真的帶有病毒,或者隔離消毒治療。 據報道,社區工作人員回應稱,貓和人不一樣,沒有給貓救治的地方,貓不處理,屋裡全是陽性,飼主就回不來,這個單元的人就回不來。 其後,劉女士發文稱,3隻貓咪已經被執行安樂死,並感謝大家為她發聲。 網民對此意見分歧,有養貓人士認為寵物等同家人,應儘力照顧:「難受,又不敢說什麼」、「接受不了!???如果要安樂死我的貓,我也不活了,沒辦法,它們有什麼錯?」、「這一個先例,又成為多少毛孩子流落街口的借口,又可能會讓多少被感染病的人,繼承受著身體上的疼痛,又的承受心裡的折磨,小小的生命,說被處理就得處理了,可能最後的瞬間還等待著和主人團聚。」 還有人譴責當局的處理方式:「直接讓『核酸陽性』的3隻貓安樂死,是非常低級野蠻毫無人性的處理方式,3隻貓可以帶到病毒研究部門隔離觀察,若自然痊癒再讓主人領養,若是因感染新冠病毒死亡,也能記錄一些有價值數據,如今新冠的致死率有多高?全國有多少醫學專家在「真」的研究病毒?什麼時候中國能不用出現感染者就滿城恐慌?!」、「有什麼科學依據貓咪攜帶可以傳給人類嗎呀?不能給她們殺菌治療嗎?貓是小姐姐的私人財產,不是應該保護好人民的財產安全嗎?!」 一位感同身受的網友留言說:「如果是我,我真的會崩潰,在養寵物之前看到這種新聞我會覺得正常,貓命怎麼可能比的上人命,但是自從養了寵物之後,突然明白了主人的感受,唉,三隻小可憐在喵星健健康康的生活吧。」 有網友不反對必要時撲殺動物,但呼籲當局效仿其他地方的做法:「雖然我並不反對在必要時對動物進行撲殺,但是否也可以參考一下日本、韓國,甚至香港的檢測(抗原+抗體)+隔離(居家或集中)的方案?讓飼主選擇是否願意承擔相應的管理成本,而不是直接定性為有撲殺的『必要』?畢竟寵物貓的屬性就是好管理……」 另有一部分網友認為人命安全最重要,贊安樂死的處理方法。 還有網友從醫學角度說:「從理論上講,新型冠狀病毒可以感染哺乳類動物,除人類外,其他動物雖有機會受感染,但有關病毒的傳播主要是通過人與人之間傳染,無論是2003年SARS,還是目前對新冠病毒的觀察,尚未發現由寵物貓狗傳人的情況。」 國家衛生健康委員會專家組成員蔣榮猛此前曾公開表示,病毒是有種屬屏障的,不是說隨便就可以跨越。「到目前為止,我們沒有發現有寵物感染冠狀病毒再傳給人,也沒有發現病人感染冠狀病毒以後,讓貓和狗發病的情況。」
如果昆州通過安樂死合法化法案,那麼患有慢性病或絕症的昆州民眾將可以合法地自願選擇其死亡時間。 據七號新聞台2月24日報道,昆州法律改革委員會(Queensland Law Reform Commission)的審查報告已經提交給昆州議會,這比5月10日的審查截止日期提早了兩個多月。 昆州總檢察長Shannon Fentiman告訴昆州議會,對於許多昆州人來說,這是一個私人問題,但她希望可以通過安樂死合法化法案。她相信「每個人都應該選擇如何結束自己的生命,並且有尊嚴地死亡。」 Fentiman還指出,「實施期」將需要15個月的時間,這意味著即使通過了安樂死合法化法案,昆州人可能要到2021年5月才能自願主動安樂死。 昆州議會的一個委員會在舉行了41場聽證會,以及收到4729份意見書後,於2020年3月首次建議制定自願協助死亡法。在2020年10月份的昆州選舉中,州長Annastacia Palaszczuk也曾承諾向議會提出立法。 昆州法律改革委員會此前一直在研究一種適合昆州地理、人口多樣性、醫療保健,以及公立和私立醫院系統的安樂死模式。該委員會收到了124份意見書,分別來自接近生命盡頭的人,以及這類人的家庭成員等。 近年來,西澳、維州和紐西蘭已將安樂死合法化。維州的方式是允許無法忍受痛苦和身患絕症瀕臨死亡的成年患者獲得一種致命藥物。新州議會今年將就此展開討論,但新州州長Gladys Berejiklian個人對這樣的政策感到不適。









