武漢四名廳官接連被查處 傳原市長程用文自殺
2026 年 6 月 24 日
在關於俄烏戰爭起因的眾多說法裡面，很多國人一直認為，是北約東擴到了鵝國的家門口，嚴重威脅到鵝國的生存和安全，才引發鵝國對烏克蘭的「善意入侵」。 但這個說法，完全不符合地緣現實。因為北約距離鵝國，一直都只有三公里！要說威脅，早就威脅到了；要提反擊，鵝國也早該反擊了。為什麼這麼說呢？ 這個故事，要從遙遠的阿拉斯加說起。 現在世人都知道，阿拉斯加是美國的飛地，靠近北極圈最北的一個州。但可能少部分人才知道，它原來是屬於鵝國的。早在1648年，鵝國人謝苗·迭日涅夫率領一支船隊在北極探險時，因海上的風暴被吹到今天阿拉斯加沿岸地區，隨後在此地建立殖民地。隨後的一百年里，對土地極為饑渴的鵝國人沿著西伯利亞北部海岸線航向到阿拉斯加地區，先後佔領阿留申群島、科曼多爾群島和白令島，不斷擴展殖民地。但這些殖民地鵝國人主要用於和原住民的皮毛貿易，而且這些貿易總量很小，對鵝國人而言意義並不大。 1774年至1800年間，歐洲列強西班牙、英國、法國等開始掀起瓜分北美洲殖民地的大潮，在北美建立了多個更具規模的殖民地。和這些擁有強大海軍的歐洲強國相比，鵝國人的海軍只能說是聊勝於無，完全不具備在北美搶地盤的實力。鵝國在阿拉斯加的幾個殖民地面臨著隨時可能被搶走的危險。 1853年，鵝國以保護「東正教教徒」為借口，實則為了搶奪黑海控制權，和奧斯曼土耳其展開了爭奪今天的烏克蘭克里米亞半島的戰爭，史稱「克里米亞戰爭」（土耳其支持烏克蘭，是有歷史淵源的）。面對鵝國咄咄逼人的領土野心，歐洲第一次團結起來，奧斯曼土耳其和法國、英國、奧地利、以及撒丁王國（義大利前身）結盟，1854年9月，聯軍在克里米亞半島登陸並圍攻俄羅斯黑海艦隊基地塞瓦斯托波爾要塞。圍攻近一年後，俄軍大敗並投降，從此退出克里米亞半島。 在一敗塗地的絕境之下，鵝國擔心英、法等列強落井下石，會趁機把阿拉斯加的殖民地也搶了。當時鵝國遠東地區的堪察加半島已經遭英法聯軍圍攻，下一步肯定就是鞭長莫及的阿拉斯加。既然自己保不住，何不做個順水人情，賣給敵人的敵人——美國呢？當時的美國剛剛結束內戰不久，上升勢頭迅猛，業已成為和歐洲列強平起平坐的強國之一。 所以鵝國聯繫美國，商談賣地事宜。而美國也正處於急速擴張土地的階段，這等送上門的好事當然求之不得，雙方一拍即合。最後在1867年3月30日，雙方以720萬美元成交，摺合每英畝土地2美分。從此，廣袤的阿拉斯加成了美國本土之外的一塊飛地，它整個面積占如今美國總面積的20%，是當之無愧的第一大州。1867年的720萬美元是一筆天文巨款，美國很多人十分不滿，認為阿拉斯加這麼一個挨著北極圈的鳥不拉屎的不毛之地，大而無用，這是一筆賠本的買賣，以至於嘲笑主持交易的國務卿威廉·西華德，發明了一個至今都在使用的成語——「西華德的蠢事」（Seward’s Folly）。西華德當時只能無奈的解釋：「現在我把它買下來，也許多少年以後，我們的子孫因為買到這塊地，會得到好處。 是的，事實證明西華德沒錯，他的話應驗了。美國人何止得到一點好處。如今的阿拉斯加，戰略地位我們下面講，單說其豐富的石油、天然氣、漁業、木材、貴重金屬等資源儲備，那就根本不是720萬美元的事了，要是當時美國不買，現在估計腸子都悔青。阿拉斯加也憑藉如此豐富的資源，在全美50個州中，而人均GDP超過7萬美元，名列第2！（僅次於拜登的老家特拉華） 我們可以做一個有趣的設想，如果阿拉斯加還在鵝國手裡，那麼可以肯定，這塊寶地並不會有什麼出奇，他和俄國其他的西伯利亞的土地一樣，恐怕也只能憑藉荒涼冷酷的古格拉集中營而聞名。別說人均7萬美元，怕是人均7千都很難。美國買到它固然是美國的幸運，但對於這塊土地，以及這塊土地上的人民，何嘗又不是一種幸運。 阿拉斯加距離美國本土最近的華盛頓州也有800公里之遙，但是它離俄國的西伯利亞卻只隔著一道淺淺的白令海峽，有多近呢？ 三公里。 阿拉斯加和俄國楚科奇州的分界線，是在兩個島嶼之間，叫做拉特曼諾夫島和小迪奧米德島，兩個島嶼僅僅相距三公里，真正的隔海相望。一條友誼的小船劃著劃著也就過去了。不誇張的說，一顆狙擊槍的子彈都能威脅到對岸。所以我們印象中一直以為美、俄兩個國家不沾邊，其實嚴格的說，他們是僅隔三公里的鄰國。 這三公里，其實也就是鵝國和北約最近的距離。 作為北約領頭羊的美帝，在二戰後大大強化了阿拉斯加的戰略地位，特別是在冷戰期間，把它作為攔截蘇聯導彈的關鍵屏障，在阿拉斯加建立了國家導彈防禦系統防禦基地，部署大量先進科技雷達、衛星控制站，可以控制所有美軍陸海空和太空的導彈攔截裝備。位於阿拉斯加的烏納拉斯卡海港也是美國空軍和海軍潛艇重要的基地，擔負著盯梢亞太的重任。 所以可以肯定，如果說北約威脅到了鵝國的安全，那麼根本不需要通過烏克蘭。美國離你只有三公里，大型的導彈基地、軍事基地就在你的隔壁，一顆子彈就能打到你的領土，要說威脅你那是分分鐘的事情。特別是美軍部署了大量先進的F35在阿拉斯加基地，要說打擊俄國本土，那是一腳油門就到了。怎麼這麼多年來從來不見俄國人喊苦喊痛呢？一個沒有核彈的烏克蘭還沒有加入北約，這就威脅到你了？ 幾乎所有的鵝國的鄰國，這百年來都是提心弔膽。唯有美國人在阿拉斯加耀武揚威，大搞軍事基地的80年，鵝國人屁都不敢放一個。大鵝很壞，但是他並不傻，誰是軟柿子，誰是金剛鑽，還是門清的。 道理一旦深究起來，都是笑話。網上有個段子最能說明問題：鵝羅斯善意入侵，烏克蘭惡意抵抗，但責任全部在美國！ 是的，都怪美帝撿便宜，買了阿拉斯加！ （全文轉自作者臉書）
「戰狼外交」即以好勇鬥狠的言辭進行的外交近兩年來成為中國特色外交，在過去的幾天里更成為國際媒體密集關注的焦點。戰狼外交引起許多國家的擔憂和反感，中國共產黨控制下的中國官方媒體則予以大力的宣傳。戰狼外交究竟會發展到什麼境地，國際社會正在拭目以待。 戰狼外交 是妙招還是損招 3月25日，中共中央機關報《人民日報》旗下的《環球時報》英文版發表為戰狼外交叫好的報道，其大標題是《觀察家：中國在阿拉斯加會談中的『戰狼外交』給世人留下印象，在其背後是西方與東方的戰鬥》。 《環球時報》在許多中外觀察家看來以大力宣揚民族主義和商業愛國主義而著稱，其主要特色之一是它常常以所謂的市場化媒體的身份在輿論宣傳上為中共當局衝鋒陷陣，說出中共當局不方便直接說或公開說的話。 《環球時報》上述的報道標題中所說的阿拉斯加會談是指在美國阿拉斯加舉行的拜登政府上任以來的美中首次高層官員面對面對話；「西方與東方的戰鬥」之說則顯然是呼應中共領袖、中國國家主席習近平先前所說的當今世界大勢是「東升西降」。觀察家們普遍認為，習近平所說的「東」即東方、東方國家顯然只是指他統治下的中國，不包括跟中國有領土糾紛的東方國家日本或越南。 在上述標題之下，《環球時報》報道的第一段如此讚揚戰狼外交：「在中美雙方阿拉斯加高層會談中，中國代表團對美方的咄咄逼人做出的尖銳反擊近日來獲得全球性的注意。中國代表在會談中發出的強硬措辭儘管對美方代表和許多外國政客是新的，但看來沒有讓國際社會感到很意外。觀察家們認為，那些措辭跟當今中國的國力和國際地位相稱。」 在《環球時報》為中國的戰狼外交叫好的同時，戰狼外交成為一些中國問題觀察家們的笑談。在這種笑談中，總部設在美國紐約的報道國際事務的網刊《世界政治評論》3月24日發表該刊主編朱達·格倫斯坦的文章，標題是《請再多來些「戰狼」外交吧》。 格倫斯坦在文章中寫道：「假如現在還需要什麼證實的話，中國代表團在阿拉斯加會談這樣的公開論壇樂於強力挑戰美方進一步證實，中國試圖韜光養晦的日子已經過去了。北京顯然得出了結論，這就是，美國作為一個全球強國正在衰落，現在時機已經成熟，中國可以施展其自以為擁有的優勢了。 「這些日子閱讀美國的新聞報道，人們難免感覺在美國的很多觀察家同意中國（對美國和世界大勢）的上述評估。當然，美國衰落論在美國是一種娛樂，近乎一種國教。但在川普擔任總統的悲慘四年後，在美國應對疫情大流行失敗之後，眼下人們的心境似乎是無可奈何和信心動搖。這種心境反映在有關美中敵對競爭的許多評論和分析中。」 然後，格倫斯坦話鋒一轉寫道：「謝天謝地，中國在歐洲的一系列外交失誤顯示，華盛頓在跟中國的競爭中可以依賴一個人們意想不到的來源所提供的幫助。這幫助來源就是北京。」 格倫斯坦舉出的中國在歐洲的一系列外交失誤例子，包括日前中國當局將在中國國內限制和懲罰民間人士發出讓當局不高興的言論的做法推廣到歐洲，試圖規定和限制法國議會議員涉及台灣的言論和行動，制裁德國著名民間智庫墨卡托中國研究所和好幾個對中國在新疆侵犯人權的行為提出批評的歐洲研究者。 格倫斯坦接著寫道，由於中國的這種戰狼外交，「必須批准歐洲-中國去年12月商定的投資協議的歐洲議會已經擱置協議的審議，直到中國的制裁措施取消。」 戰狼外交秀的明顯問題 隨著中國宣揚民族主義的電影《戰狼2》在2017年的推出，戰狼外交成為習近平時代的中國外交越來越明顯的特色，並成為國際媒體中國新聞報道的一個常用語。在全世界有億萬用戶的網路百科全書維基百科英文版給出的戰狼外交的解釋說明是：「戰狼外交描述的是中國領導人習近平政府轄下的中國外交官在21世紀所採取的一種咄咄逼人的外交風格。」 3月18日，美國和中國在美國阿拉斯加安克雷奇舉行拜登政府上台以來的首次高層官員面對面對話，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪的即席超時講話更將戰狼外交推上一個新高潮。 楊潔篪的超過十五分鐘的講話包括了成為國際媒體笑談和中國官方媒體大力宣揚和讚揚的「金句」，如「我把你們想得太好了，我們以為你們會遵守基本的外交禮節」；「我現在講一句，你們沒有資格在中國的面前說，你們從實力的地位出發，同中國談話。20年前、30年前你們就沒有這個地位，因為中國人是不吃這一套的。」 楊潔篪是在美國國務卿布林肯指出中國嚴厲鎮壓信奉伊斯蘭教的維吾爾族人、對美國網路攻擊、對台灣武力威脅、在香港踐踏和破壞中國所承諾的「一國兩制」等問題之後對美方做出所謂的尖銳反擊的。楊當時還指責美國提出上述問題是干涉中國內政。「停止干涉中國內政」的「金句」隨即也成為中國商業愛國主義的商品，並得到官方媒體的大力讚許和推銷。 然而，在紐約市立大學亨特學院任教的中國法律學者滕彪指出，中國方面所謂的干涉內政的說法從法律和國際法上來說是站不住腳的。 滕彪說：「中國的人權狀況被中國共產黨當局當作內政，中共也一直強調不干涉內政的原則。但實際上它（人權狀況）完全不應該當作內政，尤其是大規模的人權侵犯，如種族清洗這樣的事情。它已經是國際法上的犯罪，而且是最嚴重的罪行，要受到國際法的制裁。」 長期研究中國政治和軍事問題的美國佛羅里達州邁阿密大學政治科學教授金德芳（June T. Dreyer）對美國之音表示，她對中方在阿拉斯加安克雷奇的會談中所展示的粗魯無禮感到有些少許意外又不意外，因為畢竟中國的戰狼外交已經推行多年。 與此同時，金德芳表示，中方所謂的美國干涉中國內政的說法從國際法上說是站不住的。她說：「中國的說法站不住。因為中國的說法違反聯合國的人權公約，中國的行為跟公約背道而馳。我認為中國並不為此感到太擔心，因為沒有哪個國家能強力執行聯合國的法律。這也進一步證明中國根本就不尊重中國自己簽署的聯合國法律、公約、規則。中國實際上也背棄了跟英國簽署的交還香港的條約，那不是一個臨時的協議，而是在聯合國登記的條約。但中國說香港1997年回歸了中國條約就作廢了。」 戰狼外交展示信心還是心虛 觀察人士指出，這次由中國首席外交官楊潔篪領銜在阿拉斯加上演的戰狼外交在國際間受到普遍的嘲笑，在英語世界被稱作是theatrics即過分誇張的表演，在海外華人當中也成為笑話。在實時網路音頻社交媒體手機應用Clubhouse上，立即有華人組織了「戰狼外交官選拔賽」，參賽者爭相模仿、擴大、誇大、嫁接、調侃中國的戰狼外交言說並以此取樂。 在另外一方面，中共中央總書記習近平今年3月出席全國政協會議時說，中國現在「已經可以平視這個世界了」。如今，楊潔篪再來美國說，「20年前、30年前你們就沒有這個地位，因為中國人是不吃這一套的。」有觀察家指出，習近平、或聽命於習近平的楊潔篪說出這種話看似好勇鬥狠，其實是暴露出習近平當局的一種明顯的自卑情結。 紐約市立大學亨特學院擔任兼職教授的法律學者滕彪表示，這種觀點有一定的道理。他說，「在這種表面的強硬的背後，它（中共當局）一定是有某種不安全感，某種自卑心理……它的自卑主要是來自它所面臨的政治和社會危機。尤其是它的政治制度決定了它沒有合法性。」 滕彪指出，中共統治下的中國存在尖銳的官民矛盾，中共當局在新疆和西藏等地方對少數民族的打壓，中國的人權狀況惡劣，這一切嚴重問題在中共現行的專制獨裁體制下無法解決，中共政權的不安全感由此而來，而中共當局主導的戰狼外交又導致國際間的普遍反感，國際社會對中國的好感度普遍下降。 但邁阿密大學政治科學教授金德芳表示，她不認為中方在阿拉斯加進行的戰狼外交是一種自卑情結的表現。她說：「我不能認同這一點。我想它（中方在安克雷奇發表的言論）投射的是一種信心滿滿的形象，而不是自卑情結。我也認為這一套言論對中國國內受眾的銷售很好。」 金德芳接著指出，在楊潔篪在阿拉斯加安克雷奇發飆之後，中國官方媒體迅即展開高調宣傳，印著楊潔篪的「金句」的商品迅速上市，這一切顯然是有事先計劃的。 習近平主導的戰狼外交會走多遠 在中共當局反覆強調要「定於一尊」、「一錘定音」，「東西南北中黨政軍民學，黨是領導一切的」、「維護習近平黨中央的核心、全黨的核心地位，維護黨中央權威和集中統一領導」的當今中國，楊潔篪在阿拉斯加安克雷奇發飆被普遍認為是根據習近平的授意或指示進行的。 觀察家們指出，在十多年前擔任國家副主席還沒有登上大位的時候，習近平就發出了對外好勇鬥狠的言論。自2012年11月上台以來，習近平始終如一地推行一種民族主義的外交政策，楊潔篪在阿拉斯加的言論以及中共控制下的中國官方媒體的配套宣傳只是習思想的一種表現。 這種表現是否會導致習近平政權更有可能在近期內對外軍事挑釁或挑起衝突甚至戰爭？ 法律學者滕彪的推測是大概不會。滕彪說：「實際上民族主義也是一把雙刃劍，弄不好也會傷到中共政權本身。」 政治科學學者金德芳則說，「我想總是有這樣的一種可能性，很不幸。但以前也有很多例子，中國當局在一些問題上，通常是在跟日本相關的問題上把輿論煽動起來，然後再後撤。領頭抗議的人常常遭到軟禁。當局只是想讓抗議運動足以恐嚇其他國家，但不會讓運動發展到讓中國公眾輿論好像是要把中國推入戰爭。當局會很小心，會努力控制。」 但金德芳接著又指出，中共當局在過去的幾十年里也持續玩退一步進兩步的遊戲，這就是在其咄咄逼人的行動受到強烈批評之後會暫時退讓，在批評平息之後再以更加咄咄逼人的態勢繼續採取行動。 中共中央機關報《人民日報》旗下的《環球時報》英文版3月25日發表為戰狼外交叫好的報道的最後一段說：「美國和其他西方國家應當該更正其立場，明白在當前形勢下，中國不是威脅，而是帶著和平發展的思想來的。」
這個時節，正是自帶北極屬性的阿拉斯加看極光的時候。比阿拉斯加的冬天還要漫長的，可能就是中美已經冰凍的關係。 毫無疑問，歷史上再也找不出哪次中美對話，比這次更為嚴峻和古怪。這次兩日內舉行的三次高級別會談不僅沒有任何表達成果的聲明，甚至事前已經存在的分歧反而更大。甚至可以說，也許以後都很難再有正式的對話。 從外交慣例上來說，兩個大國之間展開對話，特別是層級不低的對話，一般都會在事前營造良好的氛圍，以利於取得實質的成果。但這一次阿拉斯加的對話，事前就非常不樂觀，可謂大跌眼鏡。 美帝搶先亮出了三板斧。第一是3月17日在會談前夕宣布根據此前的香港自治法案，對24名中港官員實施制裁——這是拜登政府的第一批名單，但已經是涉港法案實施以來的第3批。其中包含政治局委員王晨。很顯然，美帝國務卿布林肯如其上任時說，繼承前任的外交策略。同日，美國撤銷了中國聯通和太平洋網路有限公司兩家中企在美經營權； 第二是美帝加緊了泛亞太的軍事包圍圈的組建。先是延續了「美日印澳」四國同盟軍事合作，進一步謀劃在印度洋和南海的實質性的行動；其次分別展開「美日」、「美韓」2+2對話，進一步夯實亞洲軍事同盟基礎。其中日本近期的表態已經十分明確，根據日美軍事同盟的規定，假如美國宣布開戰，日本也將參與其中。 第三是加進了對歐盟的遊說和拉攏。美帝通過重返國際組織的姿態，對歐盟放低了姿態，以合作的遠景，力圖說服歐盟加入制裁行列，這一招已經奏效，歐盟日前外長已經一致同意，時隔32年後，重新就新疆問題對華開啟制裁。 在這樣的氛圍下，實際上一開始已經奠定了阿拉斯加會談的基調。美帝國務卿布林肯在對盟友的宣講中，有一句拜登政府外交政策的直白宣講： 美國與中國的關係將會是該競爭之處競爭，該合作方面合作，該對抗的地方對抗。 只是沒有想到，合作還沒有，對抗卻來得如此之快。 實際上，美方把會談地點選在冰天雪地的阿拉斯加，就足以說明態度。如果對外交常識有一點了解的話，我們都知道但凡兩國關係如果達成重要共識，一般都會選擇在首都或者重要城市會晤。在一個遠離本土的飛地會晤，基調其實已經定好了，或者說，美國本身也沒有對這次談話怎麼上心——因為楊潔篪和王毅趕到阿拉斯加的時候，國務卿布林肯還在韓國晃悠，會談前才匆匆趕回。 根據美國媒體的報道，在這場火藥味十足的會談中，國務卿布林肯開場白加上美國國家安全顧問沙利文發言合計5分鐘，主要內容其實都是之前在國際場合說過老調子，無外乎是價值觀分歧的問題；中方開場白合計持續了23分鐘，直接向近期美帝的種種圍堵舉措開火……會談中出現了罕見的完全拋開外交辭令的諸多震撼發言： 「中國人不吃這一套，美國沒有資格居高臨下同中國說話」「我們把你們想得太好了 」「難道我們吃洋人的苦頭還少嗎」「管好自己的事兒」「老毛病應該要改改了」…… 洋人、毛病這些中國人經常對內拿來戲謔老外的口語，由於其特定的時代背景和貶義色彩，在歷屆的外交場合，從來沒有用過——即便是無知如滿清，也沒有在正式的換文中用過這個稱呼。這可能是這一百多年來第一次對外使用，且是對美帝使用。 楊潔篪和王毅突然拋出的戰狼言論，是情不自禁還是另有所圖呢？會談中有一個細節。楊潔篪在滔滔不絕的講了16分鐘後，不等翻譯傳話，立馬轉頭跟王毅說，你講兩句吧？王毅懵了，說是不是等翻譯一下？楊潔篪說，有這個必要嗎？ 這個不為人知的細節非常重要。楊潔篪作為資深外交官，此前從未在外交場合失態失語，對於外交禮節非常熟悉，突然發飆之後不等翻譯，它透露出楊潔篪根本不想翻譯出來讓美方知道——因為布林肯完全不懂中文。 也就是說，楊潔篪的大段獨白，其實是說給國內的人聽得。他本身知道這段話的威力，所以表態之後急於把話題轉向王毅，沒想到王毅和翻譯都沒有明白他的弦外之音。 顯然美帝官員也沒有想到會出現這樣的場景，所以布林肯甚至在會談之中專門把已經散去的記者又叫了回來，再度對中方的言論做出回應。 布林肯對中方的批評依然沒有正面回復，依然是一套外交辭令：「我們會犯錯，我們會逆轉，我們會後退。但縱觀歷史，我們所做的就是公開、公開、透明地面對這些挑戰，而不是試圖忽視它們，不是試圖假裝它們不存在，不是試圖掩蓋它們。有時這是痛苦的，有時是醜陋的，但每一次，我們都走出來了，作為一個國家，我們變得更強大、更好、更團結。」 外交世家出身的布林肯其實還是沒有正面回答。但顯然這樣的會談氣氛也讓美方深受刺激。當即決定取消議程之中的午餐會、晚餐會。國家安全顧問沙利文甚至說「我們清醒的來，也清醒的離開」。 這當然不是少吃兩頓飯的問題。我們知道，外交場合其實是有一套固定的言語體系的，也就是我們常說的「外交辭令」——在現代漢語體系中，甚至把外交辭令作為虛與委蛇、模稜兩可的代指。之所以外交場合經常會需要「交換意見」「充分表達」「彼此關切」「表示遺憾」等反話正說的辭令，實際上外交的本質所決定的。因為在檯面上消弭紛爭、爭取利益，是不能把話說滿、說死的，那樣就沒有了餘地，溝通也就失去了意義。 如果耍潑能夠獲得勝利，那麼世界的統治者永遠是一堆潑婦。不講武德的深層原因有很多，但是在堂堂的大國外交舞台上刻意為之，可見在鬥爭思維主導下的中國外交沉痾日久，病入膏肓，不僅已經無法行使正常的外交職能，更有淪入笑柄的危機。也許國內的普通民眾會為這種戰狼式的言論歡呼雀躍，卻無法遮擋它本質上的醜陋和粗鄙。 很遺憾，阿拉斯加沒有春天。我之前在解析美國外交政策的文章中曾經斷言，拜登上台之後，將是沒有川普的「川普主義」，除了細節上的一些方式、方法的變化，美國的國家戰略不會發生根本性的變化。但出乎我意料的是，拜登政府不僅全盤繼承了川普的遺產，在某些對抗性戰略的執行力度上，甚至有過之而無不及，甚或可以說手法更為迂迴，結果卻更為嚴重。那些認為拜登政府會改弦更張的想法顯然都是不了解美帝朝野的現狀。 作為世界上最重要的雙邊關係，中美關係再這樣的前景下已經很難有所期許。破冰可能要幾十年，急凍也許就那麼幾年。在大家都不願看到的對抗的道路上，也許還有更多的未知的衝突，卻肯定不再有期盼的驚喜。 （全文轉自作者臉書）
現在大家都很關心中美阿拉斯加會談之後，會有什麼新形勢、新格局出現。那就讓我們從會談本身說起。 會談之前，美方做足了功夫。四個亞太民主國家舉行了高層會談，直言針對中國問題協調立場，並且互相支援。美國國務卿和國防部長訪問亞太盟國日本、韓國和印度，也是談論對華政策。而且日本等國也發出了更強硬的聲明，包括台海發生戰爭時將會共同介入，等等。 這樣頻繁的動作，中共是怎樣應對的呢？沒有應對，看傻眼了。這樣的戰略誤判，讓他們內部亂成了一鍋粥，說什麼都無法自圓其說了。習近平的戰狼外交更加無法自圓其說。怎麼辦？ 楊潔篪很了解美國，他給他的習大大出了個無可奈何的餿主意：針對美國的擁抱熊貓派放大招，以硬懟硬，給他們提供說服拜登的理由。 很多人很奇怪，究竟共產黨有什麼底氣，竟然在阿拉斯加會議上像流氓一樣突然襲擊：違反事前每人兩分鐘的約定，當著媒體大放厥詞達將近半小時？大家覺得他們一定是有什麼優勢，使得他們有這麼強的自信心，不在乎中美關係惡化。在這裡大家都犯了直線推理的錯誤，不懂共產黨肚子里的彎彎繞。 共產黨有什麼優勢呢？按照中國憤青五毛的看法：厲害了我的國，很快就將是世界老大了，沒文化的小習可能也相信。但是有正常思維，也在美國生活了多年的楊潔篪們，會相信嗎？當然不會。就是沒有在美國生活過的中共上層也不會相信。那麼他們有什麼優勢呢？ 軍事沒有優勢，經濟也沒有優勢，戰狼外交一塌糊塗，全世界就剩下兩三個專制國家算是朋友，還時不時被出賣一把，小習只能打折了牙往肚裡吞。中共實際上只有一個優勢，就是西方學者都不懂的暗實力，黑暗的暗。流行語言叫做「藍金黃」。 美國有那麼多政客、學者、教授們幫助共產黨撒謊，為什麼？第三世界那麼多給共產黨投票，為什麼？彭斯副總統曾經提議用幾百億的援助，對抗中共的一帶一路。我寫信阻止他說：中共只要用幾十萬賄賂個人，就可以打敗你的幾百億。因為那些國家人民的好處，不如幾個專制官員的好處重要。結果彭斯先生明智地收回了他的計劃。這就是中共的優勢，暗實力的優勢，黑幫的優勢。 這次阿拉斯加訛詐，中共的信心也是來自暗實力。當然還有做給國內反對派和老百姓看的作用，所謂一石雙鳥。國內馬上就有一大批奸商在大發「愛國」財，熱賣楊潔篪金句 T恤衫。駐法國大使也不讓老楊專美於前，大罵法國學者是「小流氓」，還說法國瘋狗太多所以需要戰狼。輿論都估計，這肯定是秉承上意，外交官的訓練沒這種朝陽大媽的內容。 不過很遺憾，這回楊大媽的估計錯了。美國人民和拜登政府沒有被嚇回去，而是更加堅定了對華強硬的決心。包括歐盟也宣布了制裁中共官員，並且停止了「中歐全面投資協定」的審議。楊潔篪的陰謀直接被歐美新的聯盟給打臉了，這就是誤判形勢，信心飆升的結果；這就是偷雞不成失了一把米的小聰明、小雞賊的後果。 （文章只代表特約評論員個人的立場和觀點，全文轉自自由亞洲電台）
為期兩天的中美阿拉斯加會談終於結束，除了會談內容照舊「一會各表」之外，有趣的是兩國的出場者與看客們對雙方勝負的判分幾乎呈兩極，更有趣的則是這場怪罪遊戲中，美方指責楊講話列舉的所有內容當中，最讓美方不願意麵對的那幾句話，出場者與媒體都不列舉。一場會議及事後餘波為何陷入如此分裂的狀態？其間因由值得分析。 一場會見，雙方都自我感覺「勝利」了 美方除了指責中方不講外交禮儀之外，認為自己的目標已經達到。國務卿布林肯說，美方達到了舉行這次會議的兩個目的。「第一，我們希望告訴他們我們對中國所採取和所表現出的一系列行為的嚴重關切，我們的盟友和夥伴也有同樣的關切。我們做到了這一點。我們還希望明確闡明我們自己的政策、優先事項和世界觀。我們也做到了這點。」國家安全顧問沙利文則稱：「我們清醒地來，清醒地離開。」 有關新疆、港台等問題，以及美國針對中國對待西方盟友的立場，美國曾多次公開談過。將通過外交會談讓中國知曉列為會談目的，除了美方認為中方完全不看任何美國官方聲明，只有當面告知才算「專此布達」。沙利文的話則是十分正確的無用之語。 中方則認為自己挫敗了美方。3月19日，人民日報@PDChinese乾脆在Twitter上發推文稱：「【兩個辛丑年的對比】：「你們在中國面前沒有資格說，你們從實力地位出發同中國談話」；「美國不代表世界輿論」、「中國人不吃這一套」，彷彿中國又面臨八國聯軍之威脅。大外宣媒體評稱：上述這些話，在新浪微博上24.5億閱讀量、116萬討論量，全球媒體的集中報導，至少說明正在阿拉斯加舉行的中美高層2+2會談，已經確定無疑地「走進」了輿論舞台的中心，一副「離開中國不成國際話題」的自豪感溢於言表。 兩國反對者都認定自己反對的政府才是輸家 中國在美的政治反對者多認為中方被美方大肆折辱，當然也重複了美方與美媒批評的中方不講外交禮儀這點。甚至還將美方連飯局都不設視為極端輕視中方之舉。當然也複述了美國指責中國官員「嘩眾取寵」，故意製造「戲劇效果」，只是為表演給國內人民看這一說法。 Geller Report於3月19日發表《拜登弱爆了，阿拉斯加會談美方受羞辱》，評論中引述了多位人士表達的不滿，比如章家敦認為中方態度倨傲，前來發號施令，美國居然能夠忍受；還有人指責美國現政府太沒骨氣，更有人沉痛總結：美國「有像中國這樣的外部威脅，但在國內，批判性的種族理論和身份政治讓我們變得四分五裂，自我厭惡。中共知道這一點。所以他們才在阿拉斯加用『黑命貴』做談話要點。因此，就像用全力對抗中國一樣重要，共和黨官員和任何願意傾聽的人都必須盡其所能結束國內的反美灌輸」。該文還引用了前國務卿蓬佩奧在Twitter上就阿拉斯加會談發表的評論：「力量能威懾壞人。弱點導致戰爭。」 但真正讓美方出場者產生羞辱感並作出回應的話，美中雙方都不提，媒體也自覺迴避。迄今為止，雙方都未刊出視頻全部譯文，只有香港一家FX68 財經花時間翻譯後全文登出。 被雙方有意不報導的話是什麼？ 楊潔篪在嚴重超時的發言中有兩段陳述： 「美國有美國式的民主，中國有中國式的民主。美國在推進本國民主方面所做的工作不僅應由美國人民來評價，也應由全世界人民來評價。……我們認為，重要的是美國要改變自己的形象，停止在世界其它地方推進自己的民主。美國國內很多人其實對美國的民主缺乏信心，對美國政府的看法也各不相同。」 只要對2020大選被民主黨的反川聯合陣線（捍衛民主聯盟）的系統性竊選有所了解，尤其是了解到中方深度介入了美國大選並幫助竊選的相關事實（前情報總監在11月7日後有陳述），看過中國官媒與官方學者對此的評論，就明白「由全世界人民來評價」是指：全世界都知道民主黨竊選，美國國內的竊選調查報告有好幾份，就你們自己假裝不知道；「停止在世界其它地方推進自己的民主」指的是：美國民主黨將在國外推行顏色革命的全套方法都用在2020大選上了——中國官方學者確實如此評價過，相信這也是中共政治局會議上常用話語。 布林肯對此心知肚明，因此針對楊的發言有如下一段回復：「我們在國內的領導能力還有一個標誌，那就是不斷追求，如我們所說，建立一個更完美的聯邦。而這種追求，從定義上來說，就是承認我們的不完美，我們會犯錯，我們會逆轉，我們會後退。但縱觀歷史，我們所做的就是公開、公開、透明地面對這些挑戰，而不是試圖忽視它們，不是試圖假裝它們不存在，不是試圖掩蓋它們。有時這是痛苦的，有時是醜陋的，但每一次，我們都走出來了，作為一個國家，我們變得更強大、更好、更團結。」 楊這段話與布林肯的針對性回復，中外媒體都有意忽略。這段暗含譏諷美國大選舞弊的話，於中方來說點到即止，儘管手上有證據，但只是用來敲打，引而不發遠比撕破臉談這事好得多；於美方來說，這是心頭之痛，涉及到本屆政府的合法性問題。於西方媒體來說，這是它們努力要掩藏的事實，從2016年以來，西方尤其是美國媒體在有關川普的問題上，於他不利的誇大十倍百倍報，錯了也從不道歉，《紐約時報》曾詳盡地多次報導了1月6日國會山事件中斯尼克（Brian Sicknick）警官的死亡「真相」，被揭穿是謊言後悄悄撤稿了事。《華盛頓郵報》報導喬治亞州州務卿提供的川普要求其幫助找選票之事，也是謊言，同樣只悄悄撤稿。在中美阿拉斯加會談中，楊對美國大選舞弊的指責其實是倒掉的最大的一棵樹，但美媒假作不見，拚命報導那些折斷的小樹與樹枝。 中美都只看到對方的弱點 大選舞弊是美國左派對本國軟實力的自我摧毀，蓬佩奧評價此事件指的「弱點」極有可能是這；民主黨的極左社會經濟政策將使美國的硬實力受到摧毀性打擊，目前的通脹表明這一天會很快到來，只是美國的當權者對此視而不見。 習近平最近在兩會期間說：「中國已經可以平視這個世界了」；此前他在一次內部講話中談到國際形勢時，作出「西強東弱」是存量、是歷史；「東升西降」是增量、是未來的政治判斷。談到中美關係時，習作出「當今世界最大的亂源在美國」、「美國是我國發展和安全最大的威脅」。楊潔篪阿拉斯加會議發言，算是習近平對美「平視」理論的實戰演練。 事到如今，有必要重溫美蘇冷戰的經驗。美國「冷戰戰略總設計師」凱南（George Kennan）曾說過，贏得冷戰的關鍵不是武器裝備，而是向全世界展示美國解決自身問題的能力。只有解決了自己的事，「美國方能對其它國家的和平和有序發展做出最大的貢獻，且讓自身從中獲得最大的裨益」。 凱南這段話，其實道出了美國曾經成為世界領導者的成功之道：1. 解決好自己的問題；2. 幫助別國發展；3. 最後讓自身從中獲益。 阿拉斯加會談沒有贏家，中國沒能讓美國重拾奧巴馬對華政策，美國則被狠捏痛腳。前事不忘，後事之師，雙方都有必要重溫凱南那封列入史冊的著名長電報。 （文章只代表特約評論員個人的立場和觀點，全文轉自大紀元）
雖然拜登政府的高級官員與中國對口官員在阿拉斯加舉行的首次會談進行得很不順利，但美國前國防部長威廉·科恩認為，拜登總統對美中兩個大國關係得改善「是有好處的。」 與拜登相識40多年的科恩在參加北京主辦的一個視頻論壇上表示，拜登接任總統後，美國與中國的接觸與川普時期相比將會變得更加專業化、更符合外交習慣、更注意風度。 剛剛結束的美中高級官員對話是拜登政府上台以後兩國之間舉行的首次會談。雙方最高級別的外交官在會談開始爆發的爭吵引起外界對未來美中關係走向感到擔憂。不少人甚至擔心，這次會談可能難以進行下去。 但是，曾經擔任美國聯邦政府顧問的戴維·魯賓斯坦（David Rubenstein）則認為，這次會談實際上要比外面看到的情況要好。 參加這次會談的兩國官員在會後發表的評論顯然出人意外。美國國務卿布林肯表示，美方達到了舉行這次會議的兩個目的。 他說：「第一，我們希望告訴他們我們對中國所採取和所表現出的一系列行為的嚴重關切，我們的盟友和夥伴也有同樣的關切。我們做到了這一點。我們還希望明確闡明我們自己的政策、優先事項和世界觀。我們也做到了這點。」 中方代表中共政治局委員楊潔篪在會後向媒體談到會談情況時說：「這次的戰略溝通是坦率的、建設性的，是有益的。」 從會談開始時針鋒相對的爭吵到會談結束時作出「坦率」「建設性」，甚至是「有益的」和「達到了目的」評價，這中間的跳越之大實在超出人們的想像。 魯賓斯坦是美國凱雷投資集團的創始人。他雖然認為，這次會談雖然有收穫的，但是，他並不認為這一進展為兩國元首峰會做好了準備。他估計，拜登和習近平至少在一年內都不會見面。 但魯賓斯坦指出，這並不一件壞事。路透社引用他的話說：這是因為「他們（拜登和習近平）都在幕後爭取，在峰會舉行的時候能夠拿出一些富有成效的東西。」 目前輿論對這次安克雷奇會談將會對美中關係產生何種影響可以說是眾說紛紜。樂觀派認為，兩國接觸比不接觸要好。拜登上台後改變了川普執政後期兩國各種對話平台全部關閉的狀況。這次兩國高級官員會談雖然進行的頗為艱難，但畢竟是一個開端。只要堅持溝通就能夠避免誤判，這對穩定雙邊關係是一個利好消息。 悲觀派同意布林肯在會談開始前的說法，認為這次會談不是中方所稱的「戰略會談」，而是一次「一次性的活動」，如果中方沒有作出任何妥協和改進，雙方就不可能恢復任何溝通機制。 觀察人士指出，令人值得擔憂的一點是，中方最高級別的外交官這次在會談中向世界展示出的粗暴和不講道理將會在美國人民心目中留下怎樣的影響，尚難預料。 楊潔篪說，美國的民主如何？要由世界人民來評價。王毅日前還說，中國做得好不好，要由中國人民最有發言權。 一位化名「CIA」的網友認為，楊潔篪實際上是來下戰書的。在他會場發飆的同時，人民日報展開了中國人民不吃這一套的宣傳攻勢，這顯然是「一尊親自部署親自領導的」。 這位網友說，「美國政府從來不會對受到的羞辱沉默以待」，憤怒的美國將很快從中國的對手變成中國敵人。他認為，中國不會從中撈取什麼好處的。
最近地球氣溫仍然持續上升，氣候暖化已經威脅北極熊的生存，北極圈的海冰大量融化，北極熊只能被迫到陸地上生活甚至找不到著陸點，導致一些北極熊只能不停游泳導致體力不支溺水而死，有的也因找不到食物餓死。 據蘋果日報報導，北極熊需要依靠海上冰塊作為著陸點才能生存，包括棲息及捕獵，但溫室氣體的排放會令海面的冰數量減少，令北極熊要長時間上岸生活或者一直游泳，無法正常覓食，它們只挨餓，消耗脂肪維持生命。加拿大多倫多大學（University of Toronto）研究人員用電腦模擬程式預測北極熊長期挨餓下，可以生存多久，另外再推算當所有海冰消失後，目前地球上13個北極熊群的情況。 負責研究的莫利納（Peter Molnar）指，當大多數海冰消失，北極熊將「不可能生存」，目前加拿大南哈得孫灣（Hudson Bay）及戴維斯海峽（Davis Strait）的北極熊是最瀕危的一群，如溫室氣體排放量持續，這兩個地方的北極熊在2040年便會無法繁殖；到2060年，俄羅斯及阿拉斯加的北極熊便滅絕；到2100年，唯一可能仍有北極熊棲息的地方會是伊利沙白女王群島（Queen Elizabeth Islands），但估計到本世紀末北極熊已可能絕種。 英國每日報道指，當北極熊無法在海中捕食魚類等，便會自相殘殺，今年2月已經有專家發現有雄性北極熊殘殺雌性北極熊及幼熊果腹，另外還有母熊啃食幼熊。研究人員呼籲減少溫室氣體方面要「更進取」，以拯救北極熊。
