黎智英遭囚逾2千日 无国界记者：死于狱中风险增
2026 年 6 月 24 日
在关于俄乌战争起因的众多说法里面，很多国人一直认为，是北约东扩到了鹅国的家门口，严重威胁到鹅国的生存和安全，才引发鹅国对乌克兰的“善意入侵”。 但这个说法，完全不符合地缘现实。因为北约距离鹅国，一直都只有三公里！要说威胁，早就威胁到了；要提反击，鹅国也早该反击了。为什么这么说呢？ 这个故事，要从遥远的阿拉斯加说起。 现在世人都知道，阿拉斯加是美国的飞地，靠近北极圈最北的一个州。但可能少部分人才知道，它原来是属于鹅国的。早在1648年，鹅国人谢苗·迭日涅夫率领一支船队在北极探险时，因海上的风暴被吹到今天阿拉斯加沿岸地区，随后在此地建立殖民地。随后的一百年里，对土地极为饥渴的鹅国人沿着西伯利亚北部海岸线航向到阿拉斯加地区，先后占领阿留申群岛、科曼多尔群岛和白令岛，不断扩展殖民地。但这些殖民地鹅国人主要用于和原住民的皮毛贸易，而且这些贸易总量很小，对鹅国人而言意义并不大。 1774年至1800年间，欧洲列强西班牙、英国、法国等开始掀起瓜分北美洲殖民地的大潮，在北美建立了多个更具规模的殖民地。和这些拥有强大海军的欧洲强国相比，鹅国人的海军只能说是聊胜于无，完全不具备在北美抢地盘的实力。鹅国在阿拉斯加的几个殖民地面临着随时可能被抢走的危险。 1853年，鹅国以保护“东正教教徒”为借口，实则为了抢夺黑海控制权，和奥斯曼土耳其展开了争夺今天的乌克兰克里米亚半岛的战争，史称“克里米亚战争”（土耳其支持乌克兰，是有历史渊源的）。面对鹅国咄咄逼人的领土野心，欧洲第一次团结起来，奥斯曼土耳其和法国、英国、奥地利、以及撒丁王国（意大利前身）结盟，1854年9月，联军在克里米亚半岛登陆并围攻俄罗斯黑海舰队基地塞瓦斯托波尔要塞。围攻近一年后，俄军大败并投降，从此退出克里米亚半岛。 在一败涂地的绝境之下，鹅国担心英、法等列强落井下石，会趁机把阿拉斯加的殖民地也抢了。当时鹅国远东地区的堪察加半岛已经遭英法联军围攻，下一步肯定就是鞭长莫及的阿拉斯加。既然自己保不住，何不做个顺水人情，卖给敌人的敌人——美国呢？当时的美国刚刚结束内战不久，上升势头迅猛，业已成为和欧洲列强平起平坐的强国之一。 所以鹅国联系美国，商谈卖地事宜。而美国也正处于急速扩张土地的阶段，这等送上门的好事当然求之不得，双方一拍即合。最后在1867年3月30日，双方以720万美元成交，折合每英亩土地2美分。从此，广袤的阿拉斯加成了美国本土之外的一块飞地，它整个面积占如今美国总面积的20%，是当之无愧的第一大州。1867年的720万美元是一笔天文巨款，美国很多人十分不满，认为阿拉斯加这么一个挨着北极圈的鸟不拉屎的不毛之地，大而无用，这是一笔赔本的买卖，以至于嘲笑主持交易的国务卿威廉·西华德，发明了一个至今都在使用的成语——“西华德的蠢事”（Seward’s Folly）。西华德当时只能无奈的解释：“现在我把它买下来，也许多少年以后，我们的子孙因为买到这块地，会得到好处。 是的，事实证明西华德没错，他的话应验了。美国人何止得到一点好处。如今的阿拉斯加，战略地位我们下面讲，单说其丰富的石油、天然气、渔业、木材、贵重金属等资源储备，那就根本不是720万美元的事了，要是当时美国不买，现在估计肠子都悔青。阿拉斯加也凭借如此丰富的资源，在全美50个州中，而人均GDP超过7万美元，名列第2！（仅次于拜登的老家特拉华） 我们可以做一个有趣的设想，如果阿拉斯加还在鹅国手里，那么可以肯定，这块宝地并不会有什么出奇，他和俄国其他的西伯利亚的土地一样，恐怕也只能凭借荒凉冷酷的古格拉集中营而闻名。别说人均7万美元，怕是人均7千都很难。美国买到它固然是美国的幸运，但对于这块土地，以及这块土地上的人民，何尝又不是一种幸运。 阿拉斯加距离美国本土最近的华盛顿州也有800公里之遥，但是它离俄国的西伯利亚却只隔着一道浅浅的白令海峡，有多近呢？ 三公里。 阿拉斯加和俄国楚科奇州的分界线，是在两个岛屿之间，叫做拉特曼诺夫岛和小迪奥米德岛，两个岛屿仅仅相距三公里，真正的隔海相望。一条友谊的小船划着划着也就过去了。不夸张的说，一颗狙击枪的子弹都能威胁到对岸。所以我们印象中一直以为美、俄两个国家不沾边，其实严格的说，他们是仅隔三公里的邻国。 这三公里，其实也就是鹅国和北约最近的距离。 作为北约领头羊的美帝，在二战后大大强化了阿拉斯加的战略地位，特别是在冷战期间，把它作为拦截苏联导弹的关键屏障，在阿拉斯加建立了国家导弹防御系统防御基地，部署大量先进科技雷达、卫星控制站，可以控制所有美军陆海空和太空的导弹拦截装备。位于阿拉斯加的乌纳拉斯卡海港也是美国空军和海军潜艇重要的基地，担负着盯梢亚太的重任。 所以可以肯定，如果说北约威胁到了鹅国的安全，那么根本不需要通过乌克兰。美国离你只有三公里，大型的导弹基地、军事基地就在你的隔壁，一颗子弹就能打到你的领土，要说威胁你那是分分钟的事情。特别是美军部署了大量先进的F35在阿拉斯加基地，要说打击俄国本土，那是一脚油门就到了。怎么这么多年来从来不见俄国人喊苦喊痛呢？一个没有核弹的乌克兰还没有加入北约，这就威胁到你了？ 几乎所有的鹅国的邻国，这百年来都是提心吊胆。唯有美国人在阿拉斯加耀武扬威，大搞军事基地的80年，鹅国人屁都不敢放一个。大鹅很坏，但是他并不傻，谁是软柿子，谁是金刚钻，还是门清的。 道理一旦深究起来，都是笑话。网上有个段子最能说明问题：鹅罗斯善意入侵，乌克兰恶意抵抗，但责任全部在美国！ 是的，都怪美帝捡便宜，买了阿拉斯加！ （全文转自作者脸书）
“战狼外交”即以好勇斗狠的言辞进行的外交近两年来成为中国特色外交，在过去的几天里更成为国际媒体密集关注的焦点。战狼外交引起许多国家的担忧和反感，中国共产党控制下的中国官方媒体则予以大力的宣传。战狼外交究竟会发展到什么境地，国际社会正在拭目以待。 战狼外交 是妙招还是损招 3月25日，中共中央机关报《人民日报》旗下的《环球时报》英文版发表为战狼外交叫好的报道，其大标题是《观察家：中国在阿拉斯加会谈中的‘战狼外交’给世人留下印象，在其背后是西方与东方的战斗》。 《环球时报》在许多中外观察家看来以大力宣扬民族主义和商业爱国主义而著称，其主要特色之一是它常常以所谓的市场化媒体的身份在舆论宣传上为中共当局冲锋陷阵，说出中共当局不方便直接说或公开说的话。 《环球时报》上述的报道标题中所说的阿拉斯加会谈是指在美国阿拉斯加举行的拜登政府上任以来的美中首次高层官员面对面对话；“西方与东方的战斗”之说则显然是呼应中共领袖、中国国家主席习近平先前所说的当今世界大势是“东升西降”。观察家们普遍认为，习近平所说的“东”即东方、东方国家显然只是指他统治下的中国，不包括跟中国有领土纠纷的东方国家日本或越南。 在上述标题之下，《环球时报》报道的第一段如此赞扬战狼外交：“在中美双方阿拉斯加高层会谈中，中国代表团对美方的咄咄逼人做出的尖锐反击近日来获得全球性的注意。中国代表在会谈中发出的强硬措辞尽管对美方代表和许多外国政客是新的，但看来没有让国际社会感到很意外。观察家们认为，那些措辞跟当今中国的国力和国际地位相称。” 在《环球时报》为中国的战狼外交叫好的同时，战狼外交成为一些中国问题观察家们的笑谈。在这种笑谈中，总部设在美国纽约的报道国际事务的网刊《世界政治评论》3月24日发表该刊主编朱达·格伦斯坦的文章，标题是《请再多来些“战狼”外交吧》。 格伦斯坦在文章中写道：“假如现在还需要什么证实的话，中国代表团在阿拉斯加会谈这样的公开论坛乐于强力挑战美方进一步证实，中国试图韬光养晦的日子已经过去了。北京显然得出了结论，这就是，美国作为一个全球强国正在衰落，现在时机已经成熟，中国可以施展其自以为拥有的优势了。 “这些日子阅读美国的新闻报道，人们难免感觉在美国的很多观察家同意中国（对美国和世界大势）的上述评估。当然，美国衰落论在美国是一种娱乐，近乎一种国教。但在川普担任总统的悲惨四年后，在美国应对疫情大流行失败之后，眼下人们的心境似乎是无可奈何和信心动摇。这种心境反映在有关美中敌对竞争的许多评论和分析中。” 然后，格伦斯坦话锋一转写道：“谢天谢地，中国在欧洲的一系列外交失误显示，华盛顿在跟中国的竞争中可以依赖一个人们意想不到的来源所提供的帮助。这帮助来源就是北京。” 格伦斯坦举出的中国在欧洲的一系列外交失误例子，包括日前中国当局将在中国国内限制和惩罚民间人士发出让当局不高兴的言论的做法推广到欧洲，试图规定和限制法国议会议员涉及台湾的言论和行动，制裁德国著名民间智库墨卡托中国研究所和好几个对中国在新疆侵犯人权的行为提出批评的欧洲研究者。 格伦斯坦接着写道，由于中国的这种战狼外交，“必须批准欧洲-中国去年12月商定的投资协议的欧洲议会已经搁置协议的审议，直到中国的制裁措施取消。” 战狼外交秀的明显问题 随着中国宣扬民族主义的电影《战狼2》在2017年的推出，战狼外交成为习近平时代的中国外交越来越明显的特色，并成为国际媒体中国新闻报道的一个常用语。在全世界有亿万用户的网络百科全书维基百科英文版给出的战狼外交的解释说明是：“战狼外交描述的是中国领导人习近平政府辖下的中国外交官在21世纪所采取的一种咄咄逼人的外交风格。” 3月18日，美国和中国在美国阿拉斯加安克雷奇举行拜登政府上台以来的首次高层官员面对面对话，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪的即席超时讲话更将战狼外交推上一个新高潮。 杨洁篪的超过十五分钟的讲话包括了成为国际媒体笑谈和中国官方媒体大力宣扬和赞扬的“金句”，如“我把你们想得太好了，我们以为你们会遵守基本的外交礼节”；“我现在讲一句，你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发，同中国谈话。20年前、30年前你们就没有这个地位，因为中国人是不吃这一套的。” 杨洁篪是在美国国务卿布林肯指出中国严厉镇压信奉伊斯兰教的维吾尔族人、对美国网络攻击、对台湾武力威胁、在香港践踏和破坏中国所承诺的“一国两制”等问题之后对美方做出所谓的尖锐反击的。杨当时还指责美国提出上述问题是干涉中国内政。“停止干涉中国内政”的“金句”随即也成为中国商业爱国主义的商品，并得到官方媒体的大力赞许和推销。 然而，在纽约市立大学亨特学院任教的中国法律学者滕彪指出，中国方面所谓的干涉内政的说法从法律和国际法上来说是站不住脚的。 滕彪说：“中国的人权状况被中国共产党当局当作内政，中共也一直强调不干涉内政的原则。但实际上它（人权状况）完全不应该当作内政，尤其是大规模的人权侵犯，如种族清洗这样的事情。它已经是国际法上的犯罪，而且是最严重的罪行，要受到国际法的制裁。” 长期研究中国政治和军事问题的美国佛罗里达州迈阿密大学政治科学教授金德芳（June T. Dreyer）对美国之音表示，她对中方在阿拉斯加安克雷奇的会谈中所展示的粗鲁无礼感到有些少许意外又不意外，因为毕竟中国的战狼外交已经推行多年。 与此同时，金德芳表示，中方所谓的美国干涉中国内政的说法从国际法上说是站不住的。她说：“中国的说法站不住。因为中国的说法违反联合国的人权公约，中国的行为跟公约背道而驰。我认为中国并不为此感到太担心，因为没有哪个国家能强力执行联合国的法律。这也进一步证明中国根本就不尊重中国自己签署的联合国法律、公约、规则。中国实际上也背弃了跟英国签署的交还香港的条约，那不是一个临时的协议，而是在联合国登记的条约。但中国说香港1997年回归了中国条约就作废了。” 战狼外交展示信心还是心虚 观察人士指出，这次由中国首席外交官杨洁篪领衔在阿拉斯加上演的战狼外交在国际间受到普遍的嘲笑，在英语世界被称作是theatrics即过分夸张的表演，在海外华人当中也成为笑话。在实时网络音频社交媒体手机应用Clubhouse上，立即有华人组织了“战狼外交官选拔赛”，参赛者争相模仿、扩大、夸大、嫁接、调侃中国的战狼外交言说并以此取乐。 在另外一方面，中共中央总书记习近平今年3月出席全国政协会议时说，中国现在“已经可以平视这个世界了”。如今，杨洁篪再来美国说，“20年前、30年前你们就没有这个地位，因为中国人是不吃这一套的。”有观察家指出，习近平、或听命于习近平的杨洁篪说出这种话看似好勇斗狠，其实是暴露出习近平当局的一种明显的自卑情结。 纽约市立大学亨特学院担任兼职教授的法律学者滕彪表示，这种观点有一定的道理。他说，“在这种表面的强硬的背后，它（中共当局）一定是有某种不安全感，某种自卑心理……它的自卑主要是来自它所面临的政治和社会危机。尤其是它的政治制度决定了它没有合法性。” 滕彪指出，中共统治下的中国存在尖锐的官民矛盾，中共当局在新疆和西藏等地方对少数民族的打压，中国的人权状况恶劣，这一切严重问题在中共现行的专制独裁体制下无法解决，中共政权的不安全感由此而来，而中共当局主导的战狼外交又导致国际间的普遍反感，国际社会对中国的好感度普遍下降。 但迈阿密大学政治科学教授金德芳表示，她不认为中方在阿拉斯加进行的战狼外交是一种自卑情结的表现。她说：“我不能认同这一点。我想它（中方在安克雷奇发表的言论）投射的是一种信心满满的形象，而不是自卑情结。我也认为这一套言论对中国国内受众的销售很好。” 金德芳接着指出，在杨洁篪在阿拉斯加安克雷奇发飙之后，中国官方媒体迅即展开高调宣传，印着杨洁篪的“金句”的商品迅速上市，这一切显然是有事先计划的。 习近平主导的战狼外交会走多远 在中共当局反复强调要“定于一尊”、“一锤定音”，“东西南北中党政军民学，党是领导一切的”、“维护习近平党中央的核心、全党的核心地位，维护党中央权威和集中统一领导”的当今中国，杨洁篪在阿拉斯加安克雷奇发飙被普遍认为是根据习近平的授意或指示进行的。 观察家们指出，在十多年前担任国家副主席还没有登上大位的时候，习近平就发出了对外好勇斗狠的言论。自2012年11月上台以来，习近平始终如一地推行一种民族主义的外交政策，杨洁篪在阿拉斯加的言论以及中共控制下的中国官方媒体的配套宣传只是习思想的一种表现。 这种表现是否会导致习近平政权更有可能在近期内对外军事挑衅或挑起冲突甚至战争？ 法律学者滕彪的推测是大概不会。滕彪说：“实际上民族主义也是一把双刃剑，弄不好也会伤到中共政权本身。” 政治科学学者金德芳则说，“我想总是有这样的一种可能性，很不幸。但以前也有很多例子，中国当局在一些问题上，通常是在跟日本相关的问题上把舆论煽动起来，然后再后撤。领头抗议的人常常遭到软禁。当局只是想让抗议运动足以恐吓其他国家，但不会让运动发展到让中国公众舆论好像是要把中国推入战争。当局会很小心，会努力控制。” 但金德芳接着又指出，中共当局在过去的几十年里也持续玩退一步进两步的游戏，这就是在其咄咄逼人的行动受到强烈批评之后会暂时退让，在批评平息之后再以更加咄咄逼人的态势继续采取行动。 中共中央机关报《人民日报》旗下的《环球时报》英文版3月25日发表为战狼外交叫好的报道的最后一段说：“美国和其他西方国家应当该更正其立场，明白在当前形势下，中国不是威胁，而是带着和平发展的思想来的。”
这个时节，正是自带北极属性的阿拉斯加看极光的时候。比阿拉斯加的冬天还要漫长的，可能就是中美已经冰冻的关系。 毫无疑问，历史上再也找不出哪次中美对话，比这次更为严峻和古怪。这次两日内举行的三次高级别会谈不仅没有任何表达成果的声明，甚至事前已经存在的分歧反而更大。甚至可以说，也许以后都很难再有正式的对话。 从外交惯例上来说，两个大国之间展开对话，特别是层级不低的对话，一般都会在事前营造良好的氛围，以利于取得实质的成果。但这一次阿拉斯加的对话，事前就非常不乐观，可谓大跌眼镜。 美帝抢先亮出了三板斧。第一是3月17日在会谈前夕宣布根据此前的香港自治法案，对24名中港官员实施制裁——这是拜登政府的第一批名单，但已经是涉港法案实施以来的第3批。其中包含政治局委员王晨。很显然，美帝国务卿布林肯如其上任时说，继承前任的外交策略。同日，美国撤销了中国联通和太平洋网络有限公司两家中企在美经营权； 第二是美帝加紧了泛亚太的军事包围圈的组建。先是延续了“美日印澳”四国同盟军事合作，进一步谋划在印度洋和南海的实质性的行动；其次分别展开“美日”、“美韩”2+2对话，进一步夯实亚洲军事同盟基础。其中日本近期的表态已经十分明确，根据日美军事同盟的规定，假如美国宣布开战，日本也将参与其中。 第三是加进了对欧盟的游说和拉拢。美帝通过重返国际组织的姿态，对欧盟放低了姿态，以合作的远景，力图说服欧盟加入制裁行列，这一招已经奏效，欧盟日前外长已经一致同意，时隔32年后，重新就新疆问题对华开启制裁。 在这样的氛围下，实际上一开始已经奠定了阿拉斯加会谈的基调。美帝国务卿布林肯在对盟友的宣讲中，有一句拜登政府外交政策的直白宣讲： 美国与中国的关系将会是该竞争之处竞争，该合作方面合作，该对抗的地方对抗。 只是没有想到，合作还没有，对抗却来得如此之快。 实际上，美方把会谈地点选在冰天雪地的阿拉斯加，就足以说明态度。如果对外交常识有一点了解的话，我们都知道但凡两国关系如果达成重要共识，一般都会选择在首都或者重要城市会晤。在一个远离本土的飞地会晤，基调其实已经定好了，或者说，美国本身也没有对这次谈话怎么上心——因为杨洁篪和王毅赶到阿拉斯加的时候，国务卿布林肯还在韩国晃悠，会谈前才匆匆赶回。 根据美国媒体的报道，在这场火药味十足的会谈中，国务卿布林肯开场白加上美国国家安全顾问沙利文发言合计5分钟，主要内容其实都是之前在国际场合说过老调子，无外乎是价值观分歧的问题；中方开场白合计持续了23分钟，直接向近期美帝的种种围堵举措开火……会谈中出现了罕见的完全抛开外交辞令的诸多震撼发言： “中国人不吃这一套，美国没有资格居高临下同中国说话”“我们把你们想得太好了 ”“难道我们吃洋人的苦头还少吗”“管好自己的事儿”“老毛病应该要改改了”…… 洋人、毛病这些中国人经常对内拿来戏谑老外的口语，由于其特定的时代背景和贬义色彩，在历届的外交场合，从来没有用过——即便是无知如满清，也没有在正式的换文中用过这个称呼。这可能是这一百多年来第一次对外使用，且是对美帝使用。 杨洁篪和王毅突然抛出的战狼言论，是情不自禁还是另有所图呢？会谈中有一个细节。杨洁篪在滔滔不绝的讲了16分钟后，不等翻译传话，立马转头跟王毅说，你讲两句吧？王毅懵了，说是不是等翻译一下？杨洁篪说，有这个必要吗？ 这个不为人知的细节非常重要。杨洁篪作为资深外交官，此前从未在外交场合失态失语，对于外交礼节非常熟悉，突然发飙之后不等翻译，它透露出杨洁篪根本不想翻译出来让美方知道——因为布林肯完全不懂中文。 也就是说，杨洁篪的大段独白，其实是说给国内的人听得。他本身知道这段话的威力，所以表态之后急于把话题转向王毅，没想到王毅和翻译都没有明白他的弦外之音。 显然美帝官员也没有想到会出现这样的场景，所以布林肯甚至在会谈之中专门把已经散去的记者又叫了回来，再度对中方的言论做出回应。 布林肯对中方的批评依然没有正面回复，依然是一套外交辞令：“我们会犯错，我们会逆转，我们会后退。但纵观历史，我们所做的就是公开、公开、透明地面对这些挑战，而不是试图忽视它们，不是试图假装它们不存在，不是试图掩盖它们。有时这是痛苦的，有时是丑陋的，但每一次，我们都走出来了，作为一个国家，我们变得更强大、更好、更团结。” 外交世家出身的布林肯其实还是没有正面回答。但显然这样的会谈气氛也让美方深受刺激。当即决定取消议程之中的午餐会、晚餐会。国家安全顾问沙利文甚至说“我们清醒的来，也清醒的离开”。 这当然不是少吃两顿饭的问题。我们知道，外交场合其实是有一套固定的言语体系的，也就是我们常说的“外交辞令”——在现代汉语体系中，甚至把外交辞令作为虚与委蛇、模棱两可的代指。之所以外交场合经常会需要“交换意见”“充分表达”“彼此关切”“表示遗憾”等反话正说的辞令，实际上外交的本质所决定的。因为在台面上消弭纷争、争取利益，是不能把话说满、说死的，那样就没有了余地，沟通也就失去了意义。 如果耍泼能够获得胜利，那么世界的统治者永远是一堆泼妇。不讲武德的深层原因有很多，但是在堂堂的大国外交舞台上刻意为之，可见在斗争思维主导下的中国外交沉疴日久，病入膏肓，不仅已经无法行使正常的外交职能，更有沦入笑柄的危机。也许国内的普通民众会为这种战狼式的言论欢呼雀跃，却无法遮挡它本质上的丑陋和粗鄙。 很遗憾，阿拉斯加没有春天。我之前在解析美国外交政策的文章中曾经断言，拜登上台之后，将是没有川普的“川普主义”，除了细节上的一些方式、方法的变化，美国的国家战略不会发生根本性的变化。但出乎我意料的是，拜登政府不仅全盘继承了川普的遗产，在某些对抗性战略的执行力度上，甚至有过之而无不及，甚或可以说手法更为迂回，结果却更为严重。那些认为拜登政府会改弦更张的想法显然都是不了解美帝朝野的现状。 作为世界上最重要的双边关系，中美关系再这样的前景下已经很难有所期许。破冰可能要几十年，急冻也许就那么几年。在大家都不愿看到的对抗的道路上，也许还有更多的未知的冲突，却肯定不再有期盼的惊喜。 （全文转自作者脸书）
现在大家都很关心中美阿拉斯加会谈之后，会有什么新形势、新格局出现。那就让我们从会谈本身说起。 会谈之前，美方做足了功夫。四个亚太民主国家举行了高层会谈，直言针对中国问题协调立场，并且互相支援。美国国务卿和国防部长访问亚太盟国日本、韩国和印度，也是谈论对华政策。而且日本等国也发出了更强硬的声明，包括台海发生战争时将会共同介入，等等。 这样频繁的动作，中共是怎样应对的呢？没有应对，看傻眼了。这样的战略误判，让他们内部乱成了一锅粥，说什么都无法自圆其说了。习近平的战狼外交更加无法自圆其说。怎么办？ 杨洁篪很了解美国，他给他的习大大出了个无可奈何的馊主意：针对美国的拥抱熊猫派放大招，以硬怼硬，给他们提供说服拜登的理由。 很多人很奇怪，究竟共产党有什么底气，竟然在阿拉斯加会议上像流氓一样突然袭击：违反事前每人两分钟的约定，当着媒体大放厥词达将近半小时？大家觉得他们一定是有什么优势，使得他们有这么强的自信心，不在乎中美关系恶化。在这里大家都犯了直线推理的错误，不懂共产党肚子里的弯弯绕。 共产党有什么优势呢？按照中国愤青五毛的看法：厉害了我的国，很快就将是世界老大了，没文化的小习可能也相信。但是有正常思维，也在美国生活了多年的杨洁篪们，会相信吗？当然不会。就是没有在美国生活过的中共上层也不会相信。那么他们有什么优势呢？ 军事没有优势，经济也没有优势，战狼外交一塌糊涂，全世界就剩下两三个专制国家算是朋友，还时不时被出卖一把，小习只能打折了牙往肚里吞。中共实际上只有一个优势，就是西方学者都不懂的暗实力，黑暗的暗。流行语言叫做“蓝金黄”。 美国有那么多政客、学者、教授们帮助共产党撒谎，为什么？第三世界那么多给共产党投票，为什么？彭斯副总统曾经提议用几百亿的援助，对抗中共的一带一路。我写信阻止他说：中共只要用几十万贿赂个人，就可以打败你的几百亿。因为那些国家人民的好处，不如几个专制官员的好处重要。结果彭斯先生明智地收回了他的计划。这就是中共的优势，暗实力的优势，黑帮的优势。 这次阿拉斯加讹诈，中共的信心也是来自暗实力。当然还有做给国内反对派和老百姓看的作用，所谓一石双鸟。国内马上就有一大批奸商在大发“爱国”财，热卖杨洁篪金句 T恤衫。驻法国大使也不让老杨专美于前，大骂法国学者是“小流氓”，还说法国疯狗太多所以需要战狼。舆论都估计，这肯定是秉承上意，外交官的训练没这种朝阳大妈的内容。 不过很遗憾，这回杨大妈的估计错了。美国人民和拜登政府没有被吓回去，而是更加坚定了对华强硬的决心。包括欧盟也宣布了制裁中共官员，并且停止了“中欧全面投资协定”的审议。杨洁篪的阴谋直接被欧美新的联盟给打脸了，这就是误判形势，信心飙升的结果；这就是偷鸡不成失了一把米的小聪明、小鸡贼的后果。 （文章只代表特约评论员个人的立场和观点，全文转自自由亚洲电台）
为期两天的中美阿拉斯加会谈终于结束，除了会谈内容照旧“一会各表”之外，有趣的是两国的出场者与看客们对双方胜负的判分几乎呈两极，更有趣的则是这场怪罪游戏中，美方指责杨讲话列举的所有内容当中，最让美方不愿意面对的那几句话，出场者与媒体都不列举。一场会议及事后余波为何陷入如此分裂的状态？其间因由值得分析。 一场会见，双方都自我感觉“胜利”了 美方除了指责中方不讲外交礼仪之外，认为自己的目标已经达到。国务卿布林肯说，美方达到了举行这次会议的两个目的。“第一，我们希望告诉他们我们对中国所采取和所表现出的一系列行为的严重关切，我们的盟友和伙伴也有同样的关切。我们做到了这一点。我们还希望明确阐明我们自己的政策、优先事项和世界观。我们也做到了这点。”国家安全顾问沙利文则称：“我们清醒地来，清醒地离开。” 有关新疆、港台等问题，以及美国针对中国对待西方盟友的立场，美国曾多次公开谈过。将通过外交会谈让中国知晓列为会谈目的，除了美方认为中方完全不看任何美国官方声明，只有当面告知才算“专此布达”。沙利文的话则是十分正确的无用之语。 中方则认为自己挫败了美方。3月19日，人民日报@PDChinese干脆在Twitter上发推文称：“【两个辛丑年的对比】：“你们在中国面前没有资格说，你们从实力地位出发同中国谈话”；“美国不代表世界舆论”、“中国人不吃这一套”，仿佛中国又面临八国联军之威胁。大外宣媒体评称：上述这些话，在新浪微博上24.5亿阅读量、116万讨论量，全球媒体的集中报导，至少说明正在阿拉斯加举行的中美高层2+2会谈，已经确定无疑地“走进”了舆论舞台的中心，一副“离开中国不成国际话题”的自豪感溢于言表。 两国反对者都认定自己反对的政府才是输家 中国在美的政治反对者多认为中方被美方大肆折辱，当然也重复了美方与美媒批评的中方不讲外交礼仪这点。甚至还将美方连饭局都不设视为极端轻视中方之举。当然也复述了美国指责中国官员“哗众取宠”，故意制造“戏剧效果”，只是为表演给国内人民看这一说法。 Geller Report于3月19日发表《拜登弱爆了，阿拉斯加会谈美方受羞辱》，评论中引述了多位人士表达的不满，比如章家敦认为中方态度倨傲，前来发号施令，美国居然能够忍受；还有人指责美国现政府太没骨气，更有人沉痛总结：美国“有像中国这样的外部威胁，但在国内，批判性的种族理论和身份政治让我们变得四分五裂，自我厌恶。中共知道这一点。所以他们才在阿拉斯加用‘黑命贵’做谈话要点。因此，就像用全力对抗中国一样重要，共和党官员和任何愿意倾听的人都必须尽其所能结束国内的反美灌输”。该文还引用了前国务卿蓬佩奥在Twitter上就阿拉斯加会谈发表的评论：“力量能威慑坏人。弱点导致战争。” 但真正让美方出场者产生羞辱感并作出回应的话，美中双方都不提，媒体也自觉回避。迄今为止，双方都未刊出视频全部译文，只有香港一家FX68 财经花时间翻译后全文登出。 被双方有意不报导的话是什么？ 杨洁篪在严重超时的发言中有两段陈述： “美国有美国式的民主，中国有中国式的民主。美国在推进本国民主方面所做的工作不仅应由美国人民来评价，也应由全世界人民来评价。……我们认为，重要的是美国要改变自己的形象，停止在世界其它地方推进自己的民主。美国国内很多人其实对美国的民主缺乏信心，对美国政府的看法也各不相同。” 只要对2020大选被民主党的反川联合阵线（捍卫民主联盟）的系统性窃选有所了解，尤其是了解到中方深度介入了美国大选并帮助窃选的相关事实（前情报总监在11月7日后有陈述），看过中国官媒与官方学者对此的评论，就明白“由全世界人民来评价”是指：全世界都知道民主党窃选，美国国内的窃选调查报告有好几份，就你们自己假装不知道；“停止在世界其它地方推进自己的民主”指的是：美国民主党将在国外推行颜色革命的全套方法都用在2020大选上了——中国官方学者确实如此评价过，相信这也是中共政治局会议上常用话语。 布林肯对此心知肚明，因此针对杨的发言有如下一段回复：“我们在国内的领导能力还有一个标志，那就是不断追求，如我们所说，建立一个更完美的联邦。而这种追求，从定义上来说，就是承认我们的不完美，我们会犯错，我们会逆转，我们会后退。但纵观历史，我们所做的就是公开、公开、透明地面对这些挑战，而不是试图忽视它们，不是试图假装它们不存在，不是试图掩盖它们。有时这是痛苦的，有时是丑陋的，但每一次，我们都走出来了，作为一个国家，我们变得更强大、更好、更团结。” 杨这段话与布林肯的针对性回复，中外媒体都有意忽略。这段暗含讥讽美国大选舞弊的话，于中方来说点到即止，尽管手上有证据，但只是用来敲打，引而不发远比撕破脸谈这事好得多；于美方来说，这是心头之痛，涉及到本届政府的合法性问题。于西方媒体来说，这是它们努力要掩藏的事实，从2016年以来，西方尤其是美国媒体在有关川普的问题上，于他不利的夸大十倍百倍报，错了也从不道歉，《纽约时报》曾详尽地多次报导了1月6日国会山事件中斯尼克（Brian Sicknick）警官的死亡“真相”，被揭穿是谎言后悄悄撤稿了事。《华盛顿邮报》报导乔治亚州州务卿提供的川普要求其帮助找选票之事，也是谎言，同样只悄悄撤稿。在中美阿拉斯加会谈中，杨对美国大选舞弊的指责其实是倒掉的最大的一棵树，但美媒假作不见，拼命报导那些折断的小树与树枝。 中美都只看到对方的弱点 大选舞弊是美国左派对本国软实力的自我摧毁，蓬佩奥评价此事件指的“弱点”极有可能是这；民主党的极左社会经济政策将使美国的硬实力受到摧毁性打击，目前的通胀表明这一天会很快到来，只是美国的当权者对此视而不见。 习近平最近在两会期间说：“中国已经可以平视这个世界了”；此前他在一次内部讲话中谈到国际形势时，作出“西强东弱”是存量、是历史；“东升西降”是增量、是未来的政治判断。谈到中美关系时，习作出“当今世界最大的乱源在美国”、“美国是我国发展和安全最大的威胁”。杨洁篪阿拉斯加会议发言，算是习近平对美“平视”理论的实战演练。 事到如今，有必要重温美苏冷战的经验。美国“冷战战略总设计师”凯南（George Kennan）曾说过，赢得冷战的关键不是武器装备，而是向全世界展示美国解决自身问题的能力。只有解决了自己的事，“美国方能对其它国家的和平和有序发展做出最大的贡献，且让自身从中获得最大的裨益”。 凯南这段话，其实道出了美国曾经成为世界领导者的成功之道：1. 解决好自己的问题；2. 帮助别国发展；3. 最后让自身从中获益。 阿拉斯加会谈没有赢家，中国没能让美国重拾奥巴马对华政策，美国则被狠捏痛脚。前事不忘，后事之师，双方都有必要重温凯南那封列入史册的著名长电报。 （文章只代表特约评论员个人的立场和观点，全文转自大纪元）
虽然拜登政府的高级官员与中国对口官员在阿拉斯加举行的首次会谈进行得很不顺利，但美国前国防部长威廉·科恩认为，拜登总统对美中两个大国关系得改善“是有好处的。” 与拜登相识40多年的科恩在参加北京主办的一个视频论坛上表示，拜登接任总统后，美国与中国的接触与川普时期相比将会变得更加专业化、更符合外交习惯、更注意风度。 刚刚结束的美中高级官员对话是拜登政府上台以后两国之间举行的首次会谈。双方最高级别的外交官在会谈开始爆发的争吵引起外界对未来美中关系走向感到担忧。不少人甚至担心，这次会谈可能难以进行下去。 但是，曾经担任美国联邦政府顾问的戴维·鲁宾斯坦（David Rubenstein）则认为，这次会谈实际上要比外面看到的情况要好。 参加这次会谈的两国官员在会后发表的评论显然出人意外。美国国务卿布林肯表示，美方达到了举行这次会议的两个目的。 他说：“第一，我们希望告诉他们我们对中国所采取和所表现出的一系列行为的严重关切，我们的盟友和伙伴也有同样的关切。我们做到了这一点。我们还希望明确阐明我们自己的政策、优先事项和世界观。我们也做到了这点。” 中方代表中共政治局委员杨洁篪在会后向媒体谈到会谈情况时说：“这次的战略沟通是坦率的、建设性的，是有益的。” 从会谈开始时针锋相对的争吵到会谈结束时作出“坦率”“建设性”，甚至是“有益的”和“达到了目的”评价，这中间的跳越之大实在超出人们的想象。 鲁宾斯坦是美国凯雷投资集团的创始人。他虽然认为，这次会谈虽然有收获的，但是，他并不认为这一进展为两国元首峰会做好了准备。他估计，拜登和习近平至少在一年内都不会见面。 但鲁宾斯坦指出，这并不一件坏事。路透社引用他的话说：这是因为“他们（拜登和习近平）都在幕后争取，在峰会举行的时候能够拿出一些富有成效的东西。” 目前舆论对这次安克雷奇会谈将会对美中关系产生何种影响可以说是众说纷纭。乐观派认为，两国接触比不接触要好。拜登上台后改变了川普执政后期两国各种对话平台全部关闭的状况。这次两国高级官员会谈虽然进行的颇为艰难，但毕竟是一个开端。只要坚持沟通就能够避免误判，这对稳定双边关系是一个利好消息。 悲观派同意布林肯在会谈开始前的说法，认为这次会谈不是中方所称的“战略会谈”，而是一次“一次性的活动”，如果中方没有作出任何妥协和改进，双方就不可能恢复任何沟通机制。 观察人士指出，令人值得担忧的一点是，中方最高级别的外交官这次在会谈中向世界展示出的粗暴和不讲道理将会在美国人民心目中留下怎样的影响，尚难预料。 杨洁篪说，美国的民主如何？要由世界人民来评价。王毅日前还说，中国做得好不好，要由中国人民最有发言权。 一位化名“CIA”的网友认为，杨洁篪实际上是来下战书的。在他会场发飙的同时，人民日报展开了中国人民不吃这一套的宣传攻势，这显然是“一尊亲自部署亲自领导的”。 这位网友说，“美国政府从来不会对受到的羞辱沉默以待”，愤怒的美国将很快从中国的对手变成中国敌人。他认为，中国不会从中捞取什么好处的。
最近地球气温仍然持续上升，气候暖化已经威胁北极熊的生存，北极圈的海冰大量融化，北极熊只能被迫到陆地上生活甚至找不到著陆点，导致一些北极熊只能不停游泳导致体力不支溺水而死，有的也因找不到食物饿死。 据苹果日报报导，北极熊需要依靠海上冰块作为著陆点才能生存，包括栖息及捕猎，但温室气体的排放会令海面的冰数量减少，令北极熊要长时间上岸生活或者一直游泳，无法正常觅食，它们只挨饿，消耗脂肪维持生命。加拿大多伦多大学（University of Toronto）研究人员用电脑模拟程式预测北极熊长期挨饿下，可以生存多久，另外再推算当所有海冰消失后，目前地球上13个北极熊群的情况。 负责研究的莫利纳（Peter Molnar）指，当大多数海冰消失，北极熊将“不可能生存”，目前加拿大南哈得孙湾（Hudson Bay）及戴维斯海峡（Davis Strait）的北极熊是最濒危的一群，如温室气体排放量持续，这两个地方的北极熊在2040年便会无法繁殖；到2060年，俄罗斯及阿拉斯加的北极熊便灭绝；到2100年，唯一可能仍有北极熊栖息的地方会是伊利沙白女王群岛（Queen Elizabeth Islands），但估计到本世纪末北极熊已可能绝种。 英国每日报道指，当北极熊无法在海中捕食鱼类等，便会自相残杀，今年2月已经有专家发现有雄性北极熊残杀雌性北极熊及幼熊果腹，另外还有母熊啃食幼熊。研究人员呼吁减少温室气体方面要“更进取”，以拯救北极熊。
