豆包推付費服務後使用者大減 單月流失用戶六百萬
2026 年 6 月 5 日
一 本來今天是發北京的活動通知，結果就被一件衛生巾的事打了岔。跑題幾句。 空閑下來，上網看看，很覺得有點荒謬，人們在鋪天蓋地爭論一件根本就不該成為辯題的事：高鐵上能不能賣衛生巾。 然後那麼多人起鬨：看把你們這些娘們慣的！今天高鐵要賣衛生巾，明天是不是要開醫院？後天要開染坊？脫口秀演員稀里糊塗又被躺狙。 你知道我的荒謬感來源於哪裡嗎？ 因為這些天都在忙著發書、搞活動，講什麼「俠之大者」，什麼李白杜甫，和讀者朋友們也聊得非常好，又讓我誤以為這些美好的讀者就代表了所有人了，以為咱們精神世界豐富異常。 結果下來一上網：嚯！那麼多人在嘲辱女乘客提出高鐵上賣衛生巾？那感覺好像咣當一聲掉在鹽鹼地里似的。 二 一個群體，看他們在熱烈地爭論什麼話題，很能反應思考水平。我們爭論的這些話題，真的是低級得一匹了。 素描能不能畫人體？就前兩年一幫人在爭論這個，你敢信？ 我以為一百年前徐悲鴻畫裸體的時候就解決了呢！ 「夸父」能不能用「西方雕塑」的手段表現？在爭論這個，你敢信？ 我以為《開國大典》是油畫早就說明問題了呢。 現在一伙人在煞有介事地反對高鐵賣衛生巾，還謾罵，你敢信？ 曾記得很久以前，社會上爭論過避孕套能不能公開售賣；爭論過高校能不能提供避孕用品。說真的，相比之下，那些遠古話題都還算高級些。 作為一個讀金庸的，我現在覺得桃谷六仙的討論水平反而非常不錯了。他們爭論的是廟裡到底是「楊公再之位」還是「楊再興之位」。看上去，還倒像個文化問題！ 三 假如心平氣和，善意地去揣測，有些網民也談不上是故意的惡意。 他們只是畏懼過度的「政治正確」。他們覺得，今天賣衛生巾不容置疑，會不會明天要……，後天要……，他們怕「政治正確」肆意蔓延，侵襲生活。 說白了，還是因為那不是自己的需求，無法切身體會，就覺得女人多事，覺得別人的訴求都是冒犯自己，只有自己那每天兩包煙才是實在的人類剛需。 對以上這些朋友，需要說一句：你不明白的需求，不代表它沒有。 你不明白的需求，不代表它就不緊迫。 你不明白的需求，不代表它就是「政治正確」所包裝出來的虛假需求和過界冒犯。 這個世界上，除了你自己所需要的那一包煙、那一桶面、那一個蹲坑、那一盒套套、那一兩個弱智APP之外，還有許多別的急迫的需求。 比方說，給孩子換尿布。 我自己帶孩子坐高鐵出行，就發現高鐵雖然挺便利，但遺憾洗手間里沒有摺疊的嬰兒尿布台，至少我坐的車沒有，換尿布不方便。 我只能把娃頂在膝蓋上換。一個男的都覺得吃力，如果是女生去操作呢？你想想。 所以我就在微博上說過，能不能洗手間里增加一個摺疊尿布台。 它是疊在牆上的，不佔地方，不礙觀瞻，不影響你們蹲坑時思考人生。它也不是什麼稀罕奢侈玩意，民航飛機上一般都有。 而且，這只是個建議，我也沒指望它馬上變成現實。它也並不冒犯誰。 你看，這種需求，你不當父母、不換尿布的話永遠都想不到。但它不是臆想出來的。 將心比心，女性也會有她們的急迫需求，你想不到、你不懂，不代表它就不存在。 作為一個不相關的人，你不假思索地跟風，跳出來惡毒幾句，反對一下，抖一下機靈，完全沒有必要。 四 你不殘障，你就覺得殘章設施都是多餘；你不帶娃，就覺得一切都是矯情；你不是女人，就覺得衛生巾無關緊要。 等到自己最後發現被社會忽視了，才出來抱怨：看見我啊你們看見我！遲了。 苛刻地要求別人是最容易的，顯得自己特別能耐。 「你來例假都不知道？你怎麼不提前準備？」「照這麼說，你高鐵上生孩子還要準備產房？」 要按這樣無厘頭地滑坡下去，那高鐵上就不該讓蹲大號。明明知道要坐車，你怎麼不提前蹲坑？ 非要憋到高鐵上拉，增加工作人員負擔，破壞大家空氣，什麼居心？ 「精緻的女士都要隨時帶幾片衛生巾……」 卧槽那你們抽煙到處借火？ 你們想耍流氓卻經常沒有套還不肯買？ 平時喝吐了老吐人家飯店裡、洗漱池、計程車，你精緻的男士要應酬前隨時帶個兜子好吐啊對不對。 真要說矯情，有句說句，很多地方，男的比女的，矯情多了。 坐飛機，頭等艙、公務艙里的男的，常常有矯情死了的。 我見過雙腳蹬到頭頂上去的男的，至少沒見過這樣的女的。 四 其實你發現沒有，在那些奚落嘲罵的聲音里，還混雜了這樣的一些人，他們才是最搞笑的，也是最無法溝通的。 他們反對的東西，其實和事情本身無關。他們之所以嘲辱建議賣衛生巾的女乘客，其實和衛生巾完全無關，也不是什麼所謂「厭女」。歸根結底是那句話：他們的不滿，無非是因為有老百姓向體制里的單位、企業提了點意見。 人家高鐵並沒說什麼呢，他們卻自發冒出來了。這些人，不憚以最嚴苛的要求去要求老百姓，好顯得自己不是個老百姓。 颱風天，你頂風冒雨去核酸，然後發現關門了。你反映幾句，他們就自發地來了，不管具體要求，也不管現實情況，就是一句：非要死到颱風天去做？ 然後回頭向想像中的誰誰諂笑：您看我這一套拳打得怎樣？ 那一刻，他們以為自己不是老百姓。 坐高鐵，乘客建議一下能不能賣衛生巾，他們也就來了：你非要高鐵上例假？你不會拿表掐？那一刻，他們也以為自己不是普通乘客，而是什麼自封的「體制摯友」。 他們的嚴苛要求，總是對和自己一樣的普通人的。他們的共情對象，永遠是幻想中的拳頭大的。 人要是沒有點現實感，是不是挺可笑的？ 我還以為他們日後坐車不花錢、自動升艙呢。 — 完 — （全文轉自微信公眾號「六神磊磊讀金庸」）
01 關於唐山打人的新聞，應該很多人都看到了。 這裡有視頻： 監控錄像其實已經顯示得很清楚了。 CDT編輯註：警告：本視頻含有血腥暴力畫面及聲音，可能引起不適，請謹慎觀看 在唐山的一家燒烤店，一個男人把手放在女生的背部，不斷摩挲，這已經是騷擾行為了。 被女生拒絕後，男子感到不滿，對其大打出手。其同行者不但不阻止，反而還對前來阻止暴行的人動手，拽起來推倒在旁邊的桌子上，拳打腳踢。 男子先是跑去摸女子的背，被拒絕後還繼續去摸，這已經構成騷擾了。當再次被拒絕後，他不以為恥，反而惱羞成怒，扇了被騷擾者一巴掌： 女子用酒瓶反擊後，男人對其大打出手。其同行者不但不阻止，反而還對前來阻止暴行的人動手，拽起來推倒在旁邊的桌子上，拳打腳踢，甚至用椅子去砸。 當女孩被拖到室外，被打倒在地，完全沒有還手能力時，這男的不依不饒，毆打女孩，繼續對其實施暴行，刻意用腳踢打頭部，還有人拿起了玻璃酒瓶，當做施暴的武器。 在長達五分鐘的監控視頻里，幾個女生輪番被這群腰肥體胖、體重足有她們兩倍的男子進行毆打。 最殘酷的時候，女生毫無反抗之力地躺在地上，身體蜷縮著，抱成一團，卻還是被這些「陽剛」的男人們圍在中間瘋狂踢踹，從頭到腳都沒有被放過。 這已經不是打人了，簡直就是在謀殺；這也不僅僅是暴力，更是一種恐怖主義。 被打女生的朋友上前阻止，反而被直接推倒，後腦勺重重地磕在門口的台階上，磕出了好響一聲。 施暴者的同行者上前勸阻，施暴者看都看一眼，直接一巴掌打了過去，打完才反應過來是自己的朋友，諷刺地把人抱進懷裡進行安慰。 後來有消息說，受害女生被送入醫院了，傷勢不輕，身上幾乎沒有一塊是完好的，尤其是臉部。 現場是有人報警的。經過一天一夜的追捕，就在剛剛，唐山當地警方通報表示已經將犯罪嫌疑人捉拿歸案。 希望可以嚴懲。 讓我們記住這幾張面孔： （原視頻過於暴力，就不放了） 02 看完這麼一件事，你覺得新聞應該怎麼寫？ 《眾惡徒燒烤店暴打女子，犯罪嫌疑人已被控制》？ 《耍流氓不成惱羞成怒，眾惡徒圍毆女子》？ 《眾目睽睽之下，唐山一女子被惡徒暴打》？ 最客觀也應該是《多名男子燒烤店圍毆女子》吧。 然而打開某些媒體，他們的用詞讓人無比迷惑。 「一名男子靠近幾名女子餐桌後與對方交談。」 「幾秒鐘後雙方開始由推搡直至爆發肢體衝突。」 「雙方扭打到一起後，幾名男子從店外沖了進來加入戰局，對抗幾名女子。」 要不是看了視頻，我還以為這是幾名巾幗英雄，在和一群男的互毆呢。 如果這事最後被定性成互毆，那可就離了大譜了。 看了這個新聞口吻，也可以理解為啥會有一些讓我們感到迷惑的量刑標準了。因為同樣的事情，某些人看到的事實和我們完全不同。 03 我讓公司的一位女性編輯談談對這事怎麼看，以下是她的看法： 視頻我完全沒辦法看第二遍，不僅是憤怒，更是恐懼。 她們原本只是和朋友一起吃吃飯、聊聊天，僅僅因為坐在自己的位置前，拒絕了不懷好意的性騷擾，就莫名其妙在眾目睽睽之下被打到奄奄一息。 很難想像這是21世紀的現代社會會發生的事情。 她們做錯了什麼嗎？ 沒有。 她們沒有主動和人對話，沒有引發衝突；更「苛刻」地講，她們沒有選擇什麼偏僻的場所，也沒有刻意打扮過；她們僅僅做了一件，我們每天都可能去做的事情，——走進一家飯店，然後坐下吃飯。 那麼，今天是她們，明天會變成我們嗎？ 今天是在飯店，明天會不會就是地鐵、公司、甚至來來往往的馬路上？ 今天是性騷擾、是毆打，明天會不會變成更直接的公然強暴，與惡意謀殺？ 這就是讓人恐懼的地方。 在人群密布的公共區域，在那麼多雙眼睛的注視之下，這樣惡劣的暴行依舊能夠堂而皇之地上演，沒有及時得到制止和處罰。 我看了監控全程，旁邊吃飯的食客甚至都沒拿出電話報警。 你說打人者人多勢眾，路人害怕，不敢見義勇為，這是人之常情完全可以理解，但打個電話報警總能做到的吧？ 也別怪張雨綺吐槽（雖然有點引申過頭了）： 這就是讓人恐懼的地方。 04 我們都知道，女生們從小到大都在接受各種被規勸的教育。 從小被教育要溫順要乖巧要聽話，被提醒不要一個人到處亂跑、不要去娛樂場所、深夜不要出門、不要穿著暴露、不要喝酒、不要紋身、不要抽身、不要吸煙、不要和看起來奇怪的人交朋友…… 現在，這些惡劣的暴力事情似乎同樣在用另外的方式規勸他們，不要出門、不要拒絕被騷擾、不要試圖反抗、不要有自己的思想。 包括這件事發生後，群里有人第一時間得出的結論是： 其他群友都在問他： 「憑什麼？」 是啊，憑什麼女性總要為這些事情買單呢？ 一開始說女生不要一個人走夜路，容易被侵犯。 後來說女生出門要結伴出行，這樣安全。 又說女生出門別帶看起來太貴重的東西，容易被搶。 現在這女孩，在人流密集的地方結伴吃飯，也沒做啥，還是遇到這種倒霉事。 然後依然有一群人，還在試圖用這件事作為例子，繼續規訓她們。 憑什麼呢？ 在上個世紀，很多國家的女性出門都是需要男性陪同的。如果她們單獨進入公共空間，很容易遭受侵害；那麼現在，是不是有人希望用暴力、用侵犯，重新把女性關回家庭那個小小的屋子，讓她們永遠做柔弱的菟絲花，做男人的附庸呢？ 所以，我非常非常希望人們能站出來能夠站出來發聲。 如果你不願發言，害怕發言，或許以後就再也不會有發言的機會了。 我們要說出自己的憤怒，說出自己的恐懼，也要說出自己的要求，說出自己的期望。 就像這一次，我希望作惡的人能夠付出足夠沉重的代價、嚴格的懲罰，只有這樣才能提到警示的作用，才能讓人在作惡之前進行三思。 畢竟人性是不能靠自覺來維護的。 05 說到這裡，我又有了一個很悲觀的猜想，覺得很快網路上一定會出現受害者的桃色新聞，一定會有人編纂著各種下流的謠言試圖為加害者的行為找到借口。 但不該是這樣的。 污名化受害者並不能夠改變任何真相和事實，而所有的污名也不應該成為施暴的理由。 這種滅絕人性的暴力不該得到任何的體諒。 06 無論如何，希望早點看到加害者付出代價、獲得懲罰的消息。 凌晨兩點在路邊擼串、半夜獨自外出的安全感一直是我們引以為傲的地方，官媒自豪到會一而再再而三拿出來宣傳。 希望這個社會的每一份子，這個系統的每一環節，都可以維護住這份安全感。 一個不需要處處防著陌生人的社會，一個不需要考慮自己能不能打過別人，能不能從危險中逃離的社會，符合99%人的利益。 不是嗎？ （全文轉自微信公眾號「為你寫一個故事」 作者：烏卡、雷斯林）
