【中英雙語課】如何用文言文講述《羅密歐與茱麗葉》
2026 年 6 月 21 日
中共領導人習近平年已71歲，近年不時傳出他的健康狀況不妙。儘管外界相信他不肯輕易主動或被動下台，但也不時有人在研究誰會是他的接班人。近日一些70後官員獲得高升正省部級，又帶起一波習「接班人」放風。 一位曾在中共宣傳口任職的觀察人士日前在外媒撰文說，習近平如果條件許可，還可能幹兩屆，那麼70後，剛成為浙江代省長的現屆中央候補委員劉捷入常希望最大，也就是說有接班習的可能。但在筆者看來言之過早。 「全國最年輕」並非好兆頭 浙江省人大常委會議2024年12月18日宣布，任命劉捷為浙江省代省長。 官媒上觀新聞當天吹捧說，「70後」劉捷任浙江省代省長，成全國最年輕省級政府一把手。 劉捷，1970年1月出生，江蘇丹陽人，是中共二十屆中央候補委員。他自2011年以來，連跨湖南、江西、貴州和浙江四省任職。此前曾打破三十年慣例，直接跨省空降出任杭州市委書記。 據浙江官媒消息，2024年12月13日，劉捷已任浙江省政府黨組書記。14日上午，劉捷前往嘉興南湖朝拜代表中共起家的標誌之一「紅船」，劉在此向習近平高調錶忠，喊出「兩個確立」、「兩個維護」等習式政治術語。這一舉動，其實確已公開暴露了繼續向上爬，有意接班的野心。 和劉捷同期引發關注的是，中共全國人大常委會議2024年12月25日宣布免去王廣華的自然資源部部長職務，任命關志鷗為自然資源部部長。 關志鷗也是二十屆中央候補委員，遼寧人瀋陽人，1969年12月生，算是「准70後」。《新京報》12月25日當天也發文吹捧其「最年輕」，標題為「關志鷗，最年輕部長」。 到現在，中共有四名70後正部級官員。 除了以上兩人，2023年履新共青團中央第一書記後的阿東，1970年11月出生，去年升任此職時，官媒上觀新聞也稱其是「全國最年輕正部級領導，今年53歲」。但阿東不是中央委員，連中央候補委員都不是，且是歷來年紀最大的團中央第一書記。 還有一名70後正部級，現任國家金融監督管理總局黨委書記、局長李雲澤，是1970年9月生。他是第二十屆中央候補委員。 二十屆中央委員中也有幾名受關注的1969年出生的「准70後」。殷勇是最年輕的二十屆中央委員，他生於1969年8月，現任北京市長。然後是賀軍科，生於1969年2月，現在是中國科學技術協會分管日常工作副主席、書記處第一書記。2018年6月，賀軍科當選共青團中央第一書記時，也是當時全國最年輕的正部級官員。 成為中共「全國最年輕」正部級領導幹部，並非都是仕途一片大好。好命的特例是1982年9月中共十二大出現一名40歲以下的候補委員——時年39歲的甘肅省建委副主任胡錦濤，其是剛好鄧小平鼓勵年輕化和搞幹部梯隊建設，並反對終身制，所以是得其時。 在習近平時代則恰恰相反，人們發現，這類中央的「最年輕」領導幹部是生不逢時，會有雙重風險，一是被捧為日後的接班者，樹大招風，遭政敵盯緊，隨時會爆黑料，挖坑；二是自我標榜接班人，會沾沾自喜，野心外露，招主子忌。 這方面的例子已經不少。比如中共十八大上出現的兩名「60後」——胡春華（1963年4月生）和孫政才（1963年9月生），最年輕者是孫政才。 作為團派代表人物的胡春華，雖然刻意低調，但被內外炒作為習接班人，十九大和二十大都是熱門入常人選，結果卻雙雙「失常」，最後還被踢出政治局；後者如孫政才，官方通報孫為「野心家」，他在中共十九大前栽倒，據報是每年焚香祭拜龍袍，相信是因為這件事傳到習近平那裡，孫政才惹來大禍。 再比如陸昊，他生於1967年，是中共第十八屆、十九屆、二十屆中央委員。曾任共青團中央書記處第一書記、黑龍江省長、自然資源部部長，現任國務院發展研究中心黨組書記、主任。 早在2008年5月4日，41歲的陸昊被宣布接替胡春華，擔任共青團中央第一書記，成為中國最年輕的正部級官員。2012年11月14日，在中共十八大上，陸昊又成為中共最年輕的中央委員。 中共黨刊《人民文摘》2013年曾發專文吹捧陸昊為政壇「黑馬」。在履新黑龍江代省長時，陸昊聲稱：「今天的舞台是黨給的。」這種話也是在宣示向上爬的野心。黨刊文章說，因多位團中央主帥晉陞至黨和國家領導人崗位，此次赴地方歷練的陸昊也備受關注。言下之意，陸昊也是有望接班的。但陸昊早在2022年就被貶任國務院發展研究中心主任，因為習近平在整團派，他未來能平安退休就不錯了。 前邊提到的賀軍科，同樣是共青團中央第一書記，2018年6月時是全國最年輕的正部級官員。他在2023年5月轉入科協，就等於提前退居二線。 在2012年中共十八大就被推選為中央候補委員的劉劍，1970年出生，當年才42歲，成為最年輕的中央候補委員，這屆中央委員會中唯一的「70後」，他曾任阿爾泰、哈密兩地的黨委書記，成為全國首位「70後」地委書記。大外宣媒體也曾吹捧他是官場「黑馬」，以及所謂中共「第七代」接班人。 不過，2017年2月24日，劉劍突然被免去新疆哈密市委書記職務，調任新疆民政廳黨組書記、副廳長。同年7月1日，劉劍再被免去新疆民政廳黨組書記、副廳長職務，返京重投早年工作過的國家開發投資公司，擔任國投集團下屬國投健康的董事長，從此一蹶不振。而其前任王堅朴則轉任公司黨組巡視組組長，在公司盯緊劉劍。 有港媒披露，劉劍早年任共青團北京市委書記兼團中央常委，與當時的團派大佬令計畫搭上關係。令計畫出任中辦主任和中央書記處書記後，開始布局未來人馬，著力打造第三梯隊，瞄準了廳局這一級。劉劍成為令計畫刻意栽培的對象。有知情者稱，令計畫落馬後，劉劍大力倒戈令計畫，與其劃清界線，刻意擺脫令的陰影，但最後還是被打入「冷宮」。 去年首度公開的習近平幾年前一段講話，習說，「優秀年輕幹部不能搞成特殊群體，不能像儲君一樣供在那裡坐等提拔。」這被認為表明習近平憎恨被傳為接班人的高官，比如孫政才和胡春華。 故此，劉捷也好，關志鷗也好，他們的「全國最年輕」標籤，在中共官場，會引發「接班人」的聯想，不見得是好事。而由於迅速引起官媒的關注和吹捧，往往為他們日後的衰運作鋪墊。 被新加坡間接點名「習接班人」也很危險 在習近平的親信中，也有一個提前冒頭即被捧殺的案例，不過是被外國政要意外捧殺。 1960年生的陳敏爾，作為是習家軍的重要代表，2019年被到訪重慶的時任新加坡副總理兼財政部長王瑞傑，點名為中共「下一代領導人」。 王瑞傑當時被外界認為是時任新加坡總理李顯龍的接班人。他和陳敏爾對話聽著令人吃驚。據官方報導，王瑞傑說，希望此次會議能為我們（兩國）下一代領導人鋪路。陳敏爾則回應說，通過此次會議，他深刻體會到兩國政治高層的意圖及合作方針。有台灣紅媒報導的標題乾脆就用了「中星（新）下一代領導人重慶首會面」。 這樣的高調定位「下一代領導人」在中共官場顯然是犯忌的。結果，被吹捧到得意忘形的陳敏爾，到二十大平調到地位不比重慶重要的天津，沒能升任政治局常委。陳敏爾在天津政績平平，他當年在貴州的舊部最近頻頻出事，不太可能還有機會接班。 現任上海市委書記陳吉寧，1964年2月出生，他最近不經意也被新加坡有意無意點名成習「接班人」。 陳吉寧2024年11月28日會見了新加坡國務資政李顯龍。新加坡《聯合早報》發布的影片顯示，李顯龍離開中國前在上海接受新媒聯訪，他說希望與中國下一代領導人們建立新的聯繫。媒體報導畫面這時帶到現年60歲的中共政治局委員、上海市委書記陳吉寧。之後，海外開始熱議：陳吉寧有望成習的接班人？ 有陳敏爾的前車之鑒，陳吉寧現在被提出可能是習接班人，並非好事，除了習近平會收到傳言，習家軍的其他人也會馬上盯緊陳吉寧。 中共中生代能接班？ 習近平已打亂了中共從鄧小平時代開始的幹部梯隊布局。習自己破除連任限制後，二十大後一批習家軍過了退休年齡仍在陪跑，習還沒有按中共慣例準備「儲君」，令日後變數很大。 據不完全統計，70後副省級官員現有30多人。有觀點說，假如習在幹完第三任後，還干兩屆10年，那時他已84歲，差不多要交權了，但不太可能交到60後身上，因為60後的最少年齡也已70多歲了，70後屆時年齡最大的也就67歲，接他的班正合適。70後也被稱為中共中生代。 不過，考慮所謂中共中生代實在太遙遠了，日後可能有三大變數。 第一種情況是中共本身的氣數盡。現在中共政權風雨飄搖，民間苦習已久，看來中共很難挺過十年，或不推而倒。 第二種情況就是習的健康問題，近年習出訪，經常走路腳步不穩，並傳出多種患病消息。未來兩三年，如果習突然倒地不能視事，一般只能在現任常委中有人頂上，但不一定是二號人物李強，這涉及習家軍的爭鬥。筆者此前在《上報》有寫過《習家軍七大佬 誰最有野心？》，這裡不詳述。 第三種情況是假如中共還在延續，習可能在第三任期之後（也就是第四任期內）找人接班，2032年接任（79歲），也可能在再多一屆（可能性極低），在第五任期內找人接班，2037年（84歲）交班，參考中共原有規矩，必須是該人本來是政治局常委，至少是政治局委員、準備晉陞常委。 但是習越老猜忌心越大，若還再有十年任職，腥風血雨中，誰都有可能被清洗出局，所以現在說的所有人選都不算。所謂「最年輕」已經不值得用來作為噱頭。 搞世襲制的可能 有關習的接班人，早前也流傳，習不樂意把權交給其他人，中共最高政權恐回到世襲制。比如傳說他要培養自己的女婿作為接班人，等於是外戚。 但誰是習真的女婿外界並不知道，連習的女兒習明澤都保持神秘。 習近平之弟習遠平倒是與前妻有一子，名為習明正，是香港籍，畢業於美國喬治城大學。早前有消息指習明正後來在中國清華大學任職，用的姓名為「齊明正」，跟隨祖母姓。 2019年7月12日，大陸媒體報導，清華大學宜賓骨幹研修班基層實踐支隊隊長齊明正博士到臨港經開區調研消防工作，區管委會黨政辦主任楊劍全程陪同調研。 2022年4月，河北省承德市承德縣有文件顯示，齊明正獲任縣農業農村局副局長（掛職）。2023年3月，傳出齊明正已完成基層歷練。 習要搞世襲制，女兒、女婿也好、習侄子也好，至少現在得是副部級才跟得上，所以目前只能當作八卦。如果習要保證讓家庭成員接掌權力，交給夫人倒是一個更可行的辦法。彭麗媛是中共軍隊正軍級而的文職軍官（最多相當於正部級），但在近年中共央視的報導中，她享受了至少是副國家級領導人的待遇。 中國歷史上有不少由外戚把持朝廷政權的情況，母后臨朝的例子也有不少，彭麗媛在習之後掌權並非沒有可能。而彭麗媛如果日後掌權，主要危險來自習家軍的搶權。 只是，近年中共亂政頻出，經濟危機深陷，再加上美國川普即將再上台，國內外「滅共」的呼聲高漲。因為作惡太多，中共政權麻煩越來越大，這艘破船再也經不起折騰，時間不長，習近平一走，就將中共政權一起帶走。 ※作者為獨立評論人。全文轉自上報
回顧2024年的中國政治，一個有目共睹的方面，是中共官員的腐敗，以一種雨後春筍般的態勢冒出，其中，令人印象尤其深刻的是解放軍的高級將領接連連接出事。兩任防長李尚福和魏鳳和受火箭軍的腐敗案影響落馬，軍委委員、政工部主任苗華也在12月被拿下，臨近年末，又有陸軍和南部戰區兩位原副司令員涉嫌嚴重違法。 部隊的腐敗不過是中國官場腐敗的冰山一角。據不完全統計，今年落馬的中管幹部達59人，相比去年45人，增加四分之一多。這59名高官中正省部級官員有9名，包括前不久被查處的山西政協主席吳存榮，以及曾任司法部長的江西省政協主席唐一軍、農業農村部部長唐仁健、國家體育總局原局長苟仲文等，創下了2012年中共十八大反腐以來的新高，幾乎每周都有一、兩個高官落馬。至於副省部級以下遭查處的官員，沒看到這方面精確的統計數字，怕是今年少說也有幾萬人吧。 打「虎」成績單，反證當局反腐失敗 當局把不斷創新高的落馬高官數量，說成反腐的成效，以此證明所謂反腐的決心。從宣傳的角度看，當局這麼「吹」也不能說它有錯，確實，如果反腐沒下多大決心，不會有如此多的高官被拿下，然而，這個打「虎」成績單恰恰說明，反腐本質上是失敗的。 如果只看一、兩年落馬官員的數量，反腐顯得高歌猛進，但把這個時間拉長，從2012年到現在的反腐態勢，可知當局的反腐實實在在失敗了。為什麼這麼講？從一般邏輯看，在當局大力度的反腐下，頭幾年落馬官員的數量會很多，可到後來，隨著一整套治理腐敗的制度和機制的建立與完善，被查處的官員數量應該越來越少，及至最終接近於零，才是正常的。假如落馬的官員越來越多，則說明這個反腐是失敗的，至少不成功。 當局的情形正如此，先高後低再高。十八大後的前幾年，在王岐山主抓反腐下，落馬高官數量一年比一年多，但到了十九大後的前三年，根據官方統計，落馬高官數量有所減少，可這個趨勢在後兩年沒保持，2020年後，無論被查處的高官，還是違反當局八項規定的領導幹部，數目又逐年創新高。一種辯護的觀點是這樣解釋的：中國的存量腐敗太大，以致只要加強反腐，落馬官員的數量就會很多。這幾年被查處的官員，相當部分都是在退休幾年甚至十幾年後，有個別極端的甚至已退休30年，似乎印證了這種解釋。 然而，此辯護站不住腳，因為在當局倒查的同時，很多官員在官方通報中，不忘一句「十八大後仍不收斂不收手」。顯然，在當局看來，十八大前的腐敗是存量腐敗，十八大後仍然腐敗屬於增量腐敗。以前述9名正省部級官員為例，在任現職4位，退居二線、在人大政協任職3位，後者嚴格說來，也屬於現職，還是佔了落馬官員的多數。即便不算2位已退休的官員，這7名官員也比過去幾年要多。而解放軍高級將領的腐敗，也多是軍中新貴，甚至是中南海當權者的親信，其腐敗是典型的增量腐敗。故對大多數落馬的腐敗官員，真實情況是，他們的腐敗存量和增量兼有，不能嚴格區分。 當局反腐沒有取得勝利，亦可從近年中紀委全體會議公報對當年反腐部署的表述一窺真相。 2022年十九屆中紀委第六次全體會議公報稱，著力查處資本無序擴張、平台壟斷等背後腐敗行為，斬斷權力與資本勾連紐帶，堅決查處基礎設施建設、公共資源交易等方面腐敗問題，持續推進金融領域腐敗治理，深化國企反腐敗工作，深化糧食購銷等領域腐敗專項整治。2023年中紀委第二次全體會議公報提出，更加有力遏制增量，更加有效清除存量，堅決查處重大腐敗案件，嚴肅查處政治問題和經濟問題交織的腐敗案件，加大國企、金融、政法、糧食購銷、開發區建設等領域反腐敗力度，緊盯重點對象，嚴肅查處領導幹部配偶、子女及其配偶等親屬和身邊工作人員利用影響力謀私貪腐問題。2024年中紀委第三次全體會議公報表示，繼續緊盯重點問題、重點領域、重點對象、新型腐敗和隱性腐敗，把嚴懲政商勾連的腐敗作為攻堅戰重中之重，深化整治金融、國企、能源、煙草、醫藥、基建工程和招投標等領域腐敗問題等。 從過去三年中紀委全體會議的公報表述，不難看出，雖然在反腐的具體思路上有些差異，但對增量和存量腐敗都要同樣嚴懲，把十八大以來不收斂不收手、膽大妄為者作為反腐的重中之重，這個方向是一致的，此外，像國企、金融等領域，多年都是反腐重點，說明這些領域的腐敗一直生生不息，並沒有因之前當局反腐力度的不斷增強而有緩和。 中共腐敗，內生於體制 這不是否認當局這麼多年，打下了大大小小的「老虎」，對所謂正風肅紀、從嚴治黨，沒起到一點震懾作用，可年年反腐「老虎」年年增多的事實，也反證了中共腐敗無法從根本上得已遏制和糾正。正是在此意義上，說當局的反腐是失敗的。失敗的根源就在於，中共腐敗是一種內生於制度的腐敗，必須從政治體制上去根治，但當局現在的反腐，雖然也力圖建立一些遏制腐敗高發的制度，然而，在控權這個最根本的問題上，無所作為，甚至進一步強化權力對社會的支配；再加上當局不允許引入外部力量來監督，這使得黨內反腐看似刀刃向內，卻傷筋而不動骨，刮骨而不療毒。 腐敗的產生是權力過大又沒有有力約束從而導致權力濫用。對權力最好的約束是分權，但在一黨制尤其像中國這種唯領袖是瞻的黨國體制下，不說外部分權，內部的分權制衡也很難形成，這就導致對黨內各級權力機構尤其一把手又尤其最高領導人的監督和約束統統失效，事實上是不可能的。 現在中南海當權者採取的從嚴治黨和反腐模式是，我可以做那個不受任何監督和約束的皇帝，但手下大小官吏，上至總理，下至村長，則不能成為大大小小的皇帝。他想以此來杜絕腐敗。然問題在於，要想官員不做大大小小的皇帝，上級對下級的監督體系就必須到位，這依賴於兩點，一是讓全社會參與配合監督，群眾會用雪亮的眼睛盯著官員；二是上級要能指揮得動下級的監督體系。可如今的反腐模式第一點是排斥的，當局怕引入群眾監督會造成反腐失控，威脅黨的統治。第二點，雖然下級監督機構有義務配合上級監督機構，可當下級監督機構的命運掌握在同級黨的一把手手上時，它真正聽從的是同級黨委特別是一把手而非上級監督部門，從而導致上級監督部門很難對下級的黨政領導起到實質性的監督作用。還不論在上下級的垂直系統中，存在著官員之間的利益勾連。 退一步，假定領袖之下的大小官員的違紀和腐敗行為都能因反腐力度的增強而被遏制，領袖如果腐敗，有誰來監督和遏制？又或領袖個人廉潔自律，可其家人和親信，還有他用來打擊官員腐敗的監督工具本身，若打著其旗號，或背著他搞腐敗，誰又能監督和遏制？畢竟領袖只是個凡人，沒有三頭六臂，他自己不可能花大量的時間和精力用在監督官員上，也沒有這樣的能力，必須依賴黨的監督體系，甚至依賴其親信和家人。但後兩者一旦失靈，最後一道防線就沒了。而誰又能說他依賴的體系和人不會濫用權力？倘若領袖親近的人腐敗照舊，對於下面的大小官吏，無論當局怎麼打擊，都會想方設法去腐敗。 也許中南海當權者不信邪，覺得在他的霹靂手段下腐敗是能管住的，可當局其實意識到植根於體制的腐敗是遏制不了的，於是用「反腐取得階段勝利」、「反腐永遠在路上」之類含糊其辭的說法蒙蔽大眾，以讓社會看到反腐希望。正如政治局民主生活會上所宣示的，當局努力反腐不假，可就像西西弗斯神話的寓意，沒有政治體制變革，沒有黨政分開，沒有權力分立，沒有外部監督，沒有財產公開，再用力的反腐，從長時段的最終結果看，都會徒勞一場。 全文轉自美國之音
回顧2024年的中國政治，一個有目共睹的方面，是中共官員的腐敗，以一種雨後春筍般的態勢冒出，其中，令人印象尤其深刻的是解放軍的高級將領接連連接出事。兩任防長李尚福和魏鳳和受火箭軍的腐敗案影響落馬，軍委委員、政工部主任苗華也在12月被拿下，臨近年末，又有陸軍和南部戰區兩位原副司令員涉嫌嚴重違法。 部隊的腐敗不過是中國官場腐敗的冰山一角。據不完全統計，今年落馬的中管幹部達59人，相比去年45人，增加四分之一多。這59名高官中正省部級官員有9名，包括前不久被查處的山西政協主席吳存榮，以及曾任司法部長的江西省政協主席唐一軍、農業農村部部長唐仁健、國家體育總局原局長苟仲文等，創下了2012年中共十八大反腐以來的新高，幾乎每周都有一、兩個高官落馬。至於副省部級以下遭查處的官員，沒看到這方面精確的統計數字，怕是今年少說也有幾萬人吧。 打「虎」成績單，反證當局反腐失敗 當局把不斷創新高的落馬高官數量，說成反腐的成效，以此證明所謂反腐的決心。從宣傳的角度看，當局這麼「吹」也不能說它有錯，確實，如果反腐沒下多大決心，不會有如此多的高官被拿下，然而，這個打「虎」成績單恰恰說明，反腐本質上是失敗的。 如果只看一、兩年落馬官員的數量，反腐顯得高歌猛進，但把這個時間拉長，從2012年到現在的反腐態勢，可知當局的反腐實實在在失敗了。為什麼這麼講？從一般邏輯看，在當局大力度的反腐下，頭幾年落馬官員的數量會很多，可到後來，隨著一整套治理腐敗的制度和機制的建立與完善，被查處的官員數量應該越來越少，及至最終接近於零，才是正常的。假如落馬的官員越來越多，則說明這個反腐是失敗的，至少不成功。 當局的情形正如此，先高後低再高。十八大後的前幾年，在王岐山主抓反腐下，落馬高官數量一年比一年多，但到了十九大後的前三年，根據官方統計，落馬高官數量有所減少，可這個趨勢在後兩年沒保持，2020年後，無論被查處的高官，還是違反當局八項規定的領導幹部，數目又逐年創新高。一種辯護的觀點是這樣解釋的：中國的存量腐敗太大，以致只要加強反腐，落馬官員的數量就會很多。這幾年被查處的官員，相當部分都是在退休幾年甚至十幾年後，有個別極端的甚至已退休30年，似乎印證了這種解釋。 然而，此辯護站不住腳，因為在當局倒查的同時，很多官員在官方通報中，不忘一句「十八大後仍不收斂不收手」。顯然，在當局看來，十八大前的腐敗是存量腐敗，十八大後仍然腐敗屬於增量腐敗。以前述9名正省部級官員為例，在任現職4位，退居二線、在人大政協任職3位，後者嚴格說來，也屬於現職，還是佔了落馬官員的多數。即便不算2位已退休的官員，這7名官員也比過去幾年要多。而解放軍高級將領的腐敗，也多是軍中新貴，甚至是中南海當權者的親信，其腐敗是典型的增量腐敗。故對大多數落馬的腐敗官員，真實情況是，他們的腐敗存量和增量兼有，不能嚴格區分。 當局反腐沒有取得勝利，亦可從近年中紀委全體會議公報對當年反腐部署的表述一窺真相。 2022年十九屆中紀委第六次全體會議公報稱，著力查處資本無序擴張、平台壟斷等背後腐敗行為，斬斷權力與資本勾連紐帶，堅決查處基礎設施建設、公共資源交易等方面腐敗問題，持續推進金融領域腐敗治理，深化國企反腐敗工作，深化糧食購銷等領域腐敗專項整治。2023年中紀委第二次全體會議公報提出，更加有力遏制增量，更加有效清除存量，堅決查處重大腐敗案件，嚴肅查處政治問題和經濟問題交織的腐敗案件，加大國企、金融、政法、糧食購銷、開發區建設等領域反腐敗力度，緊盯重點對象，嚴肅查處領導幹部配偶、子女及其配偶等親屬和身邊工作人員利用影響力謀私貪腐問題。2024年中紀委第三次全體會議公報表示，繼續緊盯重點問題、重點領域、重點對象、新型腐敗和隱性腐敗，把嚴懲政商勾連的腐敗作為攻堅戰重中之重，深化整治金融、國企、能源、煙草、醫藥、基建工程和招投標等領域腐敗問題等。 從過去三年中紀委全體會議的公報表述，不難看出，雖然在反腐的具體思路上有些差異，但對增量和存量腐敗都要同樣嚴懲，把十八大以來不收斂不收手、膽大妄為者作為反腐的重中之重，這個方向是一致的，此外，像國企、金融等領域，多年都是反腐重點，說明這些領域的腐敗一直生生不息，並沒有因之前當局反腐力度的不斷增強而有緩和。 中共腐敗，內生於體制 這不是否認當局這麼多年，打下了大大小小的「老虎」，對所謂正風肅紀、從嚴治黨，沒起到一點震懾作用，可年年反腐「老虎」年年增多的事實，也反證了中共腐敗無法從根本上得已遏制和糾正。正是在此意義上，說當局的反腐是失敗的。失敗的根源就在於，中共腐敗是一種內生於制度的腐敗，必須從政治體制上去根治，但當局現在的反腐，雖然也力圖建立一些遏制腐敗高發的制度，然而，在控權這個最根本的問題上，無所作為，甚至進一步強化權力對社會的支配；再加上當局不允許引入外部力量來監督，這使得黨內反腐看似刀刃向內，卻傷筋而不動骨，刮骨而不療毒。 腐敗的產生是權力過大又沒有有力約束從而導致權力濫用。對權力最好的約束是分權，但在一黨制尤其像中國這種唯領袖是瞻的黨國體制下，不說外部分權，內部的分權制衡也很難形成，這就導致對黨內各級權力機構尤其一把手又尤其最高領導人的監督和約束統統失效，事實上是不可能的。 現在中南海當權者採取的從嚴治黨和反腐模式是，我可以做那個不受任何監督和約束的皇帝，但手下大小官吏，上至總理，下至村長，則不能成為大大小小的皇帝。他想以此來杜絕腐敗。然問題在於，要想官員不做大大小小的皇帝，上級對下級的監督體系就必須到位，這依賴於兩點，一是讓全社會參與配合監督，群眾會用雪亮的眼睛盯著官員；二是上級要能指揮得動下級的監督體系。可如今的反腐模式第一點是排斥的，當局怕引入群眾監督會造成反腐失控，威脅黨的統治。第二點，雖然下級監督機構有義務配合上級監督機構，可當下級監督機構的命運掌握在同級黨的一把手手上時，它真正聽從的是同級黨委特別是一把手而非上級監督部門，從而導致上級監督部門很難對下級的黨政領導起到實質性的監督作用。還不論在上下級的垂直系統中，存在著官員之間的利益勾連。 退一步，假定領袖之下的大小官員的違紀和腐敗行為都能因反腐力度的增強而被遏制，領袖如果腐敗，有誰來監督和遏制？又或領袖個人廉潔自律，可其家人和親信，還有他用來打擊官員腐敗的監督工具本身，若打著其旗號，或背著他搞腐敗，誰又能監督和遏制？畢竟領袖只是個凡人，沒有三頭六臂，他自己不可能花大量的時間和精力用在監督官員上，也沒有這樣的能力，必須依賴黨的監督體系，甚至依賴其親信和家人。但後兩者一旦失靈，最後一道防線就沒了。而誰又能說他依賴的體系和人不會濫用權力？倘若領袖親近的人腐敗照舊，對於下面的大小官吏，無論當局怎麼打擊，都會想方設法去腐敗。 也許中南海當權者不信邪，覺得在他的霹靂手段下腐敗是能管住的，可當局其實意識到植根於體制的腐敗是遏制不了的，於是用「反腐取得階段勝利」、「反腐永遠在路上」之類含糊其辭的說法蒙蔽大眾，以讓社會看到反腐希望。正如政治局民主生活會上所宣示的，當局努力反腐不假，可就像西西弗斯神話的寓意，沒有政治體制變革，沒有黨政分開，沒有權力分立，沒有外部監督，沒有財產公開，再用力的反腐，從長時段的最終結果看，都會徒勞一場。 全文轉自美國之音
中國財經網紅、中原銀行首席經濟學家任澤平12月24日在個人微博上貼出西元前89年漢武帝發布的「輪台詔」：「朕即位以來，所為狂悖，使天下愁苦，不可追悔。自今事有傷害百姓、靡費天下者，悉罷之」。 這段文字一發出，立刻在網上熱傳熱議，很多線民都認為這段話是在影射習近平。 查看任澤平微博，這一段文字已搜尋不到，微博上任澤平的個人頁面顯示「因違反相關法律法規，該使用者目前處于禁言狀態」。這就從反面證實了線民的猜測。 中國古代有一個傳統，當國家遭受嚴重的天災，或者是朝廷的施政發生重大差錯，乃至政權發生嚴重危機，皇帝就要發布罪己詔，公開進行自我批評。為什麼發生了天災皇帝也要做檢討？因為皇帝受命於天。皇帝若違背了天的意志，老天爺就會通過例如災害等變異現象發出警告，所以皇帝就需要下罪己詔，以求得上天的原諒。 按照中國法學家蕭瀚博士對《二十五史》的統計，在中國歷史上，一共有79位皇帝下過罪己詔，總共有270份左右。 然而，中共最高領導人卻從來不下罪己詔。毛澤東說過好幾次，「任何時候我都不下罪己詔。」 毛澤東說：「歷代皇帝下罪已詔的，沒有不亡國的。」這話不對。漢文帝、漢武帝、唐太宗，清代的康熙，這都是被稱為明君英主的，在被稱為盛世的時代下過罪己詔。 為什麼過去的皇帝可以下罪己詔，而如今的共產黨最高領導人從不下罪己詔呢？在這個問題上，我們可以看到傳統的帝制和現在的共產專制的一個重大區別。 傳統的帝制，皇帝的權力至高無上。但是皇帝之所以為皇帝，是靠那套君權神授的神話。皇帝並不被認作是真理的化身、正確路線的代表。皇帝也可能說錯話做錯事，因此是可以批評的，這就為臣民發表異議留下一定的空間。共產黨偉大領袖卻不同。偉大領袖之所以是偉大領袖，是因為他被視為真理的化身、正確路線的代表，而這一點常常是寫進黨章、寫進憲法的。這也就意味著，任何不同於偉大領袖的觀點見解，按定義就是錯誤的。誰要是堅持不同政見，按定義就是反黨，就是煽動顛覆國家政權。 再有，在傳統的帝制下，皇帝的權力來自神話、來自世襲，皇帝和群臣的分際是明確的，皇帝和大臣的位置是不能互換的。因此皇帝犯了錯誤可以承認錯誤，可以下罪己詔而仍然繼續當他的皇帝。共產黨偉大領袖則不然，總書記或黨主席和他的高級同僚的位置是可以互換的。一個人被送上偉大領袖的位置，是因為他被視為真理的化身、被視為正確路線的代表，按定義就是不會犯錯誤的，一旦犯了錯誤就不是真理化身不是正確路線代表了，也就沒資格繼續當偉大領袖了。 廬山會議上，彭德懷給毛澤東提意見。彭德懷在主觀上是否有奪權的動機姑置不論，但從毛澤東的角度，毛澤東不能不感到自己的權力受到威脅，毛澤東徑直把彭德懷提意見說成「下戰書」。毛澤東的邏輯很簡單，如果你彭德懷是對的，我毛澤東是錯的，那憑什麼還該由我毛澤東，而不該輪到你彭德懷來當領袖呢？彭德懷在萬言書里用了「小資產階級狂熱性」這個詞。在熟悉中共黨史的人看來，這等於是發出進行路線鬥爭的信號。既然是路線鬥爭了，那就必須換人了。 皇帝認錯了還是皇帝，共產黨領袖一認錯就多半當不成領袖了。在中共歷史上，領袖一認錯就下台，從陳獨秀、王明，直到華國鋒，概莫能外。準確的說，共產黨領袖還不都是一認錯就下台，有些領袖是被他的同志們搞下台然後被迫認錯。趙紫陽被逼下台但不認錯，是黨內的一個異數。 總的來說，在中共那裡，認錯和下台是密切相關的。這就是為什麼古代有那麼多皇帝下罪己詔，而當代的共產黨偉大領袖沒一個下罪己詔。這就是為什麼習近平怕人提罪己詔。 ※作者為《北京之春》雜誌榮譽主編。全文轉自自由亞洲電台
中國財經網紅、中原銀行首席經濟學家任澤平12月24日在個人微博上貼出西元前89年漢武帝發布的「輪台詔」：「朕即位以來，所為狂悖，使天下愁苦，不可追悔。自今事有傷害百姓、靡費天下者，悉罷之」。 這段文字一發出，立刻在網上熱傳熱議，很多線民都認為這段話是在影射習近平。 查看任澤平微博，這一段文字已搜尋不到，微博上任澤平的個人頁面顯示「因違反相關法律法規，該使用者目前處于禁言狀態」。這就從反面證實了線民的猜測。 中國古代有一個傳統，當國家遭受嚴重的天災，或者是朝廷的施政發生重大差錯，乃至政權發生嚴重危機，皇帝就要發布罪己詔，公開進行自我批評。為什麼發生了天災皇帝也要做檢討？因為皇帝受命於天。皇帝若違背了天的意志，老天爺就會通過例如災害等變異現象發出警告，所以皇帝就需要下罪己詔，以求得上天的原諒。 按照中國法學家蕭瀚博士對《二十五史》的統計，在中國歷史上，一共有79位皇帝下過罪己詔，總共有270份左右。 然而，中共最高領導人卻從來不下罪己詔。毛澤東說過好幾次，「任何時候我都不下罪己詔。」 毛澤東說：「歷代皇帝下罪已詔的，沒有不亡國的。」這話不對。漢文帝、漢武帝、唐太宗，清代的康熙，這都是被稱為明君英主的，在被稱為盛世的時代下過罪己詔。 為什麼過去的皇帝可以下罪己詔，而如今的共產黨最高領導人從不下罪己詔呢？在這個問題上，我們可以看到傳統的帝制和現在的共產專制的一個重大區別。 傳統的帝制，皇帝的權力至高無上。但是皇帝之所以為皇帝，是靠那套君權神授的神話。皇帝並不被認作是真理的化身、正確路線的代表。皇帝也可能說錯話做錯事，因此是可以批評的，這就為臣民發表異議留下一定的空間。共產黨偉大領袖卻不同。偉大領袖之所以是偉大領袖，是因為他被視為真理的化身、正確路線的代表，而這一點常常是寫進黨章、寫進憲法的。這也就意味著，任何不同於偉大領袖的觀點見解，按定義就是錯誤的。誰要是堅持不同政見，按定義就是反黨，就是煽動顛覆國家政權。 再有，在傳統的帝制下，皇帝的權力來自神話、來自世襲，皇帝和群臣的分際是明確的，皇帝和大臣的位置是不能互換的。因此皇帝犯了錯誤可以承認錯誤，可以下罪己詔而仍然繼續當他的皇帝。共產黨偉大領袖則不然，總書記或黨主席和他的高級同僚的位置是可以互換的。一個人被送上偉大領袖的位置，是因為他被視為真理的化身、被視為正確路線的代表，按定義就是不會犯錯誤的，一旦犯了錯誤就不是真理化身不是正確路線代表了，也就沒資格繼續當偉大領袖了。 廬山會議上，彭德懷給毛澤東提意見。彭德懷在主觀上是否有奪權的動機姑置不論，但從毛澤東的角度，毛澤東不能不感到自己的權力受到威脅，毛澤東徑直把彭德懷提意見說成「下戰書」。毛澤東的邏輯很簡單，如果你彭德懷是對的，我毛澤東是錯的，那憑什麼還該由我毛澤東，而不該輪到你彭德懷來當領袖呢？彭德懷在萬言書里用了「小資產階級狂熱性」這個詞。在熟悉中共黨史的人看來，這等於是發出進行路線鬥爭的信號。既然是路線鬥爭了，那就必須換人了。 皇帝認錯了還是皇帝，共產黨領袖一認錯就多半當不成領袖了。在中共歷史上，領袖一認錯就下台，從陳獨秀、王明，直到華國鋒，概莫能外。準確的說，共產黨領袖還不都是一認錯就下台，有些領袖是被他的同志們搞下台然後被迫認錯。趙紫陽被逼下台但不認錯，是黨內的一個異數。 總的來說，在中共那裡，認錯和下台是密切相關的。這就是為什麼古代有那麼多皇帝下罪己詔，而當代的共產黨偉大領袖沒一個下罪己詔。這就是為什麼習近平怕人提罪己詔。 ※作者為《北京之春》雜誌榮譽主編。全文轉自自由亞洲電台
每逢年終，預測次年中國經濟增速及大勢是中外經濟界熱衷之事。但今年不同，儘管中國政府、IMF等仍然在預測，但中國民間聲音卻因當局整肅首席經濟學家事件而消聲，不再「妄議」中國經濟。但凡對中國經濟稍有研究的人都明白，影響中國經濟的兩件大事正在同時發生，一是中國政府正在推動積極財政政策，希望阻止經濟下滑，國際社會稱之為螺旋式通縮（這名詞是否噱頭待議）。二是美國總統川普以風雷之勢表達的將向中國以及墨西哥（中國轉口貿易的重鎮）加征高關稅，這兩者將對中國經濟產生截然不同的影響，導致2025年的中國經濟形勢極不確定，註定要「摸著石頭過河」，目前顯露的有三塊河中巨石： 中美科技戰的2025將蔓延燃燒 中美兩國圍繞數字技術展開激烈競爭。路透社這麼概括這場競爭：成為雲服務基地的是數據中心。半導體晶元就是數據的「化身」。這裡存在世界各國展開激烈爭奪的半導體競爭的本質。因為即使無法捕獲虛擬空間中無形的數據，如果利用存在於物理空間中的半導體，就可以對貿易實施管理，對工廠加以控制。 中國為了應對與美國的競爭，正在亞洲增強數據處理能力。截至2021年的估算顯示，中國的伺服器機房的面積達到170萬平方米，2022年2月，中國政府啟動了建設信息通信基礎設施的國家項目「東數西算」工程。計劃推動北京、上海和廣東等東部地區的數據中心分散到甘肅、內蒙古、貴州和寧夏等各地，據說這些遠離沿海地區的「老少邊窮」地區在軍事上更容易防守。 日經新聞稱，無論是美國的五大科技企業GAFAM（谷歌、蘋果、Meta、亞馬遜和微軟）的服務，還是中國推進的「東數西算」工程，如果沒有先進的半導體都無法實現。也不可能開發出尖端的AI。正因如此，世界各國才將半導體定位為戰略物資，竭盡全力在國家層面加以管理。美國政府為了防止半導體產品和技術流向中國，建立了很高的出口管制壁壘。如流水般源源不斷注入補貼的不僅僅是美國。還有以德國為代表的歐盟(EU)各國，還有英國和印度，以及以新加坡為首的東盟(ASEAN)各國。台灣、韓國和日本想要實現的目標也都相同，各國和地區之間還存在微妙的競爭關係。但有個趨勢是明顯的：當晶元生產被列為政府管制的戰略特質時，企業漸漸失去自由度。 據摩根士丹利(Morgan Stanley) 與Bernstein的數據顯示，在當前的中美晶元戰中，美國在最尖端技術方面明顯佔據上風。但在成熟製程晶元賽道，中國可能正在獲得優勢。鑒於美國國內認為拜登政府的「小院高牆」，即對有限數量的先進技術實施嚴格限制不太成功，川普政府在晶元戰上極有可能改變政策，因此，中美科技戰將向什麼方向發展，得看川普1月20日正式就職之後推出什麼政策。 中國製造業的瓶頸問題 根據聯合國工業發展組織發布的2024報告顯示，中國現在已經成為世界上製造業規模最大的國家、也是全球唯一擁有全部工業門類的國家，到2030年，中國製造業產值全球佔比將上升至45%，西方發達國家加起來為38%。 中國放棄《中國製造2025》之後的「國家製造業轉型升級基金股份有限公司」，對新材料、新一代信息技術和電力裝備這三個領域、曾被《中國製造2025》計劃列為重點的10個尖端行業進行投資，目前已經初見成效，中國經濟增長模式正在從「投資+住房+出口」驅動轉變為「內需+製造業+碳中和驅動」，這個長期的結構轉型中不少勞密型企業死亡，結構性失業不可避免。但中國方面還算有自知之明，知道自己目前只是製造業大國，並非製造業強國，正處在向製造強國轉變的關鍵時期，不少短板需要克服。 據中國工程院對26類製造業主要產業存在短板的分析，中國當前產業基礎的薄弱環節聚焦於「五基」：基礎零部件/元器件、基礎材料、基礎製造工藝和裝備、基礎工業軟體、基礎檢測檢驗設備和平台（五基）。造成這種進口依賴問題的原因是多方面的，包括基礎研究和產業共性研究投入限制、原始創新能力不足、產業鏈發展不均衡以及國際政治經濟形勢影響等。 另一個需要克服的短板則是製造業中科學家和工程師占從業人員的比重仍然較低。2020年，中國製造業中科學家和工程師的佔比僅為3.55%，遠低於德國的23.2%和歐盟的14.2%。根據人力資源和社會保障部公布的數據分析，到2025年，智能製造領域將需要900萬人才，而人才缺口預計將達到450萬。 這兩大短板要克服，並非一朝一夕，還有重要的國際環境因素起作用。 美國的「製造業迴流」將成為「技術創新」？ 川普的MAGA大業，最關鍵的一環就是重振美國製造業，向中國與墨西哥加征關稅，就是要逼迫製造業流向美國本土。自奧巴馬時代起，美國歷屆政府都把製造業回歸本土作為其經濟政策的關鍵部分。奧巴馬政府推行的「再工業化」計劃，川普政府的「製造業回歸美國」計劃，以及拜登政府的「製造業復興政策」，雖然在策略和措施上各有側重，但其根本目標一致，振興美國製造業。 拜登政府大量啟動基礎設施投資，2021年中之後美國製造業建築經歷了快速上升，並在2022年3月歷史性地突破了1000億美元大關，增速在2023年二季度達到峰值。通常來說，建築投資的高峰期之後會迎來設備投資的高峰期，然而美國的工業設備投資增長並沒有跟上建築投資快速增長的步伐。但2024年以來，美國製造業的建築投資增速有所放緩。設備投資的表現顯得不溫不火，與建築投資的快速增長形成鮮明對比。這些跡象反映出美國「製造業迴流「可能並沒有按預期順利展開，美國國內的設備投資是個問題。 對這個問題，美國信息技術與創新基金會（Information Technology and Innovation Foundation，縮寫為ITIF）今年9月曾為國會撰寫一份長報告，標題為《中國正迅速成為先進產業的領先創新者》（China Is Rapidly Becoming a Leading Innovator in Advanced Industries ），該報告指出，儘管中國尚未取得總體領先，但在某些領域已經領先，而在其他許多領域，中國企業很可能在十年左右的時間內趕上或超過西方企業。而美國關注中國問題的政策專家中，絕大部分來自國家安全或外交政策背景，而非技術經濟背景。因此，這些擔憂會給敘事和議程帶來影響。例如，限制中國進口的主導論點幾乎總是關於安全，而不是保護美國的技術經濟能力。 該報告指出，「越來越多的權威人士、專家和政策制定者將氣候變化和減少不平等——而不是中國——視為當今的生存挑戰。此外，即使是那些認識到中國威脅的人，也會默認加倍支持資本主義和美國制度。我們需要明白，這個體系未能應對中國挑戰。現在是時候接受現實了，我們需要建立一個新的國家創新體系，……中國的創新體系雖然並不完美，但比美國以前所理解的要強大得多，其中有很多方面值得美國效仿。」 報告撰寫者指出，為了實施這些政策，美國應該採取適合當前生存競爭的「國家實力資本主義」。政府必須確定對國家實力至關重要的關鍵領域，並進行充分投資以贏得技術經濟戰爭。為了實現這一目標，美國應該創建五個工業研究機構、一個「競爭力高級研究計劃局」和一個工業發展銀行；將研究和實驗稅收抵免增加三倍；並為資本設備提供為期七年的折扣期。 這個報告發表在9月，有些看法很有見地。民主黨政府如果繼續當政，不大可能放棄氣候教；但特朗普政府2.0會接受，只是巨額債務會影響政府的投入規模與時間。 基於以上分析，可以判定，中國經濟發展的流向，上述三塊石頭都有影響，但現在沒有一塊的影響力可以確定。而中國政府能夠主動做的，就是儘力克服自身的短板。 全文轉自自由亞洲電台
每逢年終，預測次年中國經濟增速及大勢是中外經濟界熱衷之事。但今年不同，儘管中國政府、IMF等仍然在預測，但中國民間聲音卻因當局整肅首席經濟學家事件而消聲，不再「妄議」中國經濟。但凡對中國經濟稍有研究的人都明白，影響中國經濟的兩件大事正在同時發生，一是中國政府正在推動積極財政政策，希望阻止經濟下滑，國際社會稱之為螺旋式通縮（這名詞是否噱頭待議）。二是美國總統川普以風雷之勢表達的將向中國以及墨西哥（中國轉口貿易的重鎮）加征高關稅，這兩者將對中國經濟產生截然不同的影響，導致2025年的中國經濟形勢極不確定，註定要「摸著石頭過河」，目前顯露的有三塊河中巨石： 中美科技戰的2025將蔓延燃燒 中美兩國圍繞數字技術展開激烈競爭。路透社這麼概括這場競爭：成為雲服務基地的是數據中心。半導體晶元就是數據的「化身」。這裡存在世界各國展開激烈爭奪的半導體競爭的本質。因為即使無法捕獲虛擬空間中無形的數據，如果利用存在於物理空間中的半導體，就可以對貿易實施管理，對工廠加以控制。 中國為了應對與美國的競爭，正在亞洲增強數據處理能力。截至2021年的估算顯示，中國的伺服器機房的面積達到170萬平方米，2022年2月，中國政府啟動了建設信息通信基礎設施的國家項目「東數西算」工程。計劃推動北京、上海和廣東等東部地區的數據中心分散到甘肅、內蒙古、貴州和寧夏等各地，據說這些遠離沿海地區的「老少邊窮」地區在軍事上更容易防守。 日經新聞稱，無論是美國的五大科技企業GAFAM（谷歌、蘋果、Meta、亞馬遜和微軟）的服務，還是中國推進的「東數西算」工程，如果沒有先進的半導體都無法實現。也不可能開發出尖端的AI。正因如此，世界各國才將半導體定位為戰略物資，竭盡全力在國家層面加以管理。美國政府為了防止半導體產品和技術流向中國，建立了很高的出口管制壁壘。如流水般源源不斷注入補貼的不僅僅是美國。還有以德國為代表的歐盟(EU)各國，還有英國和印度，以及以新加坡為首的東盟(ASEAN)各國。台灣、韓國和日本想要實現的目標也都相同，各國和地區之間還存在微妙的競爭關係。但有個趨勢是明顯的：當晶元生產被列為政府管制的戰略特質時，企業漸漸失去自由度。 據摩根士丹利(Morgan Stanley) 與Bernstein的數據顯示，在當前的中美晶元戰中，美國在最尖端技術方面明顯佔據上風。但在成熟製程晶元賽道，中國可能正在獲得優勢。鑒於美國國內認為拜登政府的「小院高牆」，即對有限數量的先進技術實施嚴格限制不太成功，川普政府在晶元戰上極有可能改變政策，因此，中美科技戰將向什麼方向發展，得看川普1月20日正式就職之後推出什麼政策。 中國製造業的瓶頸問題 根據聯合國工業發展組織發布的2024報告顯示，中國現在已經成為世界上製造業規模最大的國家、也是全球唯一擁有全部工業門類的國家，到2030年，中國製造業產值全球佔比將上升至45%，西方發達國家加起來為38%。 中國放棄《中國製造2025》之後的「國家製造業轉型升級基金股份有限公司」，對新材料、新一代信息技術和電力裝備這三個領域、曾被《中國製造2025》計劃列為重點的10個尖端行業進行投資，目前已經初見成效，中國經濟增長模式正在從「投資+住房+出口」驅動轉變為「內需+製造業+碳中和驅動」，這個長期的結構轉型中不少勞密型企業死亡，結構性失業不可避免。但中國方面還算有自知之明，知道自己目前只是製造業大國，並非製造業強國，正處在向製造強國轉變的關鍵時期，不少短板需要克服。 據中國工程院對26類製造業主要產業存在短板的分析，中國當前產業基礎的薄弱環節聚焦於「五基」：基礎零部件/元器件、基礎材料、基礎製造工藝和裝備、基礎工業軟體、基礎檢測檢驗設備和平台（五基）。造成這種進口依賴問題的原因是多方面的，包括基礎研究和產業共性研究投入限制、原始創新能力不足、產業鏈發展不均衡以及國際政治經濟形勢影響等。 另一個需要克服的短板則是製造業中科學家和工程師占從業人員的比重仍然較低。2020年，中國製造業中科學家和工程師的佔比僅為3.55%，遠低於德國的23.2%和歐盟的14.2%。根據人力資源和社會保障部公布的數據分析，到2025年，智能製造領域將需要900萬人才，而人才缺口預計將達到450萬。 這兩大短板要克服，並非一朝一夕，還有重要的國際環境因素起作用。 美國的「製造業迴流」將成為「技術創新」？ 川普的MAGA大業，最關鍵的一環就是重振美國製造業，向中國與墨西哥加征關稅，就是要逼迫製造業流向美國本土。自奧巴馬時代起，美國歷屆政府都把製造業回歸本土作為其經濟政策的關鍵部分。奧巴馬政府推行的「再工業化」計劃，川普政府的「製造業回歸美國」計劃，以及拜登政府的「製造業復興政策」，雖然在策略和措施上各有側重，但其根本目標一致，振興美國製造業。 拜登政府大量啟動基礎設施投資，2021年中之後美國製造業建築經歷了快速上升，並在2022年3月歷史性地突破了1000億美元大關，增速在2023年二季度達到峰值。通常來說，建築投資的高峰期之後會迎來設備投資的高峰期，然而美國的工業設備投資增長並沒有跟上建築投資快速增長的步伐。但2024年以來，美國製造業的建築投資增速有所放緩。設備投資的表現顯得不溫不火，與建築投資的快速增長形成鮮明對比。這些跡象反映出美國「製造業迴流「可能並沒有按預期順利展開，美國國內的設備投資是個問題。 對這個問題，美國信息技術與創新基金會（Information Technology and Innovation Foundation，縮寫為ITIF）今年9月曾為國會撰寫一份長報告，標題為《中國正迅速成為先進產業的領先創新者》（China Is Rapidly Becoming a Leading Innovator in Advanced Industries ），該報告指出，儘管中國尚未取得總體領先，但在某些領域已經領先，而在其他許多領域，中國企業很可能在十年左右的時間內趕上或超過西方企業。而美國關注中國問題的政策專家中，絕大部分來自國家安全或外交政策背景，而非技術經濟背景。因此，這些擔憂會給敘事和議程帶來影響。例如，限制中國進口的主導論點幾乎總是關於安全，而不是保護美國的技術經濟能力。 該報告指出，「越來越多的權威人士、專家和政策制定者將氣候變化和減少不平等——而不是中國——視為當今的生存挑戰。此外，即使是那些認識到中國威脅的人，也會默認加倍支持資本主義和美國制度。我們需要明白，這個體系未能應對中國挑戰。現在是時候接受現實了，我們需要建立一個新的國家創新體系，……中國的創新體系雖然並不完美，但比美國以前所理解的要強大得多，其中有很多方面值得美國效仿。」 報告撰寫者指出，為了實施這些政策，美國應該採取適合當前生存競爭的「國家實力資本主義」。政府必須確定對國家實力至關重要的關鍵領域，並進行充分投資以贏得技術經濟戰爭。為了實現這一目標，美國應該創建五個工業研究機構、一個「競爭力高級研究計劃局」和一個工業發展銀行；將研究和實驗稅收抵免增加三倍；並為資本設備提供為期七年的折扣期。 這個報告發表在9月，有些看法很有見地。民主黨政府如果繼續當政，不大可能放棄氣候教；但特朗普政府2.0會接受，只是巨額債務會影響政府的投入規模與時間。 基於以上分析，可以判定，中國經濟發展的流向，上述三塊石頭都有影響，但現在沒有一塊的影響力可以確定。而中國政府能夠主動做的，就是儘力克服自身的短板。 全文轉自自由亞洲電台
北檢公布這份長達61萬字，有891頁，含兩大本證據清單的一個多小時之後；黃國昌隨即在臉書貼出了一份300多字的貼文，他宣稱1500萬賄款到底什麼時候收的、在哪裡收的、賄款流向哪裡，全說不清楚，這本起訴書簡直「虛弱到不知道怎麼吐槽」。黃還說，北檢押人取供押了4個月，連收賄的基本事實都無法認定，政治辦案斧鑿斑斑，為了構陷柯文哲，無所不用其極地踐踏司法，他要把「功在黨國」四個字送給北檢。 黃國昌搶時間回擊北檢，不但在中午加開直播，到晚上還衝撞北院，就是為了要「定調」。「定調」之所以重要，是因為黃國昌與民眾黨先前還可以用「北檢違反偵查不公開」、「寫『柯幻小說』」搪塞外界；如今面對北檢攤開的證據，如果承認柯文哲真是個貪污市長，那殘存的「小草」士氣豈不土崩瓦解？所以，在黃國昌的發文後，民眾黨隨即開記者會指控檢察官是與「殺票給柯文哲的369萬選民為敵」（但柯文哲貪污跟投票給他的選民有什麼關係？）PPT更忙著洗風向，質疑「憑什麼拿一個excel表就指控阿北收1500萬元」？ 一個excel表的確無法將柯文哲入罪，因為它充其量是個間接證據。但如果間接證據是合法取得，而且有其他的證據補強，它就有可能變成一個有力的證據。北檢之所以認定柯文哲收了沈慶京1500萬的賄款，是因為他們在柯文哲的行動硬碟里查到他的帳本，其中記載姓名、數字、公司、用途、經理人之各列內容，經由約詢都已一一證實為實質金錢之交付，而其中帳簿第 12 列記載有：「2022/11/1－小沈-1500－沈慶京」，從經驗法則可推測柯文哲在2022年11月1日收受沈慶京1500萬。 柯文哲存在硬碟里的excel表，清楚記載他收錢的人名、金額與時間。（翻攝畫面） 再者，沈慶京於2022年9月20日起令人提領現金 1600萬說要「預作準備」，接著在當年10月18日取得建照，與excel表的交付款日期密接。加上柯文哲曾傳訊給黃珊珊說：「威京小沈，已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好。」沈慶京又自承「若我要行賄會用現金」。整個過程中，有污點證人，有簡訊旁證，有excel帳本，有經驗法則（簡訊里記載的人與金額都對上），還有在逃的核心帳房橘子不願回國，相關證據已足夠起訴柯文哲違背職務收賄罪。 退一萬步言，即使不提這excel表 的1500萬，由於北市都委會執行秘書邵琇珮已經認罪，柯文哲也很難逃得過最低本刑5年以上的貪污圖利罪。加上柯文哲利用成立木可公司侵佔民眾黨政治獻金達6,234 萬，以及直接將基隆市長謝國梁母親等人直接交付之600萬元全納入私囊，兩項侵佔公益款罪，合計求刑11年。如果再加計挪用眾望基金會款項，用以支付競總員工薪資，所涉及的背信罪求刑兩年半，累加起來同樣超過15年刑度，柯文哲恐怕已經在劫難逃。 柯案剛爆發之際，黃國昌信誓旦旦地說：「今天如果是柯文哲貪污涉賄，我一定第一個跳出來批判他。」如今面對鐵一般的犯罪證據，黃國昌沒有道歉，不願認錯，繼續睜眼說瞎話宣稱：「誰說1500是錢？」「哪裡有侵佔？柯文哲自己募的錢，自己侵佔自己？」還說都是媒體都在「放屁」。殊不知不斷以今日之我踐踏昨日之我，把自己說的話當「放屁」的正是黃國昌自己。 這份起訴書里寫道，柯文哲早在第一任市長後期就開始培植親信助手，對於協助他完成世大運政績的市府秘書長蘇麗瓊，柯文哲說她：「不是我們的人（蘇曾任陳菊市府秘書長），終究會出事。」連任後，更陸續把「不聽話」的副市長林欽榮、都發局長林洲民陸續撤換。沒想到，當柯文哲全力排除異己，換上聽話的彭振聲外，以及李文宗、黃景茂等等「自己人」後，真的出大事了。 柯文哲喜歡把自己當「朕」，公開說自己是「神」。因為自認無所不能，所以他毫不避諱地把木可公司、眾望基金會開在自己黨中央樓下，明目張胆地用同一套人馬穿梭在自家黨部、營利事業及基金會之間洗錢牟利，甚至略施小惠讓陳智菡、黃瀞瑩、吳怡萱等人直播帶貨，賺點小外快。他領導下的民眾黨並不是一個具有現代意義的民主政黨，而是個邪教團體，甚至像個犯罪組織。所不同的是，這個「邪教團體」未來3年年年領1億5千萬的政黨補助款，還是國會的關鍵少數，甚至擁有下屆總統大選的參選門票。讓這樣一群人在台灣政壇翻雲覆雨，只能以荒唐斥之。 ※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報
北檢公布這份長達61萬字，有891頁，含兩大本證據清單的一個多小時之後；黃國昌隨即在臉書貼出了一份300多字的貼文，他宣稱1500萬賄款到底什麼時候收的、在哪裡收的、賄款流向哪裡，全說不清楚，這本起訴書簡直「虛弱到不知道怎麼吐槽」。黃還說，北檢押人取供押了4個月，連收賄的基本事實都無法認定，政治辦案斧鑿斑斑，為了構陷柯文哲，無所不用其極地踐踏司法，他要把「功在黨國」四個字送給北檢。 黃國昌搶時間回擊北檢，不但在中午加開直播，到晚上還衝撞北院，就是為了要「定調」。「定調」之所以重要，是因為黃國昌與民眾黨先前還可以用「北檢違反偵查不公開」、「寫『柯幻小說』」搪塞外界；如今面對北檢攤開的證據，如果承認柯文哲真是個貪污市長，那殘存的「小草」士氣豈不土崩瓦解？所以，在黃國昌的發文後，民眾黨隨即開記者會指控檢察官是與「殺票給柯文哲的369萬選民為敵」（但柯文哲貪污跟投票給他的選民有什麼關係？）PPT更忙著洗風向，質疑「憑什麼拿一個excel表就指控阿北收1500萬元」？ 一個excel表的確無法將柯文哲入罪，因為它充其量是個間接證據。但如果間接證據是合法取得，而且有其他的證據補強，它就有可能變成一個有力的證據。北檢之所以認定柯文哲收了沈慶京1500萬的賄款，是因為他們在柯文哲的行動硬碟里查到他的帳本，其中記載姓名、數字、公司、用途、經理人之各列內容，經由約詢都已一一證實為實質金錢之交付，而其中帳簿第 12 列記載有：「2022/11/1－小沈-1500－沈慶京」，從經驗法則可推測柯文哲在2022年11月1日收受沈慶京1500萬。 柯文哲存在硬碟里的excel表，清楚記載他收錢的人名、金額與時間。（翻攝畫面） 再者，沈慶京於2022年9月20日起令人提領現金 1600萬說要「預作準備」，接著在當年10月18日取得建照，與excel表的交付款日期密接。加上柯文哲曾傳訊給黃珊珊說：「威京小沈，已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好。」沈慶京又自承「若我要行賄會用現金」。整個過程中，有污點證人，有簡訊旁證，有excel帳本，有經驗法則（簡訊里記載的人與金額都對上），還有在逃的核心帳房橘子不願回國，相關證據已足夠起訴柯文哲違背職務收賄罪。 退一萬步言，即使不提這excel表 的1500萬，由於北市都委會執行秘書邵琇珮已經認罪，柯文哲也很難逃得過最低本刑5年以上的貪污圖利罪。加上柯文哲利用成立木可公司侵佔民眾黨政治獻金達6,234 萬，以及直接將基隆市長謝國梁母親等人直接交付之600萬元全納入私囊，兩項侵佔公益款罪，合計求刑11年。如果再加計挪用眾望基金會款項，用以支付競總員工薪資，所涉及的背信罪求刑兩年半，累加起來同樣超過15年刑度，柯文哲恐怕已經在劫難逃。 柯案剛爆發之際，黃國昌信誓旦旦地說：「今天如果是柯文哲貪污涉賄，我一定第一個跳出來批判他。」如今面對鐵一般的犯罪證據，黃國昌沒有道歉，不願認錯，繼續睜眼說瞎話宣稱：「誰說1500是錢？」「哪裡有侵佔？柯文哲自己募的錢，自己侵佔自己？」還說都是媒體都在「放屁」。殊不知不斷以今日之我踐踏昨日之我，把自己說的話當「放屁」的正是黃國昌自己。 這份起訴書里寫道，柯文哲早在第一任市長後期就開始培植親信助手，對於協助他完成世大運政績的市府秘書長蘇麗瓊，柯文哲說她：「不是我們的人（蘇曾任陳菊市府秘書長），終究會出事。」連任後，更陸續把「不聽話」的副市長林欽榮、都發局長林洲民陸續撤換。沒想到，當柯文哲全力排除異己，換上聽話的彭振聲外，以及李文宗、黃景茂等等「自己人」後，真的出大事了。 柯文哲喜歡把自己當「朕」，公開說自己是「神」。因為自認無所不能，所以他毫不避諱地把木可公司、眾望基金會開在自己黨中央樓下，明目張胆地用同一套人馬穿梭在自家黨部、營利事業及基金會之間洗錢牟利，甚至略施小惠讓陳智菡、黃瀞瑩、吳怡萱等人直播帶貨，賺點小外快。他領導下的民眾黨並不是一個具有現代意義的民主政黨，而是個邪教團體，甚至像個犯罪組織。所不同的是，這個「邪教團體」未來3年年年領1億5千萬的政黨補助款，還是國會的關鍵少數，甚至擁有下屆總統大選的參選門票。讓這樣一群人在台灣政壇翻雲覆雨，只能以荒唐斥之。 ※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報
本專欄上篇文章《車俊為何未能沿襲夏寶龍模式退居二線後還升副國級？》中已經介紹了車俊是2010年5月從河北省委副書記兼石家莊市委書記的位置上被調升正省部級的新疆維吾爾自治區黨委副書記兼新疆生產建設兵團黨委書記、政委和中國新建集團公司董事長。2016年6月調任浙江代省長，在省長位置上僅坐了10個月便就地升任省委書記。 但是，當時在兵團里與他車俊搭檔的時任兵團司令員劉新齊卻沒那麼好命。就在車俊離開新疆自治區委和兵團黨委的11個月後，當時的中紀委監察部網站就發布消息稱：日前經中央紀委常委會會議研究並且報中共中央批准，決定給予劉新齊開除中國共產黨黨籍處分，由監察部報國務院批准給予其行政撤職處分，降為正處級非領導職務；收繳其違紀所得。 這個劉新齊出生於1956年，19歲時「參加工作」，第一個職務是 兵團農四師六十二團四連的統計。如此出身證明此公也是一個「兵團後代」。 兩年前的1月14日，筆者在本專欄發表的《「兵團後代」 是中共新疆維穩的最可靠力量》一文中介紹了此前被美國政府宣布制裁的4名新疆官員中，除了時任中央政治局委員兼新疆自治區委書記的陳全國，另外三人都是「兵團後代」，包括時任新疆區委副書記兼政法委書記朱海侖、時任新疆公安廳長王明山以及時任新疆公安廳黨委書記霍留軍。 筆者2022年1月17日在本欄發表的文章《熊選國 另一位被習近平雪藏的中共高官中的法學真博士》中介紹了當美國的制裁宣布之前，霍留軍已經被中紀委工作組宣布採取「雙規」措施幾個月了。美國政府的制裁令公布後，中共當局這才在內部宣布霍留軍「不再擔任自治區公安廳黨委書記和自治區政法委委員職務」。 這裡需要更正的是，這個霍留軍其實是在2019年4月就已經被免去自治區公安廳黨委書記和自治區政法委委員職務。此時距他的60歲生日還有1年零4個月。接下來的故事就是因為霍留軍「有幸」進入了美國政府的制裁名單，按照習近平「被敵人反對的是好事而不是壞事」的對美鬥爭原則，霍留軍雖然貪腐金額「實在是過於龐大」，但仍然還是被內部宣布免予刑事處理。 下面繼續介紹車俊當年在兵團的搭檔劉新齊。此人自出生之後就從來沒有離開兵團半步。有牆內報道文章中說他到1988年10月升任兵團農四師七十五團黨委書記、團長時，都還沒有去過一次烏魯木齊。1994年在兵團農三師黨委常委、副師長職務上被選拔到中共中央黨校培訓部中青班學習，這是他生平第一次坐飛機。 在中央黨校「鍍金」之後，劉新齊晉陞為農三師黨委副書記、師長，繼而又改任兵團農一師黨委書記兼師長，2001年6月，升任中共新疆生產建設兵團黨委常委、副司令員，中國新建集團公司副總經理，官至副省部級。 2010年5月，車俊被安排以新疆維吾爾自治區黨委副書記身份兼任新疆生產建設兵團黨委書記、政委以及中國新建集團公司董事長。一年半後，才滿64歲的時任兵團黨委副書記、司令員華士飛被安排提前退居二線，劉新齊被就地升任新疆生產建設兵團司令員、黨委副書記兼中國新建集團公司總經理。 當時的華士飛雖然被安排提前退出實職，但當時的中組部也沒有虧待他，特別為他安排到全國政協的社會和法制委員會擔任專職委員，舉家遷往北京。 而出生於1956年的劉新齊於2017年3月先被宣布免去兵團黨委副書記職務，半個多月後又被免去兵團行政一把手職務時，還不滿61歲。接替他職務的彭家瑞也是一個「兵團後代」。 這個劉新齊當時還是全國人大代表，2017年3月還去北京出席了人大例會， 5月份便被宣布開除黨籍。是筆者所追蹤的中共副省部級以上貪官中被處理速度最快的一個。 中紀委當時宣布開除劉新齊黨籍的理由是「違反政治紀律，對抗組織審查；違反組織紀律，違規選拔任用幹部；違反廉潔紀律，利用職權或職務上的影響為他人謀取利益、其子收受他人財物，默許親屬利用其職務影響經商謀利，收受禮品、禮金；違反工作紀律，干預執紀審查工作」。但日後新疆生產建設兵團紀委書記、監委主任邵峰則對記者說：「腐敗問題歸根結底是政治問題……。無論是周永康、薄熙來、郭伯雄、徐才厚、孫政才、令計劃等，還是兵團原司令員劉新齊等人，無一不是政治上的陰謀家、野心家，或是政治上的兩面派『兩面人』，其嚴重違紀違法行為都是政治問題與經濟問題交織，經濟腐敗背後隱藏著政治問題。」 不知劉新齊落馬之前的「野心」是什麼？覬覦兵團黨委書記職務？ 劉新齊被開除黨籍，行政職務「斷崖式下降「之後，有牆內媒體追蹤報道說：2015年8月至今，已先後有四名兵團黨委常委級人物被查，除了職務最高的劉新齊外，還包括他在兵團黨委領導層的三名前同事。2015年8月，兵團黨委原常委，第八師原黨委書記、政委，石河子市原市委書記宋志國涉嫌嚴重違紀違法受到開除黨籍處分，後一審獲刑四年；2016年12月，時任兵團黨委常委田建榮涉嫌嚴重違紀接受組織調查，目前因涉嫌受賄罪被立案偵查；2017年4月6日，兵團黨委原常委王世江涉嫌嚴重違紀接受組織審查。 後續的故事是，田建榮已經於2017年6月被宣布開除黨籍、開除公職；收繳其違紀所得；將其涉嫌犯罪問題、線索及所涉款物移送司法機關依法處理。但時過7年，仍然沒有宣布對他的司法處理結果。 王世江於2017年7月被宣布開除黨籍、公職，移送司法。通報中說他身為黨員領導幹部，政治上嚴重蛻變、經濟上特別貪婪，是典型的政治腐敗和經濟腐敗相互交織的腐敗分子，嚴重破壞了自治區水利系統的政治生態…… 而在王世江被宣布開除黨籍和公職的前一個月，新疆維吾爾自治區檢察院已經對外宣布了「經審查決定，依法對新疆生產建設兵團黨委原常委王世江以涉嫌受賄罪立案偵查並採取強制措施。案件偵查工作正在進行中。」 但就和田建榮一樣，對王世江的司法處理的結果至今沒有被公開宣布。 兵團貪官群里像田建榮和王世江這樣進入司法程序之後便長年沒有下文的例子挺多。比如2016年就被媒體報道了「涉嫌嚴重違紀違法，已受到開除黨籍和開除公職處分，其涉嫌犯罪問題及線索已移送司法機關依法處理」的時任兵團第九師副師長張建雄；再比如兵團五師雙河市原副廳級幹部孟憲鋒已經於2023年3月被宣布「開除黨籍、開除公職，涉嫌犯罪問題被移送檢察機關依法審查起訴」，但至今也無法從公開媒體中查到他們被逮捕、起訴和開庭的報道。 另外，時任兵團第四師副師長楊國伊已於2021年2月19日被開除了黨籍、公職，處分通報中同時也宣布了「將其涉嫌受賄犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴，所涉財物一併移送」；時任兵團第十三師黨委常委、副師長文國輝已於2020年12月被開除了黨籍、公職，處分通報中也是宣布了「將其涉嫌受賄犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴，所涉財物隨案移送」，但從此雙雙再無下文。 至於被宣布正在接受審查調查之後便長年沒有進一步消息的兵團貪官就更多了。比如時任兵團婦聯主席張新榮，時任兵團國土資源局黨組成員、副局長李佼玉都是於2018年1月被宣布接受審查；時任兵團國資委副主任梁東亞是2020年初被宣布接受審查調查，此三人至今都再沒有進一步的消息。 不過呢，對兵團貪官們的司法處理過程也有快的，比如2017年落馬的時任兵團紀委副書記劉軍，不出一年就已經被宣布因受賄兩千餘萬元判處有期徒刑9年。 據筆者所掌握的資料，經受了紀委和監察委的審查調查倖免牢獄之災或者只是受到輕處分的至少有以下幾人。 2000年2月，新華社和《人民日報》都報道了經中共中央、國務院批准，中央紀委、監察部決定給予兵團副司令員陳忠開除黨籍、行政撤職的處分。既然只是行政撤職，說明這位陳副司令員已經成功免受牢獄之災。 另外還有一個免受牢獄之災的例子是兵團第十四師昆玉市原黨常委閆志順。此人雖然問題嚴重，但因為是主動投案，所以最終的處理結果是開除黨籍和公職，但不移交司法。 受處分最輕的當屬兵團第九師原黨委書記、政委何建明，此人被宣布接受審查調查的理由是「嚴重違紀違法」，但2020年3月下達的處理結果竟然只是留黨察看一年，行政上撤消原職務，降為二級巡視員。 綜合我們本篇文章和過去相關文章的內容，截至目前，新疆兵團落馬的正省部級貪官有兩個，一個是目前已經結束一審等待判決的前兵團黨委書記、政委韓勇，另一個是前兵團司令員劉新齊。 而陸續受到黨、政及司法處理的副司令員，第一個是前面已經介紹的陳忠，第二個是退休4年後又被倒查的楊福林。楊福林擔任兵團副司令員期間，也還兼任一段兵團政法委書記職務。所以他被中紀委羅列的罪名里還有一項「違規插手案件」。 這位楊副司令員從2001年至2020年，從兵團副師長職務開始持續受賄至擔任兵團副司令員期間，總受賄額三千萬出頭。法庭審理時認定他受賄所得贓款贓物已全部追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節，故只被判處有期徒刑13年。 楊福林被一審宣判的時間是去年4月。3個月後，另一位兵團副司令員焦小平被中紀委宣布開除黨籍和公職。 自由亞洲電台網站當時以《涉破壞「祖脈」？新疆生產建設兵團原副司令焦小平被雙開》為標題及時報道了這一消息。報道中特彆強調了中紀委對焦副司令員的雙開通報中的奇特內容：「干擾碳達峰碳中和戰略目標實施；罔顧黨中央對秦嶺生態環境保護的重要要求」，「支持特定關係人開發秦嶺地區小水電，破壞秦嶺生態」……,另外還有「執行黨中央決策部署走形變調，加劇政府隱性債務風險，製造金融安全隱患」等。 這個焦小平是所謂的「學者型官員」，著述頗豐。因為他的罪名之一是「干擾碳達峰碳中和戰略目的實施」，所以他落馬後其《碳博弈-國際競爭力與美國氣候政策》、《未來低碳技術》和《歐盟排放交易體系規則》三本著作受到特別關注。 此公是2022年6月才被從北京的中國清潔發展機制基金管理中心（財政部政府和社會資本合作中心）黨委書記、主任位置上調升新疆兵團副司令員的。到任不滿8個月即被宣布正在接受中紀委和國家監委的審查調查。 與此同時，兵團黨委、兵團副秘書長王炳炬也因「涉嫌嚴重違紀違法」被迫接受紀律審查和監察調查。 今年5月17日，焦小平受賄案在重慶第五中院開庭，法庭宣布他的受賄金額只有6千多萬，而且其中5千多萬「未實際獲得」。所以他最終應該是獲刑10年以下。 關於兵團貪官群的最新消息是天山網上月18日發布的，內容是兵團第二師22團黨委副書記、團長吳軍涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受紀律審查和監察調查。 十幾年來筆者陸續搜集到的新疆兵團貪官群的資料遠不止本文介紹的這些。留待日後再出現新的正、副司令員和正副政委被審查調查的消息時，一併介紹。 全文轉自自由亞洲電台
