陶洛誦：育兒日記（1980—1987）（三十三）
2026 年 8 月 7 日
這次來之不易、一推再推而終於成功的布林肯訪華之行，其結果讓美國欲贊也難，主要是預想中的教訓中國沒有出現、警告也未出口。且不說美國商界公開表達有點失望，就連WSJ、WP、NYTimes等媒體的記者想贊上一兩句，都比較困難。但中文媒體與社交媒體圈，楞是生生地將這次會見變成了乾隆皇帝接見英國使臣馬戛爾尼2023版，美國拜登顛三倒四的行為，將布林肯訪華的成就化為白忙。 民間的不滿化成了「馬戛爾尼朝見乾隆版」 對布林肯訪華成果表示不滿的人有多種，有不滿布林肯的，有不滿中共的，最後集中在一點：中國接待布林肯的禮節上。 其中最有代表性的一條是中共中央黨校原副教授蔡霞@realcaixia發表於6月19日的一條推文：「布林肯從下飛機起，展示在全世界面前的就是大步流星、氣宇軒昂、正氣凜然，全然不把中共國那些雞鳴狗盜、猥瑣齷齪伎倆放在眼裡，更不在意那條紅線，踩上去壓過去。 習是否見布林肯，中共一直含糊其辭。是要誘使布林肯為見到習而彎腰示軟？布林肯始終不卑不亢，最後一刻，習撐不住了，自己塌了腰…… 這條推文引發的評價是一邊倒的，無論是Quote還是Coments，有興趣的可以去看，我有點代蔡霞女士不值。 網頁截圖 多數承認布林肯這次是彎了腰的，但評價來自兩種立場，海內外粉紅大讚中國長了威風，但多數是認為這是中國政府有意折辱，是北京器局狹小，滿清王朝那種天朝上邦對下邦在禮節上折辱的惡習未改，比如沒有為布林肯在飛機場鋪設紅地毯、習近平接見的座位排列；習近平用「國務卿先生」稱呼但新華社卻改成「你」的問題；還有在釣魚台迎候的地點不在大門而在宴會廳門前……。法廣的文章標題就是《習近平布林肯會談場面猶如王朝式外交再現》；台灣時評人汪浩則指出，習近平坐大會議桌中間，像主持會議的董事長，兩邊如下屬部門經理，向董事長彙報工作，聽取指示。汪浩說：「這是以前天朝皇帝召見外夷使節的形式，完全不是現代國際關係的慣例，不符合現代國際關係的禮儀。所以我覺得某種意義上，對布林肯是一種羞辱，可能會對美國國會支持布林肯和拜登政府進一步改善美中關係造成意想不到的後果。」 布林肯訪華取得的成果是什麼，民間不再關注。會見的形式遠重於內容，這有點象1793年乾隆皇帝接見英國使臣馬戛爾尼的禮節爭議再現：英使就覲見皇帝是行半跪禮還是雙膝全跪爭議了幾個月。 布林肯到底取得了什麼成果？ 布林肯宣布的成果如下： 向習近平等人當面強調維護台海和平穩定的重要性，稱美國一中政策不變，也強調溝通管道暢通的重要。但布林肯坦言，中國拒絕重啟軍事溝通管道。背景是中美之間的緊張關係。為了堵住美國國內的口，他補充說，他向習近平就中國在台灣海峽的「挑釁性行動」表達了關切。他同時表示，美國仍然對中國侵犯人權的行為「深表關切」，特別是在新疆、西藏和香港。 在結束訪華行程前，布林肯在北京召開記者會，說自己一直在尋求「打消東道主」對美國「試圖在經濟上遏制他們」的觀念。據布林肯對媒體表示，「雙方已就穩定關係達成共識」，「中國再次承諾不向俄羅斯輸送武器」。 美中雙方的自我評估 所有的報導都強調了雙方會談時間之長——長達7個半小時（包括餐飲時間在內）。事後表述如下： 中方：「長時間坦誠、深入、建設性的會談」； 美方：「坦誠、實質性、建設性」。區別：美方認為會談具有「實質性」的， 中方卻認為不具有「實質性」。——5月11日，王毅和沙利文在奧地利維也納舉行會晤，中國外交部評曰：雙方就推動中美關係排除障礙、止跌企穩進行了坦誠、深入、實質性、建設性的討論，表態「雙方同意繼續用好這一戰略性溝通管道」。 我認為美方達到了期望。在推特上寫了一推總結： 布林肯訪華之行，充分領會了拜登「中國有苦衷」的教誨，比較體貼習近平。 最低目標大獲成功：恢復了中美接觸； 達到了最高目標：獲習近平主席接見，當面陳述了美國的重要主張。 領回了王毅布置的思考題：需要就對話還是對抗、合作還是衝突作出選擇。 終於成功達到他一生外交事業的頂峰，為拜登家族、華府友中集團與中共政府間的和睦做出了最大貢獻。 我這並非諷刺，美方的期望在於「建立溝通管道，防止誤解誤判」；中方的期望是在「中美總體關係及有關重要問題」上取得進展。平心而論，美方這個預期是基本實現了的，會談自然具有「實質性」。 美國政界反應不一 6月19日，美國總統拜登在加州發表氣候演說後告訴隨團記者，期間他通過國安顧問沙利文跟布林肯保持聯繫，並贊布林肯「幹得很出色」，「我們正走在正確的路上」。 有了老闆肯定，6月20日，布林肯在MSNBC發布的訪問中就前一向沸沸揚揚的中國氣球事件做了蓋棺定論：「我們做了需要做的事情來保護我們的利益，我們說了需要說的話，並闡明了不讓這種情況再次發生。因此，只要它不再發生，這一章就應該到此為止。」 美眾議院共和黨外交領袖對布林肯北京之行表示「失望」。6月20日，眾議院外交委員會主席、共和黨人邁克爾·麥考爾(Michael McCaul)發表聲明，對這次中國之行表示「失望」。眾議院外委會主席、來自德克薩斯州的共和黨眾議員麥考爾發表的聲明稱，除了允諾今後將有更多會晤外，布林肯的中國之行沒有取得任何實質結果。他在聲明中說：「我對布林肯國務卿的北京之行刺眼的失敗深感關切。布林肯國務卿沒有追究中國的責任，反而隨聲應和了中國共產黨有關氣候變化與全球宏觀經濟穩定的宣傳。此外，國務院似乎停止了出口管控和制裁，作為與中國共產黨領導人會晤的代價。」參議院共和黨領袖米奇·麥康奈爾(Mitch McConnell)同天在院會發言中要求在《國防授權法案》(NDAA)中考慮到北京的威脅行為，「遏阻中國的侵略」。 社交媒體上，最經典的總結雖然十分不雅，但比較傳神：「雙方終於達成共識，就算尿不到一個壺裡，但保證不尿到對方身上」。 拜登稱習近平「獨裁者」再起風波 就在美國民主黨歡呼美中溝通管道重新建立、布林肯飛赴倫敦向盟國傳達北京之行成果之時，他們的總統拜登在6月20日的一次政治籌款活動上發表針對習近平言論，將習近平稱之為「獨裁者」。讓美國那些試圖恢復美中關係的各界人士大為不滿，認為將損害已經非常脆弱的美中關係。果然，中國政府立刻向美國駐華大使伯恩斯發出外交照會，就拜登的談話提出正式譴責。 美國總統拜登周四表示，不認為自己本周將習近平描述為獨裁者會破壞美中關係。但即將訪問中國的紐西蘭總理克里斯·希普金斯（Chris Hipkins）表示，他不同意美國總統拜登（Joe Biden）稱中國領導人習近平是「獨裁者」的言論。 通過上述事實，可以認為美國的對華戰略模糊外交政策，其實處於搖擺狀態。連拜登本人也弄不明白應該如何處理。這與美國本屆政府執政錯誤百出備受批評有關，對於一個明年大選選情被一致看衰的執政黨來說，對外深陷俄烏戰爭泥潭不知何時才能拔腿，對內陷入通脹與巨額債務困境，還有一個年邁昏庸時常出錯的總統，除了勉力對美中關係進行危機管控之外，自己也失去了方向。 我估計此時此刻的美國世界各地的盟友，歐盟的態度與紐西蘭接近，希望鞏固布林肯訪華成果；亞太國家的新加坡與澳大利亞慶幸自己剛在香格里拉峰會上明確表態，要求美國不要迫使他們在中美之間選邊站， （※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。全文轉自上報）
「國師」不太可能成為「幫」，這裡只是將之歸為一類人，姑且稱之為「國師幫」。 中共中央政治局5月29日就所謂「建設教育強國」進行「集體學習」，清華大學黨委書記、中國科學院院士邱勇進行講解。能進入中南海講課的專家一般被認為是中共國的「國師」之一。 五種「國師」 外界定義的中共「國師」大抵有五種： 第一種就是曾受邀進中南海參加有高層領導在座的各種座談會，或直接就是講課，就像邱勇。 第二種是參與起草過中共某些重大文件，或曾受命專門就某問題進行決策研究的專家。 第三種是專職的「智囊」或「幕僚」，類似中央政研室和國務院研究室、社科院這樣的研究機構里能為最高領導人編造「理論」的關鍵人物。 第四種是幫高層寫過某本書或文章的。 第五種只是在外圍幫黨國領導人唱讚歌，刻意向領導人靠攏，可能只是屬於自封或被網民所封的。 截止目前，被稱為習近平「國師」者，有一大群人，他們都屬於「御用文人」。但正宗的習的「國師」，應是前述第三種，即專職的「智囊」或「幕僚」。 「國師幫」之首王滬寧 早就有「三朝國師」之稱的王滬寧，在中共二十大繼續留任常委，今年3月成為全國政協主席，分管統戰，負責民族、宗教和對台事務等。有日媒稱，王滬寧可能正為習近平策劃一個所謂「一國兩制台灣方案」的替代品。 王滬寧長期管著的中共中央政策研究室，簡稱中央政研室，是中共最高智囊機構。 王滬寧當年在上海復旦大學當教授期間，獲得江澤民、曾慶紅網羅，在1995年進入中央政研室，1998年4月任中央政研室副主任，2002年起擔任主任長達18年。2020年10月，江金權接替王滬寧出任政研室主任，但王滬寧可能至今仍是這個機構事實上的大領導。 在中央政研室任內，王滬寧先為江澤民炮製「三代表」、後效忠胡錦濤，出爐「科學發展觀」，之後為習近平效力，包裝「中國夢」「習思想」等等，因歷經前後三名黨魁，由此得號「三朝國師」。 王滬寧內心和外表一樣陰暗，被外媒稱為習身邊「最危險的人」。習自中共十九大之後內外政策急速左轉，內外形勢急挫，王滬寧脫不了干係。 二十大後習近平留用王滬寧，意味著習要一條路走到黑，他已離不開王。 中共官媒披露，二十大報告起草組組長是習近平，王滬寧在三名副組長中排第一。按官場通例，習只是掛名者，王滬寧才是二十大報告的實際起草人。 隨著王滬寧為首的文人班子在二十大為習操刀政治報告完畢，江金權未入中央委員會，象徵中央政研室這個中共大腦式的機構不如過去重要。 不過，王滬寧改任全國政協主席後最近還仍連任中央深改委副主任。同時他自2013年起至今，一直兼任中央深改辦主任，而這個辦公室和中央政研室是合署辦公的。 中央深改委負責中共包括頂層設計在內的所有體制建設，這說明王滬寧仍然把持著習近平「治國」的核心部分。王滬寧堪稱紅朝第一大「國師」。 當紅「國師」李書磊 中共當局在4月起在全國啟動學「習思想」運動，又同步大搞所謂馬克思主義和中華文化「結合」。 中華五千年文明的根子是神傳文化，中國自古叫神州大地，中國人是神的子民。而飽受中共黨文化侵害的中國人，現在理解上會偏離真相，事關中共一直將中國傳統文化的精華部分——人對神的信仰，打成「糟粕」，予以摧毀、湮滅。 中共以無神論為宗，馬克思主義不止是外來宗教，而且是與神為敵的魔教。這也不再是秘密，中共當政的這幫人因為自己對權力的慾望，如同被魔操控。 當局強行將馬克思主義和中國文化嫁接，出來的一定是紅色黨文化怪胎，表面披著中華文化外衣。由此帶給中國的是史無前例的禍害。 中共中央黨校退休教授蔡霞曾披露，現任中宣部部長李書磊在中央黨校時就在研究如何將中國文化與馬克思主義強行結合。所以李書磊應該是這套「理論」的主要操刀手，是當紅的習近平「國師」。 中共散養的「國師幫」 這些年進入中南海「講課」，並與習近平有接觸的中共專家學者有一大批。有些已經過氣，有些當紅。他們都屬於中南海外圍、中共「散養」的「國師幫」人物。 盤點一下，近年進入中南海參加座談或講課的學者，包括：早年從台灣偷渡到大陸的北京大學教授林毅夫，清華大學中國經濟思想與實踐研究院院長李稻葵，前中國社會科學院副院長李揚，清華大學國情研究院院長鬍鞍鋼，中國經濟體制改革研究會副會長樊綱，商務部國際貿易經濟合作研究院副院長李光輝，曾任全國政協副主席的經濟學家辜勝阻等。 還有前海國際事務研究院院長鄭永年，清華大學國家金融研究院院長朱民，清華大學公共管理學院前院長江小涓，絲綢之路研究院理事長蔡昉，中國社會科學院世界經濟與政治研究所所長張宇燕，復旦大學中國研究院院長張維為等人。 這當中的許多中共「國師」很左，一味為中共政權粉飾，鼓吹「大國崛起」，也爆出一些醜聞或笑話。 林毅夫歷來為中共出位表忠。就在6月17日，他還公開幫中共做對台統戰，喊話台灣人，「到大陸來！」 李稻葵可能是在習近平上台後，進中南海次數最多的一個。他去年公開披露了螞蟻集團遭整肅，是因其政治影響力嚇到了「最高層」領導，但現在政治影響力已經「歸零」。從阿里巴巴創始人馬雲今年回國，可以佐證李的信息源直通中南海。 李稻葵去年5月曾發表了一段關於「過去2年抗疫為每人增壽10天」的講話，政治性迎合了習近平的清零政策。 鄭永年儘管在新加坡傳出「性騷擾」醜聞，但仍得到中共當局的青睞，最近成為香港特首的「智囊」。他過去經常就香港議題發聲，曾提出所謂香港「二次回歸」，應對香港反送中示威者斷水等。今年4月他又在黨媒吹捧中共外交開局。 清華大學公共管理學院教授胡鞍鋼，在2017年提出「超越美國」論受到外界猛烈抨擊「堪稱誤國誤民」，超千名清華大學校友要求校方解除其職務。他曾著書捧習，2018年，更在線上平台edX開課兜售「習思想」。 中國人民大學張鳴教授曾經在微博上揭胡鞍鋼老底，指他常聲稱總理或者某副總理約見他，先走一步；結果有次朱鎔基去清華，朱說：原來你就是胡鞍鋼啊，咱們這是第一次見面吧，怎麼外面一直傳說你是我的高參呢？胡臉上紅白相間。 復旦大學中國研究院院長張維為，藉研究大外宣獲得進中南海的門票。2021年5月31日，張維為在政治局集體學習時，就所謂「加強中國國際傳播能力建設」為習近平等人做講解。 張維為被指是以王滬寧為首的「復旦幫」成員。他受到網民譏笑的代表言論，包括「中國全面小康了，而美國有4000萬人生活貧困」。 主動貼靠習的「國師」 大五毛金燦榮是人民大學對外戰略研究中心主任，經常公開演講談論大國戰略，被網民戲稱為習近平的「國師」。他不斷獻媚地解讀習的想法，被認為是靠近習的智囊之一。 金燦榮號稱美國問題專家，高舉反美大旗。早在2016年，金燦榮就在演講中披露了習近平與美爭霸圖謀。 金燦榮前年在微博發文暗示美國使用「氣象武器」引發鄭州洪災，引發輿論嘩然。 習近平日前在內蒙古重申內循環，稱要確保經濟在「極端情況下正常運行」。金燦榮對官媒《環球時報》稱，習近平提到的極端情況意味著「戰爭的危險」。 但金燦榮到底與習近平有多密切的關係，目前並沒有確切的信息。 「出走」的「國師」 還有一些也被人們歸入「國師」的學者，已遠離中南海核心。 經濟學家郎咸平出生在台灣，後放棄美國和中華民國國籍，投效中共政權。他曾被稱中共「經濟國師」、「紅色經濟學家」。 2022年上半年中共當局在上海封城造成人道災難，朗咸平的母親4月份在上海的醫院急診室門口等待核酸研策結果4個小時不能就醫後過世。7月17日就有消息傳出，郎咸平舉家離開上海，遷居香港。相信郎咸平是對於中共的所為，內心有所觸動。 知名大V、經濟學家儲殷今年2月多個社交賬號被禁言。儲殷2021年曾批評中共「外宣內宣化」，傳受到高層批評，之後辭去國際關係學院教職。 儲殷曾是數字經濟智庫副院長，中國與全球化智庫研究員、一帶一路研究所副所長、一帶一路百人論壇專家委員會委員。而「一帶一路」是習近平一手主導要搞的，所以他也算曾是習的「國師」系列人物。 儲殷2015年1月曾發文指出，「一帶一路」在經濟上回報率是不高的，花的錢是算政治賬的。投錢不能太豪爽，升恩斗仇。但他的觀點與習近平「大撒幣」的做法相逆。 儲殷還曾批評學界的「國師」情結：「我們的一些學者要是能夠少一些泛泛而論的國師情結，多一些做小問題、做真問題的專業勁頭，該有多好。」 像儲殷這樣屢發「忠言」的「國師」，在中共治下是吃不開的。 「國師」之禍 真正的中共「國師」表面看都是中共的鐵粉，不時無底線地為黨國唱讚歌，做些功利性的買賣。張維為曾在黨媒的採訪中泄露，其外交思想遵從中共「偉光正」的主旨，即錯的不是黨，而是這個世界，是西方對中共的「惡意誤讀」。 前央視主持人崔永元曾公開抨擊金燦榮、張維為等中共吹鼓手：以政治正確的外衣包裹著自己，無惡不作，所為不堪入目，「喪盡天良」。 世道顛倒，小人得志。張維為、胡鞍鋼這類人成為「國師」，是中共紅朝一大怪；王滬寧、李書磊這類人作為「國師幫」的核心人物，是中國一大禍害。這些人在朝廷呼風喚雨，不由得令人想起《西遊記》裡面車遲國的三大「國師」：虎力大仙、鹿力大仙和羊力大仙。 （※ 作者為自由撰稿人。全文轉自上報）
6月18日，中國總理李強開啟他任內的首次外訪，此行目標國是德法兩國。比起他的前任李克強和溫家寶，時間都要晚。後兩者的首訪分別在2013年5月19日和2003年4月29日。也許這並不說明什麼，但也許是某種歷史的象徵：李強做總理整整三月，可比起他幾個前任的「意氣風發」來，似乎顯得異常的「低調」。 李強新官上任「一把火」都沒放？ 4月下旬，我在推特發一則推文：李強做總理一個半月了，感覺他像個隱身人一樣，好像沒有他這個總理的存在。得到許多人的呼應，留言基本和我同感。也有人表達了不同意見，認為李強的曝光率還是很高的。這裡需要解釋一下，我謂李強表現得像個「隱身人」，並非意指他的公開曝光率不多。事實上，從上任到現在，他的公開活動還是很頻繁，這些活動大致可分四類：主持國務院會議，會見外賓和企業家，外出考察，以及其他活動。然而，這些活動沒給人們留下什麼印象，人們不記得他說了什麼，做了什麼，甚至都不知道他有什麼活動。官媒也是淡化處理，他的活動很少出現在黨媒頭版，即使放在頭版，也多是短消息，感覺是這個人和這些活動都不重要，沒有可關注的價值。 從中國官場「新官上任三把火」的規律看，李強這個新總理不說放「三把火」，「一把火」都沒放，其政策沒有讓人眼前一亮的東西。整個開局看起來很沉悶，沒有顯示李克強十年前企圖表現出的一番新作為和「新氣象」。 李克強至少有兩年出彩 2013年李克強接掌中南海北院後，輿論以「習李體制」稱之，還單獨給他造了一個詞「李克強經濟學」，來描述他的雄心勃勃和他領導下的國務院的新角色。李確實想大幹一番。這兩個詞直到兩年後才慢慢從輿論中淡出。也許正是李克強的這個企圖和雄心，讓習過早警覺他。雖然在此後七、八年內，李克強不得不屈服於習，他的聲音淹沒於後者無處不在的喧囂，但是，他畢竟有過兩年的出彩，即使在習大權獨攬下，仍然頑強地想表現自己的存在，他的兩句帶有鮮明個人色彩的標籤話——「大眾創業，萬眾創新」和「互聯網+」，直到謝幕才退出中國的政治語言。 溫家寶、朱鎔基和上級平分秋色 溫家寶和朱鎔基這兩位總理就更不要講，他們在位時，基本和上級胡錦濤和江澤民平分秋色。朱被輿論讚譽為「經濟沙皇」，他還在做國務院常務副總理時，實際就已主掌中國的經濟，中南海北院對南院（黨中央所在地）的獨立性大大強化。溫成為總理後，由於他政治上的相對開明，也獲得民間更多關注和好評，另外，由於胡錦濤的弱勢，國務院的獨立性沒有受到南院更多干預。那時輿論以「胡溫新政」稱之。 然而，李強完全沒有他們的「好運」，這無關其能力，而是「時代」使然。他碰上了「巨人」的時代。我說的「巨人」，不是取「歷史巨人」的「巨人」之意，是從權力的含義來講的。由於他前面有一個「個子非常高，塊頭非常大」的傢伙，以致李強看起來完全隱藏在他的陰影中。此「巨人」即是習近平。 習當政10年，從總書記到核心，從核心到人民領袖，其地位和領導力被當局神化，寫入黨章條文，成為近1億中共黨員必須遵守的義務，不可妄議，在國家的大政方針上，完全做到「一手遮天」，包括李強本人的總理職位，都取決於習的個人好惡。這種權勢下，他的弱勢地位可想而知。只是李的弱勢地位比人們預料的還要來得弱。 李強碰上了習近平「巨人」 鑒於他是習親選的總理，過去曾是習的大秘，兩人類似師徒關係，習對他的信任應該沒有問題，而當前又是當局全力抓經濟的時候，我過去曾認為，如果習要給中國社會和國際一個良好預期，最好是將經濟社會管理大權交給李和其他常委，自己像毛一樣，做一個「不管皇帝」，把精力放在考慮對這個黨和國家發展的宏觀問題上，不要去抓具體事務，以恢復被疫情以及過去的粗暴政策和做法所傷害的中國經濟和社會的活力，這才是一個比較合理的分工。這樣的話，習理當將他兼任的中央深改委主任一職交給李。此舉無疑會對企業家和外資信心的復甦，帶來一個強烈的正面信號。 可是，習依舊霸佔這些權力小組和委員會的「一把手」職位，即使對親信也不肯放手，這反映了習對權力的極其貪婪和不安，他大概擔心一旦放手其權力基礎會慢慢地遭到侵蝕，導致大權旁落。在習的此種權勢欲的支配下，任何一個「明智」之人都知道該怎麼做，李強當然也要收斂他的「野心」——假如有的話，不敢有太多政策發揮的空間，必須表現出忠心耿耿，中規中矩，不能越雷池一步；他領導下的國務院註定了也要自我矮化為一個執行習近平和黨中央旨意的辦事機構，大事小事要向南院彙報，臣服於南院，不能讓外界看起來中南海有兩個權力「中心」，有關這方面聯想的一丁點跡象都不能出現，做到完全讓習放心。 李強自我約束，難有創新 因此，在新政府召開的幾次會議上，李強對國務院的定位重新進行了調整，大幅度修改了《國務院工作規則》。在3月14日新一屆國務院第一次常務會議上，他強調國務院首先是政治機關，必須旗幟鮮明講政治，系統學習掌握習的重要指示批示精神和黨中央決策部署；在3月17日的國務院第一次全體會議上，他又指出，本屆政府的工作，就是要把黨中央的決策部署貫徹好、落實好，每一個領導幹部都要當好執行者、行動派、實幹家，全面準確領會黨中央戰略意圖，不折不扣落實黨中央各項要求，確保黨中央決策部署落地見效；在6月9日國務院第二次專題學習中，他再次強調，國務院踐行「兩個維護」的集中體現，是把國務院執行者、行動派、實幹家的角色定位踐行好，為此要進一步強化對標對錶意識，努力使各項政策和舉措，更加符合習的重要指示精神和黨中央決策部署要求。新修訂的《國務院工作規則》與2018年的舊版相比，則言必稱習，全面「習化」。 在這種政治上的自我約束下，李強是不可能有工作的創新和開拓精神的，最多是在習劃定的框框中做一些修修補補的事情。這也是中國經濟上半年表現得不如預期的根源。經過三年的嚴厲封控，外界一度預期中國經濟會有一個報復性反彈，但這個景象沒有出現，根本的還是沒有改變市場對中國未來發展方向的預期，從而激發人們投資未來的信心。 習本可以借著新政府的全面重組，賦予李強和他的新政府較大的自主權和政策調整空間，來改變對未來的預期和信心。然而，對權力的自私、貪婪和恐懼以及政治上的肅殺扼殺了這點，李強為保自身政治安全，決不敢冒險提出自己的創見和主張，只能像個小學徒跟著師傅亦步亦趨，「隱身」在習的陰影中。前不久的習李同框視察雄安，用極具象徵性的鏡頭語言，記錄了這一幕。 （全文轉自美國之音）
近日，上海某一間餐館因為熟食涼皮裡面放小黃瓜，遭市場監管局罰款5000人民幣，但有小黃瓜的涼皮何錯之有？經詢問某位認識在經營上海點心煎包友人表示，餐點內含小黃瓜是再正常不過的，但上海市政府卻以「餐飲服務經營者：熱食類食品制售」沒有經過許可販售配有黃瓜絲的涼皮，動輒開罰這些餐館，嚴加限制中國人民做生意的權利。 上個月，中國多位貨車司機，反映近日頻收到超重罰單，甚至有司機抱怨，近兩年已被罰27.5萬元人民幣，即使出發前嚴守紀律檢查也會收到罰單，更有司機指控中國政府修改過磅的機制與秤重機，並延遲寄送罰單時問，讓民眾即使接到罰單亦無法申訴；此外，近期甚至有中國不少沒有交通工具的通勤族也連續收到達規停車的罰單；這樣一連串中國「啼笑皆非」的「無俚頭向民眾搶錢」，顯示中國已經不是制度或法規漏洞出問題，而是嚴重的財政收入不足，透由罰款名義向民眾搶錢，這樣什麼都管的背後，是中國經濟嚴重衰退的紅燈警示。 為什麼會這樣？因為目前中國政府已經陷入財政吃緊的狀況，就連長期支撐中國經濟的房地產，實際上也陷入疲軟，所以才會發生有一堆建案建到一半就變成俗稱的爛尾樓，原因就在這裡，房地產要不是住房要不就是後續的商業利益，但在今天你的內需市場已經大量萎縮時，新房子住不起，產業也不會進駐新建案變成所謂的百貨公司，下場就是連房地產都無法持續，一帶一路就算把非洲蓋滿廢鐵也沒辦法解經濟蕭條所產生的勞動力過剩。 不管怎麼說，中國的經濟持續再往下滑，這已經是無法挽回的趨勢，因為中國先前的經濟發展奠基在號稱擁有最大的勞動市場與最便宜且不會抗議的勞工，但實際上勞工再便宜都會隨著經濟向上而越來越貴，同時中國之前維穩有用，是因為經濟尚在成長階段，民眾在口袋賺滿的同時可以漠視中國的苛政，但在中國經濟出現停滯成長，民眾的財富懸殊加劇，底層開始意識到國家內卷到無法往上爬之際，中國共產黨高層一成不變的維穩口號已經無法吸引底層「人礦」為黨賣命了。 而中國政府遇到這樣的逆風的狀況，不僅沒有任何解決現況的方法，反而對中亞五國、一帶一路國家擴大「大撒幣」，將從中國百姓榨乾的民脂民膏全部揮霍於外國，以維中國「天朝」形象和呼應習近平從確立無任期限制後恢復「帝制」的表面榮景，只是他帶領的中國早已過了盛世，接踵而來的是發展停滯所消失的各種經濟及人口紅利，所以只能如同歷代朝代末期，開始對民眾各種管制抽稅，以維持國家表面的運作，而強弩之末也如歷史殷鑒，終將導向滅亡。 （※作者為退役少校政治作戰官，研究紐澳和大洋洲關係史。退役前因公務去過馬紹爾群島、帛琉、紐西蘭等國，目前在印度金德爾大學念博士班。全文轉自上報）
蔡奇在中共二十大上高就習近平「正國級大秘」的同時，很可能是因為受到手下二、三把手接連發生「意外」，自己大秘也被降級使用的牽連而未能「入常」的陳敏爾成為中共執政史上第一個先後換兼兩個不同直轄市委書記的連任政治局委員。這也許意味著他在未來中共二十一大上，仍會有一次和二十大上的蔡奇一樣的機會。 本專欄的上篇文章，已經向讀者和聽眾們回顧了2017年10月召開的中共十九大上產生的那一屆中央政治局裡，習近平主政浙江時期的直接政治親信就一次安排進去了四個，依年齡老少排名，依次為蔡奇、黃坤明、李強、陳敏爾。前三個都是所謂50後，而身為60後的陳敏爾卻又是他們四人中政治資歷最深的一個。 綜合中共官方公開的對他們四人的簡歷內容，陳敏爾早在2001年12月即先被宣布為浙江省委宣傳部部長，2002年6月被宣布為中共浙江省委常委兼省委宣傳部長，時年42歲。此時其他「之江新軍」的核心成員中的李強是習近平主政浙江不足兩年時從溫州市委書記調任省委秘書長，而後又被宣布進入省委常委，官至副省部級的。晉陞副省部級比如上二人稍晚的則是蔡奇和黃坤明，分別在習近平離開浙江的兩個月之內被宣布為杭州市長和省委常委兼宣傳部長……。 隨著時任浙江省委書記張德江在中共十六屆一中全會上「入局」，從2002年10月開始，陳敏爾在新任省委書記習近平的領導下工作。筆者多年前撰文介紹陳敏爾時，即有一位當年在浙江省委工作人士的告訴筆者說：習近平在福建工作時的最高職務是省行政一把手，省委二把手，雖然也在省報上發表過幾篇「豆腐塊兒」，但自然不敢在省委機關報上開設自己的專欄。到浙江之後，省委機關報的首要功能就要圍繞他這位省委一把手來進行了。在省委機關報上為自己開設專欄的念頭，可能開始是出自習近平本人，但「之江新語」專欄題目的習近平筆名，都是被習近平所採納的陳敏爾建議。 當時省委辦公廳里至少有部分人知道，陳敏爾在張德江擔任浙江省委書記期間，向張德江建議了在《浙江日報》上開闢「錢江浪花」專欄，日後成為《浙江日報》的一大「品牌」，習近平開始自己想出來的「錢江新語」有「東施效顰」之嫌，所以習近平特別就自己專欄的名字召陳敏爾商議。陳敏爾斗膽建議，直接用「浙江」略顯直白，不妨改用「之江」，並對習近平「掃盲」說：自古以來，浙江省是因江得名；錢塘江因為呈「之」字型，古稱「之江」，也稱「浙江」。習近平聽罷立刻面露喜悅之色，因為他感覺，用「之江」肯定比直接用「浙江」顯得自己是位「有文化底蘊的省委書記」。 至於所選用的筆名「哲欣」，據傳也是時任浙江省委宣傳部長陳敏爾為習近平取的。說是「哲」，既是浙江的「浙」字的同音字，又取了「哲理」之意；「欣」，是「新語」的「新」字的同音。「哲欣」暗含了浙江新任領導人的意思，又取了「欣然」、「欣賞」和「欣欣向 榮」之意，寓意「浙江省從今日後就會在新省委書記習近平同志的英明領導下，欣欣向榮，百姓歡欣，官員欣佩，中央欣慰……」，拍得習近平那叫一個高興。 習近平登基之後，結集出版的《之江新語》被中共官媒介紹說，該書是時任浙江省委書記習近平在《浙江日報》上寫的專欄文章集，共232篇文章。外界評論中，有這232篇事實上全是陳敏爾捉刀代筆者的說法。而前述當年的浙江省委人士則認為，該「專欄」的大部分內容應該還是習近平的「點」子在先，往往都是習近平在某個公開場合或者內部會議上說了某句較有「新意」或者被視為「重要」的話，陳敏爾即會親自下筆或者組織手下將習書記的這句話的意思擴展為幾百字的短文。四年多時間下來，集累的這二百多篇短文日後便成了王滬寧炮製習近平「新思想」的重要「理論依據」。 2007年年初同，習近平調往上海，3個月後，浙江省委換屆，陳敏爾連任省委常委，及後兼任省政府常務副省長。 而發生的故事就是，比蔡奇年輕5歲的陳敏爾在2017年10月召開的中共十七大上，與習近平進入中央政治局常委的同時被安排為中央候補委員。5年後的陳敏爾又在中共十八上以新任貴州省委書記身份順利晉陞任中央委員。截止到此的蔡奇依然還是所謂「雙非」。 轉眼到了中共十九大之後，雖然當時的蔡奇已經是中央政治局委員兼北京市委書記，但陳敏爾的老資格，以及比他陳敏爾還年輕兩歲的年齡優勢決定了那幾年裡對的中共二十大的高層人事分析內容中，都把王滬寧的「副總書記」位置的接班人集中在陳敏爾或者丁薛祥身上，幾乎沒人看好蔡奇。 今年5月下旬，筆者在本專欄發表了《二十大遠不是習近平為自己考慮「接班人」的時候》，分析了二十大上新提拔的政治局常委里唯一的一個60後，即1962年9月出生的上屆中央政治局委員、書記處書記兼中辦主任丁薛祥。但是，丁薛祥這個二十屆中央政治局常委會裡唯一的60後，在大會召開時也已經年滿60歲，而20年前的十六大上的胡錦濤和溫家寶都是以剛滿60歲的年齡就分別接班黨、政一把手了，10年前的習近平和李克強更是分別以59歲及57歲的年齡就分別接班黨、政一把手了。而如今二十大上的唯一的一個60後，也是剛滿60歲的丁薛祥，只不過是接班了一個常務副總理的職務。 這樣比較下來，就可以充分說明習近平在考慮二十大高層人事安排時，在篤定自己連任第三個五年的同時，事實上也完全沒有從「年齡梯隊」的角度，考慮再一個五年之後，也就是依規會在二零二七年十月左右召開的二十一大上的「一把手交班」問題。 當下的習近平自打設計自己的第三個任期的同時，無疑也已經下定了之後必須還要有第四、第五，直至第N個任期的決心。而這個決心下定的心理因素，除了從能力角度的「天降大任於斯人」、「捨我其誰」，更有對自己「挑二百斤擔子走二十里山路不換肩」和「每天游泳五千米」的「身體健康、永遠健康」的無比自信。所以，至少是在去年設計陪綁自己第三任期的「領導集體」的年齡構成時，他習近平可能是考慮到了二把手、三把手……們的年齡梯隊問題，百分之百不會從「年齡梯隊」角度，考慮他這個一把手的接班備胎。從他剛愎自用的性格分析，他甚至也不會從「以防意外」的角度來考慮自己所謂「潛在接班人」的問題。 不但事實上沒有把如今二十大上產生的新一屆政治局常委會除他習近平而外的其他六個人的任何一個人，當成自己一把手職務的接班培養對像，而且在給自己決心提拔為二十大新任政治局常委的四個人選分配具體崗位時，他習近平似乎也考慮到如何避免給外界以「接班猜想」的問題。 照理，在習近平一定要進一步重用自己擔任上海市委一把手時和自己第二個總書記任期的「大內總管」丁薛祥的前提下，二十屆中央政治局常委里的丁薛祥就應該接替十九屆中央政治局局常委王滬寧的工作崗位，從順理成章和駕輕就熟的角度分析，都是最利於繼續貼身侍奉習近平。那麼為什麼不這樣安排呢？ 試想，如果二十大之後的習近平在一定要讓丁某人「入常」的前提下，不是將丁某人安排為國務院常務副總理，而是安排成事實上的黨的「副總書記」，那麼無論是黨內還是黨外，肯定就會有習近平安排比自己年輕九歲的丁薛祥為自己的黨內副手「是何用意」的臆測。 相比較而言，習近平把與自己處於一個年齡段的蔡奇安排為黨的二把手，不構成「年齡梯隊「，就不會引發不必要的「接班人選」的猜想。 正如時政評論評論人士李燕銘對大紀元記者的分析，蔡奇現年68歲，年齡上對現年70歲習近平構不成威脅。 熟悉中國政治的早稻田大學教授青山瑠妙此前對日經新聞表示，習近平對蔡奇的任命，也有其政治上的目的性。「因為（蔡奇）已經67歲，無法成為接班人，因此習近平較為安心」。 除了如上角度的分析，習近平在通盤布局二十大中央領導層人事安排時，是否也還考慮到了對自己政治親信們從年齡角度的「先來後到」的問題？ 去年10月召開的中共二十大，對1955年出生的蔡奇無疑是最後的機會。誰都知道，在十九屆中央政治局裡，習近平最為信任的人是時任政治局委員、書記處書記兼中組部長陳希。所以，1953年出生的陳希沒能在二十大上晉級政治局常委，當然也未像1956年出生的黃坤明及李鴻忠一樣連任政治局委員，僅僅是年齡原因，。從所謂「七上八下」的年齡杠杠看，1955年出生的蔡奇剛好打了一個「擦邊球」。 如果分析下來，比蔡奇年輕5歲的陳敏爾在2027年10月左右召開的中共二十一大上是否會和二十大上的蔡奇一樣待遇呢？ 香港《明報》2021年12月23日刊登的一篇時政分析文章說：明年的中共二十大人事的變數較多，可能會創造新紀錄，重慶市委書記是其中之一。該職位首名入局者薄熙來，未到十八大就已落馬，繼任的孫政才也重蹈覆轍，十九大前落馬，以致有人稱這位置被上了魔咒。現任重慶書記陳敏爾，被視為習近平的親信，明年無論是如傳說般升任政治局常委，還是調任上海書記，都將成為首名打破這一魔咒的人。 港媒所指的「魔咒」，除了十八大前重慶爆發王立軍事件導致薄熙來落馬，以及後任的市委書記孫政才在2017年十九大前夕又中箭落馬。至少還包括： 中共十九屆四中全會後，當時的重慶三號人物、在陳敏爾手下專職黨務工作的重慶副書記，十八和十九屆中央候補委員任學鋒2020年11月在北京開會期間離奇死亡，享年54歲。 2021年10月，時任重慶市長，十九屆中央候補委員，被傳聞是習近平親家的唐良智突然被宣布免職，時年61歲。 另外一個曾被認為直接影響陳敏爾「入常」的因素就是他對自己秘書顏偉的錯誤重用。 顏偉是1973年9月生人，比陳敏爾年輕13歲。浙江大學研究生畢業後就被分配到當時陳敏爾主持的浙江省委宣傳部任職。陳敏爾調貴州後，顏偉追隨前住，先任任貴州省人民政府應急管理辦公室副主任(正處長級)，繼而升任貴州省政府副秘書長，官至副廳級。 陳敏爾升任貴州省委書記後，又於2017年4月將顏偉提升為貴州省委常務副秘書長，官至正廳局級。是當時貴州省最年輕的正廳局級幹部。 2019年10月，任重慶市南岸區委書記，兼任重慶經開區黨工委書記。 2017年7月陳敏爾調任重慶市委書記，3個月後進入中央政治局，隨又將顏偉調到身邊，委以重慶市委副秘書長兼辦公廳主持常務工作的副廳長。兩年後又將他安排為重慶市南岸區委書記兼重慶經開區黨工委書記。自此，重慶市委內盛傳即將在二十大上「入常」的陳敏爾已經在著手培養自己重慶市委書記的接班人了。 2021年初，海外傳出了唐良智揭發顏偉替陳敏爾收受巨額賄賂，顏偉被中紀委抓走的消息。雖然此消息至今仍沒有得到證實，但此消息出來之前，顏偉已經被從重慶市南岸區委書記兼重慶經開區黨工委書記的位置上降為「國企領導人」，被宣布擔任重慶保稅港區開發管理集團有限公司黨委書記、董事長。 這個重慶保稅港區開發管理集團有限公司於2008年12月由重慶市國資委出資設立，是所謂「市屬國有重點企業」，其一把手充其量是個副廳局級。所以當時的重慶市在宣布這一消息時，還此地無銀三百兩式地強調了一句「正常人事變動」。更證明這個顏偉已經在仕途上栽了跟頭。 如上種種，應該都是影響習近平在二十大上晉陞陳敏爾的因素之一。但是，在此前提下習近平並沒有讓陳敏爾像胡春華一樣先「出局」再改任副國級虛職，也沒有讓他像李鴻忠一樣雖然留任政治局委員但卻改任人大無實權職務，而是換一個地方，再兼任一屆直轄市委 書記。這似乎說明五年後的中共二十一大上習近平再像如今重用蔡奇一樣，把屆時的陳敏爾調至身邊專司「捧硯脫靴」的可能性不是沒有。 當然，外界對陳敏爾已經「被邊緣化」的說法也不是沒有道理。畢竟離開重慶之後的陳敏爾並沒有被安排為直轄市中最重要的北京市委書記，也沒有被安排為次重要的上海市委書記，而是「屈居」天津。 （全文轉自自由亞洲電台）
相比於其他政治寵臣，習近平對蔡奇的信任程度尤甚。箇中原因除他們從福建到浙江再到北京的長達20多年的所謂「私人情誼」之外，更多重要的就是蔡奇在主政北京期間，不折不扣地貫徹落實了習近平的指示，在清理低端人口的專項行動中不惜為習近平頂罵名、背黑鍋，以實際行動表現出了他對習近平絕對的忠誠。 自去年十月的中共二十大和二十屆一中全會閉幕以來，外界對新任黨務工作的二把手，也就是扮演「副總書記」角色的蔡奇的關注度，遠遠高過對行政一把手，接替了李克強國務院總理職務的李強的好奇心—-特別是蔡奇先是以政治局常委身份兼任中辦主任，繼而又被宣布為國安委副主席之後。 王友群先生為《大紀元》撰寫的文章《習近平居權力之巔 能信任者有幾人？》中分析說：最近，習近平親信蔡奇超常兼職，在國內外引發廣泛關注。這一方面表明，蔡奇獲習特別信任；另一方面也表明，習高踞權力之巔，能信任的人少之又少。對習來說，這並不是什麼好事，而是潛藏著巨大的危機。中共二十大後，「習家軍」全面上位，從中共政治局，到政治局常委會，到中央書記處，到中央軍委，關鍵職位都是習派人馬。但是，習真正放心的有幾人？ 王友群的文章中說：按照中共以往的慣例，李強應該是中共第二號人物。但是，在中共政治局常委中排名第五的蔡奇，卻接連兼了一系列關鍵職務。除了中央書記處排名第一的書記，今年3月，蔡奇出人意外地兼任中央辦公廳主任，成為中共建政74年來直接由中共政治局常委兼任中辦主任的第一人。今年4月，蔡奇又破例兼任國家安全委員會副主席。此前兩屆國安委副主席都是兩人，由全國人大委員長、國務院總理兼任。現在增加到三人，突顯習對蔡奇的倚重……。 另外，蔡奇還有一系列頭銜，如中央宣傳思想小組組長、中央黨建領導小組組長、中央學習「習思想」主題教育領導小組組長等，分管中共意識形態、宣傳機器等。 但事實上，無論是如今的蔡奇，還是上屆的王滬寧，再還是上上屆的劉雲山……,以專責黨務的政治局常委身份出任中央書記處（第一）書記，同時兼任宣傳、黨建等方几個領導小組的組長，都是從中共十四大之後就開始形成的「慣例「，而以政治局常委身份兼任中辦主任，在中共執政史上也曾經有過。 當年毛澤東身邊的「大內總管」汪東興在毛澤東去世之後，就高升為中央政治局常委和黨中央副主席，同時繼續兼任著中央辦公廳主任、中央和總參謀部警衛局局長、毛主席著作編輯委員會主任、中央黨校第一副校長等職務。而汪東興日後被鄧小平整肅下台的過程，也是先於1978年12月在中共十一屆三中全會上受到點名批評，並被宣布免除了中共中央辦公廳主任的職務，一年多之後，才又於1980年2月，在中共十一屆五中全會上被「批准辭去」中共中央政治局常委、中央委員會副主席的職務。 香港《明報》曾有文章分析說：中共二十大人事有很多「破例」，但最大的破例是由政治局常委蔡奇兼任中辦主任，這一安排具深遠影響，將來會上史書。雖然1977年汪東興曾以中央副主席、政治局常委身分兼任中辦主任，人們多以蔡奇與其相比，但兩人情況仍有不同，汪是當了12年中辦主任，循政治局候補委員、委員路徑才升至高位，與蔡奇就任政治局常委後再兼任中辦主任，有著本質不同。 依筆者之見，如今的蔡奇與當年的汪東興之間的「本質不同」，還不是職務安排的先後次序。當年的汪東興是在中辦主任和中央、總參謀部警衛局局長位置上因抓捕毛夫人，保駕華國鋒上位黨主席而被論功行賞升為中央政治局常委和黨中央副主席，而如今的蔡奇對習近平而言，就只有兩個字：忠誠! 去年十月下旬中共二十屆一中會閉幕次日，美國之音網站即刊發《北京市委書記蔡奇憑藉對習忠誠而非才幹與政績意外入常》一文，說是中共北京市委書記蔡奇在中共體制內也算是一個傳奇人物。2017年1月當他接任北京市委書記一職時，他甚至還不是中共中央委員，當年10月他卻成為中共中央政治局委員，成為黨和國家領導人。今年中共舉行20大，同樣也沒有人預料到他會入常，但是他卻百尺竿頭更進一步，成為新一屆中共中央總書記習近平親手選擇的最高七人政治局常委中的一員。許多觀察家認為，蔡奇之所以能夠意外入常，其實憑藉的並不是他的政績，而是他與習近平在福建和浙江共事長達20年時間內形成的私誼。 說起來習近平與蔡奇長達20年時間的所謂「私誼」，就不能不再強調一下筆者在上個月的相關文章中已經介紹過的內容，那就是新一屆中央政治局常委會出台後，外界對其中李強和丁薛祥的曾經的習近平「大秘」角色多有強調，卻鮮有人關注到如今官至習近平「大內總管」的蔡奇其實也是習近平「大秘」出身。 生活在美國的華人可能有知道「福清幫」故事的，用百度百科的話說：「是活躍于海外以欺壓當地華僑華人為主的華人黑幫，起初由偷渡海外的福清人組成，故稱『福清幫』。」 而在中共政壇內，也存在著一個「福青幫」，不過這裡的「青「是習近平念念不過的」下鄉知青「的」青「，而不是當年收取習近平為工農兵學員的清華大學的」清」。 中共官場上的「福青幫」，指的是曾經有過「上山下鄉」的所謂「知識青年」經歷，而後發跡於福建基層或中層的一批人，幫主當然是曾經官至福建省長的習近平。成員則包括現中央政治局常委蔡奇、現中央政治局委員何立峰，現中央書記處書記王小洪等。 其中的蔡奇是1955年12月出生，18歲那年成為「插隊知青」，20歲那年加入中共並被推薦為「工農兵學員」，進入福建師範大學政治教育系。 同一年在福建省內被推薦為「工農兵學員」的還有一個叫陳希的。陳希比蔡奇的運氣好，被推薦進了北京，有幸在清華大學化工系裡與中共革命元老習仲勛的兒子成為上下鋪兄弟。 蔡奇是1978年6月憑藉一紙大學「普通班」 結業證書而留校當了政工幹部的。至於他官方簡歷中所說的福建師範大學經濟法律學院政治經濟學專業畢業的「經濟學博士學位」，是和習近平的清華大學」法學博士學位」同等價位！ 1978年的蔡奇留校後即擔任了校黨委書記的秘書，熬了5年才被推薦進入省委辦公廳，1987年升任省委辦公廳正處級秘書，當年習近平以福建省委副書記兼福州市委書記以及擔任省委專職副書記的那幾年裡，身為省委辦公廳幾名副主任之一的蔡奇是被明確「服務近平同志」的。繼而無論是外放地級黨委書記還是向中組部推薦成為跨省交流幹部，都是習近平為蔡奇所安排和設計的。這就是為什麼習近平在成立國家安全委員會之後，首先想到的就是把蔡奇調到自己身邊，委以該委員會辦公室專職副主任進而成為常務副主任，接著又把京城控制權放心交到他蔡奇手上的原因。 回想2017年10月召開的十九大上所有的副國級以上官員的人事安排內容中，最能證明習近平之強勢，或者說跋扈的例證之一，就是 「之江新軍」的最典型代表蔡奇的「三級跳」，從十八大的「雙非」躍升十九大的政治局委員。 此前的2017年5月，也就是中共十九大召開的前5個月，時任北京市長蔡奇被宣布為北京市委書記之後，有外界媒體報道稱，今年（2017年）62歲的蔡奇在仕途上有些「大器晚成」。2010年，蔡奇55歲時才躋身副部級，擔任中共浙江省委常委、組織部長。在2012年舉行的中共十八大上，蔡奇沒有進入中央委員會，也就是輿論所說的「雙非」（非中央委員、非中央候補委員）官員……。從2013年11月到被宣布接任北京市委書記，蔡奇的職務在不到4年時間裡發生了5次變化。2013年11月，蔡奇出任浙江省常務副省長；2014年3月，調任國家安全委員會辦公室專職副主任；2015年4月升任國安委辦公室常務副主任，成為正部級大員；2016年10月出任北京市代市長；現在又以北京市長身份接任北京市委書記。僅用了兩年多時間就完成了從「雙非」副部級向副國級的跨越，但事實上這個蔡奇被提升為副省部級的時間是2007年，具體職務是杭州市長。因為杭州市是所謂副省級的「計劃單列市 」，所以它的市長和市委書記都是副省部級。 其實，2017年10月召開的中共十九大上產生的那一屆中央政治局裡，習近平當年主政浙江時期的直接政治親信就一次安排進去了四個，除了蔡奇和黃坤明，還有李強和陳敏爾。 其中，陳敏爾是習近平到浙江的當年即被提升至省委常委；李強是習近平主政浙江不足兩年時即從溫州市委書記調任省委秘書長，而後又被宣布進入省委常委，官至副省部級的。晉陞副省部級比如上二人稍晚的則是蔡奇和黃坤明，分別在習近平離開浙江的兩個月之內被宣布為杭州市長和省委常委兼宣傳部長……。 繼而發生的故事就是，比蔡奇年輕5歲的陳敏爾在2017年10月召開的中共十七大上，與習近平進入中央政治局常委的同時被安排為中央候補委員。5年後的陳敏爾又在中共十八上升任中央委員。截止到此的蔡奇依然還是所謂「雙非」。 轉眼到了中共十九大之後，雖然當時的蔡奇已經是中央政治局委員兼北京市委書記，但陳敏爾和比他陳敏爾還年輕兩歲的丁薛祥的年齡優勢決定了那幾年裡對中共二十大的高層人事分析內容中，都把王滬寧的「副總書記」位置的接班人集中在陳敏爾或者丁薛祥身上，幾乎沒人看好蔡奇。 現如今，丁薛祥雖然沒有接任「副總書記」，但畢竟如願「入常」，而且還明顯成為李強國務院總理職務接班人的備胎。可謂說是換了一條跑道的倍受重用。而陳敏爾在政治局委員位階上的原地踏步，可謂理解為他在習近平眼中的忠誠程度不如蔡奇；也可能是因為他在主政重慶的5年時間裡「政績」平平，沒有像蔡奇主政北京那樣，至少干過一件「被敵人反對」的大事。並從此一鳴驚人！ 我們在過去的相關文章中不止一次地介紹過：毛澤東的階級鬥爭思維模式對習近平來說早已經是「銘刻在腦海里，融化在血液中」。「凡是敵人反對的我們就要擁護，凡是敵人擁護的我們就要反對「、「被敵人反對的是好事而不是壞事」的毛式「階級鬥爭」思維就是習近平「旗幟鮮明講政治」的幹部評判標準。 人們都還記得蔡奇在北京發動的那場聲勢浩大且毫無人性的「清理低端人口專項行動」。 當時網路上有一篇標題為《風向大激變！炮轟蔡奇突轉為反撲習近平》的文章，說是北京當局的施政失誤應該受到批評，尤其是作為市委書記的蔡奇須負上一定責任。但令各界意想不到的是，事件卻持續發酵，網上出現要求蔡奇辭職的公開信，一些自由派領軍人物也紛紛站出來炮轟蔡奇，中共內部也有一些人與這些自由派相呼應，或質疑蔡奇能力，或幸災樂禍，亦有人提出追究任用蔡奇的責任。顯然，風向已經開始轉變，從原來民生問題的討論，開始向人事路線鬥爭方向發展。眾所周知，蔡奇是習近平力排眾議重用的之江新軍的代表人物，五年之內從副部級上升到副國級，速度之快確實超過絕大部分同僚，正因為此，風波發生之後，蔡奇被針對、被質疑……。從某種意義上說，這一輪上綱上線的政治炮轟，雖然炮口對著蔡奇，但真正攻擊的卻是習近平，可謂醉翁之意不在酒。 筆者也在自由亞洲為文分析說：無法判斷要求蔡奇辭職的「公開信」是否真有，是否已經傳遞到習近平的耳目中，如果是，那結果肯定是進一步增強了習近平對蔡奇的依賴和依重而不是相反。當時的蔡奇本人也特別在人民日報發表文章說：黨的十八大以來，習近平總書記兩次視察北京並發表重要講話，親自主持中央政治局常委會會議聽取北京城市總體規劃編製工作彙報，對首都工作做出一系列重要指示，為我們指明了前進方向……。我們一定要把習總書記重要思想作為案頭卷、工具書、座右銘，帶著感情深入學習，深刻把握其精神實質、思想精髓和核心要義，進一步推動在京華大地落地生根，形成生動實踐。 蔡奇的這番話更能證明蔡奇十九大之後在北京市的所作所為，特別是「清理低端人口」都是奉旨行事，等於是在所謂「大事大非」問題上替習近平背鍋。由此也催生了習近平把蔡奇再次提拔並安排為自己侍臣的決定。
習近平出訪或接待外國首腦訪中，被黨媒定義為「元首外交」。其實這個定義太勉強。對比之前的領導人如胡錦濤，這樣的「元首外交」已經大為褪色。不僅往來元首的數量大大減少，而且往來的國家也大不一樣。與胡錦濤往來的大多是西方國家元首，而與習近平往來的，要麼是俄羅斯和北朝鮮元首，要麼就是非洲、中東、中亞或中南美洲元首，人數少，往來頻率越來越低。說起來都寒磣。 近期，中共接連接待兩位美國億萬富豪訪中，都是首富級別，伊隆·馬斯克，是美國現任首富，特斯拉公司創始人；比爾·蓋茨，是美國前任首富，微軟公司創始人。其中，比爾·蓋茨與習近平會見（6月16日），習感慨這是他「今年見到的第一位美國朋友」。這一語，盡顯中美關係的冷淡。近乎冷戰。 從元首外交到首富外交，習近平能否如願？即，能否如願說服美國停止圍堵共產中國、重啟中美關係？這一關係，曾被北京定義為重中之重。如今，習當局假裝做出一副滿不在乎的樣子。儘管，內心充滿焦慮。 習近平會見比爾·蓋茨，說了這麼一句話：「我總認為中美關係基礎是在民間的，我是寄希望於美國人民的。」 習近平指的民間和美國人民是什麼？在中國，沒有民間可言，因為，作為一黨專政國家，中國民間或中國人民，不僅完全不能左右中美關係，就連中國國內政治都無法左右，而只能被動地接受奴役和洗腦。至於美國人民，基於他們根深蒂固的民主、自由、人權、法治等普世價值，怎麼可能會對一黨專政和一人獨裁的國家和政權有任何好感？ 比爾·蓋茨代表美國人民嗎？不可能。伊隆·馬斯克也不可能。他們是美國首富，至多代表美國商界，但也僅僅能代表有限範圍的商界。北京的企圖，是通過拉攏蓋茨和馬斯克，來拉攏並帶動美國商界，讓他們繼續在中國投資。這種手段，中共稱之為統戰，如今不過是一廂情願。無可改變的大趨勢就是：美企和美資，就像其他外企和外資一樣，或慢或快，正在陸續撤離中國。轉戰他國，另闢蹊徑，去開闢新的產業鏈和供應鏈。墨西哥、印度、越南及其他東南亞國家，都是他們的熱門選項。 就在比爾·蓋茨訪中前幾天，微軟公司突然做出決定，將原本在中國分部的頂尖人工智慧專家轉往加拿大，意在防範中國方面挖角微軟人才。這被外界視為微軟撤離中國的信號。 其實，會見外國或港台的商界領袖，在過去的中國領導人裡面，乃是司空見慣。習近平會見比爾·蓋茨，也不過就是中共套路。只是，時機特別。習近平會見比爾·蓋茨，故意趕在會見美國國務卿布林肯之前。似乎耍了一個花招，潛台詞是：既然你們美國是民主國家，如果我不能從你們政府層面打開關係，我可以從你們民間打開關係。 但，如前所述，正因為美國是一個民主國家，美國政府的對中政策，恰恰是美國民意的體現。這跟中國的情況完全不同，中國政府的政策可以和民意完全相左、甚至完全相反。由此可見，習近平耍花招，也並不是一個高明的花招。 會見中，習近平還對比爾·蓋茨說：「當前，世界百年未有之大變局加速演進，我提出全球發展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議，目的是為解決全球性挑戰提供中國方案。」 所謂「世界百年未有之大變局」，是習當局的自我定義，有他們自己的含義，諸如「東升西降」之類，已經被證明為脫離現實和自以為是。原本是對國內宣傳的語言，竟然搬到了國際舞台。 所謂中國方案，指的是改革開放嗎？那是習時代之前的中國模式，而已經遭習近平本人所破壞。中國方案，指的是如今習時代的樣子嗎？對內強化獨裁和監控、對外強化威脅和擴張。那恰恰是西方最警惕和反感的。「目的」二字，更是毫不掩飾，只能讓外界恐懼而惶栗。 如果還有些許理智，如果還有些許緩和中美關係的誠意，如果對中美關係現狀還有些許感知，習近平會見比爾·蓋茨，就不該說出那些話。但是，他哪壺不開提哪壺，就大剌剌地說出這番套話來。太多餘、太外行。反映他的主觀、僵化和固步自封。或許，習近平本身就不具備感知外部世界的能力，始終處在狀況之外。他全然不知，今日之世界，是何等之世界？兀自坐井觀天，做井底之蛙。整日里自言自語，自說自話。 外界議論，伊隆·馬斯克和比爾·蓋茨先後受邀接踵訪中，習近平沒有見伊隆·馬斯克，卻見了比爾·蓋茨，有何玄機？這裡有幾種可能，其一，習近平可能秘密會見了馬斯克而沒有對外公布。畢竟，馬斯克會見了包括政治局常委丁薛祥在內的眾多高官。其二，馬斯克到訪時，習近平或許還沒有想好是否會見。隨後才決定會見後到的蓋茨。其三，彭麗媛曾會見蓋茨（2019年），以世界衛生組織親善大使的名義，蓋茨則以梅琳達-蓋茨基金會聯席主席的名義。當時蓋茨表現得似乎對彭麗媛很傾倒的樣子。或許，習近平由此對蓋茨另眼相看，認定可以統戰他，就稱作「老朋友」了。 （全文轉自自由亞洲電台）
美國總統拜登正式宣布競選連任後，民調分析機構FiveThirtyEight對照過去歷任總統打算爭取連任時的同期民調（投票前一年的4月），拜登不是最低（42.5%），但已屬於「危險邊緣」（柯林頓是48.5%、小布希69.1%、奧巴馬45.1%、川普41.3%）。和前幾任相比，說拜登的連任之路是處於弱勢地位，應是不爭的事實。 雖然說總統爭取連任理所當然，拜登的高齡（80歲）則再增加了其中的不確定性。事實上自拜登上任初期，就有多項民調提到，連民主黨支持者也有很大比例不希望他再選總統，主因就是年紀，現在完全是因為民主黨幾乎沒有任何可壓制共和黨的備選新秀，拜登才得以繼續披掛上陣。因此，他不只是踩著低民調爭取下一任，在這低民調中，恐怕還一併夾雜著民主黨支持者的矛盾心理。 從後疫情的經濟問題、通膨、政府債務上限到治絲益棼的邊境新規，拜登所面臨內政上一系列廣泛的困境，幾乎每項都可能成為他第二任期的生死考驗。以過去例子看，一個總統想要大幅提高支持率，唯有當經濟面出現顯著躍升，偏偏經濟從來不是拜登的強項，這意味他必須更專註於這些棘手的議題上。 但他畢竟是現任總統，自去年爆發烏俄戰爭，拜登政府自然要以相當精神佔比斡旋國境之外的地緣政治。同樣的，美中兩大國已然全方位競爭關係，幾乎也成了拜登第一任期工作的主要軸線。所幸除卻阿富汗撤軍造成的執政信任破壞，拜登在外交事務所獲肯定，多數還是正面的。對一個同時既要執政又要選舉的拜登來說，首先當然會希望控制「對外關係的變數」，以減少議題戰場，外部不減分，才有餘力著手內部加分。 於是，這次國務卿布林肯訪中之行所為何來，大概就找到解釋了。他的訪中時間背景大致是：五年來第一次有美國國務卿親自訪問中國；第二，重啟了2月因「中國間諜氣球事件」所推遲的訪問；第三，美中關係陷入谷底之際。但在他旋風式「意義重大」的訪程之後，關於「收穫」、「進展」，其實都被冠上了引號，列出的多是彼此重申立場，包括美方經濟「去風險」不是只針對中國，以及雙方都同意穩定兩大國關係有其必要。中方則主要藉此再次強調中國在台灣問題上無可妥協的核心利益，並得到布林肯複述「不支持台灣獨立」。 布林肯風塵僕僕飛到中國，作用之一就是在替拜登降緩選舉外部變數。因為儘管他並沒有因為這次親訪讓中美恢復最關鍵，同時最能有效避免意外衝突的軍事直接通訊（目前兩國軍方高層處於通信凍結狀態），只要接下來到美國大選投票前，中方不會掀起任何足以影響選舉的「台海風雲」，便不枉布林肯的千里迢迢。一如布林肯訪中後提到：「中國曾承諾不會向俄羅斯提供對付烏克蘭的關鍵援助，美國『目前沒有看到任何與這一承諾相矛盾的地方』。」都是在確保中國不會讓爭取連任的拜登於內政焦頭爛額之際，涉外事務又同時過載。 站在中方立場又更令人玩味。打從一開始，中方輿論不少指向是布林肯自己「要求訪中」，甚而「硬是要訪中」。接著，就真的出現一連串中方在接待規格上的「降級」議論。從布林肯抵達，下機沒有紅地毯相迎，中國外交部長秦剛「故意」不在釣魚台賓館大門迎接布林肯，而是讓布林肯自己下車趨前走向秦剛，以及習近平接見布林肯，不是兩人分坐兩側沙發對談，而是習近平單獨居長桌主位，讓布林肯與隨行美國官員和中國同級官員對望而坐，加上一張習近平直挺站立和身形彎曲的布林肯合照，所有細節都透露了中國並沒有真心想要看到布林肯。而如此不情不願，代表美中關係現在連表面友好都裝不像。 但習近平終究還是見了布林肯，這或許又要回到正在爭取連任的拜登身上。拜登以高齡、劣勢之姿競選連任，根據當下預測，若真的再次和川普交手，他的勝算將十分有限，習近平此刻若完全不回應布林肯來訪，將凸顯美中不確定性更高，這必然更不利拜登（至少無法專心內政），或等同間接助陣川普，而習近平對川普再次上台的可能性恐怕也是非常為難。以美國大選角度觀看布林肯和中方這次彆扭的「破冰」，其實也是可以得到許多訊息。 （※作者為《上報》主筆。全文轉自上報）
在中共威嚇武統台灣氣焰高張之氛圍下，日前中國網路圈熱傳一篇反戰短文，直指「誰愛去誰去，反正我不會去，也不會讓我的孩子去。」迅速吸引逾三百萬人次瀏覽以及逾萬留言，此類反戰意見在中國風行，除了反映中國社會厭戰情緒，並且顯示已經激起階級對抗之怨氣。 日前網路熱傳「開戰絕不上戰場也不會讓孩子去」的反戰短文，言簡意賅僅約百字，卻吸引中國網民無數共鳴，內容為「我是生長在社會底層的人，和平時期沒人記得我們，有難時候才想來。說什麼國家有難，人人有責，發福利時候，享受國家待遇時候，都沒有給同等對待，誰愛去誰去，反正我不去，也不讓我的孩子去。」 中國搜狐網4月20日曾經報導此反戰短文訊息與現象，經「閃婚審核中」頭條帳號網友評論轉發後，吸引至少三百萬人次瀏覽與逾萬則留言討論熱潮，此文雖然在中國網路平台迅速遭到刪除，然而數日之內擴及海內外的相關熱議已經不計其數。此景除了反映中國民間難耐民生困境以及反戰心聲，凸顯階級對抗之怨氣，而海外反對中共窮兵黷武之共鳴以及群起響應之趨勢更是不可抑遏。 「領導幹部子女先上，他們紅色基因好！」 中國網民的回應留言雖然多被中共網管刪除，但仍可從不少外流截圖一瞥網民群起反戰之銳氣。例如「建議專家先上，專家辦法多」、「我是不去，請領導幹部子女先上，他們紅色基因好！」、「誰XX發動戰爭鼓吹戰爭，誰就是民族的罪人。」、「問題是為誰而戰？如果是為了富人保住他們財產，那就讓他們上！」「大官的子女老婆都潤去美利堅了，為啥我等韭菜要拋頭顱灑熱血？」、「這個國家不值得我去」、「我第一個給敵人帶路。」 另有飽受就業壓力、失業焦慮與「內卷」之苦的網友指出「說實話，如有戰，我願戰，但是我也要在家給孩子輔導作業，我還要掙錢交學費、交醫療保險，我還要養醫院，養學校，養保險，還要種地，真的沒時間。」「我還得上班掙錢還房貸，我有自己的工作，打仗是某些人的工作吧，工資待遇比我們打工的好得多，遇到打仗正是體現他們價值的時候，要不然平時天天訓練來幹嘛？」在在反映對現實生活的焦慮，以及對官商貪腐的厭惡與貧富不均、階級對抗之怨忿。 中國知乎網另有篇題為〈起風了！「不願為國而戰」引起無數人共鳴，行為很危險，該重視了〉的反省文章指出，農管、城管甚至交警等等胡作非為，特別是農管至少得罪60%以上的民眾，造成非常大的負面影響，反戰文引發省思「我們去保衛誰？保衛周公子還是保衛家裡有存款九位數的北極鯰魚呢？」「還是那些家裡有幾千套房的貪官呢？還是坐在辦公室里對沒有合同工指指點點的編製員工？」 所謂「北極鯰魚」是某微博富裕網民帳號名稱，其高調自誇是「潤」到澳洲的中共退休官員孫女，炫耀家族因為「割韭菜」累積高達9位數存款，矯情地說家人「感覺貪了」，讓不少中國網民（韭菜？）氣得牙痒痒。 反映中國民生困境與厭惡階級特權 「起風」該文也直指中國民間反戰情緒涉及「貧富不均」之嚴重社會問題，表示「當初說好的先富起來的人帶動後面的人，但是這麼多年過去了，他們並沒有來帶動，反而成了萬惡的資本家。」「更有甚者，有些主流官方媒體視而不見，反而常常畫大餅，放毒雞湯，令很多人生厭。」 相似案例此前也發生多次，例如中國政法大學教授楊帆今年1月30日與2月3日在微博發文鼓吹儘早攻台，導致留言大翻車。楊帆當時連發兩篇文章主張「大陸民間輿論一致呼聲就是要打」，遭到大量諷刺反噬「支持戰爭的人應該自己去」，諸如「老糊塗了吧」、「教授孩子先上，別耍嘴皮子」、「成天意淫，對面哪裡不如這邊？」、「先讓你全家去做前線步兵」、「支持楊教授孩子參軍保家衛國」、「我不希望改革開放40年成果毀於戰爭」、「就這認知，不要標榜自己是教授了，丟人！」「建議把你綁在第一艘登陸艇前面親歷登陸第一炮。」 根據《南華早報》（South China Morning Post, SCMP）5月21日報導，一份五月中旬發表於英文學術期刊《當代中國》（Journal of Contemporary China）的民調顯示，中國民間支持武統台灣的程度遠不如中共官方所宣稱的「全體中國人民意志」，受訪的中國民眾只有55%可接受武統，33%表明反對，其餘12%不確定；所謂立即武統的支持者只有1%，而有22%民眾認同兩岸「不一定要統一」，等於是「相當程度上認同台灣實質獨立」。 這份由新加坡國立大學劉遙（Adam Y. Liu）以及上海紐約大學（NYU Shanghai）副教授李曉雋（Xiaojun Li）合作，於2020年底到2021年初（新冠疫情高峰期間）所進行的民調，顯示中國民眾逾三成表明反對武統，逾兩成認同台灣實質獨立，而這還是由中國學者在中國境內所進行的調查，在中共專制與高度社會制約效應當中應是更為保留，其凸顯的現象值得關注。 種種跡象顯示，中共對台灣長期累積的武嚇，早已反讓亟需休養生息復甦經濟的中國社會不堪其擾，甚至嚇到自覺必須團結力量提高警惕，絕對不能讓專制黷武又糊塗的習政權鋌而走險。諷刺的是，許多中國民眾對此看得可能比不少台灣人還更為清楚。 （※作者為鉅石智庫創辦人，曾任網路與投資高管，著有《破局：中共赤化與國際覺醒》。台大政治系畢業、美國波士頓大學大傳碩士，新加坡國立大學高階管理課程結業。全文轉自上報）
