影片《奧德賽》北京首映 主持人屈膝採訪掀爭議
2026 年 8 月 6 日
01 每次聊起各種特長生加分進名校的事，基層家長都會唉聲嘆氣，感慨教育不公。 最近，李雪琴「造假」上北大的風波又戳痛了他們積極上進的心。 故事還要從2021年的一則採訪說起。 當時某品牌手機辦了個年度攝影展，邀請李雪琴當官方導覽員。 記者問她：「最喜歡哪幅作品？」 她回答說：「《水下世界》，因為我不會游泳，所以看那些人在水下如此舒展，非常羨慕。」 網路圖片 就是這句「不會游泳」，一石激起千層浪。 有人發現，這位自稱不會游泳的北大才女其實是國家二級游泳運動員。 根據證書上的信息，她不僅參加過全國少兒游泳冠軍賽，還用1分26秒完成了100米蛙泳。 網路圖片 再細看證書，大家發現了更多端倪。 李雪琴就讀的本溪市高級中學曾經是當地著名的「運動員（造假）搖籃」。 這所名校憑藉著假造「體優生」的手段，為不少學生騙到了高考加分。 網路圖片 它不僅被各路媒體點過名。 網路圖片 還被官方立案調查過。 網路圖片 把這些信息綜合起來，大家得出一個結論： 「不會游泳的李雪琴靠著母校幫忙造假，成了游泳特長生，然後被北大降分錄取。」 質疑之聲排山倒海，李雪琴卻沒有直接回應。 倒是她以前的同學、現在的工作夥伴出來替她發聲了。 這位朋友曬出她當年的成績單： 網路圖片 告訴網友： 小李的高考成績由兩部分構成，一個是她的高考總分633分，另一個是她參加北大自主招生拿到的20分加分，總共653分。 自主招生只考文化課，不考察體育成績。當年北大在遼寧搞自主招生，李雪琴不僅是筆試第一名，而且還順利通過了面試，所以得到了20分加分。 那一年高考，北大在遼寧省的文科錄取線是636分。她的總分遠超錄取線，根本不需要用體育特長生的加分。 因此，所謂的「造假進北大」純屬無稽之談。 網路圖片 這番闢謠有理有據，但還是沒能平息輿論的質疑。 一些網友說：「沒用假證加分和沒辦過假證是兩碼事情。」 她當時沒用這個證加分，是因為那年本溪高中造假被人舉報。省里要對體優生進行複核，還要求享受加分的考生簽《誠信承諾書》，所以李雪琴那級好多考生才放棄了體優加分。 可我查了一下，所謂的複核發生在2014年，李雪琴是2013年入學北大的，因此這個說法並不成立。 網路圖片 那張二級證究竟是怎麼來的，應該讓當時的學校出來好好回應一下。 02 其實不止是李雪琴，很多人的二級證都很難經得起推敲。 因為在十多年前，假造二級證騙加分是個相當成熟的產業鏈。好些高中都用這玩意鑽過高考加分政策的空子，為學生爭取10-20分的空間。 就說本溪高中吧。家長反映，這學校每天晚上十一點半放學，平時不開體育課。 照理說學生的體育素養應該很一般，但人家1000多個學生里能出87個二級運動員。 而且，越是高分考生越有體育特長。他們尖子班一共40人，22個是二級運動員。 有關部門發現，校方為了促進學生全面發展，提供了好多種體育特長培養服務。 如果你想成為足球特長生，並取得二級運動員資質，可以交4萬元參加培訓； 如果你想成為游泳特長生，但又不想下水，那就得交7-8萬元。 只要學費到位，總有一張二級證屬於你。 網路圖片 同樣身懷絕技的，還有河南漯河高級中學。 2014年，河南全省共有740名二級運動員拿到高考加分，漯中就佔了74個名額。 那一年，河南高考文科前10名，有3名出自該校，這3人還都是國家二級運動員。 記者去漯河中學走訪，發現這裡的學生真正做到了能文能武。 在學校張貼的高三「六模」文科前20名光榮榜里，他看到了7個籃球二級運動員、3個排球二級運動員、3個武術二級運動員，還有1個田徑二級運動員。 網路圖片 如果這些孩子真是憑本事拿到了二級證，那確實是好事。 可惜，這裡頭水分比梅雨季的濕度還高。 以傳統武術為例—— 河南省2013年青少年傳統武術錦標賽共有800人參加。 參賽者被分成200組，依照賽制，每組前三名可以申報二級證。 一頓切磋下來，最終有400名參賽者得到了二級運動員資格。 敢情遴選優秀人才，最後變成了「二選一」。 還有一些落選的孩子發現，只要去當地某家教培機構培訓半年，交上6-10萬元培訓費，還是能趕在高考前喜提運動員二級證。 你不能說他們搞黑幕，因為一切都合乎程序正義。 可你又不能說這事沒有貓膩，因為結局實在有悖常識。 網路圖片 更離譜的故事發生在2006年的湖南。 在某場能夠決定加分的體育競賽里，若干「菜菜嗚嗚」的同學執著地在競技場上揮汗如雨： 有人400米跑了9分50秒； 有人穿著涼鞋踏過線扔鉛球； 還有人考「一分鐘定點投籃」，投了19次只進了兩個球。 …… 一時間，大家不知道這是運動會，還是喜劇大會。 記者問同學，為啥水平如此抽象，還來參加省級競賽？ 孩子們被這個未經世事的成年人逗笑了，回答道： 「不參測，就沒有機會加分。參測了不達標，還可以想想辦法。」 至於究竟是什麼辦法，孩子們笑而不語。 別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿。 對話到此戛然而止。 記者筆鋒一轉，開始描摹考場外堵車的場景： 網路圖片 一切盡在不言中。 03 加分政策的初衷是為了發展素質教育、破除唯分數論，選拔那些被應試教育埋沒的偏才、怪才。 奈何地方上的種種騷操作，硬生生把一件好事折騰成了「儒林外史」式的荒誕劇。 一圈搞下來，高校不滿意。 網路圖片 基層孩子和家長更是叫苦不迭。 網路圖片 唯一得了實惠的，就是那些有門路搭便車的人。 一切都到了不得不改的地步。 於是，教育部從2015年開始整頓高考加分的各項條目，風風火火擴張了十多年的高考加分潮（2004-2014）自此進入收縮階段。 各種加分政策變得越來越精準。 爭議很大的「少數民族加分」開始被各省嚴管。 網路圖片 地方上那些奇葩的加分項目也被掃進歷史的故紙堆。 網路圖片 到2022年，「體育特長生」、「中學生奧林匹克競賽」、「科技類競賽」、「省級優秀學生」、「思想品德有突出事迹」這五類全國性高考加分項目被明確取消。 最容易走的特長升學路徑，就只有「強基計劃」了。 可如果你想靠它進名校，高考分數本身就不能太差。 因為按照相關規定，這項計劃不再硬性要求學生取得過省級以上的競賽證書、發表過高水平論文、得過專利； 而且它還要求考生的高考分數在「強基」測評總成績中佔比達到85%以上。 十多年前，好多人看不起應試教育，覺得高考又土又low，培養不出全面發展的複合型人才。 十多年後，大家發現還是標準化的考試最公平。 因為素質教育是需要燒錢、燒資源的。 卷到最後，難免滑向「代理人戰爭」。 網路圖片 也因為各種選拔性競賽事實上已經成為「有錢人的遊戲」。 教育學家調研發現，現在各種競賽的通道基本都被省內重點中學壟斷了。 「在江浙滬，培養一名競賽生的開支將近百萬」。 這麼一大筆錢，普通家庭肯定砸不出來。 面對昂貴的素質教育，寒門子弟更難靠讀書翻身了。 […]
今天，最高院發布了一季度的審判數據。今年一季度，民商、行政、執行案件都有下降，唯一同比增長了6.99%的是： 刑事案件。 上漲的各種罪行中，包括什麼強姦罪、開設賭場罪等等。其中有4種犯罪的增長最為顯著。第一種是盜竊罪，第二類是詐騙罪，第三類是隱瞞犯罪所得，第四類則是運輸、製造毒品罪。 這四類犯罪的增長均超過了30%。 此外，今年一季度，妨害稅收征管類案件達到了1039件，增長了11.72%。 在已經生效的判決人數方面，總人數為37.4萬人，其中判處5年以上有期徒刑的人近3萬，增長了9.5%。 民事方面，房屋買賣、離婚糾紛等案件都大幅下降。房地產不景氣，離婚冷靜期加入後離婚率下降，這些都可以理解。而勞務合同、買賣合同、借款合同和工程建設合同等糾紛案件的增長均超過了10%。 乃悟特意查了一下往年的一些數據。為了排除受到疫情封控等影響因素的干擾，可以參考一下2014年。 10年前的2014年，中國一審刑事收案為104萬件。而到了去年，這個數據變成了122.9萬件。 10年前，中國刑事犯罪判決人數約為118萬人。而到了2023年，罪犯人數已經達到了165萬人。 其中更讓人關注的是，年輕罪犯群體。2014年，中國25歲以下罪犯人數合計24.9萬人。而到了去年，這個數字變成了28.4萬人。 此外，危害公共安全類的犯罪，從2017年的26萬人，增長到了2023年的39萬人。 治安方面的相關數據乃悟也查了一下。 如故意傷害、毆打他人等案件有明顯下降。其中故意傷害類治安案件下降了一半，毆打他人類的案件從2014年的328萬，下降到了2022年的219萬。 但與此同時，敲詐勒索罪的數量卻明顯上升。2019年的敲詐勒索類治安犯罪還只有12000起，到了第二年就變成了5.3萬起，2021年則超過了6萬起。2022年也有4萬多起。 為什麼都關在家裡反而敲詐勒索案件還多了？穿睡衣怎麼敲詐？ 實際上，新冠疫情對於全球治安都是挑戰。 大家是不是都覺得日本治安好？實際上2002年是日本刑事犯罪的高峰，那一年一共有近300萬刑事案件。 此後日本警察廳不斷努力，刑事案件不斷減少。去年日本警察廳給老百姓們發問卷，問他們覺得日本治安怎麼樣。沒想到老百姓一點面子也不給，大量民眾表示不好，不太好。 也難怪，日本電視台特別喜歡報道大案現場調查，比如什麼山手線刀手，老百姓也愛看這個。但日本的治安確實變差了，根據警察廳統計，日本去年刑事案件同比增加了17%，連續兩年上升。 乃悟查數據的時候發現，公檢法的領導說法不太一樣。 前不久，公安部召開新聞發布會，會上領導表示： 過去5年，中國犯罪率不斷下降，社會治安持續改善。 檢察院去年發布數字稱，從2018年到2022年，他們共追訴案件刑事犯罪583萬件，比前5年增長了9.5%。 而法院方面，基層法院的法官們表示審案壓力很大。根據2023年最高法的數據顯示，去年全年，中國平均每個法官平均審理案件： 356.51件 這相當於每天就要審理一個案件。而如江蘇、重慶等法院的法官們更是達到了年審理案件超過400件。 在所有這些數字里，最讓乃悟記掛的就是小姐姐們的安危。 2014年，中國有關小姐姐失足的治安案件查處數量在85000起，那幾年也基本都在這個數字徘徊。但從2018年開始，這個數字一路上漲。2022年，各類失足案件達到了14萬起。 乃悟突然想起，疫情期間上海有位奶茶店的老闆娘，因為經營數年的小店面臨倒閉，攢錢結婚的願望遙遙無期，選擇了在網上表演賺錢。警察叔叔抓到她時，她剛還完房租。 不知道她出來沒有，要是沒有，麻煩給她帶個話： 房租降了。 文章來源微信公眾號：星球商業評論
「工資卡轉賬限額被降到500元」近日登上了微博熱搜。 這其實不算什麼新聞。今年5月末，界面新聞就曾有過報道，上海的蘇先生稱在沒有得到事先通知的情況下，工資卡每日轉賬限額被下調到500元。 蘇先生打電話給網點，工作人員解釋說，這是支行的行為，是為了保證卡內的資金安全和反詐騙。如果想要恢復額度只能到營業網點去辦理。 網路圖片 分不清詐騙和正常支付，銀行成了給顧客帶來不便的「弱智」，當時就引發了爭議。 可是，即便存在大量爭議，各地銀行依然我行我素。7月以來，浙江、山東、山西、河北、遼寧、貴州等地多家銀行發布公告稱，調降部分客戶的非櫃面渠道交易限額。如今，終於鬧上了熱搜。 01 一位從事反詐騙工作人士對媒體表示，銀行降低轉賬、ATM取現額度本意是為了防範電信詐騙等交易風險，由於各家銀行風控尺度和理解不同，容易「誤傷」普通用戶，給大家用卡帶來不便。 這僅僅是「誤傷」、「帶來不便」嗎？非也，銀行未經顧客同意、擅自限制顧客取款的行為，可是違反了法律規定。 《中華人民共和國商業銀行法》第二十九條第一款規定： 商業銀行辦理個人儲蓄存款業務，應當遵循存款自願、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則。 顧客的取款自由，是受法律保護的。不管銀行的「初衷」如何，都不可以擅自限制顧客的取款自由。而這還不是最離譜的做法。 6月中旬，吉林銀行發布了一項新規定，對客戶取款限制作出了明確規定。根據這一規定，單筆取款超過2萬元的客戶需要向當地派出所報備。取自己的錢，還要跑趟派出所，簡直是離譜中的離了大譜。 ▲網友發布的匯款憑據（圖/網路） 這麼過分的規定，這樣漠視法律賦予顧客的權利，一句「初衷是好的」顯然有欠說服力。 銀行這樣無厘頭地為難顧客，也有自己的無奈。問題出在了銀行，根子卻在不合理的反詐考核壓力。 近年來，反詐的壓力層層加碼，銀行承受著各種KPI考核、追責的壓力。可是，銀行歸根結底只是商業機構，是為顧客提供服務的，不是管制顧客的。在外部壓力之下，銀行只能選擇把麻煩留給客戶的擅自設限。有些是銀行自定的「土規定」，有些卻是來自有關部門的干涉。 一位國有行分行人士對媒體表示，實際工作中確實有「一刀切」的情況存在，有些是當地監測到近期網路洗錢和詐騙高發，銀行網點為了配合屬地反詐部門不得已採取的行動。 這個「不得已」確實道出了銀行的無奈。銀行再強勢，在有關部門面前也就是個「菜雞」。「取款自由」「為存款人保密的原則」，就這樣被輕易突破了。 只要「初衷」良好，顧客的「權利」就可以輕易被「權力」突破嗎？這是關乎法治的大問題，需要司法專業人士的解答。但是，在實際操作中，「權力」和「權利」的衝突，是有明顯副作用的。權力方便了，權利就不便了。 02 有專業人士提出，「客戶應該配合銀行做好盡職調查，理解銀行採取相應的風險管理措施，銀行也要統籌風險防控與金融服務，保護客戶資金安全的同時，滿足客戶日常生活中的正常資金結算需求」。 這種貌似平和中正的「完美廢話」，真是令人哭笑不得。老百姓取點錢罷了，居然要面對「盡職調查」的超規格待遇，只有誠惶誠恐的份兒。想不配合又能如何呢？想怎麼調查就怎麼調查，要辦啥手續就辦啥手續，予取予求。 要銀行「統籌風險防控與金融服務」，更是紙上談兵，因為根本做不到。像2023年一季度，小額批量支付系統就處理了11.02億筆業務，日均處理業務量達到了1224.66萬筆。如此龐大的業務量，要求銀行按照「盡職調查」的高標準搞風險防控，顯然是行不通的。 技術上行不通，但KPI不能不完成。那麼，用「一刀切」的方式把麻煩留給顧客，就是不可避免的。 反詐這道題，沒有「天下無賊」的最優解，那就只好轉換解題思路。抓不住詐騙犯，但是抓得住顧客啊。所以，不管監控系統有沒有漏洞，標準是不是合理、流程是不是透明，不管三七二十一，反正就是壓力層層加碼，最後一股腦兒傳遞給顧客，就算「盡職」了。 圖/媒體報道 「權力」輕易壓到了「權利」，只會好心辦錯事。初衷是保護顧客，結果卻是把顧客管制了。嚴監控的對象本該是罪犯，卻成了大面積監控顧客。以這種本末倒置、角色互換的方式實現「安全」，未免過於諷刺。 連基本的權利都得不到保障，安全還有多大價值。而且，限制取款的極端做法不只是帶來不便，還會造成金融系統、宏觀經濟的潛在風險。 任何的法定權利都有相應的社會功能，不是白給的福利。「存款自願、取款自由、存款有息、為存款人保密」的原則，不僅是銀行儲戶的方便，更是金融系統信用的基礎和金融運轉效率的保障。無論「初衷」如何，大範圍限制取款自由，都會造成金融系統脆弱的負面印象。 因取款不便導致的支付延遲、消費受限，會對造成經濟循環的傷害。這些潛在風險一開始或許不顯著，但是隨著限制取款的影響擴大、時間延長，會越來越不可控。 03 為了反詐限制取款，不僅是安全性和便利性之間的平衡，更是權力和權利之間的優先順序問題。即便行使「權力」的初衷再好，也不能損害法律賦予的權利。這是法治社會的常識和底線。 反詐的壓力的確很大，有關部門急於取得成績，心情可以理解。但是無論壓力再大，措施也要合法合理，技術要可行，程序要合法。任何解決方案，都要以尊重法治、尊重合法權利為前提。何況限制取款的做法是治標不治本，既抓不住騙子，也打不掉詐騙的渠道。 反詐是一項長期工作，脫離實際的急於求成並不可取。限制取款的問題出現在銀行，解決的方法是要從源頭減負。 反詐的目標要合理設置。預防犯罪並不等於消滅犯罪，「天下無賊」從來都不現實。制定過高的目標，非但不能取得好的效果，反而會讓個人權利和企業經營自主權變得更為脆弱。因此，反詐工作也需要循序漸進、固本培元。 總之，「為了你好」的初衷不是權力越界的理由。公共事務要少談「初衷」，多關注「權利」，還要注重結果。 歸根結底，成年人要為自己的行為負責。同情可以無限，社會資源不是無限的。公共部門的責任不能無限放大，權力不能沒有邊界。反詐是為了保護弱者，但也不能把銀行系統搞成了「弱智」。 有關部門盡責預防，銀行盡責提醒，少數人還要貪圖小利、輕信謠傳做出錯誤的選擇，那就要承擔相應的風險和後果。 網路圖片 文章來源微信公眾號：獨角鯨工作坊
Sayings: 發現一個很有意思的現象： 一些曾經「逃離北上廣」的年輕人，又悄悄回來了。 這是一個不那麼容易察覺的現象。相比逃離時的大張旗鼓，迴流的人卻總是靜悄悄的。 看到過一個數據，是來自招聘網站的統計： 有23% 的人會在逃離北上廣深 15 個月左右後，選擇回歸一線城市。媒體把這個行為稱為「回籠漂」。 我在互聯網上找到了一些在反覆「回籠」的人。和他們一起複盤漂來漂去的生活時，我感覺到一種微妙的共鳴—— 困在「回籠」里的不只是這 23% 的人。 我們每個人，都對當下的處境充滿猶疑，卻又一時找不到解法。彷彿逃生出口是虛妄的，反反覆復撞上南牆才是生活的常態。 那麼，兜兜轉轉，回到原本的軌道里就是答案嗎？從他們的生活里，我看到的結論似乎並非如此。 01留在一線城市的意義是什麼？ ► 「大城市留不下來，小縣城回不去了。」 這是很多採訪者的共識。 在他們身上，我還意外發現了一些共性： 1. 老家在三四線城市； 2. 大學讀的文科專業； 3. 畢業後就去了大城市打拚； 4. 家裡人提供不了太多的經濟支持。 於是漂泊，成了最好的選擇。 ► 他們離開北上廣的原因各不相同。 有人因為房價，覺得自己一輩子也買不起大城市的房。 有人因為父母，年歲已高，身體不好，需要人照顧。 有人因為失業，被裁之後沒有再找到合適的工作。 但提到最多的是「沒有意義」。 「日復一日早上 7 點起床，晚上 8 點到家，耗盡全身力氣也只能做到把班上完，剩餘時間只能躺屍、擺爛，不知道這樣的生活是為了什麼。」 @Fiona 網路圖片 是啊，在這裡的意義到底是什麼？ 選擇來一線城市，是因為它代表著「繁華」、「夢想」、「機會」。可來了之後發現，繁華跟自己無關，夢想在現實面前不堪一擊，而所謂的機會也總是留給那些更拔尖的人。 屬於普通人的，是三千一個月的合租，機械重複且忙碌的工作，冷漠疏離的人際關係，是內卷，是疲憊，是迷茫。 ► 我們開始對大城市祛魅，對這裡的運行規則厭倦，試圖找到一種方式，逃離這種麻木的生活。 於是，「回到縣城」成了社交平台上爆火的話題。 人們開始回想起縣城的小美好，回想起自己對這個世界最初的期盼，或許就是平平淡淡，一屋兩人三餐四季。 野心勃勃的年輕人，開始把「回老家縣城」當成退路，提上日程。 也許，離開大城市就好了呢； 也許，縣城才是最好的出路呢。 在大城市已經「觸底」了，回老家還會再差到哪兒去呢。 02回到縣城就會好嗎？ ► 那些回了縣城的人，回去後最直接的感受就是：重新擁有了感知生活瑣碎幸福的能力。 去哪兒都很近很快。 「出門基本就是走路或者騎電動，稍微遠一點的地方打車，十幾分鐘就到了。」 @栗子 房租很便宜。 「在上海我租合租房，4K/月，18平米左右；來這邊後，3k/月，是150平米的商品房。」 @Fiona 一天的時間變得很長。 「早上八點上班，下午五點下班，公司離我住的地方就十分鐘，所以下班之後屬於自己的時間就很多。」 @YY吃不飽 網路圖片 大城市有的網紅店，小縣城也有了。 「去年過年，發現老家竟然開了瑞幸、羅森、麥當勞、喜茶。」 @一鍋粥 還能經常和家人在一起。 「我表哥從深圳回了老家，每天可以和老婆散散步，看看晚霞，很幸福。」 @親親紫荊 可是，時間久了你會發現，不是每個回到縣城的人都能在這裡如魚得水。 ► 穿衣自由在這裡爭議依然很大。 「夏天穿著弔帶、背心、抹胸會被大爺大媽背後指點，會被街上路過的油膩男人不懷好意地盯著。」 @YY吃不飽 轉換穿衣風格沒有你想的那麼簡單。因為你會清楚地感覺到，穿上哪些衣服的時候你是你，而換上哪些衣服的時候，你不像你。 ► 催婚、催生依舊更是縣城恆久不變的項目。 「沒人關心你的學歷、能力、理想，只會問你沒房沒車沒孩子晚年怎麼辦。」 @親親紫荊 似乎一個人所有的成就、所有堅持的價值觀念都沒有結婚生孩子重要。 重點是，小縣城不太接受「單身挺好」這個觀點。 ► 所謂的興趣愛好，也逐漸消失了。 @栗子 大學時很愛看懸疑電影和日劇，喜歡打撞球，喜歡看音樂會。 但回老家之後，沒有人一起看一起聊，自己也沒有那個心勁兒了。 ► 「失語」慢慢成了回縣城的後遺症。 大城市習得的語言在縣城顯得格格不入。 「曾經以為努力學習漂亮的辭彙、新鮮的表達，就能變成另一個人，可當我把這些詞語套進家鄉話，語言的齒輪運行不動了，漂亮詞語都失效了。」 @地窖洋蔥 聊得越多，反而越孤獨。 「在老家沒什麼能深聊的朋友。我們會聊哪兒好玩，誰誰誰買車了，誰誰誰結婚了，但不會聊社會議題、女性主義，聊了一定會吵起來；也不會聊自己內心的矛盾扭曲，會顯得矯情。」 @YY吃不飽 失語的結果是，大家開始把自己身上一些似乎不屬於縣城的部分封閉起來。 ► 有些問題也許會隨著時間的推移慢慢適應。但找工作面臨的問題，不是適應能解決的。 縣城很少有對口的崗位。 @Charles 老家在寧夏銀川，那裡的工作基本以能源和化工企業為主，對沒有對口經驗的文科生非常不友好。 @丁嘉樹 老家在山西臨汾的縣城，大多數崗位都是銷售崗。 大多數單位都不交五險一金。 @Charles 前後面試了十家公司，大多數都不繳納五險一金，好一點的公司都要關係才能進去。 單休是常態。 「雙休好像犯法一樣。」 @YY吃不飽 網路圖片 是否結婚也成了一項重要考察指標。 @Charles 今年28，面試的企業會希望求職者是已婚狀態，這樣穩定一些，但是在上海面試的時候，從來沒被問過。 研究生學歷竟然成了面試減分項。 @Charles 通過招聘軟體面試一家生物化工企業的銷售崗位，複試沒過。因為面試官認為這個崗位本科生就能做。 媽媽的一句話刺痛了他：「我們家好不容易出一個研究生，結果還找不到工作。」 工資還沒有失業金高。 @YY吃不飽 […]
朋友傳來何偉在紐約演講的消息，他依然希望有一天能回到中國。 他談到自己在川大教書和當初在涪陵的不同：現在的孩子們個子都高多了。很多男生比他高，有一些女孩子也比他高，而90年代在涪陵的時候，學生都比他矮。 年輕人普遍更高、更好看了，這可能社會進步最直接的反映。 何偉也談到當初川大選擇不和他續約的遺憾。其實，他對川大意見不是很大。他談到有學生舉報他（舉報老師畢竟不是新鮮事），學校也不了了之。 下面的話是我的想法，和他的演講無關： 匹茲堡學院選擇不續約，其實是感知「時代氛圍」後的反映，一種「不求無功但求無過」的心態。一個學校多一個好的寫作老師，不算什麼成績，但是多一個有名的美國人，總會讓人不安。 我不知道具體是誰做出了這個決定。現在看來，這個決定依然是錯的。我的意思是，不續約儘管「很安全」，如果選擇續約，也沒有什麼風險。 當下，很多人出於一種恐懼或「假想的最壞結果」來行事。這是中國智慧，但是正是因為這種智慧，才讓一些事變得更壞。反過來說，如果你選擇「有所作為」，又會怎樣呢？ 實際上，成都失去了美領館，又失去了何偉，終究是損失。如果換算成錢，值多少個億？當然，撤銷領館不是成都能決定的，但是「失去何偉」，卻是一個失誤。 去年去美國訪學的時候，我不得不去瀋陽辦理簽證，然後從那裡出境。邊檢女警官掃碼放行後，還問了我一句：你在成都為什麼要從瀋陽出境啊？「因為我們沒有美領館啦。」 前段時間，一位朋友聯繫我，問我認不識認識美國人。一個地方想辦一個國際旅遊節，如果能有美國人（最好是旅遊業相關背景）到場，看上去會比較和諧。很可惜，我不認識在成都的美國人了。成都的外國人數量今年有所回升，但是和2019年以前相比，也不可同日而語了。 我完全能理解主辦方的想法，也支持他們。這是一種「和世界連結」的渴望，過去幾十年，這個渴望讓中國進步。在洛杉磯的時候，我吃地道的川菜，服務員也是成都過去的，我感受到的不是什麼鄉愁，而是這種「世界主義」。 我也理解何偉的渴望。他對中國的喜愛，讓一些美國人不適。從《江城》《尋路中國》開始，他成為了一個真正的作家，而不再僅僅是記者。儘管用英語寫作，面對的也是美國讀者，但是他在很大程度上算是一位「中國作家」，因為他講起中國故事來更得心應手。 在紐約，他說，「想回到中國」，而不是「去中國」。這讓我想起很多年前，我回河南老家過年，臨別的時候對我媽說：「明天我要回成都」。她說：什麼？你說的是「回」？ 我希望有一天我們能對他說：歡迎回來。 文章來源微信公眾號： 城市的地得
有的人，對黨、國家和人民所能做的最大貢獻，是交出權力，走到台下，回家去抱孫子。 沒錯，說的就是你，拜登。 自和特朗普的電視辯論之後，很多美國人民對拜登失去了信心。那是一場災難性的表現，他多次出現口誤，說話磕巴卡頓，在應變上也被特朗普吊打。 套用一句話說：拜登就坐在那裡，獃滯的目光望過去，滿眼都是自己4年前的樣子。 畢竟，4年前他78歲，而現在的特朗普正好78歲。 現在他82了。中國有句古話說，74一道坎，83一道關。特朗普已經過了一道坎，但拜登能不能過那一道關還是未知數呢。 即使能過這一關，你能指望一個風燭殘年之人，能在美國遭受襲擊的情況下立馬組織反擊嗎？在經濟下行時你能指望他熬個夜與他的班子開會尋求對策嗎？在遭遇颶風洪澇時你能指望他到受災前線去看望災民嗎？沒有提詞器，你能指望他做出一個決策嗎？ 想額勿要想。 電視辯論後他承認表現不好，但他說最大的收穫就是特朗普的謊言，「人們記得他擔任總統期間情況有多糟糕，他們有多不喜歡他。」 從這些話可以看出拜登是在自欺欺人。因為特朗普就是靠著謊言與撕裂社會而當了4年的總統，並在8年後獲得總統候選人提名。很多人不喜歡他，但也有很多人喜歡他。 所以最重要的是，特朗普只需要喜歡他的人繼續喜歡他，而不喜歡他的人也開始不喜歡拜登，就足以再次坐在白宮的橢圓辦工作後。 拜登的團隊也開始找補，說他不僅晝夜不停地工作，他的日程安排也讓年輕的助手們疲於奔命。 這種話就純屬侮辱人的智商。因為在多個場合拜登反應遲鈍、目光獃滯、動作遲緩、精神不振，經常打瞌睡，甚至戴著尿不濕以應對失禁。 只要不傻，誰都會看出是一頭豬坐在那個位置上。 奧巴馬出來給拜登站台說，民主黨內的老政治家們團結在拜登周圍；柯林頓支持拜登競選總統，說他致力於「重新建設美國」。 民主黨的這些老領導，在黨和國家出於不利局面時，他們不僅沒有站出來力挽狂瀾，反而對陷入困難的國家於不顧，和一個有老年痴呆症前兆的人沆瀣一氣，挺讓人失望的。 你們是領著不菲的退休基金，享受著特勤局終身保護，但是眾多年輕美國人還要打工為生，他們需要工作機會，需要穩定預期才能放心買房結婚生孩子。 老領導準備要組團去養老院下棋，年輕人們只好自己上。首先是媒體開始呼籲拜登自動讓賢，民主黨傾向的《紐約時報》連續發文章，一篇題為《為了服務國家，拜登總統應該退出競選》的文章寫道，拜登「不再是四年前的他」： 「他艱難地解釋自己在第二個任期內會取得什麼成就。他艱難地回應特朗普的挑釁。他艱難地想要讓特朗普為自己的謊言、失敗和令人心寒的計劃負責。不止一次，他很難把話講完。」 「拜登先生現在能做的最偉大的公共服務就是宣布他不會繼續競選連任。」《紐約時報》呼籲。 此後，《拜登為什麼一定要死撐》、《拜登能送給美國的最好的禮物：退選》、《我愛拜登，但他是時候退出了》，這樣的標題，也只有美國這種不講政治的國家才能取出來。 「喬·拜登是英雄；他在2020年拯救了民主。我們需要他在2024年再次拯救民主。」 「拜登不僅是一個好人，還是一位真正有影響力的總統。他值得被銘記，因為他在2020年拯救了美國，使美國擺脫了特朗普的領導，帶領我們走出了新冠疫情的黑暗時期，通過了重建美國基礎設施的重要立法，恢復了人們工作的尊嚴，促進了向綠色經濟的過渡——並且，最終，他知道何時以及如何說再見。」 「拒絕放棄並不總是一種勇敢的行為。它往往是頑固的僵化。拜登總統，為國家服務不僅僅是要站出來領導。它還意味著要有讓位的勇氣。」 這些話，聽者傷心聞者流淚啊！ 但拜登不會所動，說要「將競選進行到底」。 以後不叫你拜登了，叫拜託了老登。想想對手特朗普，在電視辯論後民調上升，在槍擊事件後表現出來的應變和聲望，你拿什麼和人家拼？你這是唱戲的騎馬——不（步）行啊！ 一些民主黨人開始行動起來。到目前，已經有24名民主黨前議員發了公開信，呼籲拜登退選讓賢，有11位現任民主黨眾議員也發出了同樣的聲音。 但拜登說，「只有全能的上帝」才能強迫他退選。 以目前的發展趨勢，在11月與特朗普的對決中他必敗無疑。而特朗普是個什麼人，全世界都已經領略過了。 如他上台，民主啊燈塔啊啥的，岌岌可危。 而拜登，為了一己之私，就把國家置於危險境地。有這樣一個頑固而自大的痴呆患者，真是國家之患啊。 拜登不退，美難未已。祝福美國人民吧。 文章來源：豐慢慢
月初，吉林發生刺傷四名美國人的事件。 月底，蘇州發生刺傷兩名日本人的事件。 看到兇手都是我的70後同齡人，我竟然不是特別震驚，因為從退出初高中和技校同學群的那一刻起，我對這個群體，早就失望透頂並同情至極。 可以說，我們這一代70後的成長環境非常特殊。 由於文革結束之後的觸底反彈，上個世紀八十年代，中國開始改革開放，中西關係進入蜜月期。 那幾年，《走向世界》和《走向未來》叢書，享受前所未有的熱銷，整個社會思想光譜既豐富又多彩。 可惜的是，當時，還在讀小學和初中的我們這一代人的心智，尚未成熟到能夠有意識地從中汲取精神養分。 九十年代初，我們升上高中，到了世界觀形成的階段，正要睜開眼睛看世界了，中西關係卻緊張了起來。 在那個傳播媒介不發達的時代文字世界瀰漫的二元對立的世界圖式中，我們完成了高中三年學業。非黑即白的思維方式和非敵即友的世界觀，幾乎成了我們這一代人共同的思想鋼印。 「敵人亡我之心不死」、「一切都是西方造的孽」、「國際關係，只有利益，沒有友誼」，是他們篤信不疑的標準答案。 絕大多數同齡人的認知水平，連同我們的身高一樣，畢業那一刻，就停止了生長。 人性的弱點之一是在潛意識裡害怕否定自己，這就是為什麼人們大都難以擺脫認知依賴和思維惰性。 除了遭受強烈撞擊而主動或被動抹去鋼印的少數人，大多數人終其一生都無法完成認知重構。 思想鋼印一旦打上，在此後的人生中，他們只會主動強化這個鋼印，只接受與原有認知相容的觀點和信息，排斥和否定與原有認知衝突的其他觀點和信息。 因此，隨著年齡的增加，很多人不是在增智的路上越爬越高，而是在變傻的路上越走越遠。年紀越大，愚蠢就越難醫治。 1992年高中畢業，我和那一屆的同學，分別帶著各自的鋼印，從此各奔東西了。 此後的二十年，我們中的大多數人相互之間幾乎都處於斷了聯繫的狀態。 少數幾個同學偶爾聚一聚，在聊到歷史、現實與世界的時候，儘管分歧在所難免，我卻始終以為，那個「敵我對立、非黑即白」的思想鋼印，只屬於個體。 2012年，畢業二十周年的時候，騰訊企鵝讓我們重新聚到了一個QQ群里。 當整個年段四個班兩百多個原本分散在社會各個角落的腦袋，不分職業、地域和學歷，皆攜帶鋥亮的思想鋼印，匯聚到一起之後，我才意識到，這個鋼印竟然屬於一代人。 1992年7月的高中畢業生，屬於中國大學開始持續擴招之前的最後一屆。高考難度仍然很大。考上專科本科的人，只佔總人數不到10%。 即使是那有幸考上專科本科，或多或少還必須摸一點書的10%，思維早已嚴重固化，更不用說，那些帶著高中學歷踏入社會，從此停止閱讀和思考的90%。 手機上網普及之後，自媒體的發展和大數據的推送，讓他們越來越陷入信息繭房，腦子裡的鋼印變得越來越鮮明。 有一次，在聊到美國的時候，群里大多數同學都視美國為「與中國有著不可調和的你死我活的矛盾的頭號敵人」，還在讀博士的我，毫不猶豫地表達了一個與眾不同的觀點。 我說，國與國之間存在利益矛盾，是在所難免的事情。但是，文明演進到今天，人類已經進化出了一套共同的價值觀。它完全可以彌合國與國之前的分歧，調節國與國之間的衝突。因此，存在利益矛盾，不代表就非得成為不共戴天的敵人。都什麼年代了，該摒棄這種二元對立的僵化思維了。 話音剛落，群里嘲諷和罵聲一片。學歷越低，罵得越凶。 當然，這些罵聲，或多或少摻雜了一些對我這個原本年段倒數第一的學渣，在二十年之後，卻逆襲為年段最高學歷人士的嫉恨。 有些人乘機跳出來，利用這個話題，趕緊拋出一句「讀書讀傻了」或「博士算什麼」，以此貶低知識和學歷的價值，化解內心的自卑感。當然，這屬於本文的題外話。 那一天，我頭都不回地退出了年段和班級兩個QQ群，從此不再加入。 如今，我們這一代70後都活到五十齣頭的年紀了。大多數人手裡只有中學學歷，身陷中年困境，孩子又正要買房結婚。這群生活壓力最大的人，偏偏都生活在小縣城，很難有機會直接體會國際資本帶來的好處。 他們明明享受了十幾二十年全球化帶來的好處，仍然無法理解全球化意味著什麼，卻毫不猶豫地把個人逼仄的生活處境諉過於「外國敵對勢力」…… 文章來源：虞樂仲
這是好幾年前關注過的事情，沒想到近年來已經出了結局，今天再次看到新聞，還是忍不住想再吐槽一次。 當初網路上熱議的時候叫「河北老人砸樓梯事件」，估計很多人還有點印象。 河北石家莊某小區一位大爺，把一單元的單元門封死，同時砸掉了一樓和二樓上樓的樓梯，因為樓上的業主不願意給大爺交50萬上樓費。 網路圖片 這事情當時挺轟動的，除了二樓一戶可以在地面上綁個梯子上下樓之外，3到7樓的業主全都被迫搬出了自己家，把房子空置在那裡。 有業主向記者哭訴自己的痛苦，本來是學區房，借錢花光積蓄買來給孩子上學，結果房貸欠著，房子住不了，你還沒處說理去。 所有問題的源頭，來自於開發商和大爺簽訂的一份拆遷補償協議，開發商就在協議中玩了個小心眼，把一樓和二樓的樓梯，算進了「補償面積」之中。大爺發現問題後已經來不及了，房子被拆了，協議也簽了。 可原本這是他跟開發商之間的問題，卻由於鬥不過開發商，甚至連人都找不到，大爺想到了好主意：既然樓梯是我的，那上樓的人全部得給我交錢，50萬。 樓上住戶都懵逼了，傻逼吧這人。此計不成，干不過開發商還能幹不過你們，大爺心一橫，直接把一樓和二樓的樓梯給拆了。不願意交50萬上樓費，家都讓你回不去，損失更大。 網路圖片 這些住戶和大爺鬧得不可開交，竟悲哀的發現真拿他一點辦法也沒有。起訴之後，法院判大爺修復樓梯，可樓梯修復後，大爺還是那句話：要上樓，先交錢，我有協議，樓梯是我的。 樓上的業主們實在沒辦法了，商討每家出個幾萬塊，湊夠20萬給大爺，吃點虧把這口氣咽下去得了。 沒想到大爺果斷拒絕，50萬，少一分你們就飛上去。 雙方再次陷入爭執之中，大爺一怒，又把樓梯給砸了。就這樣，除了2樓一戶在地面綁紮梯子每天翻窗回家之外，其他所有業主都只能無奈的搬了出去。 大爺贏了嗎？ 沒有，砸掉樓梯對他而言沒有任何利益，反而每天進出門要看著一大片廢墟和裸露的鋼筋。 業主贏了嗎？ 更沒有，家都沒了，每天租房子交租金，損失更是離譜。 那誰贏了？只有開發商。 期間媒體也來調解過，但仍然失敗，雙方差點就打了起來。記者只能聯繫到開發商，開發商卻說：協議已經簽了，跟我們無關。 網路圖片 這種「令人悲哀」的局面，維持了整整5年。由於社會輿論的壓力，近年法院最終判了大爺敗訴，故意毀壞公共財物以及侵犯其他業主權利，拘留15天，罰款5000元並恢復樓梯原狀。 大爺輸了個徹底，什麼也沒有得到；其實其他業主也有大量精力與經濟的損失。但顯然，真正的問題根本不在他們身上，我想這一點任誰都看得出來，這tm不擺明了是開發商的責任嗎？ 開發商一手「巧妙」的協議，自己把利益拿到手就藏了起來，矛盾丟給大爺和業主們去爭鬥。底層與底層互毆，他們在一旁看錶演。這樣一齣戲，竟然能演那麼多年，我是萬分詫異的。如果在大爺和開發商的矛盾出現的第一時間，官方直接介入，誰違規誰賠償，把問題解決了，樓上的業主們又怎麼會遭到無妄之災？ 說穿了，拖那麼長時間，讓那麼多人受到損失，都是監管和執法的缺失所造成的。 如此鬧到最後，其實樓上的業主們並沒有任何獲利，甚至維權的也不徹底。而大爺同樣如此，他做錯了事，也受到了懲罰。但他受到的委屈，卻拿不回補償。 有趣的事實，逼一個原本受委屈的人，用違法的方式發泄內心中的不滿，這樣，有理變無理，問題就能跳過第一步來直接得到解決。 多省事。至於給誰省事，又給哪些人增加麻煩，則要另說了。 赤裸裸的民生問題，讓人無奈又感到悲哀的現實。並且，這樣看上去「小」，實則很嚴重的問題，並不少。 網路圖片 這是今天某網友在微博上發布的視頻，說中建三局拖欠工資，工人們到勞動仲裁局求助，結果不予立案，讓工人們不要再浪費時間。可工人們又說，信訪辦讓來找你們，你們又不管，咋整？ 這皮球踢來踢去的水平，不進世界盃都可惜了。反觀工人們呢？就像在打太極，左右求助都被推來推去，最後只得自學如何「打不倒」的生存之道了。 網路圖片 另一名大v發布的視頻更是如此，一群房子被拆了、今年安置費卻拿不到的河南拆遷戶來到辦事處維權要說法，視頻里她們大吐苦水，說跑了無數趟了，也不給他們解決。 知道的他們在維權，不知道的還以為這群大媽阿姨們是在跑馬拉松，一趟又一趟，鐵人三項的本領都練出來了，悲哀的是始終未能進入終點線。 常有人吐槽我們的公務員數量很多，難道公務員的責任不是為群眾服務嗎？數量多又為什麼總出現這樣那樣的問題拖著不解決，效率堪比蝸牛；又或是把皮球踢的飛來飛去，像跟老百姓在玩一場「傳球遊戲」？ 如此現象，簡直就與打電話在求助客服一樣，動不動「請稍後再聯繫，我們會儘快推給下一個部門。」 民生問題不是「小事一樁」，而是「大事一樁樁」。這麼簡單卻重要的道理，也越來越沒有人在意了。 文章來源微信公眾號：竹不倒
一、中國經濟總體穩定增長，但也面臨諸多困境 國家統計局近期發布的國民經濟運行數據顯示，中國經濟雖然總體穩定增長，但同時也面臨諸多困境，其中一個主要問題是部分行業產能過剩而有效需求不足，包括有效消費需求和有效投資需求都不足。中國製造業增加值佔全球的比重從二十年前（即2004年）的8%，提高到現在的31%，但中國人口現在只佔全球的17.5%，消費只佔全球的13%，產能與消費之間存在比較大的缺口。 產能與消費缺口的一個後果是就業不足。根據國家統計局發布的數據，2024年4月，全國城鎮不包含在校生的16-24歲勞動力失業率為14.7%。根據教育部發布的數據，2023年中國高校畢業生達到1158萬人，2024年高校畢業生人數上升到1179萬人，高校畢業生規模連年創下歷史新高，就業壓力還將持續。 根據財政部發布的數據，2024年1-4月， 全國一般公共預算收入80926億元，同比下降2.7%，全國一般公共預算支出89483億元，同比增長3.5%。財政收入下降，或與企業盈利邊際降溫、土地出讓金下降有關。一些地方為了增加財政收入而追繳過去的稅款。例如，今年6月12日，上市公司博彙股份宣布停產，而在3月份，博彙股份收到要求補稅5億元的通知。 中央出台了許多刺激消費和提振經濟的政策，但一些政策並未達到預期效果。2024年5月末，狹義貨幣（M1）餘額64.68萬億元，同比下降4.2%，為有數據以來最低值。M1下降主要是由企事業單位活期存款減少形成的，尤其是企業活期存款減少。企業定期存款是不算在M1當中的，而計入M2。企業為什麼放定期存款，而不放活期存款呢？企業如果要投資，就要買原材料、支付工資等，需要開支票，而只有活期存款才能開支票，定期存款不能開支票，所以企業如果在短期內投資，就會放活期存款。現在企業投資意願下降，而定期存款利率比活期存款高，所以企業減少活期存款，而放到定期存款去了。 房地產是經濟下行的一個典型行業。據國家統計局數據，2024年1~5月份全國房地產開發投資40632億元，同比下降10.1%；其中，住宅投資下降10.6%。房地產開發投資已經是自2022年4月以來連續26個月下跌。1~5月份房地產開發企業房屋施工面積同比下降11.6%，其中住宅施工面積下降12.2%。房屋新開工面積下降24.2%，其中住宅新開工面積下降25.0%。今年5月17日，住建部、自然資源部、央行、金融監管總局聯合發布多項重磅政策，包括首付比例下降，利率下限取消，地產信貸政策放鬆力度空前。但517地產新政的效果還有待進一步觀察。 由於被裁員或降薪等原因，許多貸款買房的居民無力償還房貸，棄房斷供的居民越來越多，導致法拍房急劇增多。中指研究院發布的數據顯示，2023年全國法拍房掛拍總量達到79.6萬套，創下新高。2024年1月全國法拍房掛拍10.04萬套，同比增長了48.2%。 在投資方面，由於房地產行業仍在處於低位，所以總體來說產能嚴重過剩。以往可以通過投資拉動，但是中國的基建需求已經趨於飽和，例如高速公路和高鐵里程已經是世界第一。如果大幅度投資項目，可能會是巨大的浪費。 股市是經濟的晴雨表，近年來，中國A股市場持續低迷，上證指數多次跌破3000點。可以說，A股是一個虧錢效應爆棚、賺錢效應極低的市場。相比之下，美國股市、印度股市卻連創新高。 據中國人民大學經濟研究所聯席所長毛振華教授的估算，2023年相較2021年，居民部門的房產資產累計縮水約9.8萬億，銀行理財累計縮水2萬億，股票累計縮水約5.4萬億，資產價格的持續下行導致居民資產負債表的惡化，居民部門不敢消費、預期走弱，加劇經濟供需失衡的矛盾。 二、中國家庭的消費水平嚴重偏低 與大多數高收入國家和新興市場經濟體相比，中國居民最終消費支出的GDP佔比偏低。觀察2012至2021年間主要國家的GDP需求結構，中國居民消費率（居民消費/GDP）只有38%，低於全球平均水平18個百分點，投資率（資本形成/GDP）則高了19個百分點。與發展階段相同的中高收入國家相比，中國居民消費率低了9個百分點，投資率則高了11個百分點。與高收入國家、尤其是美國相比，消費低、投資高的特點更為顯著。 1983年，中國職工總工資佔GDP比重最高為33.89%，居民可支配總收入和居民消費支出水平佔GDP比重分別為62.45%和52.01%。到2022年，職工總工資、居民可支配總收入和居民總消費支出佔GDP比重分別為24.02%、43.03%和28.62%。 中國家庭的消費水平偏低，有以下幾點原因： 一是因為大量增發的貨幣主要流向了央企、國企和地方城投，而不是流向民企和居民手中，廣大的普通家庭沒有足夠的錢來消費。 二是因為人們對未來的預期缺乏信心，擔心未來收入下降，而不敢大膽消費。在這種情況下，居民預防性儲蓄大幅增加。 三是因為在國民收入的部門分配中，政府部門佔有了過高比重的收入。 現行的財政和貨幣政策表面上寬鬆，但只是把錢發給了企業而沒有發給家庭。如果企業對於消費市場和人口趨勢持續悲觀，那麼企業並不會增加投入。要從根本上解決問題，就要發錢給家庭。所以急需出台強有力的刺激消費政策，把新增的貨幣直接發給家庭。 三、給家庭發錢，採用財政赤字無需擔心通脹 有人擔心，給家庭發錢會不會引起通貨膨脹呢？這裡的前提條件，就是要看產能是否有餘力以及就業是否充分。現在中國恰好處於產能過剩、就業不充分的階段，所以通過刺激消費，可以把閑置的產能和勞動力利用起來。中國現在面臨的並非通脹而是物價負增長，正好需要赤字財政刺激。當然，赤字財政並不能成為一種長期使用的方案，在通脹周期中可以適當回調。但在目前這個階段，也沒必要將赤字財政視為洪水猛獸，而是要從經濟學角度來考慮其具體的可行性。 在經濟蕭條周期通過財政赤字來刺激經濟，實際上就是著名的凱恩斯理論，在二戰以後，凱恩斯理論已是得到普遍認可的經濟學理論和宏觀經濟調控手段。至於通過財政赤字來刺激經濟的適用條件，則是在通縮背景下存在需求和就業的不足，正好是中國目前面臨的局面。 根據經濟學的基本原理，在需求不足的情況下，財政赤字支出會有明顯的乘數效應，而且不會引發通脹擔憂。因此，用財政赤字發育兒補貼，將具有明顯的拉大經濟效應，還有利於長期經濟創新活力。而且，直接發錢或者發消費券比降低利率等其他刺激政策見效更快。 所以如果希望靠發錢刺激消費，可以通過財政赤字的方式。對於有鑄幣權的主權國家來說，財政赤字可以向央行借債，這樣的操作實質上只是中央銀行資產負債表上的一個數字，這就是所謂量化寬鬆。 以日本為例，從20世紀90年代以來的30多年，日本一般政府總債務佔GDP比重持續攀升。根據IMF數據，1990年日本一般政府總債務佔GDP比重僅有69%，但1996年就突破100%，2009年突破200%，2022年則高達261%。橫向來看，日本成為世界主要經濟體中政府債務率最高的國家。日本在過去幾十年里，通過大量財政赤字來維持就業和價格的穩定，成功維持了低失業率且基本沒有通脹。 目前中國經濟要擔心的是通縮而不是通脹，物價下降會導致人們的消費意願減弱。而且，物價下降了，卻在暗中讓個人和企業的負債增加了，因為持有資產實際價值縮水了，而對銀行的抵押貸款卻沒有減少。這就是經濟學中典型的「資產負債表」衰退而導致的經濟衰退。解決的辦法就是通過增發貨幣來避免通縮。 除了通過財政赤字方式發錢以外，還可以通過其他方式籌措資金來發錢。毛振華教授今年3月在中國宏觀經濟論壇上發言，提出分批發放10萬億現金補貼（人均7000元，約1000美元）、減少10萬億基建支出的建議。從資金來源上看，有多種途徑可以為現金補貼籌措資金。一方面可以動用國有企業一年的利潤，2023年國有企業利潤為4.6萬億元。另一方面可以對現有財政支出結構進行調整，將此前用於基建的財政支出，特別是將無效、低效的基建支出壓降，轉為居民部門的消費補貼仍有巨大空間。此外，還要破除「消費就是浪費」這一傳統觀念。我們看到很多地方，包括美國和中國香港在疫情期間經濟維持了良性循環，很重要的一個原因就是居民在現金補貼的支撐下避免了需求的收縮，其中香港每個居民發放約2.5萬港幣，美國為每個居民發放了約3400美元，消費對維持經濟繁榮起到決定性的作用。 四、給育兒家庭發錢是一舉兩得 通過採取積極的財政政策來解決當前經濟需求不足的問題已經逐步成為經濟學界的共識。有些經濟學家主張通過發放消費券的方式刺激消費，我覺得其實發放現金更容易操作，而且並不會偏向個別商品和行業。更好的且更加公平的方式是發錢給育兒家庭，因為育兒家庭承擔為社會養育孩子的負擔，同時有助於解決中國現在面臨的嚴重少子化問題。 在中國經濟面臨下行壓力的同時，中國的生育率和出生人口也面臨下行壓力。2022年生育率只有1.05，僅相當於更替水平的一半。從2017至2023年，中國出生人口已經連續七年下降。根據七普修訂數據，2016年出生人口達到1883萬人，出生率為13.57‰。而2023年出生人口只有902萬人，出生率只有6.39‰。可見，2023年出生人口和出生率均不及2016年的一半，創下1949年以來新低。 中國成為全球生育率最低的國家之一，原因是多方面的，這裡既有國際普遍規律性的原因，例如女性受教育程度提高、年輕人追求個人的獨立自由享受等等；但也包括國內特殊的原因，比如生育養育教育成本過高，房價收入比過高、託兒所奇缺等因素。中國的生育成本相對於收入幾乎是世界上最高的。 而給育兒家庭發錢，是降低生育成本最主要、最直接的方式之一。可以看到的是，自放開三孩政策實施以來，越來越多的地方出台或擬出台育兒補貼的相關政策，拿出真金白銀來鼓勵生育，但目前看補貼力度仍遠遠不夠，低於大部分歐洲國家，也低於日本和韓國。要提升中國的生育率，需要加大給育兒家庭發錢的力度。 網路圖片 給孩子發錢，短期看有利於刺激消費和投資信心。如果把錢支付給了家庭，可以刺激、增加各種消費需求。如果能夠提供更好的貸款政策，給到這些多孩家庭買房的話，更可以刺激房地產。長期看，人口的增加能夠提升中國的創新力和競爭力。為什麼人口對於創新如此重要？首先體現在規模效應上。人口規模是創新的一大優勢，一個人口規模大的國家中的企業擁有更多的優勢。而宏觀經濟的穩定增長、經濟環境的持續向好，反過來也有利於整體生育率的提升，為人口增長提供更好的環境，形成良性循環。 從回報上來講，鼓勵生育的錢從財政轉移支付給了家庭，並沒有浪費社會資源。如果鼓勵生育有效果，也就是說家庭因此多生了個孩子，那麼只要這個孩子長大以後對社會的貢獻大於鼓勵生育的錢，就是有正回報的，也就是額外創造了更多的財富。 我們建議發錢刺激經濟，與2008年金融危機時提出的四萬億計劃是不同的。2008年的四萬億，主要投向了保障性住房和基礎設施建設，而我們建議的發錢，是直接發給家庭，尤其是育兒家庭。給育兒家庭發錢比以往的基建投資更加有長期的回報。發錢刺激經濟是否健康，最關鍵是要看是否會有長期好的回報，如果投資擴充一些過剩的產能或者一些低效的基建項目，未來就會加劇產能過剩，金融壞賬等問題。但是給育兒家庭發錢不會引起過度投資，而是產生更多急需的新生兒。 生育福利的資金來源來自於全民稅收，這對單身和丁克家庭是否公平？從長期而言還是公平的，因為孩子未來對整個社會的稅收和社保的貢獻，會惠及所有人，其中也包括不生孩子的人。現行的稅收制度和養老金制度實際是生孩子的人補貼了不生孩子的人，提供生育福利只是糾正了這種不公平。孩子是未來的創新者、建設者、奮鬥者和納稅者，所以育兒家庭其實是在為國家的未來而辛苦地撫養孩子。給予這些家庭足夠的補貼，不僅公平，而且必要。 五、給家庭發錢的具體政策建議 建議按照孩子的數量針對家庭發錢，具體的政策建議如下： 一、現金補貼：給予每個一孩每月補貼1000元，給予每個二孩每月補貼2000元，給予每個三孩及以上每月補貼3000元，直至孩子年滿20歲。 二、個稅和社保減免：對於二孩家庭，實行個人所得稅和社保減半，三孩以上家庭個人的所得稅和社保全免（對於特別富裕的家庭，可以設定一個封頂補貼的上限）。 以上生育支持措施的財政支出，估計會佔GDP的2%-5%。當前中國經濟的投資和消費的需求低迷，幾萬億發給了家庭也同時提升了消費，孩子的相關消費可以帶動了房地產，耐用消費品等相關產業。多了一個孩子需要買更大的房，更大的車，這正好可以拉動現在的消費需求。另外如果生育率提高了，有更多的人口，未來對中國經濟的長期預期就會比較樂觀。人口規模是創新的基礎優勢，中國的在新能源領域的創新近年來取得了舉世矚目的成就，就是得益於其世界上最大的市場和人才規模。 結論： 目前中國經濟面臨種種困境的根本問題是有效需求不足，家庭的消費水平偏低，而根本原因又是家庭沒有足夠的錢消費，也沒有足夠的錢養育孩子。要從根本上解決問題，就要拿出幾萬億來發錢給家庭（尤其是育兒家庭）。如果把錢發給了家庭，就可以通過家庭消費直達實體經濟，立刻起到提振需求和抑制通縮的作用，還可以促進就業，形成經濟增長的預期。我們相信中國經濟當前的問題是暫時的，是可以通過適當的刺激需求和鼓勵生育的宏觀政策來解決的。長期來說，我們非常看好中國企業的科創能力的持續提升和中國經濟的發展前景。 文章來源微信公眾號：人文經濟學堂
