美總統特使聖彼得堡會晤普京 俄釋放遭拘押的74歲美國教師
2026 年 10 月 21 日
縱觀人類歷史，大國的崩潰往往不是在某個時刻突然發生，而是由一系列內部矛盾和外部壓力累積而成。 就像螞蟻或者老鼠逐步啃咬摧毀了堤壩，那些隱秘的矛盾跡象，在漫長的時間內逐漸蠶食國家的根基，最終導致危機發生、社會解體。大國走向崩潰，不得不面臨整個社會的重構，長期積累的問題，終於造成無法挽回的痛苦。 以羅馬帝國的衰落為例，可以發現，大國崩潰的歷程和原因主要有如下幾個方面： 經濟失衡，引發經濟方面難以挽救的痼疾； 政治失控，中央集權的長期控制反而造成了最終的失控； 外部壓力加劇，成為壓垮大國的外部因素； 文化與觀念的滯後，造成整個社會的腐朽與墮落。 ROMAN 羅馬帝國的經濟衰亡 羅馬的經濟嚴重依賴奴隸制度，奴隸只需要最低限度的生存資料，也不需要任何福利和國家財政的回饋，卻能高強度完成工作，並且聽任國家的任何指揮。奴隸還會生小奴隸，世代成為勞力。 所以，對羅馬帝國經濟模式來說，大量奴隸的存在是最基本的前提。 在帝國發展前期，奴隸越來越多；但隨著帝國的不斷擴張，能夠被征服並提供奴隸的地區逐漸減少，導致勞動力驟減。 因為過度依賴壓榨奴隸，導致羅馬的農業和手工業生產效率止步不前。同時，過度的稅收負擔加重了平民的貧困，大量農民被迫離開土地，湧入城市尋找生計，形成龐大的無產階層，增加了社會負擔。 這些無產階層得不到足夠的就業機會，成為不穩定因素。 有投票權的中產階級公民的衰落和貴族對底層奴隸的日益依賴，是羅馬經濟衰落的重要原因。 此外，羅馬的經濟模式一直高度依賴外部環境，因為內生增長的動力不足，導致它的經濟越來越依賴外圍。當時，羅馬高度依賴歐洲和環地中海地區乃至中東的貿易，貿易路線一旦遇到阻礙，就會給經濟帶來大麻煩。 這是因為，羅馬的食利階層日益腐朽、貪得無厭，對內的經濟壓榨已經無法滿足他們的欲壑，因此就必須加大對外部市場的依賴，以維持該階層的利益。 然而，當外部經濟擴張空間日益狹小、從而止步，羅馬的經濟便開始喪失活力。貨幣貶值、貿易萎縮和高昂的負債，使得國家難以維持龐大的行政管理與軍事支出。 但與此同時，龐大的食利階層卻在繼續膨脹，毫無收斂之意。 在經濟好的時候，對外貿易和內生經濟可以供養食利階層，但經濟差的時候，食利階層的吸血就成了一個巨大的負擔，導致國家迅速走向財政崩潰，再反過來影響經濟。 ROMAN 羅馬帝國的政治衰亡 羅馬帝國早期，共和制度保證了政府的相對清廉與透明。 但到了羅馬中後期，元老院和貴族們逐漸蛻化為既得利益集團，政治腐敗橫行，中央集權跋扈。與此同時，皇位繼承缺乏穩定的制度，導致宮廷內鬥不斷，政局開始不穩。 到了羅馬晚期，軍人干政嚴重，一切以軍事先行。元老院權力式微，國家治理進一步陷入了專制的陰影之下。 3世紀「軍營皇帝」時期（235—284年），羅馬經歷了近五十年的內亂，短短期間更換了數十位皇帝。政治的不穩定導致中央對地方的控制力下降，各地逐步形成割據。 帝國晚期，外敵的壓力成為壓垮羅馬的直接原因。 北方日耳曼部落（今天德國地區）的遷徙與侵犯，嚴重威脅了帝國的邊疆安全，而內部的財政崩潰和軍隊的士氣低落，使羅馬無力應對外部壓力。 外部壓力也對羅馬的經濟形成了很大壓力，一些既往的貿易通道被切斷，經濟收入來源進一步收縮。 公元410年，西哥特人攻陷羅馬城這座「永恆之都」，象徵著羅馬帝國的真正崩潰。 總的來說，羅馬帝國的衰落是內憂（經濟和政治腐朽失控）與外患（外族介入）聚合的結果。它顯現了大國崩潰的漸進性和複雜性。 ROMAN 羅馬帝國的文化腐朽 羅馬帝國的衰亡不僅是經濟、政治和軍事問題的後果，文化腐朽同樣是導致它逐步走向滅亡的重要因素。 文化的腐朽不是一朝一夕，而是一個漸進的過程，貫穿於社會的方方面面。 羅馬共和國時期，社會崇尚的是「樸素、節儉、榮譽」的美德，這些價值觀支撐了羅馬從一個城邦發展為龐大的帝國。 然而，隨著帝國的擴張和財富的積累，統治階層的價值觀逐漸發生了變化，從重視責任和義務轉向追求享樂與奢華。 統治階層的享樂主義，又間接導致了民眾的大規模「躺平」，因為羅馬公民總是能看到統治階層的腐敗與糜爛，於是奮鬥也開始逐漸變得沒有意義，民間也充斥著及時行樂的思維。 戰爭文化的崛起也是羅馬中後期的一種特點。社會開始崇拜戰爭、呼喚戰爭，與此同時卻是對內部社會治理的不重視，似乎只要解決了外部問題，一切就能迎刃而解。 羅馬後期，社會風氣也在走向衰敗。道德滑坡，人們開始變得自私自利、缺乏原則，正直的公民日益受到排擠，狡詐和道德低下者佔了上風。 羅馬後期的公共事務和私生活中，都充斥著腐敗和形式主義。政府則只會一味通過高壓統治維持秩序，導致底層文化的進一步崩壞。 究其根源，還是上層的奢靡和腐敗加劇了社會不平等，也讓民眾對統治階層失去信任，社會的信任紐帶逐漸瓦解。 另外，羅馬帝國早期曾是文化輝煌的時代，其建築、文學和哲學作品至今影響深遠。然而，到了帝國晚期，文化創新也逐步乏力，流行的大多都是一些「靡靡之音」般的頹廢平庸作品，學術和藝術逐漸流向形式，甚至背離了羅馬傳統。 精神與智力方面失去活力，往往被忽視作為大國崩潰的跡象，但其實相當重要。因為精神生活體現的是一個國家國民真正的氣象和內在意志，而內在意志的頹靡，帶來的一定是整個國家走向死氣沉沉。 現代國家的好處是信息來源更豐富、糾偏措施更多，所以上層精英們可以從歷史中汲取教訓，認識到崩潰的跡象，並且及時糾偏。 一個國家如果想要長期維持繁榮與活力，必須明確認識到其真正的內部矛盾並且嘗試去解決，要徹底調整經濟結構、改革政治體系、促進文化繁榮，並積极參与國際合作。 正確認識自己並且還要有魄力作為，是一個國家避免歷史悲劇重演的關鍵所在。如果一味沉浸於自大的迷夢，缺乏勇氣去解決內部的深層次矛盾，那麼就難免走向衰敗。 歷史如鏡，警鐘長鳴。大國的興衰不僅是權力的輪迴，更是人類社會前行中的深刻啟迪。 全文轉自微信公眾號黑噪音
我不說破，你也別多問，咱就這麼沒頭沒腦地聊幾句挺好。 現實是，有絕對數量相當多的人想打，盼著打，甚至催著打。咱這兒也沒個靠譜的調查，具體比例誰也說不好，包括有決策權的人肯定也搞不清楚具體有多大比例的人想打。 但可以非常確定的是，真正明確且堅定想打的人必定是佔少數的。千萬不要誤會，絕不意味著反對打的人占多數。恰恰相反，明確且堅定反對打的人，一定是佔比更低的。畢竟，反對打需要有更多的學習作為支撐，往往也需要真的有一些資產值得守護。 絕大多數人都處於有點想打但是又害怕打起來的疊加狀態。不假思索、下意識反應的時候，他們會說想打，但稍微認真考慮下後果，恐懼和厭惡的情緒也會浮上來競爭。打還是不打，他們說不好，也不覺得自己說了有用，這就是最常見的渾噩狀態。 真要打的話，在打之前和打的初期，只要稍加引導與恐嚇，支持打的聲音會很快佔據絕對主流。但是打了之後，隨著苦日子的到來和持續惡化，反對打的情緒也會越積越多，直到成為新的主流。這不是我的猜測，而是被近在咫尺的歷史所演練與證明過的規律。打和封，是一樣一樣的。 會不會打？實質上這已經成為了當下影響你我生活最重大的問題，沒有之一。 之前，誰也說不好，總體的判斷是打的可能性在起伏上升，要打的氛圍在悄然烘托，但會不會打，什麼時候打，沒個准信。 放到5年的中長期維度來看，會不會打依然是說不準的，人生也沒法以此為依據來做重大決策。 但好在現在可以稍微有一點短期的確定性了，2年之內肯定是打不起來了。 可用之人是最重要的因素。結合這幾天發生的事，疊加這幾年發生的事，可以得出一個明確的判斷： 沒準備好。 畢竟是要為最壞情況做打算的，沒準備好，就肯定不會打，這是超越個人意志的客觀規律。 至少2年，天可憐見。 要是基本常識沒了，就去建設性意見這個賬號找我 全文轉自微信公眾號基本常識
我不說破，你也別多問，咱就這麼沒頭沒腦地聊幾句挺好。 現實是，有絕對數量相當多的人想打，盼著打，甚至催著打。咱這兒也沒個靠譜的調查，具體比例誰也說不好，包括有決策權的人肯定也搞不清楚具體有多大比例的人想打。 但可以非常確定的是，真正明確且堅定想打的人必定是佔少數的。千萬不要誤會，絕不意味著反對打的人占多數。恰恰相反，明確且堅定反對打的人，一定是佔比更低的。畢竟，反對打需要有更多的學習作為支撐，往往也需要真的有一些資產值得守護。 絕大多數人都處於有點想打但是又害怕打起來的疊加狀態。不假思索、下意識反應的時候，他們會說想打，但稍微認真考慮下後果，恐懼和厭惡的情緒也會浮上來競爭。打還是不打，他們說不好，也不覺得自己說了有用，這就是最常見的渾噩狀態。 真要打的話，在打之前和打的初期，只要稍加引導與恐嚇，支持打的聲音會很快佔據絕對主流。但是打了之後，隨著苦日子的到來和持續惡化，反對打的情緒也會越積越多，直到成為新的主流。這不是我的猜測，而是被近在咫尺的歷史所演練與證明過的規律。打和封，是一樣一樣的。 會不會打？實質上這已經成為了當下影響你我生活最重大的問題，沒有之一。 之前，誰也說不好，總體的判斷是打的可能性在起伏上升，要打的氛圍在悄然烘托，但會不會打，什麼時候打，沒個准信。 放到5年的中長期維度來看，會不會打依然是說不準的，人生也沒法以此為依據來做重大決策。 但好在現在可以稍微有一點短期的確定性了，2年之內肯定是打不起來了。 可用之人是最重要的因素。結合這幾天發生的事，疊加這幾年發生的事，可以得出一個明確的判斷： 沒準備好。 畢竟是要為最壞情況做打算的，沒準備好，就肯定不會打，這是超越個人意志的客觀規律。 至少2年，天可憐見。 要是基本常識沒了，就去建設性意見這個賬號找我 全文轉自微信公眾號基本常識
我不說破，你也別多問，咱就這麼沒頭沒腦地聊幾句挺好。 現實是，有絕對數量相當多的人想打，盼著打，甚至催著打。咱這兒也沒個靠譜的調查，具體比例誰也說不好，包括有決策權的人肯定也搞不清楚具體有多大比例的人想打。 但可以非常確定的是，真正明確且堅定想打的人必定是佔少數的。千萬不要誤會，絕不意味著反對打的人占多數。恰恰相反，明確且堅定反對打的人，一定是佔比更低的。畢竟，反對打需要有更多的學習作為支撐，往往也需要真的有一些資產值得守護。 絕大多數人都處於有點想打但是又害怕打起來的疊加狀態。不假思索、下意識反應的時候，他們會說想打，但稍微認真考慮下後果，恐懼和厭惡的情緒也會浮上來競爭。打還是不打，他們說不好，也不覺得自己說了有用，這就是最常見的渾噩狀態。 真要打的話，在打之前和打的初期，只要稍加引導與恐嚇，支持打的聲音會很快佔據絕對主流。但是打了之後，隨著苦日子的到來和持續惡化，反對打的情緒也會越積越多，直到成為新的主流。這不是我的猜測，而是被近在咫尺的歷史所演練與證明過的規律。打和封，是一樣一樣的。 會不會打？實質上這已經成為了當下影響你我生活最重大的問題，沒有之一。 之前，誰也說不好，總體的判斷是打的可能性在起伏上升，要打的氛圍在悄然烘托，但會不會打，什麼時候打，沒個准信。 放到5年的中長期維度來看，會不會打依然是說不準的，人生也沒法以此為依據來做重大決策。 但好在現在可以稍微有一點短期的確定性了，2年之內肯定是打不起來了。 可用之人是最重要的因素。結合這幾天發生的事，疊加這幾年發生的事，可以得出一個明確的判斷： 沒準備好。 畢竟是要為最壞情況做打算的，沒準備好，就肯定不會打，這是超越個人意志的客觀規律。 至少2年，天可憐見。 要是基本常識沒了，就去建設性意見這個賬號找我 全文轉自微信公眾號基本常識
B站某學生Up主發布的視頻——《司機：我不是中國人；我：你是漢奸？》，引起軒然大波（火到國外），原視頻已經被這位「正義之士」給刪除了（b站有補檔），相信各位看完以後，一定想衝過去扇他幾巴掌。 起因是這位學生深夜打車旅遊，和中年司機閑聊時聽到司機抱怨：自己工作二十多年，說下崗就下崗，如今不光被迫「靈活就業」，還得自己負責養老，並表示國家的好壞跟自己沒有太大關係，國家愛自己，自己才會愛國家… 話音未落，就遭到這位學生一頓「教科書般」（真的教科書）的輸出：那能有什麼辦法呢，時代要進步，你也應該進步。 司機跟他談溫飽、生存，他喝著奶茶反問：你還想怎麼生存啊…你現在能在這裡當滴滴司機，中國還不強大嗎… 司機跟他談溫飽尚未解決，他憤而質問：你還想要怎樣的溫飽，你看到的只是一小部分人，確實有些資本家們是坨老鼠屎…等有一天中國把他們清理乾淨了，你就應該被除了…（這裡再科普一下：資本不是原罪，不受約束的、有權力加持的資本才是，或者說，不受約束的權力才是） 司機跟他談幸福生活、安居樂業（房價、醫療、教育），他避重就輕紅臉責問：你還不夠滿意嗎…至少不像中東敘利亞！ 司機全程情緒穩定，叫他不要激動，他：你侮辱我的國家了！你攻擊我的國家了！就是因為有你這樣的漢奸，形勢才這樣惡劣！ 以上言論連一向「強調階級鬥爭和宏大敘事」的b站網友都看不下去，Up估計已經被罵到自閉，短期內可能很難想明白：自己究竟哪裡說錯了。 視頻不像演的（演員可能都做不到那樣深情並茂），顯然不屬於「低級紅高級黑」、走愛國賽道博流量的範疇，而更可能是該學生，他真的就是這樣理解世界的，他堅信自己嘴裡噴出的、和思政教材原文如此之雷同的話語，真的指導著廣大勞動人民的生活。 堅信全世界都生活在水深火熱之中，唯有風景這邊獨好；堅信勤勞致富、勞動的價值獨屬於無產者，骨子裡卻嚴格按「思想覺悟程度」，將無產者化為三六九等… 所以為什麼說學生是最保守的群體，原因很簡單：他們的大部分行為，長期都被這種後天植入的「思想鋼印」所指引著；他們一方面是衝動和無意識的（擅長不加思考、脫離落後於社會），一方面手上匱乏的社會經驗（所謂的理論武器）遠遠不足以解釋日常生活中的荒謬世景，只能訴諸資本剝削、帝國主義擴張… 理想和現實、思想和行為不自洽的狀態，是無比痛苦的，這多發生在應屆畢業生身上。按理說都大學生了，也該醒醒了，但實際上這極有可能就是當下大部分大學生的實際狀態。 （據說該同學是二本院校的——這裡沒有歧視的意思哈就事論事，那就更沒資格質疑了，按當前就業趨勢，自己畢業以後，說不定想跑滴滴都湊不齊「生產資料」） 一切成熟的思想，其本質都是逐利：你對我好，我自然不會虧待你。當你發現信奉的一切實際上並未給你帶來任何實質性好處之時，就該留個心眼，看看自己是不是被利用了。 成年人就不太信這玩意兒（我能開滴滴是我的幸運、吃飽飯先要感恩…），有也是極少數，畢竟生存的重擔自會揭開世界的真相。但另一方面，將時代的悲劇普遍歸咎於自身不夠內卷努力，其實也是不成熟的。（Sorry這裡有點說教了，此處的成熟是比喻，類似權力和義務的關係） 這裡再延伸一下，很多分析實事的Up主喜歡引用各種宏大的唯物理論（派別都有好幾種），這何嘗不是一種保守主義、一種學生心態呢。說實話把教科書上的理論（階級、國家資本等）搬過來，像套模版一樣洋洋洒洒寫幾千字，實際意義可能真的比不上罵幾句這個學生。 不是說理論不正確，而是長久以來的問題（之一），就是太強調宏觀理論，卻輕視了千萬個鮮活具體的人。 別人聊討薪困難的時候，你說資本家就該滾蛋；別人聊失業降薪的時候，你說結構性調整總有犧牲；別人聊女性職場歧視的時候，你說階級不平等問題還未解決；別人聊動物領養的時候，你說還有人流浪街頭吃不飽飯…更進一步，別人聊食品安全，你說問題在於分配；別人聊蔬菜漲價，你說問題在於分配；別人聊房子爛尾，你說問題在於分配；別人聊醫保漲價，你說問題在於分配… 問題當然在於分配，這連傻子都知道，但當面臨更具體的困境時，將矛盾訴諸於宏觀客體，實際上只會掩蓋問題本身。司機說自己凌晨還得加班還貸，你來一句「你還有房貸還，很多人可連首付都沒有」，本質上和視頻中學生的流氓邏輯，是一致的。 但從某種角度上，這也怪不得學生，畢竟學校就是這樣教的，書上也是這樣寫的，照著書本念出來的「大道理」，好心指導「思想滑坡」的司機迷途知返、及時堅定理想信念，卻被自己人罵到自閉——這種事光是想想，就很幽默。 （遇上暴脾氣司機，高低還得挨兩耳瓜子，另外這學生B站主頁，也挺割裂的） 這期的重點內容就是加粗那一段，最後防杠：並非所有學生都如此，群體特徵是被學界論證廣泛存在的。 全文轉自微信公眾號一千隻羊群在燃燒
B站某學生Up主發布的視頻——《司機：我不是中國人；我：你是漢奸？》，引起軒然大波（火到國外），原視頻已經被這位「正義之士」給刪除了（b站有補檔），相信各位看完以後，一定想衝過去扇他幾巴掌。 起因是這位學生深夜打車旅遊，和中年司機閑聊時聽到司機抱怨：自己工作二十多年，說下崗就下崗，如今不光被迫「靈活就業」，還得自己負責養老，並表示國家的好壞跟自己沒有太大關係，國家愛自己，自己才會愛國家… 話音未落，就遭到這位學生一頓「教科書般」（真的教科書）的輸出：那能有什麼辦法呢，時代要進步，你也應該進步。 司機跟他談溫飽、生存，他喝著奶茶反問：你還想怎麼生存啊…你現在能在這裡當滴滴司機，中國還不強大嗎… 司機跟他談溫飽尚未解決，他憤而質問：你還想要怎樣的溫飽，你看到的只是一小部分人，確實有些資本家們是坨老鼠屎…等有一天中國把他們清理乾淨了，你就應該被除了…（這裡再科普一下：資本不是原罪，不受約束的、有權力加持的資本才是，或者說，不受約束的權力才是） 司機跟他談幸福生活、安居樂業（房價、醫療、教育），他避重就輕紅臉責問：你還不夠滿意嗎…至少不像中東敘利亞！ 司機全程情緒穩定，叫他不要激動，他：你侮辱我的國家了！你攻擊我的國家了！就是因為有你這樣的漢奸，形勢才這樣惡劣！ 以上言論連一向「強調階級鬥爭和宏大敘事」的b站網友都看不下去，Up估計已經被罵到自閉，短期內可能很難想明白：自己究竟哪裡說錯了。 視頻不像演的（演員可能都做不到那樣深情並茂），顯然不屬於「低級紅高級黑」、走愛國賽道博流量的範疇，而更可能是該學生，他真的就是這樣理解世界的，他堅信自己嘴裡噴出的、和思政教材原文如此之雷同的話語，真的指導著廣大勞動人民的生活。 堅信全世界都生活在水深火熱之中，唯有風景這邊獨好；堅信勤勞致富、勞動的價值獨屬於無產者，骨子裡卻嚴格按「思想覺悟程度」，將無產者化為三六九等… 所以為什麼說學生是最保守的群體，原因很簡單：他們的大部分行為，長期都被這種後天植入的「思想鋼印」所指引著；他們一方面是衝動和無意識的（擅長不加思考、脫離落後於社會），一方面手上匱乏的社會經驗（所謂的理論武器）遠遠不足以解釋日常生活中的荒謬世景，只能訴諸資本剝削、帝國主義擴張… 理想和現實、思想和行為不自洽的狀態，是無比痛苦的，這多發生在應屆畢業生身上。按理說都大學生了，也該醒醒了，但實際上這極有可能就是當下大部分大學生的實際狀態。 （據說該同學是二本院校的——這裡沒有歧視的意思哈就事論事，那就更沒資格質疑了，按當前就業趨勢，自己畢業以後，說不定想跑滴滴都湊不齊「生產資料」） 一切成熟的思想，其本質都是逐利：你對我好，我自然不會虧待你。當你發現信奉的一切實際上並未給你帶來任何實質性好處之時，就該留個心眼，看看自己是不是被利用了。 成年人就不太信這玩意兒（我能開滴滴是我的幸運、吃飽飯先要感恩…），有也是極少數，畢竟生存的重擔自會揭開世界的真相。但另一方面，將時代的悲劇普遍歸咎於自身不夠內卷努力，其實也是不成熟的。（Sorry這裡有點說教了，此處的成熟是比喻，類似權力和義務的關係） 這裡再延伸一下，很多分析實事的Up主喜歡引用各種宏大的唯物理論（派別都有好幾種），這何嘗不是一種保守主義、一種學生心態呢。說實話把教科書上的理論（階級、國家資本等）搬過來，像套模版一樣洋洋洒洒寫幾千字，實際意義可能真的比不上罵幾句這個學生。 不是說理論不正確，而是長久以來的問題（之一），就是太強調宏觀理論，卻輕視了千萬個鮮活具體的人。 別人聊討薪困難的時候，你說資本家就該滾蛋；別人聊失業降薪的時候，你說結構性調整總有犧牲；別人聊女性職場歧視的時候，你說階級不平等問題還未解決；別人聊動物領養的時候，你說還有人流浪街頭吃不飽飯…更進一步，別人聊食品安全，你說問題在於分配；別人聊蔬菜漲價，你說問題在於分配；別人聊房子爛尾，你說問題在於分配；別人聊醫保漲價，你說問題在於分配… 問題當然在於分配，這連傻子都知道，但當面臨更具體的困境時，將矛盾訴諸於宏觀客體，實際上只會掩蓋問題本身。司機說自己凌晨還得加班還貸，你來一句「你還有房貸還，很多人可連首付都沒有」，本質上和視頻中學生的流氓邏輯，是一致的。 但從某種角度上，這也怪不得學生，畢竟學校就是這樣教的，書上也是這樣寫的，照著書本念出來的「大道理」，好心指導「思想滑坡」的司機迷途知返、及時堅定理想信念，卻被自己人罵到自閉——這種事光是想想，就很幽默。 （遇上暴脾氣司機，高低還得挨兩耳瓜子，另外這學生B站主頁，也挺割裂的） 這期的重點內容就是加粗那一段，最後防杠：並非所有學生都如此，群體特徵是被學界論證廣泛存在的。 全文轉自微信公眾號一千隻羊群在燃燒
B站某學生Up主發布的視頻——《司機：我不是中國人；我：你是漢奸？》，引起軒然大波（火到國外），原視頻已經被這位「正義之士」給刪除了（b站有補檔），相信各位看完以後，一定想衝過去扇他幾巴掌。 起因是這位學生深夜打車旅遊，和中年司機閑聊時聽到司機抱怨：自己工作二十多年，說下崗就下崗，如今不光被迫「靈活就業」，還得自己負責養老，並表示國家的好壞跟自己沒有太大關係，國家愛自己，自己才會愛國家… 話音未落，就遭到這位學生一頓「教科書般」（真的教科書）的輸出：那能有什麼辦法呢，時代要進步，你也應該進步。 司機跟他談溫飽、生存，他喝著奶茶反問：你還想怎麼生存啊…你現在能在這裡當滴滴司機，中國還不強大嗎… 司機跟他談溫飽尚未解決，他憤而質問：你還想要怎樣的溫飽，你看到的只是一小部分人，確實有些資本家們是坨老鼠屎…等有一天中國把他們清理乾淨了，你就應該被除了…（這裡再科普一下：資本不是原罪，不受約束的、有權力加持的資本才是，或者說，不受約束的權力才是） 司機跟他談幸福生活、安居樂業（房價、醫療、教育），他避重就輕紅臉責問：你還不夠滿意嗎…至少不像中東敘利亞！ 司機全程情緒穩定，叫他不要激動，他：你侮辱我的國家了！你攻擊我的國家了！就是因為有你這樣的漢奸，形勢才這樣惡劣！ 以上言論連一向「強調階級鬥爭和宏大敘事」的b站網友都看不下去，Up估計已經被罵到自閉，短期內可能很難想明白：自己究竟哪裡說錯了。 視頻不像演的（演員可能都做不到那樣深情並茂），顯然不屬於「低級紅高級黑」、走愛國賽道博流量的範疇，而更可能是該學生，他真的就是這樣理解世界的，他堅信自己嘴裡噴出的、和思政教材原文如此之雷同的話語，真的指導著廣大勞動人民的生活。 堅信全世界都生活在水深火熱之中，唯有風景這邊獨好；堅信勤勞致富、勞動的價值獨屬於無產者，骨子裡卻嚴格按「思想覺悟程度」，將無產者化為三六九等… 所以為什麼說學生是最保守的群體，原因很簡單：他們的大部分行為，長期都被這種後天植入的「思想鋼印」所指引著；他們一方面是衝動和無意識的（擅長不加思考、脫離落後於社會），一方面手上匱乏的社會經驗（所謂的理論武器）遠遠不足以解釋日常生活中的荒謬世景，只能訴諸資本剝削、帝國主義擴張… 理想和現實、思想和行為不自洽的狀態，是無比痛苦的，這多發生在應屆畢業生身上。按理說都大學生了，也該醒醒了，但實際上這極有可能就是當下大部分大學生的實際狀態。 （據說該同學是二本院校的——這裡沒有歧視的意思哈就事論事，那就更沒資格質疑了，按當前就業趨勢，自己畢業以後，說不定想跑滴滴都湊不齊「生產資料」） 一切成熟的思想，其本質都是逐利：你對我好，我自然不會虧待你。當你發現信奉的一切實際上並未給你帶來任何實質性好處之時，就該留個心眼，看看自己是不是被利用了。 成年人就不太信這玩意兒（我能開滴滴是我的幸運、吃飽飯先要感恩…），有也是極少數，畢竟生存的重擔自會揭開世界的真相。但另一方面，將時代的悲劇普遍歸咎於自身不夠內卷努力，其實也是不成熟的。（Sorry這裡有點說教了，此處的成熟是比喻，類似權力和義務的關係） 這裡再延伸一下，很多分析實事的Up主喜歡引用各種宏大的唯物理論（派別都有好幾種），這何嘗不是一種保守主義、一種學生心態呢。說實話把教科書上的理論（階級、國家資本等）搬過來，像套模版一樣洋洋洒洒寫幾千字，實際意義可能真的比不上罵幾句這個學生。 不是說理論不正確，而是長久以來的問題（之一），就是太強調宏觀理論，卻輕視了千萬個鮮活具體的人。 別人聊討薪困難的時候，你說資本家就該滾蛋；別人聊失業降薪的時候，你說結構性調整總有犧牲；別人聊女性職場歧視的時候，你說階級不平等問題還未解決；別人聊動物領養的時候，你說還有人流浪街頭吃不飽飯…更進一步，別人聊食品安全，你說問題在於分配；別人聊蔬菜漲價，你說問題在於分配；別人聊房子爛尾，你說問題在於分配；別人聊醫保漲價，你說問題在於分配… 問題當然在於分配，這連傻子都知道，但當面臨更具體的困境時，將矛盾訴諸於宏觀客體，實際上只會掩蓋問題本身。司機說自己凌晨還得加班還貸，你來一句「你還有房貸還，很多人可連首付都沒有」，本質上和視頻中學生的流氓邏輯，是一致的。 但從某種角度上，這也怪不得學生，畢竟學校就是這樣教的，書上也是這樣寫的，照著書本念出來的「大道理」，好心指導「思想滑坡」的司機迷途知返、及時堅定理想信念，卻被自己人罵到自閉——這種事光是想想，就很幽默。 （遇上暴脾氣司機，高低還得挨兩耳瓜子，另外這學生B站主頁，也挺割裂的） 這期的重點內容就是加粗那一段，最後防杠：並非所有學生都如此，群體特徵是被學界論證廣泛存在的。 全文轉自微信公眾號一千隻羊群在燃燒
在很多人眼中，經濟危機是一個大眾化的事件，比如股市暴跌、房價暴跌、物價上漲、失業、物資短缺等等。 不過事實上，上述這些情況，都是經濟危機的末端表象而已，真正的問題早已悄然發生。只不過，作為普通人信息渠道受到阻塞，並不能知道真實的情況。 在透明度不夠的經濟模式下，這種情況會更加嚴重。普通人甚至有可能已經在發生經濟危機卻渾然不覺，直到生活無以為繼。 那麼經濟危機究竟是怎樣在早期醞釀的呢？ 首先要理解經濟危機的成因。從表面上來看，經濟危機是因為房價等資產價格縮水暴跌，或者銀行流動性出現風險，但是從最根本上來說，經濟危機的成因是貧富差距過大、經濟結構扭曲和脆弱。 所以我們可以這樣理解：當一個國家出現貧富差距太大和經濟的結構性問題時，經濟危機就已經在路上了，或者在局部發生了。 那麼為什麼有時候我們普通人沒有看到經濟危機的現象呢？ 是因為政府的干預。政府手中有很多牌可以打，從貨幣政策到財政政策，都可以很大程度上延緩經濟危機的進程，減弱它的損害，並且利用這個時間差，去挽救經濟結構、促進經濟增長。 所以貨幣政策和財政政策本身並不促進經濟增長，它們只是一種延緩問題發生的「阻滯劑」。經濟問題最終還是要靠發展去解決，要靠生產力的提升和經濟循環的健康程度去解決。 中央集權國家相比小政府國家，會有更多的手段去進行這種阻滯，甚至包括直接的行政權力干預，去指揮企業做一些事情。儘管這看起來很違背經濟規律，但確實可以起到阻滯的作用。 問題在於，這種強力的外部阻滯，卻無法停止經濟規律本身的運作。因為人不可勝天，經濟規律自己不會消失，它還在人力的壓制下悄悄運轉。 好的情況下，在干預過程中經濟結構完成修復，重回健康循環。 壞的情況下，總有那麼一個臨界點，是外力無論如何都無法繼續干預下去了的，那就是普通人所能看到的經濟危機現象，正式發生了。 普通人看不到經濟危機，除了政府的干預之外，還有一個原因就是信息的不足。 因為經濟危機的前兆往往是隱藏在深層次的數據之中，而非作為一種宏觀現象出現。比如說銀行的一些內部數據明顯出現了問題，或者房地產市場出現了數據方面的重大隱患，還有就是股市存在巨大的泡沫，等等。 這些數據一般人接觸不到，或者接觸到了也不知道意味著什麼，只有非常懂經濟的專家才能理解。 但這裡面還有一個問題，就是專家們即便知道了，也不會說出來。因為專家往往要受到權力的干擾，也要考慮輿論影響，他們可能至少說出來真相的三分之一。 或者，在一些情況下，經濟學家、專家們的想法也會過度樂觀，他們本身就被周圍的環境和氣氛所影響了。 在美國電影《大空頭》當中，華爾街幾位眼光獨到的投資鬼才在2007年美國信貸風暴前就看穿了泡沫假象，通過做空次貸CDS而大幅獲益，成為少數在金融災難中大量獲利的投資梟雄。 這場由美國次級抵押貸款市場動蕩引起的金融危機，於2007年8月席捲美國、歐盟和日本等世界主要金融市場，並最終在2008年9月演變成全球金融危機。 次貸危機是一場典型的有預兆經濟危機。從2001年開始美國的房價就一直處於穩定的上升期。於是投資銀行們普遍過度樂觀，認為給信用不好的人放貸也不會有很大的風險——即便違約，只要把房子收回來再賣掉就可以了。 在巨大利潤的刺激下，投行聯合銀行和信貸機構發放了更多的「次級債」，為信用不好的人提供貸款。 對於發放貸款的銀行和信貸機構來說，因為金融衍生品（抵押貸款債券）的存在，它們認為貸款風險已經轉移給了投資銀行們，所以也有恃無恐。 《大空頭》的主人公，就是那個發現了危機根源的人。因為他去查閱了所有的貸款人的原始資料。 他發現，其中居然有高達50%的借款人沒有任何資料，也就是說只有不到50%的人提供了財產證明、收入證明、徵信等資料。 再加上後續的一系列調查，於是調查此事的投資人們果斷做出決定，做空次貸債券！ 儘管次貸危機的表象是華爾街投行的貪婪，但背後的根源遠不止此。那種在經濟增長時期、信用擴張時期泛濫的自信，才是經濟危機的心理基礎。 另外，美國經濟本身的結構性問題，表現在了房價下跌上面，成為次貸危機的導火索。 因為，如果沒有房價下跌這件事，次貸的遊戲仍然可以玩下去。金融危機後一些金融從業者接受採訪聲稱，沒有人認為美國房價會整體下跌，所以才願意押注次貸沒有風險。 但經濟規律就是這樣無情，當危機已經在悄悄蔓延時，樂觀的情緒卻依然充斥在很多人的心中。正是那種傲慢，摧毀了高風險的投資鏈條。 恆大的故事則是另一種隱藏的風險：在行政權力監管缺位甚至助長之下，集體樂觀情緒讓人們忘記了危機的前兆。 恆大的問題歸結起來主要就是兩點： 1、一路綠燈的貸款審批，讓恆大可以無限度地獲取融資。早在2011年左右，就有國外評級機構警告恆大的財務狀況有問題，需要謹慎對待，但沒有人管這些，甚至認為這是「境外勢力唱空」。在接下來的十幾年，恆大依然源源不斷地獲取巨額貸款。監管部門無視金融紀律，大開綠燈。 2、房地產的過度繁榮、對經濟增長不會減緩的過度樂觀，導致了相關投資者的大意。作為貸款方，堅信房價只會漲不會跌，所以願意承擔高風險去獲利；作為普通人投資者，堅信恆大的極度繁榮可以長久，於是去投資恆大的理財產品。 在恆大最風光的那幾年，有誰能想到風險已經在其中蔓延？ 在房地產「漲價去庫存」的熱潮下，大家搶購房子還來不及，誰又能去擔憂房價會跌呢？ 但是回顧歷史就會發現，從2010年左右，對房地產泡沫的警告聲就不絕於耳，對全社會的過度槓桿化就存在很多逆耳的聲音。 作為專家，他們可能掌握著更多的真實資料，比如住房空置率等等，但依然堅稱「城鎮化尚未完成」，「剛需和改善性需求還很強」等等，繼續推高房價。 警告的鐘聲，早就在不斷地敲響，人們卻充耳不聞。 作為普通人，當然是最後才知道的：當他們看到房價真的跌了，而且是大跌，才甘願承認房價下行期來了；當他們失業、降薪，當開店的人沒有客人光顧，他們才意識到「消費降級」這個話題原來跟自己也有關。 普通人後知後覺，實屬正常。然而作為知道真相的精英階層，為何沒有去及時冷卻狂熱和修補那些隱患呢？ 其實經濟下行本身並不可怕，它只是資產泡沫出清和去槓桿化的正常周期而已。 可怕的是在經濟下行期，依然沒有真正強力的改革措施，從根源上重塑信心、讓經濟的肌體走向健康。 全文轉自微信公眾號黑噪音
在很多人眼中，經濟危機是一個大眾化的事件，比如股市暴跌、房價暴跌、物價上漲、失業、物資短缺等等。 不過事實上，上述這些情況，都是經濟危機的末端表象而已，真正的問題早已悄然發生。只不過，作為普通人信息渠道受到阻塞，並不能知道真實的情況。 在透明度不夠的經濟模式下，這種情況會更加嚴重。普通人甚至有可能已經在發生經濟危機卻渾然不覺，直到生活無以為繼。 那麼經濟危機究竟是怎樣在早期醞釀的呢？ 首先要理解經濟危機的成因。從表面上來看，經濟危機是因為房價等資產價格縮水暴跌，或者銀行流動性出現風險，但是從最根本上來說，經濟危機的成因是貧富差距過大、經濟結構扭曲和脆弱。 所以我們可以這樣理解：當一個國家出現貧富差距太大和經濟的結構性問題時，經濟危機就已經在路上了，或者在局部發生了。 那麼為什麼有時候我們普通人沒有看到經濟危機的現象呢？ 是因為政府的干預。政府手中有很多牌可以打，從貨幣政策到財政政策，都可以很大程度上延緩經濟危機的進程，減弱它的損害，並且利用這個時間差，去挽救經濟結構、促進經濟增長。 所以貨幣政策和財政政策本身並不促進經濟增長，它們只是一種延緩問題發生的「阻滯劑」。經濟問題最終還是要靠發展去解決，要靠生產力的提升和經濟循環的健康程度去解決。 中央集權國家相比小政府國家，會有更多的手段去進行這種阻滯，甚至包括直接的行政權力干預，去指揮企業做一些事情。儘管這看起來很違背經濟規律，但確實可以起到阻滯的作用。 問題在於，這種強力的外部阻滯，卻無法停止經濟規律本身的運作。因為人不可勝天，經濟規律自己不會消失，它還在人力的壓制下悄悄運轉。 好的情況下，在干預過程中經濟結構完成修復，重回健康循環。 壞的情況下，總有那麼一個臨界點，是外力無論如何都無法繼續干預下去了的，那就是普通人所能看到的經濟危機現象，正式發生了。 普通人看不到經濟危機，除了政府的干預之外，還有一個原因就是信息的不足。 因為經濟危機的前兆往往是隱藏在深層次的數據之中，而非作為一種宏觀現象出現。比如說銀行的一些內部數據明顯出現了問題，或者房地產市場出現了數據方面的重大隱患，還有就是股市存在巨大的泡沫，等等。 這些數據一般人接觸不到，或者接觸到了也不知道意味著什麼，只有非常懂經濟的專家才能理解。 但這裡面還有一個問題，就是專家們即便知道了，也不會說出來。因為專家往往要受到權力的干擾，也要考慮輿論影響，他們可能至少說出來真相的三分之一。 或者，在一些情況下，經濟學家、專家們的想法也會過度樂觀，他們本身就被周圍的環境和氣氛所影響了。 在美國電影《大空頭》當中，華爾街幾位眼光獨到的投資鬼才在2007年美國信貸風暴前就看穿了泡沫假象，通過做空次貸CDS而大幅獲益，成為少數在金融災難中大量獲利的投資梟雄。 這場由美國次級抵押貸款市場動蕩引起的金融危機，於2007年8月席捲美國、歐盟和日本等世界主要金融市場，並最終在2008年9月演變成全球金融危機。 次貸危機是一場典型的有預兆經濟危機。從2001年開始美國的房價就一直處於穩定的上升期。於是投資銀行們普遍過度樂觀，認為給信用不好的人放貸也不會有很大的風險——即便違約，只要把房子收回來再賣掉就可以了。 在巨大利潤的刺激下，投行聯合銀行和信貸機構發放了更多的「次級債」，為信用不好的人提供貸款。 對於發放貸款的銀行和信貸機構來說，因為金融衍生品（抵押貸款債券）的存在，它們認為貸款風險已經轉移給了投資銀行們，所以也有恃無恐。 《大空頭》的主人公，就是那個發現了危機根源的人。因為他去查閱了所有的貸款人的原始資料。 他發現，其中居然有高達50%的借款人沒有任何資料，也就是說只有不到50%的人提供了財產證明、收入證明、徵信等資料。 再加上後續的一系列調查，於是調查此事的投資人們果斷做出決定，做空次貸債券！ 儘管次貸危機的表象是華爾街投行的貪婪，但背後的根源遠不止此。那種在經濟增長時期、信用擴張時期泛濫的自信，才是經濟危機的心理基礎。 另外，美國經濟本身的結構性問題，表現在了房價下跌上面，成為次貸危機的導火索。 因為，如果沒有房價下跌這件事，次貸的遊戲仍然可以玩下去。金融危機後一些金融從業者接受採訪聲稱，沒有人認為美國房價會整體下跌，所以才願意押注次貸沒有風險。 但經濟規律就是這樣無情，當危機已經在悄悄蔓延時，樂觀的情緒卻依然充斥在很多人的心中。正是那種傲慢，摧毀了高風險的投資鏈條。 恆大的故事則是另一種隱藏的風險：在行政權力監管缺位甚至助長之下，集體樂觀情緒讓人們忘記了危機的前兆。 恆大的問題歸結起來主要就是兩點： 1、一路綠燈的貸款審批，讓恆大可以無限度地獲取融資。早在2011年左右，就有國外評級機構警告恆大的財務狀況有問題，需要謹慎對待，但沒有人管這些，甚至認為這是「境外勢力唱空」。在接下來的十幾年，恆大依然源源不斷地獲取巨額貸款。監管部門無視金融紀律，大開綠燈。 2、房地產的過度繁榮、對經濟增長不會減緩的過度樂觀，導致了相關投資者的大意。作為貸款方，堅信房價只會漲不會跌，所以願意承擔高風險去獲利；作為普通人投資者，堅信恆大的極度繁榮可以長久，於是去投資恆大的理財產品。 在恆大最風光的那幾年，有誰能想到風險已經在其中蔓延？ 在房地產「漲價去庫存」的熱潮下，大家搶購房子還來不及，誰又能去擔憂房價會跌呢？ 但是回顧歷史就會發現，從2010年左右，對房地產泡沫的警告聲就不絕於耳，對全社會的過度槓桿化就存在很多逆耳的聲音。 作為專家，他們可能掌握著更多的真實資料，比如住房空置率等等，但依然堅稱「城鎮化尚未完成」，「剛需和改善性需求還很強」等等，繼續推高房價。 警告的鐘聲，早就在不斷地敲響，人們卻充耳不聞。 作為普通人，當然是最後才知道的：當他們看到房價真的跌了，而且是大跌，才甘願承認房價下行期來了；當他們失業、降薪，當開店的人沒有客人光顧，他們才意識到「消費降級」這個話題原來跟自己也有關。 普通人後知後覺，實屬正常。然而作為知道真相的精英階層，為何沒有去及時冷卻狂熱和修補那些隱患呢？ 其實經濟下行本身並不可怕，它只是資產泡沫出清和去槓桿化的正常周期而已。 可怕的是在經濟下行期，依然沒有真正強力的改革措施，從根源上重塑信心、讓經濟的肌體走向健康。 全文轉自微信公眾號黑噪音
在很多人眼中，經濟危機是一個大眾化的事件，比如股市暴跌、房價暴跌、物價上漲、失業、物資短缺等等。 不過事實上，上述這些情況，都是經濟危機的末端表象而已，真正的問題早已悄然發生。只不過，作為普通人信息渠道受到阻塞，並不能知道真實的情況。 在透明度不夠的經濟模式下，這種情況會更加嚴重。普通人甚至有可能已經在發生經濟危機卻渾然不覺，直到生活無以為繼。 那麼經濟危機究竟是怎樣在早期醞釀的呢？ 首先要理解經濟危機的成因。從表面上來看，經濟危機是因為房價等資產價格縮水暴跌，或者銀行流動性出現風險，但是從最根本上來說，經濟危機的成因是貧富差距過大、經濟結構扭曲和脆弱。 所以我們可以這樣理解：當一個國家出現貧富差距太大和經濟的結構性問題時，經濟危機就已經在路上了，或者在局部發生了。 那麼為什麼有時候我們普通人沒有看到經濟危機的現象呢？ 是因為政府的干預。政府手中有很多牌可以打，從貨幣政策到財政政策，都可以很大程度上延緩經濟危機的進程，減弱它的損害，並且利用這個時間差，去挽救經濟結構、促進經濟增長。 所以貨幣政策和財政政策本身並不促進經濟增長，它們只是一種延緩問題發生的「阻滯劑」。經濟問題最終還是要靠發展去解決，要靠生產力的提升和經濟循環的健康程度去解決。 中央集權國家相比小政府國家，會有更多的手段去進行這種阻滯，甚至包括直接的行政權力干預，去指揮企業做一些事情。儘管這看起來很違背經濟規律，但確實可以起到阻滯的作用。 問題在於，這種強力的外部阻滯，卻無法停止經濟規律本身的運作。因為人不可勝天，經濟規律自己不會消失，它還在人力的壓制下悄悄運轉。 好的情況下，在干預過程中經濟結構完成修復，重回健康循環。 壞的情況下，總有那麼一個臨界點，是外力無論如何都無法繼續干預下去了的，那就是普通人所能看到的經濟危機現象，正式發生了。 普通人看不到經濟危機，除了政府的干預之外，還有一個原因就是信息的不足。 因為經濟危機的前兆往往是隱藏在深層次的數據之中，而非作為一種宏觀現象出現。比如說銀行的一些內部數據明顯出現了問題，或者房地產市場出現了數據方面的重大隱患，還有就是股市存在巨大的泡沫，等等。 這些數據一般人接觸不到，或者接觸到了也不知道意味著什麼，只有非常懂經濟的專家才能理解。 但這裡面還有一個問題，就是專家們即便知道了，也不會說出來。因為專家往往要受到權力的干擾，也要考慮輿論影響，他們可能至少說出來真相的三分之一。 或者，在一些情況下，經濟學家、專家們的想法也會過度樂觀，他們本身就被周圍的環境和氣氛所影響了。 在美國電影《大空頭》當中，華爾街幾位眼光獨到的投資鬼才在2007年美國信貸風暴前就看穿了泡沫假象，通過做空次貸CDS而大幅獲益，成為少數在金融災難中大量獲利的投資梟雄。 這場由美國次級抵押貸款市場動蕩引起的金融危機，於2007年8月席捲美國、歐盟和日本等世界主要金融市場，並最終在2008年9月演變成全球金融危機。 次貸危機是一場典型的有預兆經濟危機。從2001年開始美國的房價就一直處於穩定的上升期。於是投資銀行們普遍過度樂觀，認為給信用不好的人放貸也不會有很大的風險——即便違約，只要把房子收回來再賣掉就可以了。 在巨大利潤的刺激下，投行聯合銀行和信貸機構發放了更多的「次級債」，為信用不好的人提供貸款。 對於發放貸款的銀行和信貸機構來說，因為金融衍生品（抵押貸款債券）的存在，它們認為貸款風險已經轉移給了投資銀行們，所以也有恃無恐。 《大空頭》的主人公，就是那個發現了危機根源的人。因為他去查閱了所有的貸款人的原始資料。 他發現，其中居然有高達50%的借款人沒有任何資料，也就是說只有不到50%的人提供了財產證明、收入證明、徵信等資料。 再加上後續的一系列調查，於是調查此事的投資人們果斷做出決定，做空次貸債券！ 儘管次貸危機的表象是華爾街投行的貪婪，但背後的根源遠不止此。那種在經濟增長時期、信用擴張時期泛濫的自信，才是經濟危機的心理基礎。 另外，美國經濟本身的結構性問題，表現在了房價下跌上面，成為次貸危機的導火索。 因為，如果沒有房價下跌這件事，次貸的遊戲仍然可以玩下去。金融危機後一些金融從業者接受採訪聲稱，沒有人認為美國房價會整體下跌，所以才願意押注次貸沒有風險。 但經濟規律就是這樣無情，當危機已經在悄悄蔓延時，樂觀的情緒卻依然充斥在很多人的心中。正是那種傲慢，摧毀了高風險的投資鏈條。 恆大的故事則是另一種隱藏的風險：在行政權力監管缺位甚至助長之下，集體樂觀情緒讓人們忘記了危機的前兆。 恆大的問題歸結起來主要就是兩點： 1、一路綠燈的貸款審批，讓恆大可以無限度地獲取融資。早在2011年左右，就有國外評級機構警告恆大的財務狀況有問題，需要謹慎對待，但沒有人管這些，甚至認為這是「境外勢力唱空」。在接下來的十幾年，恆大依然源源不斷地獲取巨額貸款。監管部門無視金融紀律，大開綠燈。 2、房地產的過度繁榮、對經濟增長不會減緩的過度樂觀，導致了相關投資者的大意。作為貸款方，堅信房價只會漲不會跌，所以願意承擔高風險去獲利；作為普通人投資者，堅信恆大的極度繁榮可以長久，於是去投資恆大的理財產品。 在恆大最風光的那幾年，有誰能想到風險已經在其中蔓延？ 在房地產「漲價去庫存」的熱潮下，大家搶購房子還來不及，誰又能去擔憂房價會跌呢？ 但是回顧歷史就會發現，從2010年左右，對房地產泡沫的警告聲就不絕於耳，對全社會的過度槓桿化就存在很多逆耳的聲音。 作為專家，他們可能掌握著更多的真實資料，比如住房空置率等等，但依然堅稱「城鎮化尚未完成」，「剛需和改善性需求還很強」等等，繼續推高房價。 警告的鐘聲，早就在不斷地敲響，人們卻充耳不聞。 作為普通人，當然是最後才知道的：當他們看到房價真的跌了，而且是大跌，才甘願承認房價下行期來了；當他們失業、降薪，當開店的人沒有客人光顧，他們才意識到「消費降級」這個話題原來跟自己也有關。 普通人後知後覺，實屬正常。然而作為知道真相的精英階層，為何沒有去及時冷卻狂熱和修補那些隱患呢？ 其實經濟下行本身並不可怕，它只是資產泡沫出清和去槓桿化的正常周期而已。 可怕的是在經濟下行期，依然沒有真正強力的改革措施，從根源上重塑信心、讓經濟的肌體走向健康。 全文轉自微信公眾號黑噪音
