【中英雙語課】如何用文言文講述《羅密歐與茱麗葉》
2026 年 6 月 21 日
國際貿易衝突，說起來千頭萬緒，但本質上大體可以簡化成兩個手段： 要麼不買你東西，要麼不賣你東西。 通過「不買你東西」來懲罰對方很好理解，但並不是萬能的手段。 從古至今，從東到西，全世界的人做生意都是為了賺錢，沒有買賣就沒有利潤，手裡握著鈔票的買家通常掌握著主動權，所謂不買立省百分百，我不買你就賺不到錢，你還想賺錢就得來哄我，到時咱們再談條件。 互聯網上經常喊的不買蘋果手機，不穿阿迪達斯鞋子，不開日本車就是這麼個思路。 不過呢，用「不買你東西」這種手段來打貿易戰，需要有三個前置條件： 第一，需要我的市場很大很有前景。這一點上，中國消費市場毫無疑問是具有極強吸引力的，在很多領域都舉足輕重。如果我說Google整天醜化中國大家要堅決抵制，人家老闆鳥都不會鳥我一下，因為Google在中國沒有生意。 第二，需要對方離了我的市場就活不好甚至活不下去。如果對方離開我的市場後輕易就找到了其他銷路，沒受多大影響，甚至活得更滋潤了，那我這一拳就打在了棉花上。 第三，需要我不買他的東西之後有其他差不多的選擇，或者可以完全不用這種東西。如果服裝公司老闆的言論我不喜歡，我完全可以買其他家同價位的。可如果我都生命垂危了還要因為葯企老闆的言論而抵制市面上唯一一種特效藥，那我大概率成不了朱自清，而是會成為一個涼透了的小丑。 所以說，不買你東西這招通常很好用，但也不是萬能的。 當然，如果碰到了為難的情況，還有一個既顧全面子又顧全里子的說法，就是謹慎採購。意思就是我看你不爽很久了，但是你家的煎餅果子實在是香，那我就要求老婆孩子謹慎購買，一天不要超過三套。反正我是絕對絕對不會出現在你家煎餅攤前面的！ 通過「不賣你東西」來懲罰對方就比較少見一些，但真用起來往往是大殺器級別的。 比如洋人不懂陰陽五行調和之道，天天胡吃海塞，人人都會便秘，而大黃只有我天朝上國有的產，一旦不聽話就不賣給他們了，讓洋人一個個都憋死在茅坑裡。 再比如我們的大熊貓全宇宙第一可愛，全世界只有我們有，美國人要是給臉不要臉，我們就把租出去的熊貓全都收回來，還要屏蔽美國網路讓他們看不了熊貓直播！ 所以說，我們不主動打貿易戰，但也絕不害怕打貿易戰。我們手段多著呢，逼急了我還可以不惜一切代價，看誰先撐不住投降認輸吧。 哼！ 全文轉自微信你公眾號基本常識
國際貿易衝突，說起來千頭萬緒，但本質上大體可以簡化成兩個手段： 要麼不買你東西，要麼不賣你東西。 通過「不買你東西」來懲罰對方很好理解，但並不是萬能的手段。 從古至今，從東到西，全世界的人做生意都是為了賺錢，沒有買賣就沒有利潤，手裡握著鈔票的買家通常掌握著主動權，所謂不買立省百分百，我不買你就賺不到錢，你還想賺錢就得來哄我，到時咱們再談條件。 互聯網上經常喊的不買蘋果手機，不穿阿迪達斯鞋子，不開日本車就是這麼個思路。 不過呢，用「不買你東西」這種手段來打貿易戰，需要有三個前置條件： 第一，需要我的市場很大很有前景。這一點上，中國消費市場毫無疑問是具有極強吸引力的，在很多領域都舉足輕重。如果我說Google整天醜化中國大家要堅決抵制，人家老闆鳥都不會鳥我一下，因為Google在中國沒有生意。 第二，需要對方離了我的市場就活不好甚至活不下去。如果對方離開我的市場後輕易就找到了其他銷路，沒受多大影響，甚至活得更滋潤了，那我這一拳就打在了棉花上。 第三，需要我不買他的東西之後有其他差不多的選擇，或者可以完全不用這種東西。如果服裝公司老闆的言論我不喜歡，我完全可以買其他家同價位的。可如果我都生命垂危了還要因為葯企老闆的言論而抵制市面上唯一一種特效藥，那我大概率成不了朱自清，而是會成為一個涼透了的小丑。 所以說，不買你東西這招通常很好用，但也不是萬能的。 當然，如果碰到了為難的情況，還有一個既顧全面子又顧全里子的說法，就是謹慎採購。意思就是我看你不爽很久了，但是你家的煎餅果子實在是香，那我就要求老婆孩子謹慎購買，一天不要超過三套。反正我是絕對絕對不會出現在你家煎餅攤前面的！ 通過「不賣你東西」來懲罰對方就比較少見一些，但真用起來往往是大殺器級別的。 比如洋人不懂陰陽五行調和之道，天天胡吃海塞，人人都會便秘，而大黃只有我天朝上國有的產，一旦不聽話就不賣給他們了，讓洋人一個個都憋死在茅坑裡。 再比如我們的大熊貓全宇宙第一可愛，全世界只有我們有，美國人要是給臉不要臉，我們就把租出去的熊貓全都收回來，還要屏蔽美國網路讓他們看不了熊貓直播！ 所以說，我們不主動打貿易戰，但也絕不害怕打貿易戰。我們手段多著呢，逼急了我還可以不惜一切代價，看誰先撐不住投降認輸吧。 哼！ 全文轉自微信你公眾號基本常識
縱觀人類歷史，大國的崩潰往往不是在某個時刻突然發生，而是由一系列內部矛盾和外部壓力累積而成。 就像螞蟻或者老鼠逐步啃咬摧毀了堤壩，那些隱秘的矛盾跡象，在漫長的時間內逐漸蠶食國家的根基，最終導致危機發生、社會解體。大國走向崩潰，不得不面臨整個社會的重構，長期積累的問題，終於造成無法挽回的痛苦。 以羅馬帝國的衰落為例，可以發現，大國崩潰的歷程和原因主要有如下幾個方面： 經濟失衡，引發經濟方面難以挽救的痼疾； 政治失控，中央集權的長期控制反而造成了最終的失控； 外部壓力加劇，成為壓垮大國的外部因素； 文化與觀念的滯後，造成整個社會的腐朽與墮落。 ROMAN 羅馬帝國的經濟衰亡 羅馬的經濟嚴重依賴奴隸制度，奴隸只需要最低限度的生存資料，也不需要任何福利和國家財政的回饋，卻能高強度完成工作，並且聽任國家的任何指揮。奴隸還會生小奴隸，世代成為勞力。 所以，對羅馬帝國經濟模式來說，大量奴隸的存在是最基本的前提。 在帝國發展前期，奴隸越來越多；但隨著帝國的不斷擴張，能夠被征服並提供奴隸的地區逐漸減少，導致勞動力驟減。 因為過度依賴壓榨奴隸，導致羅馬的農業和手工業生產效率止步不前。同時，過度的稅收負擔加重了平民的貧困，大量農民被迫離開土地，湧入城市尋找生計，形成龐大的無產階層，增加了社會負擔。 這些無產階層得不到足夠的就業機會，成為不穩定因素。 有投票權的中產階級公民的衰落和貴族對底層奴隸的日益依賴，是羅馬經濟衰落的重要原因。 此外，羅馬的經濟模式一直高度依賴外部環境，因為內生增長的動力不足，導致它的經濟越來越依賴外圍。當時，羅馬高度依賴歐洲和環地中海地區乃至中東的貿易，貿易路線一旦遇到阻礙，就會給經濟帶來大麻煩。 這是因為，羅馬的食利階層日益腐朽、貪得無厭，對內的經濟壓榨已經無法滿足他們的欲壑，因此就必須加大對外部市場的依賴，以維持該階層的利益。 然而，當外部經濟擴張空間日益狹小、從而止步，羅馬的經濟便開始喪失活力。貨幣貶值、貿易萎縮和高昂的負債，使得國家難以維持龐大的行政管理與軍事支出。 但與此同時，龐大的食利階層卻在繼續膨脹，毫無收斂之意。 在經濟好的時候，對外貿易和內生經濟可以供養食利階層，但經濟差的時候，食利階層的吸血就成了一個巨大的負擔，導致國家迅速走向財政崩潰，再反過來影響經濟。 ROMAN 羅馬帝國的政治衰亡 羅馬帝國早期，共和制度保證了政府的相對清廉與透明。 但到了羅馬中後期，元老院和貴族們逐漸蛻化為既得利益集團，政治腐敗橫行，中央集權跋扈。與此同時，皇位繼承缺乏穩定的制度，導致宮廷內鬥不斷，政局開始不穩。 到了羅馬晚期，軍人干政嚴重，一切以軍事先行。元老院權力式微，國家治理進一步陷入了專制的陰影之下。 3世紀「軍營皇帝」時期（235—284年），羅馬經歷了近五十年的內亂，短短期間更換了數十位皇帝。政治的不穩定導致中央對地方的控制力下降，各地逐步形成割據。 帝國晚期，外敵的壓力成為壓垮羅馬的直接原因。 北方日耳曼部落（今天德國地區）的遷徙與侵犯，嚴重威脅了帝國的邊疆安全，而內部的財政崩潰和軍隊的士氣低落，使羅馬無力應對外部壓力。 外部壓力也對羅馬的經濟形成了很大壓力，一些既往的貿易通道被切斷，經濟收入來源進一步收縮。 公元410年，西哥特人攻陷羅馬城這座「永恆之都」，象徵著羅馬帝國的真正崩潰。 總的來說，羅馬帝國的衰落是內憂（經濟和政治腐朽失控）與外患（外族介入）聚合的結果。它顯現了大國崩潰的漸進性和複雜性。 ROMAN 羅馬帝國的文化腐朽 羅馬帝國的衰亡不僅是經濟、政治和軍事問題的後果，文化腐朽同樣是導致它逐步走向滅亡的重要因素。 文化的腐朽不是一朝一夕，而是一個漸進的過程，貫穿於社會的方方面面。 羅馬共和國時期，社會崇尚的是「樸素、節儉、榮譽」的美德，這些價值觀支撐了羅馬從一個城邦發展為龐大的帝國。 然而，隨著帝國的擴張和財富的積累，統治階層的價值觀逐漸發生了變化，從重視責任和義務轉向追求享樂與奢華。 統治階層的享樂主義，又間接導致了民眾的大規模「躺平」，因為羅馬公民總是能看到統治階層的腐敗與糜爛，於是奮鬥也開始逐漸變得沒有意義，民間也充斥著及時行樂的思維。 戰爭文化的崛起也是羅馬中後期的一種特點。社會開始崇拜戰爭、呼喚戰爭，與此同時卻是對內部社會治理的不重視，似乎只要解決了外部問題，一切就能迎刃而解。 羅馬後期，社會風氣也在走向衰敗。道德滑坡，人們開始變得自私自利、缺乏原則，正直的公民日益受到排擠，狡詐和道德低下者佔了上風。 羅馬後期的公共事務和私生活中，都充斥著腐敗和形式主義。政府則只會一味通過高壓統治維持秩序，導致底層文化的進一步崩壞。 究其根源，還是上層的奢靡和腐敗加劇了社會不平等，也讓民眾對統治階層失去信任，社會的信任紐帶逐漸瓦解。 另外，羅馬帝國早期曾是文化輝煌的時代，其建築、文學和哲學作品至今影響深遠。然而，到了帝國晚期，文化創新也逐步乏力，流行的大多都是一些「靡靡之音」般的頹廢平庸作品，學術和藝術逐漸流向形式，甚至背離了羅馬傳統。 精神與智力方面失去活力，往往被忽視作為大國崩潰的跡象，但其實相當重要。因為精神生活體現的是一個國家國民真正的氣象和內在意志，而內在意志的頹靡，帶來的一定是整個國家走向死氣沉沉。 現代國家的好處是信息來源更豐富、糾偏措施更多，所以上層精英們可以從歷史中汲取教訓，認識到崩潰的跡象，並且及時糾偏。 一個國家如果想要長期維持繁榮與活力，必須明確認識到其真正的內部矛盾並且嘗試去解決，要徹底調整經濟結構、改革政治體系、促進文化繁榮，並積极參与國際合作。 正確認識自己並且還要有魄力作為，是一個國家避免歷史悲劇重演的關鍵所在。如果一味沉浸於自大的迷夢，缺乏勇氣去解決內部的深層次矛盾，那麼就難免走向衰敗。 歷史如鏡，警鐘長鳴。大國的興衰不僅是權力的輪迴，更是人類社會前行中的深刻啟迪。 全文轉自微信公眾號黑噪音
縱觀人類歷史，大國的崩潰往往不是在某個時刻突然發生，而是由一系列內部矛盾和外部壓力累積而成。 就像螞蟻或者老鼠逐步啃咬摧毀了堤壩，那些隱秘的矛盾跡象，在漫長的時間內逐漸蠶食國家的根基，最終導致危機發生、社會解體。大國走向崩潰，不得不面臨整個社會的重構，長期積累的問題，終於造成無法挽回的痛苦。 以羅馬帝國的衰落為例，可以發現，大國崩潰的歷程和原因主要有如下幾個方面： 經濟失衡，引發經濟方面難以挽救的痼疾； 政治失控，中央集權的長期控制反而造成了最終的失控； 外部壓力加劇，成為壓垮大國的外部因素； 文化與觀念的滯後，造成整個社會的腐朽與墮落。 ROMAN 羅馬帝國的經濟衰亡 羅馬的經濟嚴重依賴奴隸制度，奴隸只需要最低限度的生存資料，也不需要任何福利和國家財政的回饋，卻能高強度完成工作，並且聽任國家的任何指揮。奴隸還會生小奴隸，世代成為勞力。 所以，對羅馬帝國經濟模式來說，大量奴隸的存在是最基本的前提。 在帝國發展前期，奴隸越來越多；但隨著帝國的不斷擴張，能夠被征服並提供奴隸的地區逐漸減少，導致勞動力驟減。 因為過度依賴壓榨奴隸，導致羅馬的農業和手工業生產效率止步不前。同時，過度的稅收負擔加重了平民的貧困，大量農民被迫離開土地，湧入城市尋找生計，形成龐大的無產階層，增加了社會負擔。 這些無產階層得不到足夠的就業機會，成為不穩定因素。 有投票權的中產階級公民的衰落和貴族對底層奴隸的日益依賴，是羅馬經濟衰落的重要原因。 此外，羅馬的經濟模式一直高度依賴外部環境，因為內生增長的動力不足，導致它的經濟越來越依賴外圍。當時，羅馬高度依賴歐洲和環地中海地區乃至中東的貿易，貿易路線一旦遇到阻礙，就會給經濟帶來大麻煩。 這是因為，羅馬的食利階層日益腐朽、貪得無厭，對內的經濟壓榨已經無法滿足他們的欲壑，因此就必須加大對外部市場的依賴，以維持該階層的利益。 然而，當外部經濟擴張空間日益狹小、從而止步，羅馬的經濟便開始喪失活力。貨幣貶值、貿易萎縮和高昂的負債，使得國家難以維持龐大的行政管理與軍事支出。 但與此同時，龐大的食利階層卻在繼續膨脹，毫無收斂之意。 在經濟好的時候，對外貿易和內生經濟可以供養食利階層，但經濟差的時候，食利階層的吸血就成了一個巨大的負擔，導致國家迅速走向財政崩潰，再反過來影響經濟。 ROMAN 羅馬帝國的政治衰亡 羅馬帝國早期，共和制度保證了政府的相對清廉與透明。 但到了羅馬中後期，元老院和貴族們逐漸蛻化為既得利益集團，政治腐敗橫行，中央集權跋扈。與此同時，皇位繼承缺乏穩定的制度，導致宮廷內鬥不斷，政局開始不穩。 到了羅馬晚期，軍人干政嚴重，一切以軍事先行。元老院權力式微，國家治理進一步陷入了專制的陰影之下。 3世紀「軍營皇帝」時期（235—284年），羅馬經歷了近五十年的內亂，短短期間更換了數十位皇帝。政治的不穩定導致中央對地方的控制力下降，各地逐步形成割據。 帝國晚期，外敵的壓力成為壓垮羅馬的直接原因。 北方日耳曼部落（今天德國地區）的遷徙與侵犯，嚴重威脅了帝國的邊疆安全，而內部的財政崩潰和軍隊的士氣低落，使羅馬無力應對外部壓力。 外部壓力也對羅馬的經濟形成了很大壓力，一些既往的貿易通道被切斷，經濟收入來源進一步收縮。 公元410年，西哥特人攻陷羅馬城這座「永恆之都」，象徵著羅馬帝國的真正崩潰。 總的來說，羅馬帝國的衰落是內憂（經濟和政治腐朽失控）與外患（外族介入）聚合的結果。它顯現了大國崩潰的漸進性和複雜性。 ROMAN 羅馬帝國的文化腐朽 羅馬帝國的衰亡不僅是經濟、政治和軍事問題的後果，文化腐朽同樣是導致它逐步走向滅亡的重要因素。 文化的腐朽不是一朝一夕，而是一個漸進的過程，貫穿於社會的方方面面。 羅馬共和國時期，社會崇尚的是「樸素、節儉、榮譽」的美德，這些價值觀支撐了羅馬從一個城邦發展為龐大的帝國。 然而，隨著帝國的擴張和財富的積累，統治階層的價值觀逐漸發生了變化，從重視責任和義務轉向追求享樂與奢華。 統治階層的享樂主義，又間接導致了民眾的大規模「躺平」，因為羅馬公民總是能看到統治階層的腐敗與糜爛，於是奮鬥也開始逐漸變得沒有意義，民間也充斥著及時行樂的思維。 戰爭文化的崛起也是羅馬中後期的一種特點。社會開始崇拜戰爭、呼喚戰爭，與此同時卻是對內部社會治理的不重視，似乎只要解決了外部問題，一切就能迎刃而解。 羅馬後期，社會風氣也在走向衰敗。道德滑坡，人們開始變得自私自利、缺乏原則，正直的公民日益受到排擠，狡詐和道德低下者佔了上風。 羅馬後期的公共事務和私生活中，都充斥著腐敗和形式主義。政府則只會一味通過高壓統治維持秩序，導致底層文化的進一步崩壞。 究其根源，還是上層的奢靡和腐敗加劇了社會不平等，也讓民眾對統治階層失去信任，社會的信任紐帶逐漸瓦解。 另外，羅馬帝國早期曾是文化輝煌的時代，其建築、文學和哲學作品至今影響深遠。然而，到了帝國晚期，文化創新也逐步乏力，流行的大多都是一些「靡靡之音」般的頹廢平庸作品，學術和藝術逐漸流向形式，甚至背離了羅馬傳統。 精神與智力方面失去活力，往往被忽視作為大國崩潰的跡象，但其實相當重要。因為精神生活體現的是一個國家國民真正的氣象和內在意志，而內在意志的頹靡，帶來的一定是整個國家走向死氣沉沉。 現代國家的好處是信息來源更豐富、糾偏措施更多，所以上層精英們可以從歷史中汲取教訓，認識到崩潰的跡象，並且及時糾偏。 一個國家如果想要長期維持繁榮與活力，必須明確認識到其真正的內部矛盾並且嘗試去解決，要徹底調整經濟結構、改革政治體系、促進文化繁榮，並積极參与國際合作。 正確認識自己並且還要有魄力作為，是一個國家避免歷史悲劇重演的關鍵所在。如果一味沉浸於自大的迷夢，缺乏勇氣去解決內部的深層次矛盾，那麼就難免走向衰敗。 歷史如鏡，警鐘長鳴。大國的興衰不僅是權力的輪迴，更是人類社會前行中的深刻啟迪。 全文轉自微信公眾號黑噪音
縱觀人類歷史，大國的崩潰往往不是在某個時刻突然發生，而是由一系列內部矛盾和外部壓力累積而成。 就像螞蟻或者老鼠逐步啃咬摧毀了堤壩，那些隱秘的矛盾跡象，在漫長的時間內逐漸蠶食國家的根基，最終導致危機發生、社會解體。大國走向崩潰，不得不面臨整個社會的重構，長期積累的問題，終於造成無法挽回的痛苦。 以羅馬帝國的衰落為例，可以發現，大國崩潰的歷程和原因主要有如下幾個方面： 經濟失衡，引發經濟方面難以挽救的痼疾； 政治失控，中央集權的長期控制反而造成了最終的失控； 外部壓力加劇，成為壓垮大國的外部因素； 文化與觀念的滯後，造成整個社會的腐朽與墮落。 ROMAN 羅馬帝國的經濟衰亡 羅馬的經濟嚴重依賴奴隸制度，奴隸只需要最低限度的生存資料，也不需要任何福利和國家財政的回饋，卻能高強度完成工作，並且聽任國家的任何指揮。奴隸還會生小奴隸，世代成為勞力。 所以，對羅馬帝國經濟模式來說，大量奴隸的存在是最基本的前提。 在帝國發展前期，奴隸越來越多；但隨著帝國的不斷擴張，能夠被征服並提供奴隸的地區逐漸減少，導致勞動力驟減。 因為過度依賴壓榨奴隸，導致羅馬的農業和手工業生產效率止步不前。同時，過度的稅收負擔加重了平民的貧困，大量農民被迫離開土地，湧入城市尋找生計，形成龐大的無產階層，增加了社會負擔。 這些無產階層得不到足夠的就業機會，成為不穩定因素。 有投票權的中產階級公民的衰落和貴族對底層奴隸的日益依賴，是羅馬經濟衰落的重要原因。 此外，羅馬的經濟模式一直高度依賴外部環境，因為內生增長的動力不足，導致它的經濟越來越依賴外圍。當時，羅馬高度依賴歐洲和環地中海地區乃至中東的貿易，貿易路線一旦遇到阻礙，就會給經濟帶來大麻煩。 這是因為，羅馬的食利階層日益腐朽、貪得無厭，對內的經濟壓榨已經無法滿足他們的欲壑，因此就必須加大對外部市場的依賴，以維持該階層的利益。 然而，當外部經濟擴張空間日益狹小、從而止步，羅馬的經濟便開始喪失活力。貨幣貶值、貿易萎縮和高昂的負債，使得國家難以維持龐大的行政管理與軍事支出。 但與此同時，龐大的食利階層卻在繼續膨脹，毫無收斂之意。 在經濟好的時候，對外貿易和內生經濟可以供養食利階層，但經濟差的時候，食利階層的吸血就成了一個巨大的負擔，導致國家迅速走向財政崩潰，再反過來影響經濟。 ROMAN 羅馬帝國的政治衰亡 羅馬帝國早期，共和制度保證了政府的相對清廉與透明。 但到了羅馬中後期，元老院和貴族們逐漸蛻化為既得利益集團，政治腐敗橫行，中央集權跋扈。與此同時，皇位繼承缺乏穩定的制度，導致宮廷內鬥不斷，政局開始不穩。 到了羅馬晚期，軍人干政嚴重，一切以軍事先行。元老院權力式微，國家治理進一步陷入了專制的陰影之下。 3世紀「軍營皇帝」時期（235—284年），羅馬經歷了近五十年的內亂，短短期間更換了數十位皇帝。政治的不穩定導致中央對地方的控制力下降，各地逐步形成割據。 帝國晚期，外敵的壓力成為壓垮羅馬的直接原因。 北方日耳曼部落（今天德國地區）的遷徙與侵犯，嚴重威脅了帝國的邊疆安全，而內部的財政崩潰和軍隊的士氣低落，使羅馬無力應對外部壓力。 外部壓力也對羅馬的經濟形成了很大壓力，一些既往的貿易通道被切斷，經濟收入來源進一步收縮。 公元410年，西哥特人攻陷羅馬城這座「永恆之都」，象徵著羅馬帝國的真正崩潰。 總的來說，羅馬帝國的衰落是內憂（經濟和政治腐朽失控）與外患（外族介入）聚合的結果。它顯現了大國崩潰的漸進性和複雜性。 ROMAN 羅馬帝國的文化腐朽 羅馬帝國的衰亡不僅是經濟、政治和軍事問題的後果，文化腐朽同樣是導致它逐步走向滅亡的重要因素。 文化的腐朽不是一朝一夕，而是一個漸進的過程，貫穿於社會的方方面面。 羅馬共和國時期，社會崇尚的是「樸素、節儉、榮譽」的美德，這些價值觀支撐了羅馬從一個城邦發展為龐大的帝國。 然而，隨著帝國的擴張和財富的積累，統治階層的價值觀逐漸發生了變化，從重視責任和義務轉向追求享樂與奢華。 統治階層的享樂主義，又間接導致了民眾的大規模「躺平」，因為羅馬公民總是能看到統治階層的腐敗與糜爛，於是奮鬥也開始逐漸變得沒有意義，民間也充斥著及時行樂的思維。 戰爭文化的崛起也是羅馬中後期的一種特點。社會開始崇拜戰爭、呼喚戰爭，與此同時卻是對內部社會治理的不重視，似乎只要解決了外部問題，一切就能迎刃而解。 羅馬後期，社會風氣也在走向衰敗。道德滑坡，人們開始變得自私自利、缺乏原則，正直的公民日益受到排擠，狡詐和道德低下者佔了上風。 羅馬後期的公共事務和私生活中，都充斥著腐敗和形式主義。政府則只會一味通過高壓統治維持秩序，導致底層文化的進一步崩壞。 究其根源，還是上層的奢靡和腐敗加劇了社會不平等，也讓民眾對統治階層失去信任，社會的信任紐帶逐漸瓦解。 另外，羅馬帝國早期曾是文化輝煌的時代，其建築、文學和哲學作品至今影響深遠。然而，到了帝國晚期，文化創新也逐步乏力，流行的大多都是一些「靡靡之音」般的頹廢平庸作品，學術和藝術逐漸流向形式，甚至背離了羅馬傳統。 精神與智力方面失去活力，往往被忽視作為大國崩潰的跡象，但其實相當重要。因為精神生活體現的是一個國家國民真正的氣象和內在意志，而內在意志的頹靡，帶來的一定是整個國家走向死氣沉沉。 現代國家的好處是信息來源更豐富、糾偏措施更多，所以上層精英們可以從歷史中汲取教訓，認識到崩潰的跡象，並且及時糾偏。 一個國家如果想要長期維持繁榮與活力，必須明確認識到其真正的內部矛盾並且嘗試去解決，要徹底調整經濟結構、改革政治體系、促進文化繁榮，並積极參与國際合作。 正確認識自己並且還要有魄力作為，是一個國家避免歷史悲劇重演的關鍵所在。如果一味沉浸於自大的迷夢，缺乏勇氣去解決內部的深層次矛盾，那麼就難免走向衰敗。 歷史如鏡，警鐘長鳴。大國的興衰不僅是權力的輪迴，更是人類社會前行中的深刻啟迪。 全文轉自微信公眾號黑噪音
我不說破，你也別多問，咱就這麼沒頭沒腦地聊幾句挺好。 現實是，有絕對數量相當多的人想打，盼著打，甚至催著打。咱這兒也沒個靠譜的調查，具體比例誰也說不好，包括有決策權的人肯定也搞不清楚具體有多大比例的人想打。 但可以非常確定的是，真正明確且堅定想打的人必定是佔少數的。千萬不要誤會，絕不意味著反對打的人占多數。恰恰相反，明確且堅定反對打的人，一定是佔比更低的。畢竟，反對打需要有更多的學習作為支撐，往往也需要真的有一些資產值得守護。 絕大多數人都處於有點想打但是又害怕打起來的疊加狀態。不假思索、下意識反應的時候，他們會說想打，但稍微認真考慮下後果，恐懼和厭惡的情緒也會浮上來競爭。打還是不打，他們說不好，也不覺得自己說了有用，這就是最常見的渾噩狀態。 真要打的話，在打之前和打的初期，只要稍加引導與恐嚇，支持打的聲音會很快佔據絕對主流。但是打了之後，隨著苦日子的到來和持續惡化，反對打的情緒也會越積越多，直到成為新的主流。這不是我的猜測，而是被近在咫尺的歷史所演練與證明過的規律。打和封，是一樣一樣的。 會不會打？實質上這已經成為了當下影響你我生活最重大的問題，沒有之一。 之前，誰也說不好，總體的判斷是打的可能性在起伏上升，要打的氛圍在悄然烘托，但會不會打，什麼時候打，沒個准信。 放到5年的中長期維度來看，會不會打依然是說不準的，人生也沒法以此為依據來做重大決策。 但好在現在可以稍微有一點短期的確定性了，2年之內肯定是打不起來了。 可用之人是最重要的因素。結合這幾天發生的事，疊加這幾年發生的事，可以得出一個明確的判斷： 沒準備好。 畢竟是要為最壞情況做打算的，沒準備好，就肯定不會打，這是超越個人意志的客觀規律。 至少2年，天可憐見。 要是基本常識沒了，就去建設性意見這個賬號找我 全文轉自微信公眾號基本常識
我不說破，你也別多問，咱就這麼沒頭沒腦地聊幾句挺好。 現實是，有絕對數量相當多的人想打，盼著打，甚至催著打。咱這兒也沒個靠譜的調查，具體比例誰也說不好，包括有決策權的人肯定也搞不清楚具體有多大比例的人想打。 但可以非常確定的是，真正明確且堅定想打的人必定是佔少數的。千萬不要誤會，絕不意味著反對打的人占多數。恰恰相反，明確且堅定反對打的人，一定是佔比更低的。畢竟，反對打需要有更多的學習作為支撐，往往也需要真的有一些資產值得守護。 絕大多數人都處於有點想打但是又害怕打起來的疊加狀態。不假思索、下意識反應的時候，他們會說想打，但稍微認真考慮下後果，恐懼和厭惡的情緒也會浮上來競爭。打還是不打，他們說不好，也不覺得自己說了有用，這就是最常見的渾噩狀態。 真要打的話，在打之前和打的初期，只要稍加引導與恐嚇，支持打的聲音會很快佔據絕對主流。但是打了之後，隨著苦日子的到來和持續惡化，反對打的情緒也會越積越多，直到成為新的主流。這不是我的猜測，而是被近在咫尺的歷史所演練與證明過的規律。打和封，是一樣一樣的。 會不會打？實質上這已經成為了當下影響你我生活最重大的問題，沒有之一。 之前，誰也說不好，總體的判斷是打的可能性在起伏上升，要打的氛圍在悄然烘托，但會不會打，什麼時候打，沒個准信。 放到5年的中長期維度來看，會不會打依然是說不準的，人生也沒法以此為依據來做重大決策。 但好在現在可以稍微有一點短期的確定性了，2年之內肯定是打不起來了。 可用之人是最重要的因素。結合這幾天發生的事，疊加這幾年發生的事，可以得出一個明確的判斷： 沒準備好。 畢竟是要為最壞情況做打算的，沒準備好，就肯定不會打，這是超越個人意志的客觀規律。 至少2年，天可憐見。 要是基本常識沒了，就去建設性意見這個賬號找我 全文轉自微信公眾號基本常識
我不說破，你也別多問，咱就這麼沒頭沒腦地聊幾句挺好。 現實是，有絕對數量相當多的人想打，盼著打，甚至催著打。咱這兒也沒個靠譜的調查，具體比例誰也說不好，包括有決策權的人肯定也搞不清楚具體有多大比例的人想打。 但可以非常確定的是，真正明確且堅定想打的人必定是佔少數的。千萬不要誤會，絕不意味著反對打的人占多數。恰恰相反，明確且堅定反對打的人，一定是佔比更低的。畢竟，反對打需要有更多的學習作為支撐，往往也需要真的有一些資產值得守護。 絕大多數人都處於有點想打但是又害怕打起來的疊加狀態。不假思索、下意識反應的時候，他們會說想打，但稍微認真考慮下後果，恐懼和厭惡的情緒也會浮上來競爭。打還是不打，他們說不好，也不覺得自己說了有用，這就是最常見的渾噩狀態。 真要打的話，在打之前和打的初期，只要稍加引導與恐嚇，支持打的聲音會很快佔據絕對主流。但是打了之後，隨著苦日子的到來和持續惡化，反對打的情緒也會越積越多，直到成為新的主流。這不是我的猜測，而是被近在咫尺的歷史所演練與證明過的規律。打和封，是一樣一樣的。 會不會打？實質上這已經成為了當下影響你我生活最重大的問題，沒有之一。 之前，誰也說不好，總體的判斷是打的可能性在起伏上升，要打的氛圍在悄然烘托，但會不會打，什麼時候打，沒個准信。 放到5年的中長期維度來看，會不會打依然是說不準的，人生也沒法以此為依據來做重大決策。 但好在現在可以稍微有一點短期的確定性了，2年之內肯定是打不起來了。 可用之人是最重要的因素。結合這幾天發生的事，疊加這幾年發生的事，可以得出一個明確的判斷： 沒準備好。 畢竟是要為最壞情況做打算的，沒準備好，就肯定不會打，這是超越個人意志的客觀規律。 至少2年，天可憐見。 要是基本常識沒了，就去建設性意見這個賬號找我 全文轉自微信公眾號基本常識
