【中英雙語課】如何用文言文講述《羅密歐與茱麗葉》
2026 年 6 月 21 日
国际贸易冲突，说起来千头万绪，但本质上大体可以简化成两个手段： 要么不买你东西，要么不卖你东西。 通过“不买你东西”来惩罚对方很好理解，但并不是万能的手段。 从古至今，从东到西，全世界的人做生意都是为了赚钱，没有买卖就没有利润，手里握着钞票的买家通常掌握着主动权，所谓不买立省百分百，我不买你就赚不到钱，你还想赚钱就得来哄我，到时咱们再谈条件。 互联网上经常喊的不买苹果手机，不穿阿迪达斯鞋子，不开日本车就是这么个思路。 不过呢，用“不买你东西”这种手段来打贸易战，需要有三个前置条件： 第一，需要我的市场很大很有前景。这一点上，中国消费市场毫无疑问是具有极强吸引力的，在很多领域都举足轻重。如果我说Google整天丑化中国大家要坚决抵制，人家老板鸟都不会鸟我一下，因为Google在中国没有生意。 第二，需要对方离了我的市场就活不好甚至活不下去。如果对方离开我的市场后轻易就找到了其他销路，没受多大影响，甚至活得更滋润了，那我这一拳就打在了棉花上。 第三，需要我不买他的东西之后有其他差不多的选择，或者可以完全不用这种东西。如果服装公司老板的言论我不喜欢，我完全可以买其他家同价位的。可如果我都生命垂危了还要因为药企老板的言论而抵制市面上唯一一种特效药，那我大概率成不了朱自清，而是会成为一个凉透了的小丑。 所以说，不买你东西这招通常很好用，但也不是万能的。 当然，如果碰到了为难的情况，还有一个既顾全面子又顾全里子的说法，就是谨慎采购。意思就是我看你不爽很久了，但是你家的煎饼果子实在是香，那我就要求老婆孩子谨慎购买，一天不要超过三套。反正我是绝对绝对不会出现在你家煎饼摊前面的！ 通过“不卖你东西”来惩罚对方就比较少见一些，但真用起来往往是大杀器级别的。 比如洋人不懂阴阳五行调和之道，天天胡吃海塞，人人都会便秘，而大黄只有我天朝上国有的产，一旦不听话就不卖给他们了，让洋人一个个都憋死在茅坑里。 再比如我们的大熊猫全宇宙第一可爱，全世界只有我们有，美国人要是给脸不要脸，我们就把租出去的熊猫全都收回来，还要屏蔽美国网络让他们看不了熊猫直播！ 所以说，我们不主动打贸易战，但也绝不害怕打贸易战。我们手段多着呢，逼急了我还可以不惜一切代价，看谁先撑不住投降认输吧。 哼！ 全文转自微信你公众号基本常识
国际贸易冲突，说起来千头万绪，但本质上大体可以简化成两个手段： 要么不买你东西，要么不卖你东西。 通过“不买你东西”来惩罚对方很好理解，但并不是万能的手段。 从古至今，从东到西，全世界的人做生意都是为了赚钱，没有买卖就没有利润，手里握着钞票的买家通常掌握着主动权，所谓不买立省百分百，我不买你就赚不到钱，你还想赚钱就得来哄我，到时咱们再谈条件。 互联网上经常喊的不买苹果手机，不穿阿迪达斯鞋子，不开日本车就是这么个思路。 不过呢，用“不买你东西”这种手段来打贸易战，需要有三个前置条件： 第一，需要我的市场很大很有前景。这一点上，中国消费市场毫无疑问是具有极强吸引力的，在很多领域都举足轻重。如果我说Google整天丑化中国大家要坚决抵制，人家老板鸟都不会鸟我一下，因为Google在中国没有生意。 第二，需要对方离了我的市场就活不好甚至活不下去。如果对方离开我的市场后轻易就找到了其他销路，没受多大影响，甚至活得更滋润了，那我这一拳就打在了棉花上。 第三，需要我不买他的东西之后有其他差不多的选择，或者可以完全不用这种东西。如果服装公司老板的言论我不喜欢，我完全可以买其他家同价位的。可如果我都生命垂危了还要因为药企老板的言论而抵制市面上唯一一种特效药，那我大概率成不了朱自清，而是会成为一个凉透了的小丑。 所以说，不买你东西这招通常很好用，但也不是万能的。 当然，如果碰到了为难的情况，还有一个既顾全面子又顾全里子的说法，就是谨慎采购。意思就是我看你不爽很久了，但是你家的煎饼果子实在是香，那我就要求老婆孩子谨慎购买，一天不要超过三套。反正我是绝对绝对不会出现在你家煎饼摊前面的！ 通过“不卖你东西”来惩罚对方就比较少见一些，但真用起来往往是大杀器级别的。 比如洋人不懂阴阳五行调和之道，天天胡吃海塞，人人都会便秘，而大黄只有我天朝上国有的产，一旦不听话就不卖给他们了，让洋人一个个都憋死在茅坑里。 再比如我们的大熊猫全宇宙第一可爱，全世界只有我们有，美国人要是给脸不要脸，我们就把租出去的熊猫全都收回来，还要屏蔽美国网络让他们看不了熊猫直播！ 所以说，我们不主动打贸易战，但也绝不害怕打贸易战。我们手段多着呢，逼急了我还可以不惜一切代价，看谁先撑不住投降认输吧。 哼！ 全文转自微信你公众号基本常识
纵观人类历史，大国的崩溃往往不是在某个时刻突然发生，而是由一系列内部矛盾和外部压力累积而成。 就像蚂蚁或者老鼠逐步啃咬摧毁了堤坝，那些隐秘的矛盾迹象，在漫长的时间内逐渐蚕食国家的根基，最终导致危机发生、社会解体。大国走向崩溃，不得不面临整个社会的重构，长期积累的问题，终于造成无法挽回的痛苦。 以罗马帝国的衰落为例，可以发现，大国崩溃的历程和原因主要有如下几个方面： 经济失衡，引发经济方面难以挽救的痼疾； 政治失控，中央集权的长期控制反而造成了最终的失控； 外部压力加剧，成为压垮大国的外部因素； 文化与观念的滞后，造成整个社会的腐朽与堕落。 ROMAN 罗马帝国的经济衰亡 罗马的经济严重依赖奴隶制度，奴隶只需要最低限度的生存资料，也不需要任何福利和国家财政的回馈，却能高强度完成工作，并且听任国家的任何指挥。奴隶还会生小奴隶，世代成为劳力。 所以，对罗马帝国经济模式来说，大量奴隶的存在是最基本的前提。 在帝国发展前期，奴隶越来越多；但随着帝国的不断扩张，能够被征服并提供奴隶的地区逐渐减少，导致劳动力骤减。 因为过度依赖压榨奴隶，导致罗马的农业和手工业生产效率止步不前。同时，过度的税收负担加重了平民的贫困，大量农民被迫离开土地，涌入城市寻找生计，形成庞大的无产阶层，增加了社会负担。 这些无产阶层得不到足够的就业机会，成为不稳定因素。 有投票权的中产阶级公民的衰落和贵族对底层奴隶的日益依赖，是罗马经济衰落的重要原因。 此外，罗马的经济模式一直高度依赖外部环境，因为内生增长的动力不足，导致它的经济越来越依赖外围。当时，罗马高度依赖欧洲和环地中海地区乃至中东的贸易，贸易路线一旦遇到阻碍，就会给经济带来大麻烦。 这是因为，罗马的食利阶层日益腐朽、贪得无厌，对内的经济压榨已经无法满足他们的欲壑，因此就必须加大对外部市场的依赖，以维持该阶层的利益。 然而，当外部经济扩张空间日益狭小、从而止步，罗马的经济便开始丧失活力。货币贬值、贸易萎缩和高昂的负债，使得国家难以维持庞大的行政管理与军事支出。 但与此同时，庞大的食利阶层却在继续膨胀，毫无收敛之意。 在经济好的时候，对外贸易和内生经济可以供养食利阶层，但经济差的时候，食利阶层的吸血就成了一个巨大的负担，导致国家迅速走向财政崩溃，再反过来影响经济。 ROMAN 罗马帝国的政治衰亡 罗马帝国早期，共和制度保证了政府的相对清廉与透明。 但到了罗马中后期，元老院和贵族们逐渐蜕化为既得利益集团，政治腐败横行，中央集权跋扈。与此同时，皇位继承缺乏稳定的制度，导致宫廷内斗不断，政局开始不稳。 到了罗马晚期，军人干政严重，一切以军事先行。元老院权力式微，国家治理进一步陷入了专制的阴影之下。 3世纪“军营皇帝”时期（235—284年），罗马经历了近五十年的内乱，短短期间更换了数十位皇帝。政治的不稳定导致中央对地方的控制力下降，各地逐步形成割据。 帝国晚期，外敌的压力成为压垮罗马的直接原因。 北方日耳曼部落（今天德国地区）的迁徙与侵犯，严重威胁了帝国的边疆安全，而内部的财政崩溃和军队的士气低落，使罗马无力应对外部压力。 外部压力也对罗马的经济形成了很大压力，一些既往的贸易通道被切断，经济收入来源进一步收缩。 公元410年，西哥特人攻陷罗马城这座“永恒之都”，象征着罗马帝国的真正崩溃。 总的来说，罗马帝国的衰落是内忧（经济和政治腐朽失控）与外患（外族介入）聚合的结果。它显现了大国崩溃的渐进性和复杂性。 ROMAN 罗马帝国的文化腐朽 罗马帝国的衰亡不仅是经济、政治和军事问题的后果，文化腐朽同样是导致它逐步走向灭亡的重要因素。 文化的腐朽不是一朝一夕，而是一个渐进的过程，贯穿于社会的方方面面。 罗马共和国时期，社会崇尚的是“朴素、节俭、荣誉”的美德，这些价值观支撑了罗马从一个城邦发展为庞大的帝国。 然而，随着帝国的扩张和财富的积累，统治阶层的价值观逐渐发生了变化，从重视责任和义务转向追求享乐与奢华。 统治阶层的享乐主义，又间接导致了民众的大规模“躺平”，因为罗马公民总是能看到统治阶层的腐败与糜烂，于是奋斗也开始逐渐变得没有意义，民间也充斥着及时行乐的思维。 战争文化的崛起也是罗马中后期的一种特点。社会开始崇拜战争、呼唤战争，与此同时却是对内部社会治理的不重视，似乎只要解决了外部问题，一切就能迎刃而解。 罗马后期，社会风气也在走向衰败。道德滑坡，人们开始变得自私自利、缺乏原则，正直的公民日益受到排挤，狡诈和道德低下者占了上风。 罗马后期的公共事务和私生活中，都充斥着腐败和形式主义。政府则只会一味通过高压统治维持秩序，导致底层文化的进一步崩坏。 究其根源，还是上层的奢靡和腐败加剧了社会不平等，也让民众对统治阶层失去信任，社会的信任纽带逐渐瓦解。 另外，罗马帝国早期曾是文化辉煌的时代，其建筑、文学和哲学作品至今影响深远。然而，到了帝国晚期，文化创新也逐步乏力，流行的大多都是一些“靡靡之音”般的颓废平庸作品，学术和艺术逐渐流向形式，甚至背离了罗马传统。 精神与智力方面失去活力，往往被忽视作为大国崩溃的迹象，但其实相当重要。因为精神生活体现的是一个国家国民真正的气象和内在意志，而内在意志的颓靡，带来的一定是整个国家走向死气沉沉。 现代国家的好处是信息来源更丰富、纠偏措施更多，所以上层精英们可以从历史中汲取教训，认识到崩溃的迹象，并且及时纠偏。 一个国家如果想要长期维持繁荣与活力，必须明确认识到其真正的内部矛盾并且尝试去解决，要彻底调整经济结构、改革政治体系、促进文化繁荣，并积极参与国际合作。 正确认识自己并且还要有魄力作为，是一个国家避免历史悲剧重演的关键所在。如果一味沉浸于自大的迷梦，缺乏勇气去解决内部的深层次矛盾，那么就难免走向衰败。 历史如镜，警钟长鸣。大国的兴衰不仅是权力的轮回，更是人类社会前行中的深刻启迪。 全文转自微信公众号黑噪音
纵观人类历史，大国的崩溃往往不是在某个时刻突然发生，而是由一系列内部矛盾和外部压力累积而成。 就像蚂蚁或者老鼠逐步啃咬摧毁了堤坝，那些隐秘的矛盾迹象，在漫长的时间内逐渐蚕食国家的根基，最终导致危机发生、社会解体。大国走向崩溃，不得不面临整个社会的重构，长期积累的问题，终于造成无法挽回的痛苦。 以罗马帝国的衰落为例，可以发现，大国崩溃的历程和原因主要有如下几个方面： 经济失衡，引发经济方面难以挽救的痼疾； 政治失控，中央集权的长期控制反而造成了最终的失控； 外部压力加剧，成为压垮大国的外部因素； 文化与观念的滞后，造成整个社会的腐朽与堕落。 ROMAN 罗马帝国的经济衰亡 罗马的经济严重依赖奴隶制度，奴隶只需要最低限度的生存资料，也不需要任何福利和国家财政的回馈，却能高强度完成工作，并且听任国家的任何指挥。奴隶还会生小奴隶，世代成为劳力。 所以，对罗马帝国经济模式来说，大量奴隶的存在是最基本的前提。 在帝国发展前期，奴隶越来越多；但随着帝国的不断扩张，能够被征服并提供奴隶的地区逐渐减少，导致劳动力骤减。 因为过度依赖压榨奴隶，导致罗马的农业和手工业生产效率止步不前。同时，过度的税收负担加重了平民的贫困，大量农民被迫离开土地，涌入城市寻找生计，形成庞大的无产阶层，增加了社会负担。 这些无产阶层得不到足够的就业机会，成为不稳定因素。 有投票权的中产阶级公民的衰落和贵族对底层奴隶的日益依赖，是罗马经济衰落的重要原因。 此外，罗马的经济模式一直高度依赖外部环境，因为内生增长的动力不足，导致它的经济越来越依赖外围。当时，罗马高度依赖欧洲和环地中海地区乃至中东的贸易，贸易路线一旦遇到阻碍，就会给经济带来大麻烦。 这是因为，罗马的食利阶层日益腐朽、贪得无厌，对内的经济压榨已经无法满足他们的欲壑，因此就必须加大对外部市场的依赖，以维持该阶层的利益。 然而，当外部经济扩张空间日益狭小、从而止步，罗马的经济便开始丧失活力。货币贬值、贸易萎缩和高昂的负债，使得国家难以维持庞大的行政管理与军事支出。 但与此同时，庞大的食利阶层却在继续膨胀，毫无收敛之意。 在经济好的时候，对外贸易和内生经济可以供养食利阶层，但经济差的时候，食利阶层的吸血就成了一个巨大的负担，导致国家迅速走向财政崩溃，再反过来影响经济。 ROMAN 罗马帝国的政治衰亡 罗马帝国早期，共和制度保证了政府的相对清廉与透明。 但到了罗马中后期，元老院和贵族们逐渐蜕化为既得利益集团，政治腐败横行，中央集权跋扈。与此同时，皇位继承缺乏稳定的制度，导致宫廷内斗不断，政局开始不稳。 到了罗马晚期，军人干政严重，一切以军事先行。元老院权力式微，国家治理进一步陷入了专制的阴影之下。 3世纪“军营皇帝”时期（235—284年），罗马经历了近五十年的内乱，短短期间更换了数十位皇帝。政治的不稳定导致中央对地方的控制力下降，各地逐步形成割据。 帝国晚期，外敌的压力成为压垮罗马的直接原因。 北方日耳曼部落（今天德国地区）的迁徙与侵犯，严重威胁了帝国的边疆安全，而内部的财政崩溃和军队的士气低落，使罗马无力应对外部压力。 外部压力也对罗马的经济形成了很大压力，一些既往的贸易通道被切断，经济收入来源进一步收缩。 公元410年，西哥特人攻陷罗马城这座“永恒之都”，象征着罗马帝国的真正崩溃。 总的来说，罗马帝国的衰落是内忧（经济和政治腐朽失控）与外患（外族介入）聚合的结果。它显现了大国崩溃的渐进性和复杂性。 ROMAN 罗马帝国的文化腐朽 罗马帝国的衰亡不仅是经济、政治和军事问题的后果，文化腐朽同样是导致它逐步走向灭亡的重要因素。 文化的腐朽不是一朝一夕，而是一个渐进的过程，贯穿于社会的方方面面。 罗马共和国时期，社会崇尚的是“朴素、节俭、荣誉”的美德，这些价值观支撑了罗马从一个城邦发展为庞大的帝国。 然而，随着帝国的扩张和财富的积累，统治阶层的价值观逐渐发生了变化，从重视责任和义务转向追求享乐与奢华。 统治阶层的享乐主义，又间接导致了民众的大规模“躺平”，因为罗马公民总是能看到统治阶层的腐败与糜烂，于是奋斗也开始逐渐变得没有意义，民间也充斥着及时行乐的思维。 战争文化的崛起也是罗马中后期的一种特点。社会开始崇拜战争、呼唤战争，与此同时却是对内部社会治理的不重视，似乎只要解决了外部问题，一切就能迎刃而解。 罗马后期，社会风气也在走向衰败。道德滑坡，人们开始变得自私自利、缺乏原则，正直的公民日益受到排挤，狡诈和道德低下者占了上风。 罗马后期的公共事务和私生活中，都充斥着腐败和形式主义。政府则只会一味通过高压统治维持秩序，导致底层文化的进一步崩坏。 究其根源，还是上层的奢靡和腐败加剧了社会不平等，也让民众对统治阶层失去信任，社会的信任纽带逐渐瓦解。 另外，罗马帝国早期曾是文化辉煌的时代，其建筑、文学和哲学作品至今影响深远。然而，到了帝国晚期，文化创新也逐步乏力，流行的大多都是一些“靡靡之音”般的颓废平庸作品，学术和艺术逐渐流向形式，甚至背离了罗马传统。 精神与智力方面失去活力，往往被忽视作为大国崩溃的迹象，但其实相当重要。因为精神生活体现的是一个国家国民真正的气象和内在意志，而内在意志的颓靡，带来的一定是整个国家走向死气沉沉。 现代国家的好处是信息来源更丰富、纠偏措施更多，所以上层精英们可以从历史中汲取教训，认识到崩溃的迹象，并且及时纠偏。 一个国家如果想要长期维持繁荣与活力，必须明确认识到其真正的内部矛盾并且尝试去解决，要彻底调整经济结构、改革政治体系、促进文化繁荣，并积极参与国际合作。 正确认识自己并且还要有魄力作为，是一个国家避免历史悲剧重演的关键所在。如果一味沉浸于自大的迷梦，缺乏勇气去解决内部的深层次矛盾，那么就难免走向衰败。 历史如镜，警钟长鸣。大国的兴衰不仅是权力的轮回，更是人类社会前行中的深刻启迪。 全文转自微信公众号黑噪音
纵观人类历史，大国的崩溃往往不是在某个时刻突然发生，而是由一系列内部矛盾和外部压力累积而成。 就像蚂蚁或者老鼠逐步啃咬摧毁了堤坝，那些隐秘的矛盾迹象，在漫长的时间内逐渐蚕食国家的根基，最终导致危机发生、社会解体。大国走向崩溃，不得不面临整个社会的重构，长期积累的问题，终于造成无法挽回的痛苦。 以罗马帝国的衰落为例，可以发现，大国崩溃的历程和原因主要有如下几个方面： 经济失衡，引发经济方面难以挽救的痼疾； 政治失控，中央集权的长期控制反而造成了最终的失控； 外部压力加剧，成为压垮大国的外部因素； 文化与观念的滞后，造成整个社会的腐朽与堕落。 ROMAN 罗马帝国的经济衰亡 罗马的经济严重依赖奴隶制度，奴隶只需要最低限度的生存资料，也不需要任何福利和国家财政的回馈，却能高强度完成工作，并且听任国家的任何指挥。奴隶还会生小奴隶，世代成为劳力。 所以，对罗马帝国经济模式来说，大量奴隶的存在是最基本的前提。 在帝国发展前期，奴隶越来越多；但随着帝国的不断扩张，能够被征服并提供奴隶的地区逐渐减少，导致劳动力骤减。 因为过度依赖压榨奴隶，导致罗马的农业和手工业生产效率止步不前。同时，过度的税收负担加重了平民的贫困，大量农民被迫离开土地，涌入城市寻找生计，形成庞大的无产阶层，增加了社会负担。 这些无产阶层得不到足够的就业机会，成为不稳定因素。 有投票权的中产阶级公民的衰落和贵族对底层奴隶的日益依赖，是罗马经济衰落的重要原因。 此外，罗马的经济模式一直高度依赖外部环境，因为内生增长的动力不足，导致它的经济越来越依赖外围。当时，罗马高度依赖欧洲和环地中海地区乃至中东的贸易，贸易路线一旦遇到阻碍，就会给经济带来大麻烦。 这是因为，罗马的食利阶层日益腐朽、贪得无厌，对内的经济压榨已经无法满足他们的欲壑，因此就必须加大对外部市场的依赖，以维持该阶层的利益。 然而，当外部经济扩张空间日益狭小、从而止步，罗马的经济便开始丧失活力。货币贬值、贸易萎缩和高昂的负债，使得国家难以维持庞大的行政管理与军事支出。 但与此同时，庞大的食利阶层却在继续膨胀，毫无收敛之意。 在经济好的时候，对外贸易和内生经济可以供养食利阶层，但经济差的时候，食利阶层的吸血就成了一个巨大的负担，导致国家迅速走向财政崩溃，再反过来影响经济。 ROMAN 罗马帝国的政治衰亡 罗马帝国早期，共和制度保证了政府的相对清廉与透明。 但到了罗马中后期，元老院和贵族们逐渐蜕化为既得利益集团，政治腐败横行，中央集权跋扈。与此同时，皇位继承缺乏稳定的制度，导致宫廷内斗不断，政局开始不稳。 到了罗马晚期，军人干政严重，一切以军事先行。元老院权力式微，国家治理进一步陷入了专制的阴影之下。 3世纪“军营皇帝”时期（235—284年），罗马经历了近五十年的内乱，短短期间更换了数十位皇帝。政治的不稳定导致中央对地方的控制力下降，各地逐步形成割据。 帝国晚期，外敌的压力成为压垮罗马的直接原因。 北方日耳曼部落（今天德国地区）的迁徙与侵犯，严重威胁了帝国的边疆安全，而内部的财政崩溃和军队的士气低落，使罗马无力应对外部压力。 外部压力也对罗马的经济形成了很大压力，一些既往的贸易通道被切断，经济收入来源进一步收缩。 公元410年，西哥特人攻陷罗马城这座“永恒之都”，象征着罗马帝国的真正崩溃。 总的来说，罗马帝国的衰落是内忧（经济和政治腐朽失控）与外患（外族介入）聚合的结果。它显现了大国崩溃的渐进性和复杂性。 ROMAN 罗马帝国的文化腐朽 罗马帝国的衰亡不仅是经济、政治和军事问题的后果，文化腐朽同样是导致它逐步走向灭亡的重要因素。 文化的腐朽不是一朝一夕，而是一个渐进的过程，贯穿于社会的方方面面。 罗马共和国时期，社会崇尚的是“朴素、节俭、荣誉”的美德，这些价值观支撑了罗马从一个城邦发展为庞大的帝国。 然而，随着帝国的扩张和财富的积累，统治阶层的价值观逐渐发生了变化，从重视责任和义务转向追求享乐与奢华。 统治阶层的享乐主义，又间接导致了民众的大规模“躺平”，因为罗马公民总是能看到统治阶层的腐败与糜烂，于是奋斗也开始逐渐变得没有意义，民间也充斥着及时行乐的思维。 战争文化的崛起也是罗马中后期的一种特点。社会开始崇拜战争、呼唤战争，与此同时却是对内部社会治理的不重视，似乎只要解决了外部问题，一切就能迎刃而解。 罗马后期，社会风气也在走向衰败。道德滑坡，人们开始变得自私自利、缺乏原则，正直的公民日益受到排挤，狡诈和道德低下者占了上风。 罗马后期的公共事务和私生活中，都充斥着腐败和形式主义。政府则只会一味通过高压统治维持秩序，导致底层文化的进一步崩坏。 究其根源，还是上层的奢靡和腐败加剧了社会不平等，也让民众对统治阶层失去信任，社会的信任纽带逐渐瓦解。 另外，罗马帝国早期曾是文化辉煌的时代，其建筑、文学和哲学作品至今影响深远。然而，到了帝国晚期，文化创新也逐步乏力，流行的大多都是一些“靡靡之音”般的颓废平庸作品，学术和艺术逐渐流向形式，甚至背离了罗马传统。 精神与智力方面失去活力，往往被忽视作为大国崩溃的迹象，但其实相当重要。因为精神生活体现的是一个国家国民真正的气象和内在意志，而内在意志的颓靡，带来的一定是整个国家走向死气沉沉。 现代国家的好处是信息来源更丰富、纠偏措施更多，所以上层精英们可以从历史中汲取教训，认识到崩溃的迹象，并且及时纠偏。 一个国家如果想要长期维持繁荣与活力，必须明确认识到其真正的内部矛盾并且尝试去解决，要彻底调整经济结构、改革政治体系、促进文化繁荣，并积极参与国际合作。 正确认识自己并且还要有魄力作为，是一个国家避免历史悲剧重演的关键所在。如果一味沉浸于自大的迷梦，缺乏勇气去解决内部的深层次矛盾，那么就难免走向衰败。 历史如镜，警钟长鸣。大国的兴衰不仅是权力的轮回，更是人类社会前行中的深刻启迪。 全文转自微信公众号黑噪音
我不说破，你也别多问，咱就这么没头没脑地聊几句挺好。 现实是，有绝对数量相当多的人想打，盼着打，甚至催着打。咱这儿也没个靠谱的调查，具体比例谁也说不好，包括有决策权的人肯定也搞不清楚具体有多大比例的人想打。 但可以非常确定的是，真正明确且坚定想打的人必定是占少数的。千万不要误会，绝不意味着反对打的人占多数。恰恰相反，明确且坚定反对打的人，一定是占比更低的。毕竟，反对打需要有更多的学习作为支撑，往往也需要真的有一些资产值得守护。 绝大多数人都处于有点想打但是又害怕打起来的叠加状态。不假思索、下意识反应的时候，他们会说想打，但稍微认真考虑下后果，恐惧和厌恶的情绪也会浮上来竞争。打还是不打，他们说不好，也不觉得自己说了有用，这就是最常见的浑噩状态。 真要打的话，在打之前和打的初期，只要稍加引导与恐吓，支持打的声音会很快占据绝对主流。但是打了之后，随着苦日子的到来和持续恶化，反对打的情绪也会越积越多，直到成为新的主流。这不是我的猜测，而是被近在咫尺的历史所演练与证明过的规律。打和封，是一样一样的。 会不会打？实质上这已经成为了当下影响你我生活最重大的问题，没有之一。 之前，谁也说不好，总体的判断是打的可能性在起伏上升，要打的氛围在悄然烘托，但会不会打，什么时候打，没个准信。 放到5年的中长期维度来看，会不会打依然是说不准的，人生也没法以此为依据来做重大决策。 但好在现在可以稍微有一点短期的确定性了，2年之内肯定是打不起来了。 可用之人是最重要的因素。结合这几天发生的事，叠加这几年发生的事，可以得出一个明确的判断： 没准备好。 毕竟是要为最坏情况做打算的，没准备好，就肯定不会打，这是超越个人意志的客观规律。 至少2年，天可怜见。 要是基本常识没了，就去建设性意见这个账号找我 全文转自微信公众号基本常识
我不说破，你也别多问，咱就这么没头没脑地聊几句挺好。 现实是，有绝对数量相当多的人想打，盼着打，甚至催着打。咱这儿也没个靠谱的调查，具体比例谁也说不好，包括有决策权的人肯定也搞不清楚具体有多大比例的人想打。 但可以非常确定的是，真正明确且坚定想打的人必定是占少数的。千万不要误会，绝不意味着反对打的人占多数。恰恰相反，明确且坚定反对打的人，一定是占比更低的。毕竟，反对打需要有更多的学习作为支撑，往往也需要真的有一些资产值得守护。 绝大多数人都处于有点想打但是又害怕打起来的叠加状态。不假思索、下意识反应的时候，他们会说想打，但稍微认真考虑下后果，恐惧和厌恶的情绪也会浮上来竞争。打还是不打，他们说不好，也不觉得自己说了有用，这就是最常见的浑噩状态。 真要打的话，在打之前和打的初期，只要稍加引导与恐吓，支持打的声音会很快占据绝对主流。但是打了之后，随着苦日子的到来和持续恶化，反对打的情绪也会越积越多，直到成为新的主流。这不是我的猜测，而是被近在咫尺的历史所演练与证明过的规律。打和封，是一样一样的。 会不会打？实质上这已经成为了当下影响你我生活最重大的问题，没有之一。 之前，谁也说不好，总体的判断是打的可能性在起伏上升，要打的氛围在悄然烘托，但会不会打，什么时候打，没个准信。 放到5年的中长期维度来看，会不会打依然是说不准的，人生也没法以此为依据来做重大决策。 但好在现在可以稍微有一点短期的确定性了，2年之内肯定是打不起来了。 可用之人是最重要的因素。结合这几天发生的事，叠加这几年发生的事，可以得出一个明确的判断： 没准备好。 毕竟是要为最坏情况做打算的，没准备好，就肯定不会打，这是超越个人意志的客观规律。 至少2年，天可怜见。 要是基本常识没了，就去建设性意见这个账号找我 全文转自微信公众号基本常识
我不说破，你也别多问，咱就这么没头没脑地聊几句挺好。 现实是，有绝对数量相当多的人想打，盼着打，甚至催着打。咱这儿也没个靠谱的调查，具体比例谁也说不好，包括有决策权的人肯定也搞不清楚具体有多大比例的人想打。 但可以非常确定的是，真正明确且坚定想打的人必定是占少数的。千万不要误会，绝不意味着反对打的人占多数。恰恰相反，明确且坚定反对打的人，一定是占比更低的。毕竟，反对打需要有更多的学习作为支撑，往往也需要真的有一些资产值得守护。 绝大多数人都处于有点想打但是又害怕打起来的叠加状态。不假思索、下意识反应的时候，他们会说想打，但稍微认真考虑下后果，恐惧和厌恶的情绪也会浮上来竞争。打还是不打，他们说不好，也不觉得自己说了有用，这就是最常见的浑噩状态。 真要打的话，在打之前和打的初期，只要稍加引导与恐吓，支持打的声音会很快占据绝对主流。但是打了之后，随着苦日子的到来和持续恶化，反对打的情绪也会越积越多，直到成为新的主流。这不是我的猜测，而是被近在咫尺的历史所演练与证明过的规律。打和封，是一样一样的。 会不会打？实质上这已经成为了当下影响你我生活最重大的问题，没有之一。 之前，谁也说不好，总体的判断是打的可能性在起伏上升，要打的氛围在悄然烘托，但会不会打，什么时候打，没个准信。 放到5年的中长期维度来看，会不会打依然是说不准的，人生也没法以此为依据来做重大决策。 但好在现在可以稍微有一点短期的确定性了，2年之内肯定是打不起来了。 可用之人是最重要的因素。结合这几天发生的事，叠加这几年发生的事，可以得出一个明确的判断： 没准备好。 毕竟是要为最坏情况做打算的，没准备好，就肯定不会打，这是超越个人意志的客观规律。 至少2年，天可怜见。 要是基本常识没了，就去建设性意见这个账号找我 全文转自微信公众号基本常识
