布里斯本51層新樓計劃獲批
2026 年 10 月 20 日
01 歸屬感 剛開始做外賣員的時候，我沒有太多的抗拒，但會有一點點膽怯，因為要主動給一個陌生人打電話，後來慢慢就習慣了。其實不是說我適應或者不適應，更多意義上，我確實暫時沒有太多別的辦法。 第一次送外賣是去年夏天六七月份，系統給派了一個蛋糕，20厘米大小。蛋糕很難送，是易損品。萬一碰壞了得賠錢，那估計要掙一兩天。但我也沒辦法，只能小心點慢慢走。 那時，我還在一所職校教思想政治課。職校的學生太不好管了，抽煙打架。一個男生13歲，上了很多年武校，家長讓他回來到這裡上學，上著課，他就把前面那個女生的頭髮割了一段；兩個人吵架，他又照著那女生的頭扇了一巴掌。 最後只能報警。作為老師，你什麼也改變不了，只能教好自己的課。因為這門課不高考，學校又是民辦的，要考慮利潤、經營成本問題，這個課就變得可有可無。這兩個因素結合到一起，你就知道以後肯定會取消（這門課）。 我沒有太多焦慮，但會去想接下來怎麼辦？要不要學一些技能。但像我們普通人，要學一個東西，需要碰見某個特定的機會，慢慢試才行，不能只空想。最後只能去送外賣。當時我也想過送快遞，但還得整一輛三輪車，好一點的電三輪也要七八千，不便宜。送外賣是因為家裡本來就有一輛電瓶車。 剛開始都是晚上有空跑一會，提前適應一下。大概半年前，職校老師的那份工作就沒了。我開始全天跑。每天大概十幾二十單，每個月收入就3000塊錢吧，加上家屬的（收入），基本夠家庭開銷。 偶爾會遇到比較善意的人，就是打賞。一個男孩給一個女孩買水果，讓我送到學校門口，但那個女孩要5:30才下課，我在那裡等了一會兒。結果，那個女孩連男的叫啥都不知道。後來我才知道，這倆人應該是網友。就這麼點事，那個男孩打賞了6塊6。還有一些就是寫錯地址，離得近，我就給送過去。比較煩的就是有些保安不讓電瓶車進小區，只能走路進去。 外賣這個工作沒什麼特殊，網上講的那些段子，我都碰不著。大部分時間，你都見不著人，門縫一開，伸出來一支手，閃一眼，把東西拿走就行了。 騎手們沒事了會聚在一起聊天，像今天跑了多遠，拿了多少單。跑外賣的大都是本地小年輕，說實話，可能也沒上過什麼學，只到初中畢業，五六十歲的人也有，但不多。其實，我覺得外賣員不至於那麼辛苦，因為大部分時間都在開小電車。 我本科在天津一所大學，畢業後，在我們當地一個金屬製造企業上班，2012年就（在老家）買了房。當時，我每個月的工資到手只有1000多塊錢，後來考研，2012年考上了廣西一個211大學的行政管理專業。畢業後，我很順利地就到北京一個互聯網大廠做內容運營。 但往後我沒有走好職業之路。我在北京待了大概兩年，雖然不能說那是最好的時候，但它有新鮮感。我做的內容純搞笑，每天都在不停地看東西，因為每個小時都有要求，我們要審核多少條內容，工作壓力不算大。 那時跟人合租，（房租）一個月3000多塊，工資八九千塊，每個月能剩一點，但最後也都被我花了。我沒什麼愛好，喜歡買一點零碎的東西，比如充電寶會買好一點的。我經常去知春路那個沃爾瑪，我覺得超市還是比較友好的，多逛逛能發現一些奇奇怪怪的小東西。 有時候想起買房就沒有歸屬感。夜裡上到9點10點，走到樓下，還有燈是亮著的，到處都有人。我會覺得沒什麼意思，就像一個小螺絲釘。門口的保安長期都是固定的那兩三個人。 大部分同事工作一兩年之後陸續走了，一般大家都會說「多多保重，以後常聯繫」這樣。我當時也會感觸，想想將來自己可能也會回去。2017年春天，決定離開的時候，我也猶豫了一下。父母只說你自己想清楚就行。但房子我是沒辦法解決的，就還是回去吧。 02 選擇與落差 回老家的時候，我沒有太多積蓄，大概就幾萬塊錢。最早我對工作滿意的標準就是每個月工資三四千塊錢，但必須要交五險一金。 我找過行政、人力和文員。實話說，我原來是學管理學，但河南是農業大省，（安陽的）第三產業和服務業都不發達。現在我們這跟互聯網最相關的工作就是主播，前幾年少部分的傳媒公司在招公眾號編輯。 有些工作屬於「被動」離職。之前，朋友介紹了一個大專老師的兼職，做了大概一年，民辦學校的學生沒那麼多了，就不再需要兼職老師了。我還在物業公司干過，前台打雜修電啥都干，一個月3000多塊錢，幹了三個月，也是屬於被動離職，因為老闆安排了一個親戚進去。 還有一些就是屬於客觀意義上的不合適。我在一個建築公司待過三個月，進去以後讓我寫文件，內容就是公司的長遠規劃。但這個東西我顯然不懂，它不是隨便百度一下看看就能整出來的，寫不出來我也沒辦法。實習期結束我就離開了，因為這個事我確實不會。 前兩年我在書店做過圖書管理員。這是街上貼的小廣告，當時去也是沒辦法，我暫時只能找到那份工作，但是錢太少了，（月薪）只有1000多塊錢。 很多人問我為啥不考公？我考過七八次，事業單位、公務員都有，慢慢放棄了。我數學不好，看那個題就跟外星文一樣。每次結果出來也不會很失望，因為真的不會，比如數學的排列組合，我到現在都搞不明白。 ●大樹的視頻作品。圖源@慢叔叔來看看 漸漸地，我覺得回來不是一個很好的決定，但那時的感受不像現在這樣深。當時還覺得有希望。這也因為我不太了解本地情況，熟悉以後，我才意識到這個城市的發展就是這樣，民營企業少，經濟也不是很發達，再怎麼費力可能也就這個樣子。 我也想過去做小生意，但沒有資源。之前我工作過的書店，就是我從小買書的地方。它屬於民營企業，從90年代到現在沒倒閉，不說掙多少錢，但在這個城市裡，不管是資源還是關係，它肯定有自己的分銷渠道。我沒有這些資源，可能10年、20年都做不起來。 做過的這些工作裡面，比較滿意就是書店管理員。它不算輕鬆，但我比較精通，而且它跟文字相關，我的接受程度會快一點。比如我瞄一眼這本書，就大概知道它在說什麼。 其實我也浪費了很多時間，一部分時間在家閑著，一部分時間在尋找的路上，就是找各種事兒干，還有一部分時間是做自媒體，最後也沒有成。 自媒體能發財，這是大家都公認的事情，誰不想發財對不對？當時網上謠言太多，我就專門找一些闢謠的文章，直接複製過來，算是轉載的一種。我從來沒想過去做原創，直到這兩年我才明白，做自媒體需要一個固定的形象，要持續不斷地輸出內容。所以這就是我不太聰明的地方，腦子確實慢了一點。 事實上，雖然心裡有落差，但每次有新工作，只要我會就行。不過，所有的落差都不如辦公環境來得直接明顯：有一回，我到一個醫藥工廠應聘人事。那個辦公室就是公路邊的一間民房，類似移動板房，只不過是磚砌的，周圍沒有樓房，就是一片村子。 落差不是因為環境本身，而是讓我覺得，這個地方的發展就這樣了。這也是我不太聰明的地方，得看見了才能感覺到，看不見就感覺不到，沒有超前意識，想事情比較單一。 我找了很多工作，但還是沒有一個穩定的職位。慢慢地，我就開始接受了。畢竟穩定的不是很好找，但你可能會遇到需要錢的時候，所以，我短時間內就只能做這個（外賣）。這就是現實，你只能接受它。這種心態很像上學的時候，絕大部分學生都想考好，有人可能努力了，但方法不對。 03 「接受自己的現狀」 以前的那些同事大部分都回老家了。唯一有聯繫的一個男生在武漢，通過自學，現在在做程序員，但武漢畢竟是大城市。我有一些同學在做管理層，有時候在送餐的路上，我就會想，這個差距是怎麼造成的？ 當然現在去想的話，其實我應該在（回老家）時找人指導，或者多問，了解清楚當地有什麼產業，可能（境遇）會好一些。像小地方，比較體面的工作就是公務員和老師，如果想好要回老家，當初就應該學文學專業，回來當老師，這個規劃就會好一點。 更多的時候，我不是對某個具體的選擇後悔，而是後悔一直在變的狀態。 這幾年我想明白了幾件事情：比如在小城市，你可能要從事一些跟實體相關的工作；第二這個工作可能必須有人帶著你，他可能願意跟你說某些事情。有時候，我也會覺得人生的際遇被很多因素影響，比如一個好同事，一個好領導；還有家庭因素，比如說開公司的同學，家裡一直以來都在做生意。 家裡人（對送外賣）沒有太多想法，覺得只要合理合法掙錢就行了。我愛人在輔導機構當老師，送外賣之前，我跟她提過，她沒有太多特別的反應，就說去吧。有時她也會勸我去當老師，這可能也是一個選擇，但你要重新撿起初中的課本，我一般會說沒問題，有時間會看一下。 除了家裡人，沒人知道我在跑外賣。我跟以前的同學都沒怎麼聯繫了，現在聯繫最多的就是一個在超市做揀貨員的男生。過年的時候，親戚會問，父母都說我在當老師，因為我以前確實也做過老師。我比較能理解，這也很正常，畢竟外賣處於「鄙視鏈」的底端。我一般不會在家裡穿（外賣服）出門，一般電瓶車走個三分鐘（再穿）就行了。 從我們普遍的認知來說，外賣員就是最差的了。在我評論的下面，有人的說法很過分。比如會說，送外賣是走投無路的人才幹的。至少還有這樣一條路，怎麼能說走投無路？其實外賣真的就是一份工作而已，無非就是天天在跑。 話說回來，某種意義上，外賣和快遞可能是最穩定的工作，因為沒有失業的風險。收入再不好，只要你下勁去做，它也能維持正常生活。一般我就是早上10點左右出門，然後三四點回家歇一會，五點再接著出去，一般八點就能回家，小城市你基本只要在比較熱鬧的地方等活就行。 我也會懷疑讀書的意義，讀書跟掙錢之間的關係。但每個人的經歷比較複雜，現在社會跟幾十年前也不一樣，職業高度細化，掙錢跟讀不讀書，確實關係不是很大。但是對於小孩，我覺得還是先讓他上學讀書，成績要盡量好，畢竟他還是要往社會地位高的職業上去啊。 我不是迷茫，就是比較無力你知道嗎？有勁沒地方使，不知道要怎麼使，往哪裡使？這兩年，這種感受特彆強烈，隨著年齡往上走，很多你會想得越來越明白。但時間長了，自然而然就不想了，沒什麼意義，接受自己的現狀。 我最想做的事情就是開個小超市，因為我覺得第一穩，第二可能相對離家近點，什麼事都好照應。你看有大超市「完犢子」的，我還沒見過家門口小超市完的。但這個事情估計挺難的，怎麼也得十幾二十萬吧。 （文中講述者為化名） 全文轉自微信公眾號極晝工作室
01 歸屬感 剛開始做外賣員的時候，我沒有太多的抗拒，但會有一點點膽怯，因為要主動給一個陌生人打電話，後來慢慢就習慣了。其實不是說我適應或者不適應，更多意義上，我確實暫時沒有太多別的辦法。 第一次送外賣是去年夏天六七月份，系統給派了一個蛋糕，20厘米大小。蛋糕很難送，是易損品。萬一碰壞了得賠錢，那估計要掙一兩天。但我也沒辦法，只能小心點慢慢走。 那時，我還在一所職校教思想政治課。職校的學生太不好管了，抽煙打架。一個男生13歲，上了很多年武校，家長讓他回來到這裡上學，上著課，他就把前面那個女生的頭髮割了一段；兩個人吵架，他又照著那女生的頭扇了一巴掌。 最後只能報警。作為老師，你什麼也改變不了，只能教好自己的課。因為這門課不高考，學校又是民辦的，要考慮利潤、經營成本問題，這個課就變得可有可無。這兩個因素結合到一起，你就知道以後肯定會取消（這門課）。 我沒有太多焦慮，但會去想接下來怎麼辦？要不要學一些技能。但像我們普通人，要學一個東西，需要碰見某個特定的機會，慢慢試才行，不能只空想。最後只能去送外賣。當時我也想過送快遞，但還得整一輛三輪車，好一點的電三輪也要七八千，不便宜。送外賣是因為家裡本來就有一輛電瓶車。 剛開始都是晚上有空跑一會，提前適應一下。大概半年前，職校老師的那份工作就沒了。我開始全天跑。每天大概十幾二十單，每個月收入就3000塊錢吧，加上家屬的（收入），基本夠家庭開銷。 偶爾會遇到比較善意的人，就是打賞。一個男孩給一個女孩買水果，讓我送到學校門口，但那個女孩要5:30才下課，我在那裡等了一會兒。結果，那個女孩連男的叫啥都不知道。後來我才知道，這倆人應該是網友。就這麼點事，那個男孩打賞了6塊6。還有一些就是寫錯地址，離得近，我就給送過去。比較煩的就是有些保安不讓電瓶車進小區，只能走路進去。 外賣這個工作沒什麼特殊，網上講的那些段子，我都碰不著。大部分時間，你都見不著人，門縫一開，伸出來一支手，閃一眼，把東西拿走就行了。 騎手們沒事了會聚在一起聊天，像今天跑了多遠，拿了多少單。跑外賣的大都是本地小年輕，說實話，可能也沒上過什麼學，只到初中畢業，五六十歲的人也有，但不多。其實，我覺得外賣員不至於那麼辛苦，因為大部分時間都在開小電車。 我本科在天津一所大學，畢業後，在我們當地一個金屬製造企業上班，2012年就（在老家）買了房。當時，我每個月的工資到手只有1000多塊錢，後來考研，2012年考上了廣西一個211大學的行政管理專業。畢業後，我很順利地就到北京一個互聯網大廠做內容運營。 但往後我沒有走好職業之路。我在北京待了大概兩年，雖然不能說那是最好的時候，但它有新鮮感。我做的內容純搞笑，每天都在不停地看東西，因為每個小時都有要求，我們要審核多少條內容，工作壓力不算大。 那時跟人合租，（房租）一個月3000多塊，工資八九千塊，每個月能剩一點，但最後也都被我花了。我沒什麼愛好，喜歡買一點零碎的東西，比如充電寶會買好一點的。我經常去知春路那個沃爾瑪，我覺得超市還是比較友好的，多逛逛能發現一些奇奇怪怪的小東西。 有時候想起買房就沒有歸屬感。夜裡上到9點10點，走到樓下，還有燈是亮著的，到處都有人。我會覺得沒什麼意思，就像一個小螺絲釘。門口的保安長期都是固定的那兩三個人。 大部分同事工作一兩年之後陸續走了，一般大家都會說「多多保重，以後常聯繫」這樣。我當時也會感觸，想想將來自己可能也會回去。2017年春天，決定離開的時候，我也猶豫了一下。父母只說你自己想清楚就行。但房子我是沒辦法解決的，就還是回去吧。 02 選擇與落差 回老家的時候，我沒有太多積蓄，大概就幾萬塊錢。最早我對工作滿意的標準就是每個月工資三四千塊錢，但必須要交五險一金。 我找過行政、人力和文員。實話說，我原來是學管理學，但河南是農業大省，（安陽的）第三產業和服務業都不發達。現在我們這跟互聯網最相關的工作就是主播，前幾年少部分的傳媒公司在招公眾號編輯。 有些工作屬於「被動」離職。之前，朋友介紹了一個大專老師的兼職，做了大概一年，民辦學校的學生沒那麼多了，就不再需要兼職老師了。我還在物業公司干過，前台打雜修電啥都干，一個月3000多塊錢，幹了三個月，也是屬於被動離職，因為老闆安排了一個親戚進去。 還有一些就是屬於客觀意義上的不合適。我在一個建築公司待過三個月，進去以後讓我寫文件，內容就是公司的長遠規劃。但這個東西我顯然不懂，它不是隨便百度一下看看就能整出來的，寫不出來我也沒辦法。實習期結束我就離開了，因為這個事我確實不會。 前兩年我在書店做過圖書管理員。這是街上貼的小廣告，當時去也是沒辦法，我暫時只能找到那份工作，但是錢太少了，（月薪）只有1000多塊錢。 很多人問我為啥不考公？我考過七八次，事業單位、公務員都有，慢慢放棄了。我數學不好，看那個題就跟外星文一樣。每次結果出來也不會很失望，因為真的不會，比如數學的排列組合，我到現在都搞不明白。 ●大樹的視頻作品。圖源@慢叔叔來看看 漸漸地，我覺得回來不是一個很好的決定，但那時的感受不像現在這樣深。當時還覺得有希望。這也因為我不太了解本地情況，熟悉以後，我才意識到這個城市的發展就是這樣，民營企業少，經濟也不是很發達，再怎麼費力可能也就這個樣子。 我也想過去做小生意，但沒有資源。之前我工作過的書店，就是我從小買書的地方。它屬於民營企業，從90年代到現在沒倒閉，不說掙多少錢，但在這個城市裡，不管是資源還是關係，它肯定有自己的分銷渠道。我沒有這些資源，可能10年、20年都做不起來。 做過的這些工作裡面，比較滿意就是書店管理員。它不算輕鬆，但我比較精通，而且它跟文字相關，我的接受程度會快一點。比如我瞄一眼這本書，就大概知道它在說什麼。 其實我也浪費了很多時間，一部分時間在家閑著，一部分時間在尋找的路上，就是找各種事兒干，還有一部分時間是做自媒體，最後也沒有成。 自媒體能發財，這是大家都公認的事情，誰不想發財對不對？當時網上謠言太多，我就專門找一些闢謠的文章，直接複製過來，算是轉載的一種。我從來沒想過去做原創，直到這兩年我才明白，做自媒體需要一個固定的形象，要持續不斷地輸出內容。所以這就是我不太聰明的地方，腦子確實慢了一點。 事實上，雖然心裡有落差，但每次有新工作，只要我會就行。不過，所有的落差都不如辦公環境來得直接明顯：有一回，我到一個醫藥工廠應聘人事。那個辦公室就是公路邊的一間民房，類似移動板房，只不過是磚砌的，周圍沒有樓房，就是一片村子。 落差不是因為環境本身，而是讓我覺得，這個地方的發展就這樣了。這也是我不太聰明的地方，得看見了才能感覺到，看不見就感覺不到，沒有超前意識，想事情比較單一。 我找了很多工作，但還是沒有一個穩定的職位。慢慢地，我就開始接受了。畢竟穩定的不是很好找，但你可能會遇到需要錢的時候，所以，我短時間內就只能做這個（外賣）。這就是現實，你只能接受它。這種心態很像上學的時候，絕大部分學生都想考好，有人可能努力了，但方法不對。 03 「接受自己的現狀」 以前的那些同事大部分都回老家了。唯一有聯繫的一個男生在武漢，通過自學，現在在做程序員，但武漢畢竟是大城市。我有一些同學在做管理層，有時候在送餐的路上，我就會想，這個差距是怎麼造成的？ 當然現在去想的話，其實我應該在（回老家）時找人指導，或者多問，了解清楚當地有什麼產業，可能（境遇）會好一些。像小地方，比較體面的工作就是公務員和老師，如果想好要回老家，當初就應該學文學專業，回來當老師，這個規劃就會好一點。 更多的時候，我不是對某個具體的選擇後悔，而是後悔一直在變的狀態。 這幾年我想明白了幾件事情：比如在小城市，你可能要從事一些跟實體相關的工作；第二這個工作可能必須有人帶著你，他可能願意跟你說某些事情。有時候，我也會覺得人生的際遇被很多因素影響，比如一個好同事，一個好領導；還有家庭因素，比如說開公司的同學，家裡一直以來都在做生意。 家裡人（對送外賣）沒有太多想法，覺得只要合理合法掙錢就行了。我愛人在輔導機構當老師，送外賣之前，我跟她提過，她沒有太多特別的反應，就說去吧。有時她也會勸我去當老師，這可能也是一個選擇，但你要重新撿起初中的課本，我一般會說沒問題，有時間會看一下。 除了家裡人，沒人知道我在跑外賣。我跟以前的同學都沒怎麼聯繫了，現在聯繫最多的就是一個在超市做揀貨員的男生。過年的時候，親戚會問，父母都說我在當老師，因為我以前確實也做過老師。我比較能理解，這也很正常，畢竟外賣處於「鄙視鏈」的底端。我一般不會在家裡穿（外賣服）出門，一般電瓶車走個三分鐘（再穿）就行了。 從我們普遍的認知來說，外賣員就是最差的了。在我評論的下面，有人的說法很過分。比如會說，送外賣是走投無路的人才幹的。至少還有這樣一條路，怎麼能說走投無路？其實外賣真的就是一份工作而已，無非就是天天在跑。 話說回來，某種意義上，外賣和快遞可能是最穩定的工作，因為沒有失業的風險。收入再不好，只要你下勁去做，它也能維持正常生活。一般我就是早上10點左右出門，然後三四點回家歇一會，五點再接著出去，一般八點就能回家，小城市你基本只要在比較熱鬧的地方等活就行。 我也會懷疑讀書的意義，讀書跟掙錢之間的關係。但每個人的經歷比較複雜，現在社會跟幾十年前也不一樣，職業高度細化，掙錢跟讀不讀書，確實關係不是很大。但是對於小孩，我覺得還是先讓他上學讀書，成績要盡量好，畢竟他還是要往社會地位高的職業上去啊。 我不是迷茫，就是比較無力你知道嗎？有勁沒地方使，不知道要怎麼使，往哪裡使？這兩年，這種感受特彆強烈，隨著年齡往上走，很多你會想得越來越明白。但時間長了，自然而然就不想了，沒什麼意義，接受自己的現狀。 我最想做的事情就是開個小超市，因為我覺得第一穩，第二可能相對離家近點，什麼事都好照應。你看有大超市「完犢子」的，我還沒見過家門口小超市完的。但這個事情估計挺難的，怎麼也得十幾二十萬吧。 （文中講述者為化名） 全文轉自微信公眾號極晝工作室
【進一寸有一寸的歡喜，進一寸有進一寸的艱難。】 1 法院宣判，塵埃落定，邯鄲三個未成年殺人埋屍案，有結局了。 2024年12月30日，河北省邯鄲市中級人民法院一審，公開宣判被告人張某某、李某、馬某某故意殺人一案，對被告人張某某以故意殺人罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；對被告人李某以故意殺人罪判處有期徒刑十二年；被告人馬某某依法不予刑事處罰，相關公安機關和教育部門依法決定對馬某某進行專門矯治教育。 三個人，一個無期徒刑，一個十二年徒刑，一個不予刑事處罰。 沒有死刑。 所以，不少網友們還是很激憤，認為判罰太輕。 實際上，真要是細緻了解過中國法治進程「改進」的人，就會明白，此判決，已經屬於「巨大進步」了。 2 刑事責任，一直都有一個年齡門檻，就是要滿16周歲。 【已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任；因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者其他監護人加以管教;在必要的時候，依法進行專門矯治教。】 所以，多數時候的校園霸凌，其『主要犯罪嫌疑人』都是因為未滿16周歲，而被避免於刑事責任追究，一般都是「訓誡警告處分」完事。 正是因為這種「寬宥處罰」，使得校園霸凌以及一些惡劣的低年齡犯罪事件，都沒有起到嚴懲警示的震懾作用。 直到2021年3月1日。 新施行的《刑法修正案(十一)》，將最低刑事責任年齡由14周歲降至12周歲。 其中規定：已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核准追訴的，應當負刑事責任。 而此次邯鄲事件，三個犯罪嫌疑人，以及被害人，年齡都是13歲。 正好卡在了已滿12周歲、不滿14周歲的這個空檔里。 而同時，《刑法》第49條規定，犯罪時未滿18周歲的未成年人不適用死刑。 此外，可能也難以判處無期徒刑，《最高人民法院關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》明確規定，對未成年犯罪人「一般不判處無期徒刑」。 正是因為法律條文里的「慎殺」原則，再加上「未成年」這個護身符，使得低年齡犯罪案件的最終判決，往往與激憤的民意相悖。 就是真追究13歲小惡魔的刑事責任，得先提交最高檢核准、然後公審，最後頂天了可能就是個十年二十年的有期徒刑。 儘管此次邯鄲案件首犯判了無期，但是通常來說，無期徒刑最後都會變成有期徒刑二十年。 法律的「人性化」，看似以人文本，但往往也容易滋生盲點，讓犯罪分子鑽了空子。 3 邯鄲事件此次判決，許多網友表示憤慨而且不滿。 但是翻看過往同類型案件，你就知道，此次判決，已經是「巨大進步」了。 大家還記得，大連那個13歲的小惡魔姦殺10歲女童案件嗎？ 【因蔡某某未達到法定刑事責任年齡，警方依法不予追究刑事責任，對其進行3年收容教養。】 大連這個小渣滓姦殺幼女事件，其惡劣程度、其全國影響力，不亞於邯鄲事件。 最後，牢都不用坐，直接三年收容教養訓誡完事了。 另外，2021年陝西勉縣「13歲男孩殺害6歲男童案」、2023年湖北荊州「未滿12歲男孩殺害4歲女童案」，一次次引發公眾的震驚。 每每發生此類案件，輿論除譴責「小惡魔」，還有對未成年人犯罪懲處標準的爭議。 單單是一個「第二十條」的正當防衛，呼籲了多少年，多少次血的代價和教訓，才換來了最終的微小一步。 于海明，記住這個名字，要不是他引發的崑山龍哥被反殺案引得舉國轟動。 估計正當防衛這個詞，還在「故意傷害」和「防衛過當」後面當替補。 可能也正是因為之前大連13歲惡魔案件最後的「3年收容教養」引起了巨大公憤，所以此次的邯鄲事件同樣掀起輿論風暴下，高層的人，不得不考慮社會影響和大眾情緒了。 由此，也可見法律條文修改的「滯後性」。 它並沒有前瞻性的從源頭適當調整，以「寬宥好人、嚴懲惡人」的姿態來約束犯罪宣揚良善，多數時候的「進一寸歡喜」，都是靠著巨大的輿論裹挾和民意倒逼，而不得不做出妥協改變。 當初大連那個案件，就應該從重判決，全國各中小學大屏里滾動播放。 恰恰相反，非但沒有以此警鐘為誡，看看這些年，中小學校園裡，都幹了些什麼鳥事？ 華南師範大學附屬普寧學校學生家長發布家長會相關照片，一張PPT頁面顯示，要求「愛校教育要從家庭做起、從父母做起」，還提到「誰敢說學校的壞話，就要群起而攻之，內部問題內部解決，絕不允許別人說三道四」。 廣東普寧一中學出具的反對校園欺凌承諾書上，有「若出現校園欺凌事件，堅決不拍照、不錄視頻」的內容。 廣東梅州五華縣水寨中學要求所有學生簽署承諾書，承諾出現自殺、自殘行為均與學校無關，不會以任何理由向學校主張賠償。 「遼寧本溪一學校食堂被指疑似給學生吃垃圾桶剩菜」事件。 看見了吧，校園凈土裡，盡出這些幺蛾子骯髒事。 食堂的破事，就不說了，現在要學生簽承諾書，「自殺與學校無關」；「出現校園欺凌事件，堅決不拍照不錄像」；「學校是我家，誰敢說學校壞話，我們就要群起攻之」。 簡單來說，這是個好地方，有的只是好人好事正能量，出了事，你閉嘴不要說，死了人，我們低調冷處理，「你死了事小，鬧大了影響了學校聲譽，事大」。 13歲的學生被殺了，17歲的學生跳樓了，23歲的研究生、26歲的博士生，被壓榨被凌辱不堪忍受跳樓自殺了。 怎麼辦？ 對相關責任人，訓誡警告處分；對當事人及家屬，深表歉意；對後世人現身說法，「開一堂心理課，讓他們周六過來接受心理治療」。 最後再發一個通告：深刻反思，舉一反三，感謝群眾監督。 我去年買了個表。 4 案件審判固然不能受輿論裹挾，但法律畢竟搭建在民意之上，理應符合公眾懲惡揚善的樸素願望及對司法公平正義的期待。 我就鬧不明白了，那些惡意討薪的都有可能因為尋釁滋事進去蹲幾天，這TMD都殺人拋屍了，收容教養也能完事？ 我更不明白，賣芹菜獲利14元的，都要罰款10萬元，這把人家的一個孩子都給殺了，刑事責任「從輕發落」，民事賠償一分錢沒有？ 一個炮彈，一個飛鳥撞擊，飛機可能就會從天上掉下來，一兩百個人，可能就會死掉。 一次不公正的判決，一次嚴懲好人、寬宥暴徒的、與大眾懲惡揚善樸素價值觀相悖的公審裁決，其惡果、其深遠影響，不亞於十次飛機失事。 法律的終極目標，其實應該只有一個： 讓好人敢於做好事，讓壞人不敢做壞事。 現在看來，似乎世道顛倒了。 全文轉自微信公眾號深涵說
【進一寸有一寸的歡喜，進一寸有進一寸的艱難。】 1 法院宣判，塵埃落定，邯鄲三個未成年殺人埋屍案，有結局了。 2024年12月30日，河北省邯鄲市中級人民法院一審，公開宣判被告人張某某、李某、馬某某故意殺人一案，對被告人張某某以故意殺人罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；對被告人李某以故意殺人罪判處有期徒刑十二年；被告人馬某某依法不予刑事處罰，相關公安機關和教育部門依法決定對馬某某進行專門矯治教育。 三個人，一個無期徒刑，一個十二年徒刑，一個不予刑事處罰。 沒有死刑。 所以，不少網友們還是很激憤，認為判罰太輕。 實際上，真要是細緻了解過中國法治進程「改進」的人，就會明白，此判決，已經屬於「巨大進步」了。 2 刑事責任，一直都有一個年齡門檻，就是要滿16周歲。 【已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任；因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者其他監護人加以管教;在必要的時候，依法進行專門矯治教。】 所以，多數時候的校園霸凌，其『主要犯罪嫌疑人』都是因為未滿16周歲，而被避免於刑事責任追究，一般都是「訓誡警告處分」完事。 正是因為這種「寬宥處罰」，使得校園霸凌以及一些惡劣的低年齡犯罪事件，都沒有起到嚴懲警示的震懾作用。 直到2021年3月1日。 新施行的《刑法修正案(十一)》，將最低刑事責任年齡由14周歲降至12周歲。 其中規定：已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核准追訴的，應當負刑事責任。 而此次邯鄲事件，三個犯罪嫌疑人，以及被害人，年齡都是13歲。 正好卡在了已滿12周歲、不滿14周歲的這個空檔里。 而同時，《刑法》第49條規定，犯罪時未滿18周歲的未成年人不適用死刑。 此外，可能也難以判處無期徒刑，《最高人民法院關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》明確規定，對未成年犯罪人「一般不判處無期徒刑」。 正是因為法律條文里的「慎殺」原則，再加上「未成年」這個護身符，使得低年齡犯罪案件的最終判決，往往與激憤的民意相悖。 就是真追究13歲小惡魔的刑事責任，得先提交最高檢核准、然後公審，最後頂天了可能就是個十年二十年的有期徒刑。 儘管此次邯鄲案件首犯判了無期，但是通常來說，無期徒刑最後都會變成有期徒刑二十年。 法律的「人性化」，看似以人文本，但往往也容易滋生盲點，讓犯罪分子鑽了空子。 3 邯鄲事件此次判決，許多網友表示憤慨而且不滿。 但是翻看過往同類型案件，你就知道，此次判決，已經是「巨大進步」了。 大家還記得，大連那個13歲的小惡魔姦殺10歲女童案件嗎？ 【因蔡某某未達到法定刑事責任年齡，警方依法不予追究刑事責任，對其進行3年收容教養。】 大連這個小渣滓姦殺幼女事件，其惡劣程度、其全國影響力，不亞於邯鄲事件。 最後，牢都不用坐，直接三年收容教養訓誡完事了。 另外，2021年陝西勉縣「13歲男孩殺害6歲男童案」、2023年湖北荊州「未滿12歲男孩殺害4歲女童案」，一次次引發公眾的震驚。 每每發生此類案件，輿論除譴責「小惡魔」，還有對未成年人犯罪懲處標準的爭議。 單單是一個「第二十條」的正當防衛，呼籲了多少年，多少次血的代價和教訓，才換來了最終的微小一步。 于海明，記住這個名字，要不是他引發的崑山龍哥被反殺案引得舉國轟動。 估計正當防衛這個詞，還在「故意傷害」和「防衛過當」後面當替補。 可能也正是因為之前大連13歲惡魔案件最後的「3年收容教養」引起了巨大公憤，所以此次的邯鄲事件同樣掀起輿論風暴下，高層的人，不得不考慮社會影響和大眾情緒了。 由此，也可見法律條文修改的「滯後性」。 它並沒有前瞻性的從源頭適當調整，以「寬宥好人、嚴懲惡人」的姿態來約束犯罪宣揚良善，多數時候的「進一寸歡喜」，都是靠著巨大的輿論裹挾和民意倒逼，而不得不做出妥協改變。 當初大連那個案件，就應該從重判決，全國各中小學大屏里滾動播放。 恰恰相反，非但沒有以此警鐘為誡，看看這些年，中小學校園裡，都幹了些什麼鳥事？ 華南師範大學附屬普寧學校學生家長發布家長會相關照片，一張PPT頁面顯示，要求「愛校教育要從家庭做起、從父母做起」，還提到「誰敢說學校的壞話，就要群起而攻之，內部問題內部解決，絕不允許別人說三道四」。 廣東普寧一中學出具的反對校園欺凌承諾書上，有「若出現校園欺凌事件，堅決不拍照、不錄視頻」的內容。 廣東梅州五華縣水寨中學要求所有學生簽署承諾書，承諾出現自殺、自殘行為均與學校無關，不會以任何理由向學校主張賠償。 「遼寧本溪一學校食堂被指疑似給學生吃垃圾桶剩菜」事件。 看見了吧，校園凈土裡，盡出這些幺蛾子骯髒事。 食堂的破事，就不說了，現在要學生簽承諾書，「自殺與學校無關」；「出現校園欺凌事件，堅決不拍照不錄像」；「學校是我家，誰敢說學校壞話，我們就要群起攻之」。 簡單來說，這是個好地方，有的只是好人好事正能量，出了事，你閉嘴不要說，死了人，我們低調冷處理，「你死了事小，鬧大了影響了學校聲譽，事大」。 13歲的學生被殺了，17歲的學生跳樓了，23歲的研究生、26歲的博士生，被壓榨被凌辱不堪忍受跳樓自殺了。 怎麼辦？ 對相關責任人，訓誡警告處分；對當事人及家屬，深表歉意；對後世人現身說法，「開一堂心理課，讓他們周六過來接受心理治療」。 最後再發一個通告：深刻反思，舉一反三，感謝群眾監督。 我去年買了個表。 4 案件審判固然不能受輿論裹挾，但法律畢竟搭建在民意之上，理應符合公眾懲惡揚善的樸素願望及對司法公平正義的期待。 我就鬧不明白了，那些惡意討薪的都有可能因為尋釁滋事進去蹲幾天，這TMD都殺人拋屍了，收容教養也能完事？ 我更不明白，賣芹菜獲利14元的，都要罰款10萬元，這把人家的一個孩子都給殺了，刑事責任「從輕發落」，民事賠償一分錢沒有？ 一個炮彈，一個飛鳥撞擊，飛機可能就會從天上掉下來，一兩百個人，可能就會死掉。 一次不公正的判決，一次嚴懲好人、寬宥暴徒的、與大眾懲惡揚善樸素價值觀相悖的公審裁決，其惡果、其深遠影響，不亞於十次飛機失事。 法律的終極目標，其實應該只有一個： 讓好人敢於做好事，讓壞人不敢做壞事。 現在看來，似乎世道顛倒了。 全文轉自微信公眾號深涵說
最近發生了一件事，南美某國有關部門發布公告稱，從正在建設的某汽車品牌工廠「營救」了163名疑似被虐待的工人，並對相關建築公司下達了中止施工的命令。該國相關方面稱，這些工人的實際工作時長超過了當地法律允許時間，有時每周連續工作七天，同時被關押在「有辱人格」的環境中。 為什麼我要說得這麼委婉，「某國」「某品牌」，因為我眼睜睜看著一篇談論這件事的文章在眼前消失了，但這裡邊又有很值得討論的事情。本著我承認我無法推動什麼但我還想思考點什麼的精神，我們來聊一聊。 我最想聊的是其中一個細節，就是事發之後，這些當事工人出具了一份聲明，說我們是自願的。剩下的事情我們先擱置，只聊一下這個自願。 我也不想講什麼抽象的理念。當我看到「有辱人格」的環境這幾個字的時候，我腦子裡自動蹦出來兩個場景，攔都攔不住。 第一個場景，是我初中和高中的宿舍。這六年，我的宿舍都是那種大通鋪，一個班的所有男生密密麻麻擠在上下鋪。初中的時候，冬天怕冷，還會跟相好的同學共享被窩。高中不再這麼幹了。宿舍里有不少溫馨的回憶，比如中午一起用收音機聽評書，晚上夜聊，尤其畢業那晚印象最深刻。但是現在想想，那應該算是一種「有辱人格」的環境。 假如，我是說假如，當時有個大城市出身不食人間煙火的記者，偶然跑到我們學校，發現我們住成這樣，發了一篇負面報道。學校領導聞訊大怒，立馬召集全校師生開大會，義正言辭譴責這篇報道「吃飽了沒事幹」「高高在上指指點點」，再打幾張煽情牌「我們這樣的地方，除了吃苦，還能有什麼出路」。我想我和我的同學們很快就會自願而踴躍地去反駁這篇報道。 第二個場景，我剛畢業那兩年，工資很低，只能住得起合租房。合租生活的體驗是很差的，不是《老友記》里那種體面的合租，一者室友來來回回換，性情怪異的居多，現在想想，要是長期住那種房子，性情不怪異倒是一件怪事了。二者房東對房子的管護極差，馬桶總是堵的，燈總是壞的。無它，你不住總有人住，你就出得起這點房租，有什麼資格要這要那？這又是一種我親身經歷的「有辱人格」的環境。 那兩年我的心情大體是壓抑、敏感而自卑的。但你要問我是不是自願，我也只能承認是自願。不過到了這個時候，我已經開始思考關於社會運轉的事情。如果房東號召我去保衛這種居住環境，我是不會站出來的。 但是後來發生了一件事，讓我心情十分複雜。有個地方的合租房發生了火災，死傷慘重，然後開始大規模治理。當時我還在跟人合租，但已經不是那種最惡劣的房子了，所以沒有直接受到影響。按道理我是應該支持治理的，因為我知道那些房子存在赤裸裸的安全隱患。但我同時知道，這批爛房子退出市場，會讓一大批我的同類離開那座城市，因為他們承受不起更好的房子。 後來我也離開了那座城市，但我的收入已經有了好轉，在新的城市買了房，安了家，逐漸過上一種相對安穩的城市人的生活。我漸漸遺忘了那種在「有辱人格」的環境中生活的經驗，但有時候不小心看到一些新聞，這些記憶就會浮出水面。 這不是那種普通的家常記憶，這是一種創傷，你會不敢過多過深地去進入那個幽微的區域。我現在之所以願意談論它，也是因為我擺脫了它。可即便我現在去回憶，胸口起伏的幅度也會忍不住變大。窮人很難講出自己的人生故事，就是因為他們每一天的努力，都是為了不去直面自己的窘境。所以窮人的記憶是沒有累積性的。 但我不應該輕易丟棄那些不堪的記憶。那些上不體面的生活告訴了我一個道理：越是生活艱苦的人，越會「自願」受苦，因為他們知道再往下滑一步，會是怎樣的「應許之地」。 一個底層人，來到大城市也好，去往海外也好，不管吃怎樣的苦，他一定是自願的。他不需要聲明什麼，我都可以替他擔保。只有在他自願吃苦的時候，他才有可能被看到，而當他身體受了傷，或者年紀太大了，總之外邊沒人要自己了，他會悄無聲息地回到自己的村子裡，過上一種無人問津的生活。這個時候沒人再問他，你是不是自願的，因為他失去了自願的資格。 最近讀到王明珂老師的一段話：「……更經常的是，我們以知識體系建立起一個虛擬世界，人們生活其中也就是被包在一個大蠶繭里。在這樣的世界裡人們有歡笑、挫折、悲傷、憤怒，但一切都理所當然。人們對於創造及操弄這虛擬世界的真實世界毫無所知，自然對造成自己憤怒與悲傷的根源力量毫無反應；或者更糟的是，我們的反應只是讓這虛擬世界更』真實』而已。」 如果上面的這些思考是成立的，我想我們可以抵達一個結論：不要去問那個沒有選擇的人，你是不是自願的。這是一條文明的底線。 全文轉自微信公眾號西坡原創
最近發生了一件事，南美某國有關部門發布公告稱，從正在建設的某汽車品牌工廠「營救」了163名疑似被虐待的工人，並對相關建築公司下達了中止施工的命令。該國相關方面稱，這些工人的實際工作時長超過了當地法律允許時間，有時每周連續工作七天，同時被關押在「有辱人格」的環境中。 為什麼我要說得這麼委婉，「某國」「某品牌」，因為我眼睜睜看著一篇談論這件事的文章在眼前消失了，但這裡邊又有很值得討論的事情。本著我承認我無法推動什麼但我還想思考點什麼的精神，我們來聊一聊。 我最想聊的是其中一個細節，就是事發之後，這些當事工人出具了一份聲明，說我們是自願的。剩下的事情我們先擱置，只聊一下這個自願。 我也不想講什麼抽象的理念。當我看到「有辱人格」的環境這幾個字的時候，我腦子裡自動蹦出來兩個場景，攔都攔不住。 第一個場景，是我初中和高中的宿舍。這六年，我的宿舍都是那種大通鋪，一個班的所有男生密密麻麻擠在上下鋪。初中的時候，冬天怕冷，還會跟相好的同學共享被窩。高中不再這麼幹了。宿舍里有不少溫馨的回憶，比如中午一起用收音機聽評書，晚上夜聊，尤其畢業那晚印象最深刻。但是現在想想，那應該算是一種「有辱人格」的環境。 假如，我是說假如，當時有個大城市出身不食人間煙火的記者，偶然跑到我們學校，發現我們住成這樣，發了一篇負面報道。學校領導聞訊大怒，立馬召集全校師生開大會，義正言辭譴責這篇報道「吃飽了沒事幹」「高高在上指指點點」，再打幾張煽情牌「我們這樣的地方，除了吃苦，還能有什麼出路」。我想我和我的同學們很快就會自願而踴躍地去反駁這篇報道。 第二個場景，我剛畢業那兩年，工資很低，只能住得起合租房。合租生活的體驗是很差的，不是《老友記》里那種體面的合租，一者室友來來回回換，性情怪異的居多，現在想想，要是長期住那種房子，性情不怪異倒是一件怪事了。二者房東對房子的管護極差，馬桶總是堵的，燈總是壞的。無它，你不住總有人住，你就出得起這點房租，有什麼資格要這要那？這又是一種我親身經歷的「有辱人格」的環境。 那兩年我的心情大體是壓抑、敏感而自卑的。但你要問我是不是自願，我也只能承認是自願。不過到了這個時候，我已經開始思考關於社會運轉的事情。如果房東號召我去保衛這種居住環境，我是不會站出來的。 但是後來發生了一件事，讓我心情十分複雜。有個地方的合租房發生了火災，死傷慘重，然後開始大規模治理。當時我還在跟人合租，但已經不是那種最惡劣的房子了，所以沒有直接受到影響。按道理我是應該支持治理的，因為我知道那些房子存在赤裸裸的安全隱患。但我同時知道，這批爛房子退出市場，會讓一大批我的同類離開那座城市，因為他們承受不起更好的房子。 後來我也離開了那座城市，但我的收入已經有了好轉，在新的城市買了房，安了家，逐漸過上一種相對安穩的城市人的生活。我漸漸遺忘了那種在「有辱人格」的環境中生活的經驗，但有時候不小心看到一些新聞，這些記憶就會浮出水面。 這不是那種普通的家常記憶，這是一種創傷，你會不敢過多過深地去進入那個幽微的區域。我現在之所以願意談論它，也是因為我擺脫了它。可即便我現在去回憶，胸口起伏的幅度也會忍不住變大。窮人很難講出自己的人生故事，就是因為他們每一天的努力，都是為了不去直面自己的窘境。所以窮人的記憶是沒有累積性的。 但我不應該輕易丟棄那些不堪的記憶。那些上不體面的生活告訴了我一個道理：越是生活艱苦的人，越會「自願」受苦，因為他們知道再往下滑一步，會是怎樣的「應許之地」。 一個底層人，來到大城市也好，去往海外也好，不管吃怎樣的苦，他一定是自願的。他不需要聲明什麼，我都可以替他擔保。只有在他自願吃苦的時候，他才有可能被看到，而當他身體受了傷，或者年紀太大了，總之外邊沒人要自己了，他會悄無聲息地回到自己的村子裡，過上一種無人問津的生活。這個時候沒人再問他，你是不是自願的，因為他失去了自願的資格。 最近讀到王明珂老師的一段話：「……更經常的是，我們以知識體系建立起一個虛擬世界，人們生活其中也就是被包在一個大蠶繭里。在這樣的世界裡人們有歡笑、挫折、悲傷、憤怒，但一切都理所當然。人們對於創造及操弄這虛擬世界的真實世界毫無所知，自然對造成自己憤怒與悲傷的根源力量毫無反應；或者更糟的是，我們的反應只是讓這虛擬世界更』真實』而已。」 如果上面的這些思考是成立的，我想我們可以抵達一個結論：不要去問那個沒有選擇的人，你是不是自願的。這是一條文明的底線。 全文轉自微信公眾號西坡原創
12月25日，《人民日報》啟動「中美友好合作故事」徵集活動，要記錄中美交流感人至深的故事，展示中美合作友好畫卷。 你沒看錯，是昨天發的新聞，而且是紙質版《人民日報》上刊發的。 網路圖片 12月26日，《環球時報》刊發社論文章《現在就是中日關係改善發展的好時機》，提出「脫鉤斷鏈」不符合中日關係的現實，任何打算在中日之間推動它的企圖也都不可能實現。 網路圖片 你沒看錯，就是那個曾經在胡錫進帶領下變成俄國傳聲筒，活躍在煽動反美反日最前沿的《環球時報》，現在呼籲要改善中日關係了。 別誤會，我沒有一丁點想要冷嘲熱諷的意思…… 作為一名受益於和平與發展的中國人，我萬分贊同這些官方媒體的表態，並熱切期待這些風向轉化為更多切實的改善行動。中美和中日關係友好發展，除了會讓某些「正能量博主」認知失調之外，對我們每個在工作或在上學的人都是有利的，對全球經濟發展和文明進步也是有利的。 按照官方媒體的說法，此前中美關係緊張主要是由美國挑起貿易爭端引發的，中日關係低迷是由日本在侵華歷史與核污水排放等問題上冥頑不靈引發的，因此，中美和中日關係改善，主要還是需要美國和日本端正態度，做出努力。 關於這些事情的討論已經有很多，我就不再贅述了，這裡我只說下在改善中美關係和中日關係方面，中國可以做出哪些現實努力。畢竟，我們在小學數學裡都學過，相向而行比一方追趕能更快相遇。 其實中國能做且能立竿見影的事挺多： 在文化領域，引導全社會以平常心看待美國和日本的流行文化、影視動漫作品。 對一個豐富多彩的世界來說，不同背景的文化產品有著多元的吸引力。人們消費文化產品，應該更多考慮自己喜不喜歡，而不是文化產品來源於哪個國家。 網路圖片 我個人最喜歡的動漫作品《中華小當家》 畢竟，熱愛中餐和偶爾吃披薩吃日料並不衝突，豐富的口味讓我們生活更幸福，熱愛中國古詩詞和喜歡爵士樂、喜歡日本動漫也並不矛盾，多元的涉獵讓我們精神世界更充實。 在經濟領域，引導全社會以平常心看待不同國家科技產品的消費行為 我們選擇手機，關注的是性能，是價格，是使用的體驗。手機是通訊工具、娛樂工具和工作設備，喜歡哪個買哪個，並沒有愛國與恨國的區別。 我們選擇汽車，關注的是安全，是舒適，是時尚，甚至是汽車公司老闆的個人風格，同樣的，喜歡哪個買哪個，買得起哪個買哪個。買德國車的錢會變成中國工人的工資、中國零部件供應商的利潤，中國政府的稅收、德國股東的別墅，但並不會變成歐盟侵華的子彈，買日本車的錢也不會變成他們印刷否認侵華教科書的紙張。 只有中國開放的大門越來越大，全世界湧來的投資和技術才會越來越多，這些外資企業在中國才會安心發展，和中國人一起建設社會主義的幸福生活。 在社會領域，引導積極向上和更多關注自身的愛國觀念 愛中國，應該是愛具體的中國人，應該是為中國的社會發展與文明進步作出自己微小但切實的貢獻，應該是群策群力發現中國社會存在的問題並推動解決和進步。 愛中國，不應該淪為簡單的喊口號，不應該是熱愛一個宏大而虛擬的概念，不應該是簡單的反美仇日嘲笑印度。 網路圖片 網路圖片 一個反美仇日的人有可能是愛中國的，但把反美仇日的熱情轉化為攻擊打壓自己的同胞，轉化為打砸中國同胞花錢購買的合法商品，那這人肯定不是愛中國的，他只是想發泄仇恨而已。 最後，真心祝願《人民日報》和《環球時報》在正常化的方向上越辦越好。 分享一點基本常識： 對的事情就是對的，不會隨著指揮棒而顛倒，真正的基本常識一定是穩固的，不會隨著風向變化而搖擺。 關心對錯和善惡，別在意風向。 全文轉自微信公眾號基本常識，原文已被刪除
12月25日，《人民日報》啟動「中美友好合作故事」徵集活動，要記錄中美交流感人至深的故事，展示中美合作友好畫卷。 你沒看錯，是昨天發的新聞，而且是紙質版《人民日報》上刊發的。 網路圖片 12月26日，《環球時報》刊發社論文章《現在就是中日關係改善發展的好時機》，提出「脫鉤斷鏈」不符合中日關係的現實，任何打算在中日之間推動它的企圖也都不可能實現。 網路圖片 你沒看錯，就是那個曾經在胡錫進帶領下變成俄國傳聲筒，活躍在煽動反美反日最前沿的《環球時報》，現在呼籲要改善中日關係了。 別誤會，我沒有一丁點想要冷嘲熱諷的意思…… 作為一名受益於和平與發展的中國人，我萬分贊同這些官方媒體的表態，並熱切期待這些風向轉化為更多切實的改善行動。中美和中日關係友好發展，除了會讓某些「正能量博主」認知失調之外，對我們每個在工作或在上學的人都是有利的，對全球經濟發展和文明進步也是有利的。 按照官方媒體的說法，此前中美關係緊張主要是由美國挑起貿易爭端引發的，中日關係低迷是由日本在侵華歷史與核污水排放等問題上冥頑不靈引發的，因此，中美和中日關係改善，主要還是需要美國和日本端正態度，做出努力。 關於這些事情的討論已經有很多，我就不再贅述了，這裡我只說下在改善中美關係和中日關係方面，中國可以做出哪些現實努力。畢竟，我們在小學數學裡都學過，相向而行比一方追趕能更快相遇。 其實中國能做且能立竿見影的事挺多： 在文化領域，引導全社會以平常心看待美國和日本的流行文化、影視動漫作品。 對一個豐富多彩的世界來說，不同背景的文化產品有著多元的吸引力。人們消費文化產品，應該更多考慮自己喜不喜歡，而不是文化產品來源於哪個國家。 網路圖片 我個人最喜歡的動漫作品《中華小當家》 畢竟，熱愛中餐和偶爾吃披薩吃日料並不衝突，豐富的口味讓我們生活更幸福，熱愛中國古詩詞和喜歡爵士樂、喜歡日本動漫也並不矛盾，多元的涉獵讓我們精神世界更充實。 在經濟領域，引導全社會以平常心看待不同國家科技產品的消費行為 我們選擇手機，關注的是性能，是價格，是使用的體驗。手機是通訊工具、娛樂工具和工作設備，喜歡哪個買哪個，並沒有愛國與恨國的區別。 我們選擇汽車，關注的是安全，是舒適，是時尚，甚至是汽車公司老闆的個人風格，同樣的，喜歡哪個買哪個，買得起哪個買哪個。買德國車的錢會變成中國工人的工資、中國零部件供應商的利潤，中國政府的稅收、德國股東的別墅，但並不會變成歐盟侵華的子彈，買日本車的錢也不會變成他們印刷否認侵華教科書的紙張。 只有中國開放的大門越來越大，全世界湧來的投資和技術才會越來越多，這些外資企業在中國才會安心發展，和中國人一起建設社會主義的幸福生活。 在社會領域，引導積極向上和更多關注自身的愛國觀念 愛中國，應該是愛具體的中國人，應該是為中國的社會發展與文明進步作出自己微小但切實的貢獻，應該是群策群力發現中國社會存在的問題並推動解決和進步。 愛中國，不應該淪為簡單的喊口號，不應該是熱愛一個宏大而虛擬的概念，不應該是簡單的反美仇日嘲笑印度。 網路圖片 網路圖片 一個反美仇日的人有可能是愛中國的，但把反美仇日的熱情轉化為攻擊打壓自己的同胞，轉化為打砸中國同胞花錢購買的合法商品，那這人肯定不是愛中國的，他只是想發泄仇恨而已。 最後，真心祝願《人民日報》和《環球時報》在正常化的方向上越辦越好。 分享一點基本常識： 對的事情就是對的，不會隨著指揮棒而顛倒，真正的基本常識一定是穩固的，不會隨著風向變化而搖擺。 關心對錯和善惡，別在意風向。 全文轉自微信公眾號基本常識，原文已被刪除
據伊朗國家媒體報道，伊朗當局已經投票決定，不再禁止即時通訊平台 WhatsApp 還有 Google Play 了，這算是減少互聯網限制邁出的頭一步。 伊朗的官方通訊社 IRNA 在周二報道說，總統馬蘇德·佩澤什基安主持開會討論這個事的時候講：「開會已經得到了多數票，會取消對 WhatsApp 和 Google Play 等一些熱門外國平台的訪問限制。」 伊朗在控制互聯網訪問方面，是世界上管得最嚴的國家之一。這次試探性的放開，是幾十年來最嚴格互聯網審查制度的裂痕，也是權力向公眾意志妥協的信號——畢竟這次決定主要來源於民意的要求。 可是在另外一則報道里，德黑蘭北邊的居民哈米德跟記者說：「今天早上（星期四），我能通過 WhatsApp 發消息啦，不用使 VPN 。」但是這位男子也感嘆道，他要訪問 Instagram 和「電報」這倆在伊朗最受歡迎的平台，還是得用 VPN 。 雖然好多人都盼著能把對社交媒體的限制徹底取消掉，可由三個政府部門的負責人組成的最高網路空間委員會決定，暫時就只解除對 WhatsApp 和 Google Play 的禁令。 佩澤什基安七月份是上任的，他曾經承諾要放寬伊朗一直以來的互聯網限制。這次改變是履行承諾的頭一步。 伊朗人早就不滿互聯網限制了。批評者認為，嚴格的互聯網管控對伊朗經濟和民眾生活造成了巨大負擔。總統顧問阿里·拉比耶在電視上直言：「這些限制措施不僅激起了民眾的憤怒，還增加了生活成本。」 與此同時，保守派議員則警告稱，解除限制可能會「送給伊朗敵人禮物」，並呼籲只有「致力於伊斯蘭社會價值觀並遵守伊朗法律」的平台才能被允許訪問。 多年來，伊朗民眾已經習慣通過虛擬專用網路（VPN）繞過互聯網限制。德黑蘭謝里夫大學治理智囊團在七月發布的報告顯示，58%的伊朗人反對政府的互聯網審查制度，79%的人繼續使用VPN訪問被屏蔽的外國平台，並普遍認為阻止訪問外國社交網路的政策「失敗」。 面對社會對互聯網審查的不滿，佩澤什基安在今年七月的競選期間承諾取消這些限制。然而，當前的舉措是否能夠真正回應民眾的期望，還是僅僅停留在表面上的妥協，仍需時間和更多實際行動來檢驗。 事實上，伊朗放開外網並不奇怪——因為伊朗並非一直有網路限制的。 Facebook、X (以前的 Twitter ) 和 YouTube，是自2009 年開始被禁後的，目前仍處於封鎖狀態。 2022年，22歲的伊朗人Amini因涉嫌違反伊朗伊斯蘭共和國的女性著裝規定而被捕，導致了大規模的抗議，從那時起Instagram 和 WhatsApp 也被列入被屏蔽應用程序名單。 對於普通民眾來說，這種封鎖不僅意味著信息流通的阻滯，也直接改變了日常生活的方式。 Instagram 這樣的社交媒體平台，原本是分享生活點滴和商業宣傳的重要工具，封禁後，小型商家和個體經營者被迫轉向更加封閉、邊緣化的網路平台，也沒辦法與全球進行貿易和信息交流了。 封禁政策的長期存在，使得許多伊朗人學會了用 VPN 繞過這些限制，但這畢竟還是很麻煩。年輕人用 VPN 登錄外網不僅是為了娛樂和社交，更是一種獲取多元信息和自我表達的抗爭方式。 然而，這種抗爭也始終處於被監控和隨時封堵的陰影之下。伊朗社會也因為互聯網的封閉而越來越封閉保守，社會思維與文明水平整體落後於世界的進程。 現在，部分網路平台的解禁無疑是一種信號，說明伊朗當局意識到過度封鎖帶來的弊端。 從生活方式上看，這一變化能讓伊朗民眾重新與全世界連接，這種信息的通暢將會激活社會的多元化和活躍度。另外，商家和創業者也可能迎來新的發展機會。 更重要的是，這次開放也象徵著一種新的可能性：一個社會能夠重新評估自我封閉帶來的限制，並試圖找到與國際社會和諧共存的方式。 然而，這次舉措背後還有更深層次的問題：它是否能真正推動伊朗社會朝著更開放、更多元的方向發展？當信息流通不再局限於內部，更多聲音被聽見，更多觀點被討論，這對伊朗的政治、經濟和文化將帶來怎樣的影響？開放的網路環境是否會削弱那些試圖維持權力的強硬保守派勢力？ 可以說，這次解禁不僅是對互聯網政策的一次調整，也是伊朗執政者在年輕一代面前重塑自身形象的嘗試。這種改變可能是一個開始，但它能走多遠，能否形成持續而深刻的社會轉變，仍然有待觀察。 這次改變也能增強一些國際上對伊朗的正面印象，增加對其信任度，對於伊朗未來的發展，是有利的。也許西方社會將更加信任伊朗並且加強與之的合作。 不過，這次僅僅開放了 WhatsApp 和 Google Play，而更多重要平台依然處於被封鎖狀態。也就是說，這種所謂的「鬆綁」，更像是一場謹小慎微的實驗，而不是系統性的改變。 如果繼續保持這種「試探式」的調整模式，民眾的真正需求可能難以得到滿足，反而容易讓外界將這解讀為一種有限度的妥協姿態。這種開放政策所釋放的信號可能會顯得「既想緩和矛盾，又不願觸動核心結構」，從而引發民眾新的質疑。 所以，伊朗政府的下一步行動將很重要。 不過也要考慮到，網路時代的信息傳播效應很可能會讓這次政策調整變成一個輕鬆的網路熱門段子，比如「終於不用 VPN 的一天」。類似這種段子會迅速傳播，成為社會的調侃話題，讓公眾對背後複雜的政策邏輯缺乏足夠的反思。 而對於政策制定者來說，這種現象也許恰恰是可以接受甚至樂見的——通過這些輕鬆的表面化討論，實際的改革壓力被分散甚至稀釋。如果能達成這種效果，伊朗政府的改革也可能到此為止。 所以，最為關鍵的問題在於，這種鬆動背後究竟是一次短期的象徵性妥協，以安撫民眾，還是通往更深層次變革的試探？這一點，需要時間和更多實際行動來回答。我們可以繼續觀察。 無論如何，還是祝伊朗越來越好。 全文轉自微信公眾號倪刃
據伊朗國家媒體報道，伊朗當局已經投票決定，不再禁止即時通訊平台 WhatsApp 還有 Google Play 了，這算是減少互聯網限制邁出的頭一步。 伊朗的官方通訊社 IRNA 在周二報道說，總統馬蘇德·佩澤什基安主持開會討論這個事的時候講：「開會已經得到了多數票，會取消對 WhatsApp 和 Google Play 等一些熱門外國平台的訪問限制。」 伊朗在控制互聯網訪問方面，是世界上管得最嚴的國家之一。這次試探性的放開，是幾十年來最嚴格互聯網審查制度的裂痕，也是權力向公眾意志妥協的信號——畢竟這次決定主要來源於民意的要求。 可是在另外一則報道里，德黑蘭北邊的居民哈米德跟記者說：「今天早上（星期四），我能通過 WhatsApp 發消息啦，不用使 VPN 。」但是這位男子也感嘆道，他要訪問 Instagram 和「電報」這倆在伊朗最受歡迎的平台，還是得用 VPN 。 雖然好多人都盼著能把對社交媒體的限制徹底取消掉，可由三個政府部門的負責人組成的最高網路空間委員會決定，暫時就只解除對 WhatsApp 和 Google Play 的禁令。 佩澤什基安七月份是上任的，他曾經承諾要放寬伊朗一直以來的互聯網限制。這次改變是履行承諾的頭一步。 伊朗人早就不滿互聯網限制了。批評者認為，嚴格的互聯網管控對伊朗經濟和民眾生活造成了巨大負擔。總統顧問阿里·拉比耶在電視上直言：「這些限制措施不僅激起了民眾的憤怒，還增加了生活成本。」 與此同時，保守派議員則警告稱，解除限制可能會「送給伊朗敵人禮物」，並呼籲只有「致力於伊斯蘭社會價值觀並遵守伊朗法律」的平台才能被允許訪問。 多年來，伊朗民眾已經習慣通過虛擬專用網路（VPN）繞過互聯網限制。德黑蘭謝里夫大學治理智囊團在七月發布的報告顯示，58%的伊朗人反對政府的互聯網審查制度，79%的人繼續使用VPN訪問被屏蔽的外國平台，並普遍認為阻止訪問外國社交網路的政策「失敗」。 面對社會對互聯網審查的不滿，佩澤什基安在今年七月的競選期間承諾取消這些限制。然而，當前的舉措是否能夠真正回應民眾的期望，還是僅僅停留在表面上的妥協，仍需時間和更多實際行動來檢驗。 事實上，伊朗放開外網並不奇怪——因為伊朗並非一直有網路限制的。 Facebook、X (以前的 Twitter ) 和 YouTube，是自2009 年開始被禁後的，目前仍處於封鎖狀態。 2022年，22歲的伊朗人Amini因涉嫌違反伊朗伊斯蘭共和國的女性著裝規定而被捕，導致了大規模的抗議，從那時起Instagram 和 WhatsApp 也被列入被屏蔽應用程序名單。 對於普通民眾來說，這種封鎖不僅意味著信息流通的阻滯，也直接改變了日常生活的方式。 Instagram 這樣的社交媒體平台，原本是分享生活點滴和商業宣傳的重要工具，封禁後，小型商家和個體經營者被迫轉向更加封閉、邊緣化的網路平台，也沒辦法與全球進行貿易和信息交流了。 封禁政策的長期存在，使得許多伊朗人學會了用 VPN 繞過這些限制，但這畢竟還是很麻煩。年輕人用 VPN 登錄外網不僅是為了娛樂和社交，更是一種獲取多元信息和自我表達的抗爭方式。 然而，這種抗爭也始終處於被監控和隨時封堵的陰影之下。伊朗社會也因為互聯網的封閉而越來越封閉保守，社會思維與文明水平整體落後於世界的進程。 現在，部分網路平台的解禁無疑是一種信號，說明伊朗當局意識到過度封鎖帶來的弊端。 從生活方式上看，這一變化能讓伊朗民眾重新與全世界連接，這種信息的通暢將會激活社會的多元化和活躍度。另外，商家和創業者也可能迎來新的發展機會。 更重要的是，這次開放也象徵著一種新的可能性：一個社會能夠重新評估自我封閉帶來的限制，並試圖找到與國際社會和諧共存的方式。 然而，這次舉措背後還有更深層次的問題：它是否能真正推動伊朗社會朝著更開放、更多元的方向發展？當信息流通不再局限於內部，更多聲音被聽見，更多觀點被討論，這對伊朗的政治、經濟和文化將帶來怎樣的影響？開放的網路環境是否會削弱那些試圖維持權力的強硬保守派勢力？ 可以說，這次解禁不僅是對互聯網政策的一次調整，也是伊朗執政者在年輕一代面前重塑自身形象的嘗試。這種改變可能是一個開始，但它能走多遠，能否形成持續而深刻的社會轉變，仍然有待觀察。 這次改變也能增強一些國際上對伊朗的正面印象，增加對其信任度，對於伊朗未來的發展，是有利的。也許西方社會將更加信任伊朗並且加強與之的合作。 不過，這次僅僅開放了 WhatsApp 和 Google Play，而更多重要平台依然處於被封鎖狀態。也就是說，這種所謂的「鬆綁」，更像是一場謹小慎微的實驗，而不是系統性的改變。 如果繼續保持這種「試探式」的調整模式，民眾的真正需求可能難以得到滿足，反而容易讓外界將這解讀為一種有限度的妥協姿態。這種開放政策所釋放的信號可能會顯得「既想緩和矛盾，又不願觸動核心結構」，從而引發民眾新的質疑。 所以，伊朗政府的下一步行動將很重要。 不過也要考慮到，網路時代的信息傳播效應很可能會讓這次政策調整變成一個輕鬆的網路熱門段子，比如「終於不用 VPN 的一天」。類似這種段子會迅速傳播，成為社會的調侃話題，讓公眾對背後複雜的政策邏輯缺乏足夠的反思。 而對於政策制定者來說，這種現象也許恰恰是可以接受甚至樂見的——通過這些輕鬆的表面化討論，實際的改革壓力被分散甚至稀釋。如果能達成這種效果，伊朗政府的改革也可能到此為止。 所以，最為關鍵的問題在於，這種鬆動背後究竟是一次短期的象徵性妥協，以安撫民眾，還是通往更深層次變革的試探？這一點，需要時間和更多實際行動來回答。我們可以繼續觀察。 無論如何，還是祝伊朗越來越好。 全文轉自微信公眾號倪刃
