臺灣歌曲與原住民族文化驚艷Woodridge州立中學學生
2026 年 6 月 24 日
前运动员吴柳芳（56学姐）第一次被平台制裁的时候，我没有跟风一些媒体，为吴柳芳叫冤。 原因很简单： 1 看不上一些平台为了引流，一边标榜自己正能量，一边放纵软色情。 又要流量，又要牌坊，还不如Onlyfans来的光明正大。 2 通过“豁出去”来挣流量没毛病，但普通人沉迷其中的同时，也渐渐被堵死了出路。 那些在山村读书女娃娃，起早贪黑的早餐摊老板娘，端茶送水的女服务员，哪个不比吴柳芳难？难道也鼓励他们都“豁出去”吗？ 3 吴柳芳的背后是一个MCN机构，专门孵化包装美女，走软色情割韭菜路线，我个人确实是见不得这种机构好。 这对很多用心搞优质内容的创作者来说，是劣币驱逐良币。在本质上，也是物化女性。（肯定了可以通过性暗示来挣钱的行为） 但在绝大多数人的支持下，某音恢复了吴柳芳的账号，很多人本来不知道她的，也去关注账号了，短短几天，她的粉丝就到了600多万。 网络图片 不过，情况再次发生了变化。 近期，吴柳芳的某音号再次被“制裁”。 不仅禁言，还强制掉粉600多万，目前粉丝来到了还没爆火之前4.4万。 这一次，某音给出的理由是：“多次发布低俗内容吸粉引流，影响恶劣”。 而且不仅把吴柳芳的账号给“灭了”，还对和吴柳芳同一家MCN的十几个账号都给灭了。 对MCN机构“大海星辰”，也采取限制后台账号管理功能30日处置。 网络图片 这里插一嘴，“大海星辰”的创始人是童锦程，出生于1993年8月1日，因其在抖音和虎牙平台上的低俗内容而走红，被称为“渣男祖师爷”。 自“大海星辰”成立起，就经常通过制造争议话题、以及低俗内容来吸引眼球，从而实现粉丝增长和商业变现。 这也是我在前文中谴责的原因，吴柳芳并不是单纯为了谋生计，还是背后MCN机构作恶的棋子。 照理说，某音的这波操作是我想看到的。 但现在这样搞，反而让我更担忧了。 担忧在哪？ 法不可知，则威不可测。 平台的刑罚依据到底在哪里？ 一会儿封，一会儿解，还强制掉粉，这和法治社会、契约精神格格不入。 如果平台要封禁一个账号，应该拿出具体的有关规定，到底是哪一条哪一款，得说明情况。 而不是说封就封，说解就解。 网络图片 既然平台开始以擦边为由封了吴柳芳的账号，怎么又突然解开了呢？ 怎么又在吴柳芳没有发布违规作品的情况下，又给封了呢？ 再次，很多人关注吴柳芳成为她的粉丝，平台又依据什么条款来强制清粉？ 要知道，有很多人本来是没有下载某音app的，只是听说了这档子事，下载了某音app，成为了某音的用户。 说明吴柳芳也是变相地在为平台吸粉。 此外，人是在你平台被捧红的，现在你把她打成“低俗吸粉”之流，一键清理。 你自己呢？ 钟晱晱之前炮轰某音说过两句话： “以强欺弱，霸凌弱小。这不是你个人的行为，是对人类技术文明的亵渎”，“不要以所谓的避风港原则，对这些行为进行搪塞！” 网络图片 如果说吴柳芳造成了“不良影响”，那么平台就没有责任吗？人家就是利用你的算法，你的推荐机制火的。 现在把吴柳芳罚了，平台呢？ 什么事也没有，打开app，黑丝擦边主播还是一抓一大把，少了吴柳芳，更有后来人。 再一个层面，吴柳芳因为“低俗内容”收到了惩罚， 平台就用不追究责任了吗？ 打个不恰当的比方，就是扫黄工作，也不是光抓小姐，小姐的营业场所也要被整顿吧？ 再次强调，中国是一个法治国家，平台这翻手为云、覆手为雨，事后还把自己摘得干干净净的行为，让人感到害怕。 今天可以是吴柳芳，明天就可以是李柳芳、张柳芳。 正如钟晱晱所说： “盈利性平台企业必须承担法律责任。” 平台随心所欲地删稿、推流，通过技术、算法，让网络成为玩弄民众智商的场所。 这不仅严重破坏了国家的法律体系，也对当前的营商环境造成了严重的伤害。 无论是被造谣的钟晱晱，还是退役谋生的吴柳芳。 某平台，该给一个说法了！ 全文转自微信公众号木蹊说
前运动员吴柳芳（56学姐）第一次被平台制裁的时候，我没有跟风一些媒体，为吴柳芳叫冤。 原因很简单： 1 看不上一些平台为了引流，一边标榜自己正能量，一边放纵软色情。 又要流量，又要牌坊，还不如Onlyfans来的光明正大。 2 通过“豁出去”来挣流量没毛病，但普通人沉迷其中的同时，也渐渐被堵死了出路。 那些在山村读书女娃娃，起早贪黑的早餐摊老板娘，端茶送水的女服务员，哪个不比吴柳芳难？难道也鼓励他们都“豁出去”吗？ 3 吴柳芳的背后是一个MCN机构，专门孵化包装美女，走软色情割韭菜路线，我个人确实是见不得这种机构好。 这对很多用心搞优质内容的创作者来说，是劣币驱逐良币。在本质上，也是物化女性。（肯定了可以通过性暗示来挣钱的行为） 但在绝大多数人的支持下，某音恢复了吴柳芳的账号，很多人本来不知道她的，也去关注账号了，短短几天，她的粉丝就到了600多万。 网络图片 不过，情况再次发生了变化。 近期，吴柳芳的某音号再次被“制裁”。 不仅禁言，还强制掉粉600多万，目前粉丝来到了还没爆火之前4.4万。 这一次，某音给出的理由是：“多次发布低俗内容吸粉引流，影响恶劣”。 而且不仅把吴柳芳的账号给“灭了”，还对和吴柳芳同一家MCN的十几个账号都给灭了。 对MCN机构“大海星辰”，也采取限制后台账号管理功能30日处置。 网络图片 这里插一嘴，“大海星辰”的创始人是童锦程，出生于1993年8月1日，因其在抖音和虎牙平台上的低俗内容而走红，被称为“渣男祖师爷”。 自“大海星辰”成立起，就经常通过制造争议话题、以及低俗内容来吸引眼球，从而实现粉丝增长和商业变现。 这也是我在前文中谴责的原因，吴柳芳并不是单纯为了谋生计，还是背后MCN机构作恶的棋子。 照理说，某音的这波操作是我想看到的。 但现在这样搞，反而让我更担忧了。 担忧在哪？ 法不可知，则威不可测。 平台的刑罚依据到底在哪里？ 一会儿封，一会儿解，还强制掉粉，这和法治社会、契约精神格格不入。 如果平台要封禁一个账号，应该拿出具体的有关规定，到底是哪一条哪一款，得说明情况。 而不是说封就封，说解就解。 网络图片 既然平台开始以擦边为由封了吴柳芳的账号，怎么又突然解开了呢？ 怎么又在吴柳芳没有发布违规作品的情况下，又给封了呢？ 再次，很多人关注吴柳芳成为她的粉丝，平台又依据什么条款来强制清粉？ 要知道，有很多人本来是没有下载某音app的，只是听说了这档子事，下载了某音app，成为了某音的用户。 说明吴柳芳也是变相地在为平台吸粉。 此外，人是在你平台被捧红的，现在你把她打成“低俗吸粉”之流，一键清理。 你自己呢？ 钟晱晱之前炮轰某音说过两句话： “以强欺弱，霸凌弱小。这不是你个人的行为，是对人类技术文明的亵渎”，“不要以所谓的避风港原则，对这些行为进行搪塞！” 网络图片 如果说吴柳芳造成了“不良影响”，那么平台就没有责任吗？人家就是利用你的算法，你的推荐机制火的。 现在把吴柳芳罚了，平台呢？ 什么事也没有，打开app，黑丝擦边主播还是一抓一大把，少了吴柳芳，更有后来人。 再一个层面，吴柳芳因为“低俗内容”收到了惩罚， 平台就用不追究责任了吗？ 打个不恰当的比方，就是扫黄工作，也不是光抓小姐，小姐的营业场所也要被整顿吧？ 再次强调，中国是一个法治国家，平台这翻手为云、覆手为雨，事后还把自己摘得干干净净的行为，让人感到害怕。 今天可以是吴柳芳，明天就可以是李柳芳、张柳芳。 正如钟晱晱所说： “盈利性平台企业必须承担法律责任。” 平台随心所欲地删稿、推流，通过技术、算法，让网络成为玩弄民众智商的场所。 这不仅严重破坏了国家的法律体系，也对当前的营商环境造成了严重的伤害。 无论是被造谣的钟晱晱，还是退役谋生的吴柳芳。 某平台，该给一个说法了！ 全文转自微信公众号木蹊说
网络辟谣这门手艺，上海算是祖师爷，如今苏州也得了真传，技术愈发炉火纯青。 近日，有一些自媒体发布文章和视频，对大量外资企业已经或准备撤出苏州表示关注，表达担忧。作为外资制造业企业集聚的高地与重镇，苏州的变化对中国宏观经济影响深远，更牵动人们日益敏感的神经。 真有外资企业在撤离吗？哪些外企撤离了？比例占多大？因为什么原因撤离？出于对自己工作和收入的关心，人们迫切想要知道这些问题的答案，也迫切期待政府采取果断措施改善局面。 于是，苏州行动了，苏州辟谣了…… 网络图片 虽然辟谣一件众所周知的事情本身很难理喻，但不得不说，苏州辟谣的水平还是相当高的。 网络图片 你们不是说外资企业在撤离苏州吗？我拿实际的数据来打脸： 你看，我们苏州现在有外资企业24639户，比上个月多了35户，比去年底多了1000户。短期在增长，长期也在增长，你们吃饱了没事干少传点谣言吧！ 这次辟谣，绝对是高手在操盘！ 辟谣，有三重境界： 辟谣境界第一重，主打一个你爱信不信 由权威部门出面，通常是地方政府或者是公安机关等主管单位发一个辟谣通告，说某某事情不实。具体哪里不实呢？不说。真实情况是怎样的呢？也不说。反正我们权威，反正只有我们掌握信息，我说不实就是不实。 “你爱信不信”的辟谣，力度很大，但效果就几乎没有。谣言之所以有快速传播的空间，反映的是公众对真相的极度渴求，不提供真相的单纯辟谣无法满足公众的信息需求，自然也无法平息谣言。 辟谣境界第二重，主打一个抠细枝末节 这类辟谣通常会抓住复杂传言中某个微不足道的错误细节来作文章，通过否定细节来把整个传言定性为谣言。 例如有传言说“喜羊羊昨晚拿着80公分的大砍刀杀了灰太狼”，某地出来辟谣说12月22日我市不存在有人拿80公分砍刀杀狼的事件，请大家不信谣不传谣。然而真相是，凶杀事件发生在12月23日凌晨2点，砍刀长度是75公分，这样一来，“昨晚”的确是不严谨，“80公分”的确是不准确，可这个说法能算谣言吗？ “抠细枝末节”的辟谣，刚开始在上海流行的时候还能唬到一些人，现在大家普遍识破了这个套路，效果就大打折扣了。 辟谣境界第三重，拿光鲜一面的真实信息来遮掩全貌 这类辟谣是最有迷惑性的，是第二重境界的升级版本。它会直面事件核心，给人一种不回避问题的自信感觉，并且会给出具体的真实信息，看起来非常坦诚。 上面苏州对外资撤离的辟谣就来到了第三重境界。首先，它直接面对问题的核心，就是外资企业在苏州的现状与过去一段时间的变化情况，然后，它用市场监管的数据回应了公众的需求，给出了外资企业在册数量的权威数据。 然而，外资企业在册数量就是全部的真相了吗？不是的。 当人们讨论外资撤离的时候，第一个直观的感受是企业裁员和产线停产。一家工厂关闭了八成的生产线，裁撤了八成的员工，把相应岗位和产能转到了其他国家和地区，算不算产能撤离？ 当人们讨论外资撤离的时候，第二个直观的感受产业龙头企业和大型企业的变动。某个地区撤走了一家年产值50亿的工厂，新开了5家年产值的1000万的工厂，算不算巨头撤离？ 当人们讨论外资撤离的时候，第三个直观的感受是实际利用外资的变化。某个地区以前每年能有数十亿美元的外资直接投资，现在只有千万美元级别的投资，算不算资金撤离？ 当然，以上各方面的数据苏州在辟谣时都没有提供，我也没有胆量私自去调查发布，所以，我并不知道苏州外资企业实际在岗人数变化，苏州外资企业实际产值变化，苏州大型外资企业数量变化，苏州实际利用外资变化…… 网络图片 苏州外资真实情况如何，你猜？ 全文转自微信公众号基本常识
网络辟谣这门手艺，上海算是祖师爷，如今苏州也得了真传，技术愈发炉火纯青。 近日，有一些自媒体发布文章和视频，对大量外资企业已经或准备撤出苏州表示关注，表达担忧。作为外资制造业企业集聚的高地与重镇，苏州的变化对中国宏观经济影响深远，更牵动人们日益敏感的神经。 真有外资企业在撤离吗？哪些外企撤离了？比例占多大？因为什么原因撤离？出于对自己工作和收入的关心，人们迫切想要知道这些问题的答案，也迫切期待政府采取果断措施改善局面。 于是，苏州行动了，苏州辟谣了…… 网络图片 虽然辟谣一件众所周知的事情本身很难理喻，但不得不说，苏州辟谣的水平还是相当高的。 网络图片 你们不是说外资企业在撤离苏州吗？我拿实际的数据来打脸： 你看，我们苏州现在有外资企业24639户，比上个月多了35户，比去年底多了1000户。短期在增长，长期也在增长，你们吃饱了没事干少传点谣言吧！ 这次辟谣，绝对是高手在操盘！ 辟谣，有三重境界： 辟谣境界第一重，主打一个你爱信不信 由权威部门出面，通常是地方政府或者是公安机关等主管单位发一个辟谣通告，说某某事情不实。具体哪里不实呢？不说。真实情况是怎样的呢？也不说。反正我们权威，反正只有我们掌握信息，我说不实就是不实。 “你爱信不信”的辟谣，力度很大，但效果就几乎没有。谣言之所以有快速传播的空间，反映的是公众对真相的极度渴求，不提供真相的单纯辟谣无法满足公众的信息需求，自然也无法平息谣言。 辟谣境界第二重，主打一个抠细枝末节 这类辟谣通常会抓住复杂传言中某个微不足道的错误细节来作文章，通过否定细节来把整个传言定性为谣言。 例如有传言说“喜羊羊昨晚拿着80公分的大砍刀杀了灰太狼”，某地出来辟谣说12月22日我市不存在有人拿80公分砍刀杀狼的事件，请大家不信谣不传谣。然而真相是，凶杀事件发生在12月23日凌晨2点，砍刀长度是75公分，这样一来，“昨晚”的确是不严谨，“80公分”的确是不准确，可这个说法能算谣言吗？ “抠细枝末节”的辟谣，刚开始在上海流行的时候还能唬到一些人，现在大家普遍识破了这个套路，效果就大打折扣了。 辟谣境界第三重，拿光鲜一面的真实信息来遮掩全貌 这类辟谣是最有迷惑性的，是第二重境界的升级版本。它会直面事件核心，给人一种不回避问题的自信感觉，并且会给出具体的真实信息，看起来非常坦诚。 上面苏州对外资撤离的辟谣就来到了第三重境界。首先，它直接面对问题的核心，就是外资企业在苏州的现状与过去一段时间的变化情况，然后，它用市场监管的数据回应了公众的需求，给出了外资企业在册数量的权威数据。 然而，外资企业在册数量就是全部的真相了吗？不是的。 当人们讨论外资撤离的时候，第一个直观的感受是企业裁员和产线停产。一家工厂关闭了八成的生产线，裁撤了八成的员工，把相应岗位和产能转到了其他国家和地区，算不算产能撤离？ 当人们讨论外资撤离的时候，第二个直观的感受产业龙头企业和大型企业的变动。某个地区撤走了一家年产值50亿的工厂，新开了5家年产值的1000万的工厂，算不算巨头撤离？ 当人们讨论外资撤离的时候，第三个直观的感受是实际利用外资的变化。某个地区以前每年能有数十亿美元的外资直接投资，现在只有千万美元级别的投资，算不算资金撤离？ 当然，以上各方面的数据苏州在辟谣时都没有提供，我也没有胆量私自去调查发布，所以，我并不知道苏州外资企业实际在岗人数变化，苏州外资企业实际产值变化，苏州大型外资企业数量变化，苏州实际利用外资变化…… 网络图片 苏州外资真实情况如何，你猜？ 全文转自微信公众号基本常识
关于“中医能不能治病”的问题，相信很多人都有强烈的观点，也都知道这个话题最容易让亲友之间删除拉黑反目成仇。 治病不看中医不吃中药的人们基本都有一个概念，自己的观点只能在私下讲讲，最多在群里说几句，是万万不能做成标语出现在报纸电视广告牌等公开场合的。在当前的国家政策与社会氛围下，批评中医博大精深是“大逆不道”的。 然而，我偏不信这个邪，我偏要公开普及这个基本常识： 传统医学是文化，现代医学是科技。文化可以传承学习，但最终归宿应该是博物馆，科技需要创新发扬，用来在医院治病救人。 关于“俄乌战争你支持谁”的问题，本来中国人应该是可以客观公正讨论的，然而耐不住宏观环境有明显的立场偏向。 支持乌克兰的言论会被举报汉奸，谴责俄罗斯侵略的文章会被平台删除，渐渐地，人们逐渐悟出来一个道理，在公开场合谴责俄罗斯侵略是“大逆不道”的，可能给自己带来危险和麻烦。 然而，我偏不信这个邪，我偏要公开普及这个基本常识： 谴责侵略战争，是文明世界的共识。俄罗斯出兵攻打主权国家乌克兰，是任何借口都无法掩盖的侵略暴行，是和日本军国主义打着“大东亚共荣”的旗号侵略中国一样性质的暴行。 关于“我是群众还是公民纳税人”的问题，答案其实很简单，但把“我是光荣纳税人”这个振聋发聩的答案大声喊出来，还是会让很多人感到害怕。 与纳税义务相对应的，是纳税人的权益，是纳税人参与公共事务讨论和决策的合法权益。只是有些人不希望广大纳税人有这个意识，不喜欢大家讨论这个话题。 然而，我偏不信这个邪，我偏要公开普及这个基本常识： 中国既有个人所得税这样只覆盖少数群体的直接税，也有消费税这样包含在部分商品价格里却没有体现在小票上的直接税，更有覆盖绝大部分商品和服务，最终由所有消费者买单的间接税，也就是增值税。生活在中国的每个人，无论收入水平高低，无论社会贡献大小，只要有消费行为，就是一名光荣的纳税人。 以上三条基本常识，我已做成巨幅广告投放到广州市中心的体育西路地铁站电子大屏上，每天面向超过70万乘客普及（感谢“我是小方块”同学帮助设计）。 当然，我认为是基本常识的观点，还会有很多人认为是狗屁不通，认为是大逆不道。没关系，真理越辩越明，只要公开讨论，就算是打破立场的垄断，总会推动进步。我热切期待有更多读者、媒体和自媒体作者都参与进来讨论这些话题，通过公开坦诚的方式表达观点。 12月21日周六下午2点到5点，我将在广州体育西路地铁站站厅大屏幕前守候，欢迎支持这些基本常识的读者前来打卡合影。 也非常欢迎对以上观点持有反对意见的读者前来当面讨论，在不影响公共秩序的前提下，我都非常乐意奉陪。（大屏幕在站厅中部，需刷卡进站） 文章转自微信公众号基本常识，原文已被删除
关于“中医能不能治病”的问题，相信很多人都有强烈的观点，也都知道这个话题最容易让亲友之间删除拉黑反目成仇。 治病不看中医不吃中药的人们基本都有一个概念，自己的观点只能在私下讲讲，最多在群里说几句，是万万不能做成标语出现在报纸电视广告牌等公开场合的。在当前的国家政策与社会氛围下，批评中医博大精深是“大逆不道”的。 然而，我偏不信这个邪，我偏要公开普及这个基本常识： 传统医学是文化，现代医学是科技。文化可以传承学习，但最终归宿应该是博物馆，科技需要创新发扬，用来在医院治病救人。 关于“俄乌战争你支持谁”的问题，本来中国人应该是可以客观公正讨论的，然而耐不住宏观环境有明显的立场偏向。 支持乌克兰的言论会被举报汉奸，谴责俄罗斯侵略的文章会被平台删除，渐渐地，人们逐渐悟出来一个道理，在公开场合谴责俄罗斯侵略是“大逆不道”的，可能给自己带来危险和麻烦。 然而，我偏不信这个邪，我偏要公开普及这个基本常识： 谴责侵略战争，是文明世界的共识。俄罗斯出兵攻打主权国家乌克兰，是任何借口都无法掩盖的侵略暴行，是和日本军国主义打着“大东亚共荣”的旗号侵略中国一样性质的暴行。 关于“我是群众还是公民纳税人”的问题，答案其实很简单，但把“我是光荣纳税人”这个振聋发聩的答案大声喊出来，还是会让很多人感到害怕。 与纳税义务相对应的，是纳税人的权益，是纳税人参与公共事务讨论和决策的合法权益。只是有些人不希望广大纳税人有这个意识，不喜欢大家讨论这个话题。 然而，我偏不信这个邪，我偏要公开普及这个基本常识： 中国既有个人所得税这样只覆盖少数群体的直接税，也有消费税这样包含在部分商品价格里却没有体现在小票上的直接税，更有覆盖绝大部分商品和服务，最终由所有消费者买单的间接税，也就是增值税。生活在中国的每个人，无论收入水平高低，无论社会贡献大小，只要有消费行为，就是一名光荣的纳税人。 以上三条基本常识，我已做成巨幅广告投放到广州市中心的体育西路地铁站电子大屏上，每天面向超过70万乘客普及（感谢“我是小方块”同学帮助设计）。 当然，我认为是基本常识的观点，还会有很多人认为是狗屁不通，认为是大逆不道。没关系，真理越辩越明，只要公开讨论，就算是打破立场的垄断，总会推动进步。我热切期待有更多读者、媒体和自媒体作者都参与进来讨论这些话题，通过公开坦诚的方式表达观点。 12月21日周六下午2点到5点，我将在广州体育西路地铁站站厅大屏幕前守候，欢迎支持这些基本常识的读者前来打卡合影。 也非常欢迎对以上观点持有反对意见的读者前来当面讨论，在不影响公共秩序的前提下，我都非常乐意奉陪。（大屏幕在站厅中部，需刷卡进站） 文章转自微信公众号基本常识，原文已被删除
这几天中国人民大学的王宪举教授一举成为网红，并且知名度有走向世界的势头。 他之所以成名，是因为前不久，哈萨克斯坦国务顾问叶尔兰·卡林到访中国人民大学时，谈到该国人口政策改革经验，在演讲结束后的互动环节中，王教授发出惊天一问： “我们国家女同志现在是不愿意结婚，不要小孩，家长也好，领导也好，你动员她，劝她，她不听。所以，我就奇怪，哈萨克斯坦是如何做到这一点的，你们在政策上、措施上、优惠待遇等方面，甚至我听说女大学生毕业以后就生孩子，一个一个地生。她们怎么能够这么相信你们的话，老老实实地、服服帖帖地就这么生孩子。早生、多生？” 这段提问视频一流出，王教授想不成名都难了。 首先是国内舆论一片哗然，有人认为王教授的提问带有“爹味”，缺乏对女性的尊重，把女性当做了生育工具；有在哈萨克斯坦工作经验的中企员工说，在哈萨克斯坦生孩子的成本远远低于中国，所有公立医院的产检和生孩子是免费的，生完孩子国家会给一年半的奶粉钱，还会给几千元的红包，工作的女性可以一次性拿六个月的工资，以及享受三年的停薪留职待遇，等等，这一系列政策使得育儿成本大大降低。王教授不解风情，所提的问题，与晋惠帝的“何不食肉糜”有得一比。 更尴尬的是，王教授这一问，还招来哈萨克斯坦通讯社的打脸。昨天，该社连续发文，介绍该国在保护女性权益及哈萨克斯坦女性为社会所做贡献方面的成就，言外之意是，在哈萨克斯坦，女性并非像王教授想象的那样，是服服帖帖地生孩子的工具，而是享有权利受尊重的人。 网络图片 王教授为国分忧，精神可嘉，可惜这一问却成了七伤拳，让人民大学的声誉、学者的专业能力、他自己的体面，甚至国家的形象，都遭受了不轻的伤害。 最讽刺的是，王教授竟然是驻外记者出身，曾供职于几大官方新闻机构，有很长时间的驻外经历。按理说，这样的职业履历，应该让他有比较开阔的国际视野、过得去的人文修养，不至于提出这么粗鲁丢人的问题。可叹的是，事实表明，他似乎既昧于国情，又缺乏应有的国际视野。 笔者认为，驻外记者出身的王教授而有如此表现，很大程度上，是当下中国人极度缺乏国际视野的一个缩影，是当下畸形、狭隘的国际报道生态的必然产物。 挟经济崛起带来的自信，以讲好中国故事为出发点，向世界输出关于自己的积极、光明的形象，成为近年来媒体忙得不亦乐乎的一件事，国家并为此投入了不菲的资源。然而，与此同时，在把一个丰富、多元的世界准确地介绍给国人，特别是以“拿来主义”的精神，把别国优点如实、充分地输入进来这方面，却明显诚意欠奉。人们从媒体上看到的国际新闻，除了有助于形成一幅“别国都很乱套，风景这边独好”的图像外，不会有别的效果。 事实上，每个国家、民族，都有优缺点，作为一个尚属发展中国家的驻外记者，其使命，除了及时报道驻在国的政经动态，更重要的，应该像蜜蜂采蜜那样，以高度的诚意，细致挖掘他国可以学习、借鉴的优点，发回国内，以作它山之石，助力政府决策，增广国民见闻。例如，前述出自中企员工之口的关于该国生育成本的故事，就应该大张旗鼓地予以报道，让国人与政府知情，获得启发，见贤思齐。相信这样的新闻熏陶出来的国民精神与公权力，会少一些自大，多一份开阔，而王教授若有这方面的知识，也就不会悲剧性地提出那个雷人的问题了。 当下中国，亟需正派的国际报道。所谓正派的国际新闻报道，应该让国民变得开阔，而不是狭隘；变得刚健，而不是满腹虚火、一腔受害心理。 1895年的甲午战争，日本媒体派出了近两百名随军记者，跟随日军侵略的步伐，从朝鲜到中国，将战场信息即时发回日本，史家认为，这些随军记者有关这场日本近代史上第一次对外战争的报道，立场自然是站在日本一边的，对培养日本人的国家意识功不可没，但其中的一些媒体，也报道了日军对中国战俘、平民的屠杀暴行，刺破了日本自己吹嘘的“文明战争”的美丽气泡，为后人公正书写这段历史留下了宝贵的第一手资料。这样的国际报道，出自百年前敌国的媒体之手，值得深思。 正派的国际报道多一些，王教授式的问题就会少一分。 正是： 缘何服帖去生产？教授一问信惊天。 可叹丢人现眼者，曾摇国际大笔杆。 全文转自微信公众号二湘的十一维空间
这几天中国人民大学的王宪举教授一举成为网红，并且知名度有走向世界的势头。 他之所以成名，是因为前不久，哈萨克斯坦国务顾问叶尔兰·卡林到访中国人民大学时，谈到该国人口政策改革经验，在演讲结束后的互动环节中，王教授发出惊天一问： “我们国家女同志现在是不愿意结婚，不要小孩，家长也好，领导也好，你动员她，劝她，她不听。所以，我就奇怪，哈萨克斯坦是如何做到这一点的，你们在政策上、措施上、优惠待遇等方面，甚至我听说女大学生毕业以后就生孩子，一个一个地生。她们怎么能够这么相信你们的话，老老实实地、服服帖帖地就这么生孩子。早生、多生？” 这段提问视频一流出，王教授想不成名都难了。 首先是国内舆论一片哗然，有人认为王教授的提问带有“爹味”，缺乏对女性的尊重，把女性当做了生育工具；有在哈萨克斯坦工作经验的中企员工说，在哈萨克斯坦生孩子的成本远远低于中国，所有公立医院的产检和生孩子是免费的，生完孩子国家会给一年半的奶粉钱，还会给几千元的红包，工作的女性可以一次性拿六个月的工资，以及享受三年的停薪留职待遇，等等，这一系列政策使得育儿成本大大降低。王教授不解风情，所提的问题，与晋惠帝的“何不食肉糜”有得一比。 更尴尬的是，王教授这一问，还招来哈萨克斯坦通讯社的打脸。昨天，该社连续发文，介绍该国在保护女性权益及哈萨克斯坦女性为社会所做贡献方面的成就，言外之意是，在哈萨克斯坦，女性并非像王教授想象的那样，是服服帖帖地生孩子的工具，而是享有权利受尊重的人。 网络图片 王教授为国分忧，精神可嘉，可惜这一问却成了七伤拳，让人民大学的声誉、学者的专业能力、他自己的体面，甚至国家的形象，都遭受了不轻的伤害。 最讽刺的是，王教授竟然是驻外记者出身，曾供职于几大官方新闻机构，有很长时间的驻外经历。按理说，这样的职业履历，应该让他有比较开阔的国际视野、过得去的人文修养，不至于提出这么粗鲁丢人的问题。可叹的是，事实表明，他似乎既昧于国情，又缺乏应有的国际视野。 笔者认为，驻外记者出身的王教授而有如此表现，很大程度上，是当下中国人极度缺乏国际视野的一个缩影，是当下畸形、狭隘的国际报道生态的必然产物。 挟经济崛起带来的自信，以讲好中国故事为出发点，向世界输出关于自己的积极、光明的形象，成为近年来媒体忙得不亦乐乎的一件事，国家并为此投入了不菲的资源。然而，与此同时，在把一个丰富、多元的世界准确地介绍给国人，特别是以“拿来主义”的精神，把别国优点如实、充分地输入进来这方面，却明显诚意欠奉。人们从媒体上看到的国际新闻，除了有助于形成一幅“别国都很乱套，风景这边独好”的图像外，不会有别的效果。 事实上，每个国家、民族，都有优缺点，作为一个尚属发展中国家的驻外记者，其使命，除了及时报道驻在国的政经动态，更重要的，应该像蜜蜂采蜜那样，以高度的诚意，细致挖掘他国可以学习、借鉴的优点，发回国内，以作它山之石，助力政府决策，增广国民见闻。例如，前述出自中企员工之口的关于该国生育成本的故事，就应该大张旗鼓地予以报道，让国人与政府知情，获得启发，见贤思齐。相信这样的新闻熏陶出来的国民精神与公权力，会少一些自大，多一份开阔，而王教授若有这方面的知识，也就不会悲剧性地提出那个雷人的问题了。 当下中国，亟需正派的国际报道。所谓正派的国际新闻报道，应该让国民变得开阔，而不是狭隘；变得刚健，而不是满腹虚火、一腔受害心理。 1895年的甲午战争，日本媒体派出了近两百名随军记者，跟随日军侵略的步伐，从朝鲜到中国，将战场信息即时发回日本，史家认为，这些随军记者有关这场日本近代史上第一次对外战争的报道，立场自然是站在日本一边的，对培养日本人的国家意识功不可没，但其中的一些媒体，也报道了日军对中国战俘、平民的屠杀暴行，刺破了日本自己吹嘘的“文明战争”的美丽气泡，为后人公正书写这段历史留下了宝贵的第一手资料。这样的国际报道，出自百年前敌国的媒体之手，值得深思。 正派的国际报道多一些，王教授式的问题就会少一分。 正是： 缘何服帖去生产？教授一问信惊天。 可叹丢人现眼者，曾摇国际大笔杆。 全文转自微信公众号二湘的十一维空间
