澳洲人口普查将至 姓名、收入和健康资料会去哪里？
2026 年 8 月 4 日
在彭博社报道比亚迪在巴西的事情后，国内外舆论已经吵成一锅粥了。 事情大概是这样，在巴伊亚州卡马萨里市，巴西的劳动部门发现在建的比亚迪工厂工地上，有160多名工人居住环境很差，护照和工资还被建筑公司扣了。 给比亚迪盖工厂的外包建筑企业叫金匠，工人们住在四个设施里。按照巴西人的说法，工人们睡在没有床垫的板床上，31个人才有一个浴室，上班时间太早，有时一周工作七天。 巴西人说工人们已经被当地有关部门解救了。但这个居住环境令人震惊，岌岌可危，有辱人格，堪比： 奴隶。 由于文字简洁加上图片特别有临场感，外媒一片哗然，纷纷跳出来指责比亚迪，有的甚至跳出来说你就这样和特斯拉争第一？ 消息传回国内时，已经比彭博社全面了，因为有金匠员工在视频账号上展示自己的工作生活环境。 网络图片 按照这个哥们儿的描述，每天8小时的工作，一个月收入13000元人民币。他们根本不需要解救，是巴西人搞鬼，想把他们赶走自己来上班。 他这么一说，大星都有画面感了。建筑建材行业一般都有地头蛇势力，详细情况看过《狂飙》的朋友都懂，巴西人肯定也懂，比亚迪从国内带人过去盖厂子，他们能说什么，只能告诉劳工部门： 我想吃鱼了。 至此，国内舆论彻底分化。一方认为，比亚迪这是丢人丢到国外了，就算是给了工人高薪，但还是把996，无视居住环境保障那套带过去了。至于这个站出来说自己没有被奴役的哥们儿，是： 奴而不自知。 另一方认为，这环境咋了，国内建筑工地都这样，甚至有的大学宿舍还不如这个呢，而且挣钱又多，人家工人都没叫苦，你们带啥节奏？ 网络图片 沉默了两天后，金匠巴西分公司和比亚迪公关总经理李云飞站了出来。金匠说当地劳工部门检查频繁，这里面有文化差异，净问些诱导性问题，再加上翻译偏差，所以完全没有奴役和解救，都是误会，不信你看我们员工拍的视频和按的手印。 网络图片 看得出来，巴西劳工部门把员工们带离工棚，侵犯了他们的人权，侮辱了他们的人格，他们非常生气，指印按的力透纸背。 李云飞则说的更直接。他说欲加之罪，何患无辞！在抹黑中国品牌、抹黑中国，以及企图破坏中巴友谊的事情上，见识了境外相关势力如何恶意关联、蓄意抹黑，国内部分自媒体如何： 里应外合。 攘外必先安内是吧？大星记得比亚迪在巴西可不是这么说的。 他们在声明中表示，已与涉事机构断绝合作关系，并承诺将会“全面遵守巴西法律”。他们还说已对分包员工的工作和生活条件进行了“详细审查”，并多次要求建筑公司改善。 这么看起来，他们确实知道一周干七天不合法，也知道那些建筑工住的不好，否则不会这么发声明。 有一点李云飞说的没错。彭博社这个媒体一贯善于抹黑，他们甚至连自己国家的龙头企业都不放过。 大星记得当年他们以钓鱼执法的报道方式，揭露了苹果手机在印度尼西亚供应链涉及违法行为，造成当地矿难频发，环境崩坏，最后让苹果在国际上丢了大人。 苹果当时可是自查到底了，而且还彻底改变了iPhone的一些生产工艺。 大星看很多媒体从为什么不用巴西本地建筑商，中国出海企业要从中总结教训，比亚迪在越南是怎么解决劳资纠纷的，外企是怎么对待自己员工等等方面去分析了这起事件，我就不赘述了。 大星只想说一句，不要总想着有人要害你，既然觉得自己没问题，那就让大家充分讨论，天塌不下来。 全文转自微信公众号星球商业评论，原文已被删除
李宜雪的通报出来了。 因鉴定为强迫性障碍、人格障碍，她被“依法”强制送诊。 送到哪没说，大概率是江西省精神病院。两年前，她就因同样的原因，被送进过这个地方。 那是整个事件的起点。 01.猥亵 2022年3月14日，李宜雪因民事纠纷，向江西省南昌市西湖区，丁公路派出所报案。 由于派出所不予立案，且多次讨要说法无果。她就想着“闹一闹”，以便尽快解决此事。 4月14日晚，李宜雪抱着威胁的心态，顺着一家商场的墙外楼梯，来到三楼天台。 有人报警后，她被带到了派出所。接待她的，是当班辅警赖某。 次日，赖某以沟通案情为由，通过私人电话联系了她，说可以帮忙，但要见面聊。 当时疫情严重，李宜雪所在小区正处封控，进出麻烦。为了工作方便，她住在附近酒店。 因此，在接到电话后，她提出在酒店大堂约谈。但赖某以酒店离西湖分局太近，容易遇到熟人，说话不方便为由，提议在房间碰面。 出于对其职业的信任，李宜雪同意了。于是，4月15日下午5点多，赖某身着便衣进入了李宜雪的房间。 起初的十几分钟，赖某还在交流案情，但随后话锋一转，说“你要是我女朋友的话，我就能给你把这个事平了，还用得着整天往派出所跑？” 见李宜雪没有接话，赖某起身，从窗边的凳子上冲到床前，将李宜雪扑倒，实施了猥亵。 由于李宜雪反抗，并声称要报警，赖某停止了侵犯。但他抢走了李宜雪的手机，拦在门口不让她离开。 接着，赖某跪在她面前，扇自己巴掌，说他在派出所见到李宜雪时就非常喜欢，还说自己多不容易，有抑郁症，希望可以放过他。 赖某一边诉苦，一边道歉，就这样，两人僵持了一晚，直到早上6点，他才离开。李宜雪因心软，没有选择报警。 当天晚上，赖某发短信道歉。 网络图片 第二天，赖某又约她见面，地点是酒店大堂一侧的餐厅。依旧是下跪、诉苦、道歉，由于动静太大，惊动了酒店工作人员，赖某自行离开。 这是他们最后一次见面。 02.送诊 自从此事发生后，李宜雪经常失眠。4月21日晚上10点，睡不着的她出门散步，又走到了先前的商场。 本想去三楼天台吹吹风，结果被保安发现，以为她要跳楼，便报了警。 李宜雪与到场的警察僵持了很久，聊到最后，她将赖某猥亵她的事说了出去。 按照李宜雪所言，听到这番话的警察们，第一反应是将执法记录仪关掉，并把保安支走。 接着，她被拽下楼梯，塞进警车，带到了丁公路派出所。 警察没让她下车，也没理会她要跟赖某对峙的请求，只是拿了一沓材料，便驱车前往江西省精神病院。 此刻的时间，是4月22日凌晨1点左右。 网络图片 到达医院之后，警察告诉李宜雪，只是检查检查，弄完就放她回去。 面诊时，医生问了她两个问题：心情是不是不好？是不是经常为一些事纠结？ 李宜雪给了肯定回答。 在她回答问题时，警察出具了一张肇事肇祸证明，内容大意是，情绪不稳、有自杀倾向、行为异常。 随后，她被带走，只剩下警察和医生单独交流。等她再次回来时，住院手续已经办好，并由警察签字确认。 最终，在没有征得家属同意、没有获得法院许可、没有经过详细鉴定，仅仅是面诊的情况下，李宜雪被强制入院治疗。 03.起诉 当晚，因为哭闹，李宜雪被束缚带绑在床上，直至天亮。 她的主治医生告诉她，现在已进入为期两个月的强制医疗阶段，家人也接不走，探望都不行。 之后的日子，就是每天早中晚，服用奥氮平、曲舍林等精神病类药物。 不吃就会被绑在床上，强行灌药。再不配合就打安定，绑个好几天。 网络图片 5月下旬，李宜雪多次晕倒在病房，巨大的折磨让她产生了轻生的念头。 因此，主治医生想对她采取电击疗法。但电击需要全身麻醉，家属签字才能使用，被她父亲拒绝了。 6月17日，李宜雪出院。 依旧没有任何诊断证明，只有一张出院记录，还是拍的照片。记录显示，李宜雪患有强迫性障碍、人格障碍、甲状腺结节。 网络图片 出院后，李宜雪开始了维权之路。 她先是联系酒店，想调取监控录像，但被告知录像已被覆盖，无法查看，且当时值班的工作人员也早已离职。 于是，她选择举报丁公路派出所，可打遍了电话，皆石沉大海，没有任何回音。 她认为，丁公路派出所一直坚称她是精神病，所以她只能先告赢江西省精神病院，证明自己不是精神病，才能接下来告派出所。 她去一家省级三甲医院，做了精神鉴定，在得到无异常的结果后，7月20日，她将江西省精神病院告上了法庭。 04.罗生门 由于开庭时间遥遥无期，自8月起，她便将自己的遭遇，公布在社交媒体，很快引发了舆论关注。 8月10日，南昌市公安局西湖分局督察大队，主动找到李宜雪了解情况。随后，赖某因此事被停职调查，于9月主动离职。 四个月后，12月6日，该案件在南昌市青山湖区法院开庭，历经两个小时的庭审后，法庭宣布择期宣判。 李宜雪认为，对自己的精神病认定存在问题，医院收治程序也违反了《精神卫生法》中，自愿住院和经家属同意原则。 而医院则称，他们是按照“肇事肇祸”程序收治入院，警方送来的手续材料齐全，属于依法依规收治。 另外，对于“猥亵”，赖某并不承认，他说李宜雪在房间内精神状态有异样，行为让他感到害怕。 随着该案被媒体广泛报道，12月21日，南昌市公安局西湖分局，就此事发布了通报。 网络图片 首先，认定赖某不存在猥亵行为，不予立案。只是对其私自回见纠纷当事人的行为，给予了批评和停职。 其次，李宜雪曾先后4次在公共场所扬言自杀，并称自己患有抑郁症、晚上睡不着觉。 出于对她人身安全的考虑，丁公路派出所依法，将李宜雪送到江西省精神病医院，经医院精神障碍诊断后收治入院。 对于这个通告，李宜雪并不认同，理由跟起诉江西省精神病院时一样。 她表示，在此次民事诉讼宣判后，她将对精神病院、丁公路派出所，提起刑事诉讼，前者是非法拘禁与虐待，后者是非法滥用职权。 05.失联 转眼到了2024年12月，从公众视野中消失已久的李宜雪，突然发了两则视频，称公安局派了十余人闯进她家，还破坏了门外的摄像头。 “救救我，救救我，他们太可怕了。”这是视频中她的求助，之后便没了音讯。 由于互联网上流传着她失联的消息，12月17日，官方发布通报，说李宜雪没有失联，亦没有被传唤，她一直都在家中。 网络图片 然而，当有人前往她家核实情况时，却发现屋子里空无一人。 5天后，另一份通报出炉，李宜雪再次被诊断为强迫性障碍、人格障碍，由街道社区“依法依规”送诊。 熟悉的一幕再次上演，只是不知这一次，她要在精神病院待多久了。 全文转自微信公众号土星球长
李宜雪的通报出来了。 因鉴定为强迫性障碍、人格障碍，她被“依法”强制送诊。 送到哪没说，大概率是江西省精神病院。两年前，她就因同样的原因，被送进过这个地方。 那是整个事件的起点。 01.猥亵 2022年3月14日，李宜雪因民事纠纷，向江西省南昌市西湖区，丁公路派出所报案。 由于派出所不予立案，且多次讨要说法无果。她就想着“闹一闹”，以便尽快解决此事。 4月14日晚，李宜雪抱着威胁的心态，顺着一家商场的墙外楼梯，来到三楼天台。 有人报警后，她被带到了派出所。接待她的，是当班辅警赖某。 次日，赖某以沟通案情为由，通过私人电话联系了她，说可以帮忙，但要见面聊。 当时疫情严重，李宜雪所在小区正处封控，进出麻烦。为了工作方便，她住在附近酒店。 因此，在接到电话后，她提出在酒店大堂约谈。但赖某以酒店离西湖分局太近，容易遇到熟人，说话不方便为由，提议在房间碰面。 出于对其职业的信任，李宜雪同意了。于是，4月15日下午5点多，赖某身着便衣进入了李宜雪的房间。 起初的十几分钟，赖某还在交流案情，但随后话锋一转，说“你要是我女朋友的话，我就能给你把这个事平了，还用得着整天往派出所跑？” 见李宜雪没有接话，赖某起身，从窗边的凳子上冲到床前，将李宜雪扑倒，实施了猥亵。 由于李宜雪反抗，并声称要报警，赖某停止了侵犯。但他抢走了李宜雪的手机，拦在门口不让她离开。 接着，赖某跪在她面前，扇自己巴掌，说他在派出所见到李宜雪时就非常喜欢，还说自己多不容易，有抑郁症，希望可以放过他。 赖某一边诉苦，一边道歉，就这样，两人僵持了一晚，直到早上6点，他才离开。李宜雪因心软，没有选择报警。 当天晚上，赖某发短信道歉。 网络图片 第二天，赖某又约她见面，地点是酒店大堂一侧的餐厅。依旧是下跪、诉苦、道歉，由于动静太大，惊动了酒店工作人员，赖某自行离开。 这是他们最后一次见面。 02.送诊 自从此事发生后，李宜雪经常失眠。4月21日晚上10点，睡不着的她出门散步，又走到了先前的商场。 本想去三楼天台吹吹风，结果被保安发现，以为她要跳楼，便报了警。 李宜雪与到场的警察僵持了很久，聊到最后，她将赖某猥亵她的事说了出去。 按照李宜雪所言，听到这番话的警察们，第一反应是将执法记录仪关掉，并把保安支走。 接着，她被拽下楼梯，塞进警车，带到了丁公路派出所。 警察没让她下车，也没理会她要跟赖某对峙的请求，只是拿了一沓材料，便驱车前往江西省精神病院。 此刻的时间，是4月22日凌晨1点左右。 网络图片 到达医院之后，警察告诉李宜雪，只是检查检查，弄完就放她回去。 面诊时，医生问了她两个问题：心情是不是不好？是不是经常为一些事纠结？ 李宜雪给了肯定回答。 在她回答问题时，警察出具了一张肇事肇祸证明，内容大意是，情绪不稳、有自杀倾向、行为异常。 随后，她被带走，只剩下警察和医生单独交流。等她再次回来时，住院手续已经办好，并由警察签字确认。 最终，在没有征得家属同意、没有获得法院许可、没有经过详细鉴定，仅仅是面诊的情况下，李宜雪被强制入院治疗。 03.起诉 当晚，因为哭闹，李宜雪被束缚带绑在床上，直至天亮。 她的主治医生告诉她，现在已进入为期两个月的强制医疗阶段，家人也接不走，探望都不行。 之后的日子，就是每天早中晚，服用奥氮平、曲舍林等精神病类药物。 不吃就会被绑在床上，强行灌药。再不配合就打安定，绑个好几天。 网络图片 5月下旬，李宜雪多次晕倒在病房，巨大的折磨让她产生了轻生的念头。 因此，主治医生想对她采取电击疗法。但电击需要全身麻醉，家属签字才能使用，被她父亲拒绝了。 6月17日，李宜雪出院。 依旧没有任何诊断证明，只有一张出院记录，还是拍的照片。记录显示，李宜雪患有强迫性障碍、人格障碍、甲状腺结节。 网络图片 出院后，李宜雪开始了维权之路。 她先是联系酒店，想调取监控录像，但被告知录像已被覆盖，无法查看，且当时值班的工作人员也早已离职。 于是，她选择举报丁公路派出所，可打遍了电话，皆石沉大海，没有任何回音。 她认为，丁公路派出所一直坚称她是精神病，所以她只能先告赢江西省精神病院，证明自己不是精神病，才能接下来告派出所。 她去一家省级三甲医院，做了精神鉴定，在得到无异常的结果后，7月20日，她将江西省精神病院告上了法庭。 04.罗生门 由于开庭时间遥遥无期，自8月起，她便将自己的遭遇，公布在社交媒体，很快引发了舆论关注。 8月10日，南昌市公安局西湖分局督察大队，主动找到李宜雪了解情况。随后，赖某因此事被停职调查，于9月主动离职。 四个月后，12月6日，该案件在南昌市青山湖区法院开庭，历经两个小时的庭审后，法庭宣布择期宣判。 李宜雪认为，对自己的精神病认定存在问题，医院收治程序也违反了《精神卫生法》中，自愿住院和经家属同意原则。 而医院则称，他们是按照“肇事肇祸”程序收治入院，警方送来的手续材料齐全，属于依法依规收治。 另外，对于“猥亵”，赖某并不承认，他说李宜雪在房间内精神状态有异样，行为让他感到害怕。 随着该案被媒体广泛报道，12月21日，南昌市公安局西湖分局，就此事发布了通报。 网络图片 首先，认定赖某不存在猥亵行为，不予立案。只是对其私自回见纠纷当事人的行为，给予了批评和停职。 其次，李宜雪曾先后4次在公共场所扬言自杀，并称自己患有抑郁症、晚上睡不着觉。 出于对她人身安全的考虑，丁公路派出所依法，将李宜雪送到江西省精神病医院，经医院精神障碍诊断后收治入院。 对于这个通告，李宜雪并不认同，理由跟起诉江西省精神病院时一样。 她表示，在此次民事诉讼宣判后，她将对精神病院、丁公路派出所，提起刑事诉讼，前者是非法拘禁与虐待，后者是非法滥用职权。 05.失联 转眼到了2024年12月，从公众视野中消失已久的李宜雪，突然发了两则视频，称公安局派了十余人闯进她家，还破坏了门外的摄像头。 “救救我，救救我，他们太可怕了。”这是视频中她的求助，之后便没了音讯。 由于互联网上流传着她失联的消息，12月17日，官方发布通报，说李宜雪没有失联，亦没有被传唤，她一直都在家中。 网络图片 然而，当有人前往她家核实情况时，却发现屋子里空无一人。 5天后，另一份通报出炉，李宜雪再次被诊断为强迫性障碍、人格障碍，由街道社区“依法依规”送诊。 熟悉的一幕再次上演，只是不知这一次，她要在精神病院待多久了。 全文转自微信公众号土星球长
前运动员吴柳芳（56学姐）第一次被平台制裁的时候，我没有跟风一些媒体，为吴柳芳叫冤。 原因很简单： 1 看不上一些平台为了引流，一边标榜自己正能量，一边放纵软色情。 又要流量，又要牌坊，还不如Onlyfans来的光明正大。 2 通过“豁出去”来挣流量没毛病，但普通人沉迷其中的同时，也渐渐被堵死了出路。 那些在山村读书女娃娃，起早贪黑的早餐摊老板娘，端茶送水的女服务员，哪个不比吴柳芳难？难道也鼓励他们都“豁出去”吗？ 3 吴柳芳的背后是一个MCN机构，专门孵化包装美女，走软色情割韭菜路线，我个人确实是见不得这种机构好。 这对很多用心搞优质内容的创作者来说，是劣币驱逐良币。在本质上，也是物化女性。（肯定了可以通过性暗示来挣钱的行为） 但在绝大多数人的支持下，某音恢复了吴柳芳的账号，很多人本来不知道她的，也去关注账号了，短短几天，她的粉丝就到了600多万。 网络图片 不过，情况再次发生了变化。 近期，吴柳芳的某音号再次被“制裁”。 不仅禁言，还强制掉粉600多万，目前粉丝来到了还没爆火之前4.4万。 这一次，某音给出的理由是：“多次发布低俗内容吸粉引流，影响恶劣”。 而且不仅把吴柳芳的账号给“灭了”，还对和吴柳芳同一家MCN的十几个账号都给灭了。 对MCN机构“大海星辰”，也采取限制后台账号管理功能30日处置。 网络图片 这里插一嘴，“大海星辰”的创始人是童锦程，出生于1993年8月1日，因其在抖音和虎牙平台上的低俗内容而走红，被称为“渣男祖师爷”。 自“大海星辰”成立起，就经常通过制造争议话题、以及低俗内容来吸引眼球，从而实现粉丝增长和商业变现。 这也是我在前文中谴责的原因，吴柳芳并不是单纯为了谋生计，还是背后MCN机构作恶的棋子。 照理说，某音的这波操作是我想看到的。 但现在这样搞，反而让我更担忧了。 担忧在哪？ 法不可知，则威不可测。 平台的刑罚依据到底在哪里？ 一会儿封，一会儿解，还强制掉粉，这和法治社会、契约精神格格不入。 如果平台要封禁一个账号，应该拿出具体的有关规定，到底是哪一条哪一款，得说明情况。 而不是说封就封，说解就解。 网络图片 既然平台开始以擦边为由封了吴柳芳的账号，怎么又突然解开了呢？ 怎么又在吴柳芳没有发布违规作品的情况下，又给封了呢？ 再次，很多人关注吴柳芳成为她的粉丝，平台又依据什么条款来强制清粉？ 要知道，有很多人本来是没有下载某音app的，只是听说了这档子事，下载了某音app，成为了某音的用户。 说明吴柳芳也是变相地在为平台吸粉。 此外，人是在你平台被捧红的，现在你把她打成“低俗吸粉”之流，一键清理。 你自己呢？ 钟晱晱之前炮轰某音说过两句话： “以强欺弱，霸凌弱小。这不是你个人的行为，是对人类技术文明的亵渎”，“不要以所谓的避风港原则，对这些行为进行搪塞！” 网络图片 如果说吴柳芳造成了“不良影响”，那么平台就没有责任吗？人家就是利用你的算法，你的推荐机制火的。 现在把吴柳芳罚了，平台呢？ 什么事也没有，打开app，黑丝擦边主播还是一抓一大把，少了吴柳芳，更有后来人。 再一个层面，吴柳芳因为“低俗内容”收到了惩罚， 平台就用不追究责任了吗？ 打个不恰当的比方，就是扫黄工作，也不是光抓小姐，小姐的营业场所也要被整顿吧？ 再次强调，中国是一个法治国家，平台这翻手为云、覆手为雨，事后还把自己摘得干干净净的行为，让人感到害怕。 今天可以是吴柳芳，明天就可以是李柳芳、张柳芳。 正如钟晱晱所说： “盈利性平台企业必须承担法律责任。” 平台随心所欲地删稿、推流，通过技术、算法，让网络成为玩弄民众智商的场所。 这不仅严重破坏了国家的法律体系，也对当前的营商环境造成了严重的伤害。 无论是被造谣的钟晱晱，还是退役谋生的吴柳芳。 某平台，该给一个说法了！ 全文转自微信公众号木蹊说
前运动员吴柳芳（56学姐）第一次被平台制裁的时候，我没有跟风一些媒体，为吴柳芳叫冤。 原因很简单： 1 看不上一些平台为了引流，一边标榜自己正能量，一边放纵软色情。 又要流量，又要牌坊，还不如Onlyfans来的光明正大。 2 通过“豁出去”来挣流量没毛病，但普通人沉迷其中的同时，也渐渐被堵死了出路。 那些在山村读书女娃娃，起早贪黑的早餐摊老板娘，端茶送水的女服务员，哪个不比吴柳芳难？难道也鼓励他们都“豁出去”吗？ 3 吴柳芳的背后是一个MCN机构，专门孵化包装美女，走软色情割韭菜路线，我个人确实是见不得这种机构好。 这对很多用心搞优质内容的创作者来说，是劣币驱逐良币。在本质上，也是物化女性。（肯定了可以通过性暗示来挣钱的行为） 但在绝大多数人的支持下，某音恢复了吴柳芳的账号，很多人本来不知道她的，也去关注账号了，短短几天，她的粉丝就到了600多万。 网络图片 不过，情况再次发生了变化。 近期，吴柳芳的某音号再次被“制裁”。 不仅禁言，还强制掉粉600多万，目前粉丝来到了还没爆火之前4.4万。 这一次，某音给出的理由是：“多次发布低俗内容吸粉引流，影响恶劣”。 而且不仅把吴柳芳的账号给“灭了”，还对和吴柳芳同一家MCN的十几个账号都给灭了。 对MCN机构“大海星辰”，也采取限制后台账号管理功能30日处置。 网络图片 这里插一嘴，“大海星辰”的创始人是童锦程，出生于1993年8月1日，因其在抖音和虎牙平台上的低俗内容而走红，被称为“渣男祖师爷”。 自“大海星辰”成立起，就经常通过制造争议话题、以及低俗内容来吸引眼球，从而实现粉丝增长和商业变现。 这也是我在前文中谴责的原因，吴柳芳并不是单纯为了谋生计，还是背后MCN机构作恶的棋子。 照理说，某音的这波操作是我想看到的。 但现在这样搞，反而让我更担忧了。 担忧在哪？ 法不可知，则威不可测。 平台的刑罚依据到底在哪里？ 一会儿封，一会儿解，还强制掉粉，这和法治社会、契约精神格格不入。 如果平台要封禁一个账号，应该拿出具体的有关规定，到底是哪一条哪一款，得说明情况。 而不是说封就封，说解就解。 网络图片 既然平台开始以擦边为由封了吴柳芳的账号，怎么又突然解开了呢？ 怎么又在吴柳芳没有发布违规作品的情况下，又给封了呢？ 再次，很多人关注吴柳芳成为她的粉丝，平台又依据什么条款来强制清粉？ 要知道，有很多人本来是没有下载某音app的，只是听说了这档子事，下载了某音app，成为了某音的用户。 说明吴柳芳也是变相地在为平台吸粉。 此外，人是在你平台被捧红的，现在你把她打成“低俗吸粉”之流，一键清理。 你自己呢？ 钟晱晱之前炮轰某音说过两句话： “以强欺弱，霸凌弱小。这不是你个人的行为，是对人类技术文明的亵渎”，“不要以所谓的避风港原则，对这些行为进行搪塞！” 网络图片 如果说吴柳芳造成了“不良影响”，那么平台就没有责任吗？人家就是利用你的算法，你的推荐机制火的。 现在把吴柳芳罚了，平台呢？ 什么事也没有，打开app，黑丝擦边主播还是一抓一大把，少了吴柳芳，更有后来人。 再一个层面，吴柳芳因为“低俗内容”收到了惩罚， 平台就用不追究责任了吗？ 打个不恰当的比方，就是扫黄工作，也不是光抓小姐，小姐的营业场所也要被整顿吧？ 再次强调，中国是一个法治国家，平台这翻手为云、覆手为雨，事后还把自己摘得干干净净的行为，让人感到害怕。 今天可以是吴柳芳，明天就可以是李柳芳、张柳芳。 正如钟晱晱所说： “盈利性平台企业必须承担法律责任。” 平台随心所欲地删稿、推流，通过技术、算法，让网络成为玩弄民众智商的场所。 这不仅严重破坏了国家的法律体系，也对当前的营商环境造成了严重的伤害。 无论是被造谣的钟晱晱，还是退役谋生的吴柳芳。 某平台，该给一个说法了！ 全文转自微信公众号木蹊说
网络辟谣这门手艺，上海算是祖师爷，如今苏州也得了真传，技术愈发炉火纯青。 近日，有一些自媒体发布文章和视频，对大量外资企业已经或准备撤出苏州表示关注，表达担忧。作为外资制造业企业集聚的高地与重镇，苏州的变化对中国宏观经济影响深远，更牵动人们日益敏感的神经。 真有外资企业在撤离吗？哪些外企撤离了？比例占多大？因为什么原因撤离？出于对自己工作和收入的关心，人们迫切想要知道这些问题的答案，也迫切期待政府采取果断措施改善局面。 于是，苏州行动了，苏州辟谣了…… 网络图片 虽然辟谣一件众所周知的事情本身很难理喻，但不得不说，苏州辟谣的水平还是相当高的。 网络图片 你们不是说外资企业在撤离苏州吗？我拿实际的数据来打脸： 你看，我们苏州现在有外资企业24639户，比上个月多了35户，比去年底多了1000户。短期在增长，长期也在增长，你们吃饱了没事干少传点谣言吧！ 这次辟谣，绝对是高手在操盘！ 辟谣，有三重境界： 辟谣境界第一重，主打一个你爱信不信 由权威部门出面，通常是地方政府或者是公安机关等主管单位发一个辟谣通告，说某某事情不实。具体哪里不实呢？不说。真实情况是怎样的呢？也不说。反正我们权威，反正只有我们掌握信息，我说不实就是不实。 “你爱信不信”的辟谣，力度很大，但效果就几乎没有。谣言之所以有快速传播的空间，反映的是公众对真相的极度渴求，不提供真相的单纯辟谣无法满足公众的信息需求，自然也无法平息谣言。 辟谣境界第二重，主打一个抠细枝末节 这类辟谣通常会抓住复杂传言中某个微不足道的错误细节来作文章，通过否定细节来把整个传言定性为谣言。 例如有传言说“喜羊羊昨晚拿着80公分的大砍刀杀了灰太狼”，某地出来辟谣说12月22日我市不存在有人拿80公分砍刀杀狼的事件，请大家不信谣不传谣。然而真相是，凶杀事件发生在12月23日凌晨2点，砍刀长度是75公分，这样一来，“昨晚”的确是不严谨，“80公分”的确是不准确，可这个说法能算谣言吗？ “抠细枝末节”的辟谣，刚开始在上海流行的时候还能唬到一些人，现在大家普遍识破了这个套路，效果就大打折扣了。 辟谣境界第三重，拿光鲜一面的真实信息来遮掩全貌 这类辟谣是最有迷惑性的，是第二重境界的升级版本。它会直面事件核心，给人一种不回避问题的自信感觉，并且会给出具体的真实信息，看起来非常坦诚。 上面苏州对外资撤离的辟谣就来到了第三重境界。首先，它直接面对问题的核心，就是外资企业在苏州的现状与过去一段时间的变化情况，然后，它用市场监管的数据回应了公众的需求，给出了外资企业在册数量的权威数据。 然而，外资企业在册数量就是全部的真相了吗？不是的。 当人们讨论外资撤离的时候，第一个直观的感受是企业裁员和产线停产。一家工厂关闭了八成的生产线，裁撤了八成的员工，把相应岗位和产能转到了其他国家和地区，算不算产能撤离？ 当人们讨论外资撤离的时候，第二个直观的感受产业龙头企业和大型企业的变动。某个地区撤走了一家年产值50亿的工厂，新开了5家年产值的1000万的工厂，算不算巨头撤离？ 当人们讨论外资撤离的时候，第三个直观的感受是实际利用外资的变化。某个地区以前每年能有数十亿美元的外资直接投资，现在只有千万美元级别的投资，算不算资金撤离？ 当然，以上各方面的数据苏州在辟谣时都没有提供，我也没有胆量私自去调查发布，所以，我并不知道苏州外资企业实际在岗人数变化，苏州外资企业实际产值变化，苏州大型外资企业数量变化，苏州实际利用外资变化…… 网络图片 苏州外资真实情况如何，你猜？ 全文转自微信公众号基本常识
网络辟谣这门手艺，上海算是祖师爷，如今苏州也得了真传，技术愈发炉火纯青。 近日，有一些自媒体发布文章和视频，对大量外资企业已经或准备撤出苏州表示关注，表达担忧。作为外资制造业企业集聚的高地与重镇，苏州的变化对中国宏观经济影响深远，更牵动人们日益敏感的神经。 真有外资企业在撤离吗？哪些外企撤离了？比例占多大？因为什么原因撤离？出于对自己工作和收入的关心，人们迫切想要知道这些问题的答案，也迫切期待政府采取果断措施改善局面。 于是，苏州行动了，苏州辟谣了…… 网络图片 虽然辟谣一件众所周知的事情本身很难理喻，但不得不说，苏州辟谣的水平还是相当高的。 网络图片 你们不是说外资企业在撤离苏州吗？我拿实际的数据来打脸： 你看，我们苏州现在有外资企业24639户，比上个月多了35户，比去年底多了1000户。短期在增长，长期也在增长，你们吃饱了没事干少传点谣言吧！ 这次辟谣，绝对是高手在操盘！ 辟谣，有三重境界： 辟谣境界第一重，主打一个你爱信不信 由权威部门出面，通常是地方政府或者是公安机关等主管单位发一个辟谣通告，说某某事情不实。具体哪里不实呢？不说。真实情况是怎样的呢？也不说。反正我们权威，反正只有我们掌握信息，我说不实就是不实。 “你爱信不信”的辟谣，力度很大，但效果就几乎没有。谣言之所以有快速传播的空间，反映的是公众对真相的极度渴求，不提供真相的单纯辟谣无法满足公众的信息需求，自然也无法平息谣言。 辟谣境界第二重，主打一个抠细枝末节 这类辟谣通常会抓住复杂传言中某个微不足道的错误细节来作文章，通过否定细节来把整个传言定性为谣言。 例如有传言说“喜羊羊昨晚拿着80公分的大砍刀杀了灰太狼”，某地出来辟谣说12月22日我市不存在有人拿80公分砍刀杀狼的事件，请大家不信谣不传谣。然而真相是，凶杀事件发生在12月23日凌晨2点，砍刀长度是75公分，这样一来，“昨晚”的确是不严谨，“80公分”的确是不准确，可这个说法能算谣言吗？ “抠细枝末节”的辟谣，刚开始在上海流行的时候还能唬到一些人，现在大家普遍识破了这个套路，效果就大打折扣了。 辟谣境界第三重，拿光鲜一面的真实信息来遮掩全貌 这类辟谣是最有迷惑性的，是第二重境界的升级版本。它会直面事件核心，给人一种不回避问题的自信感觉，并且会给出具体的真实信息，看起来非常坦诚。 上面苏州对外资撤离的辟谣就来到了第三重境界。首先，它直接面对问题的核心，就是外资企业在苏州的现状与过去一段时间的变化情况，然后，它用市场监管的数据回应了公众的需求，给出了外资企业在册数量的权威数据。 然而，外资企业在册数量就是全部的真相了吗？不是的。 当人们讨论外资撤离的时候，第一个直观的感受是企业裁员和产线停产。一家工厂关闭了八成的生产线，裁撤了八成的员工，把相应岗位和产能转到了其他国家和地区，算不算产能撤离？ 当人们讨论外资撤离的时候，第二个直观的感受产业龙头企业和大型企业的变动。某个地区撤走了一家年产值50亿的工厂，新开了5家年产值的1000万的工厂，算不算巨头撤离？ 当人们讨论外资撤离的时候，第三个直观的感受是实际利用外资的变化。某个地区以前每年能有数十亿美元的外资直接投资，现在只有千万美元级别的投资，算不算资金撤离？ 当然，以上各方面的数据苏州在辟谣时都没有提供，我也没有胆量私自去调查发布，所以，我并不知道苏州外资企业实际在岗人数变化，苏州外资企业实际产值变化，苏州大型外资企业数量变化，苏州实际利用外资变化…… 网络图片 苏州外资真实情况如何，你猜？ 全文转自微信公众号基本常识
关于“中医能不能治病”的问题，相信很多人都有强烈的观点，也都知道这个话题最容易让亲友之间删除拉黑反目成仇。 治病不看中医不吃中药的人们基本都有一个概念，自己的观点只能在私下讲讲，最多在群里说几句，是万万不能做成标语出现在报纸电视广告牌等公开场合的。在当前的国家政策与社会氛围下，批评中医博大精深是“大逆不道”的。 然而，我偏不信这个邪，我偏要公开普及这个基本常识： 传统医学是文化，现代医学是科技。文化可以传承学习，但最终归宿应该是博物馆，科技需要创新发扬，用来在医院治病救人。 关于“俄乌战争你支持谁”的问题，本来中国人应该是可以客观公正讨论的，然而耐不住宏观环境有明显的立场偏向。 支持乌克兰的言论会被举报汉奸，谴责俄罗斯侵略的文章会被平台删除，渐渐地，人们逐渐悟出来一个道理，在公开场合谴责俄罗斯侵略是“大逆不道”的，可能给自己带来危险和麻烦。 然而，我偏不信这个邪，我偏要公开普及这个基本常识： 谴责侵略战争，是文明世界的共识。俄罗斯出兵攻打主权国家乌克兰，是任何借口都无法掩盖的侵略暴行，是和日本军国主义打着“大东亚共荣”的旗号侵略中国一样性质的暴行。 关于“我是群众还是公民纳税人”的问题，答案其实很简单，但把“我是光荣纳税人”这个振聋发聩的答案大声喊出来，还是会让很多人感到害怕。 与纳税义务相对应的，是纳税人的权益，是纳税人参与公共事务讨论和决策的合法权益。只是有些人不希望广大纳税人有这个意识，不喜欢大家讨论这个话题。 然而，我偏不信这个邪，我偏要公开普及这个基本常识： 中国既有个人所得税这样只覆盖少数群体的直接税，也有消费税这样包含在部分商品价格里却没有体现在小票上的直接税，更有覆盖绝大部分商品和服务，最终由所有消费者买单的间接税，也就是增值税。生活在中国的每个人，无论收入水平高低，无论社会贡献大小，只要有消费行为，就是一名光荣的纳税人。 以上三条基本常识，我已做成巨幅广告投放到广州市中心的体育西路地铁站电子大屏上，每天面向超过70万乘客普及（感谢“我是小方块”同学帮助设计）。 当然，我认为是基本常识的观点，还会有很多人认为是狗屁不通，认为是大逆不道。没关系，真理越辩越明，只要公开讨论，就算是打破立场的垄断，总会推动进步。我热切期待有更多读者、媒体和自媒体作者都参与进来讨论这些话题，通过公开坦诚的方式表达观点。 12月21日周六下午2点到5点，我将在广州体育西路地铁站站厅大屏幕前守候，欢迎支持这些基本常识的读者前来打卡合影。 也非常欢迎对以上观点持有反对意见的读者前来当面讨论，在不影响公共秩序的前提下，我都非常乐意奉陪。（大屏幕在站厅中部，需刷卡进站） 文章转自微信公众号基本常识，原文已被删除
关于“中医能不能治病”的问题，相信很多人都有强烈的观点，也都知道这个话题最容易让亲友之间删除拉黑反目成仇。 治病不看中医不吃中药的人们基本都有一个概念，自己的观点只能在私下讲讲，最多在群里说几句，是万万不能做成标语出现在报纸电视广告牌等公开场合的。在当前的国家政策与社会氛围下，批评中医博大精深是“大逆不道”的。 然而，我偏不信这个邪，我偏要公开普及这个基本常识： 传统医学是文化，现代医学是科技。文化可以传承学习，但最终归宿应该是博物馆，科技需要创新发扬，用来在医院治病救人。 关于“俄乌战争你支持谁”的问题，本来中国人应该是可以客观公正讨论的，然而耐不住宏观环境有明显的立场偏向。 支持乌克兰的言论会被举报汉奸，谴责俄罗斯侵略的文章会被平台删除，渐渐地，人们逐渐悟出来一个道理，在公开场合谴责俄罗斯侵略是“大逆不道”的，可能给自己带来危险和麻烦。 然而，我偏不信这个邪，我偏要公开普及这个基本常识： 谴责侵略战争，是文明世界的共识。俄罗斯出兵攻打主权国家乌克兰，是任何借口都无法掩盖的侵略暴行，是和日本军国主义打着“大东亚共荣”的旗号侵略中国一样性质的暴行。 关于“我是群众还是公民纳税人”的问题，答案其实很简单，但把“我是光荣纳税人”这个振聋发聩的答案大声喊出来，还是会让很多人感到害怕。 与纳税义务相对应的，是纳税人的权益，是纳税人参与公共事务讨论和决策的合法权益。只是有些人不希望广大纳税人有这个意识，不喜欢大家讨论这个话题。 然而，我偏不信这个邪，我偏要公开普及这个基本常识： 中国既有个人所得税这样只覆盖少数群体的直接税，也有消费税这样包含在部分商品价格里却没有体现在小票上的直接税，更有覆盖绝大部分商品和服务，最终由所有消费者买单的间接税，也就是增值税。生活在中国的每个人，无论收入水平高低，无论社会贡献大小，只要有消费行为，就是一名光荣的纳税人。 以上三条基本常识，我已做成巨幅广告投放到广州市中心的体育西路地铁站电子大屏上，每天面向超过70万乘客普及（感谢“我是小方块”同学帮助设计）。 当然，我认为是基本常识的观点，还会有很多人认为是狗屁不通，认为是大逆不道。没关系，真理越辩越明，只要公开讨论，就算是打破立场的垄断，总会推动进步。我热切期待有更多读者、媒体和自媒体作者都参与进来讨论这些话题，通过公开坦诚的方式表达观点。 12月21日周六下午2点到5点，我将在广州体育西路地铁站站厅大屏幕前守候，欢迎支持这些基本常识的读者前来打卡合影。 也非常欢迎对以上观点持有反对意见的读者前来当面讨论，在不影响公共秩序的前提下，我都非常乐意奉陪。（大屏幕在站厅中部，需刷卡进站） 文章转自微信公众号基本常识，原文已被删除
这几天中国人民大学的王宪举教授一举成为网红，并且知名度有走向世界的势头。 他之所以成名，是因为前不久，哈萨克斯坦国务顾问叶尔兰·卡林到访中国人民大学时，谈到该国人口政策改革经验，在演讲结束后的互动环节中，王教授发出惊天一问： “我们国家女同志现在是不愿意结婚，不要小孩，家长也好，领导也好，你动员她，劝她，她不听。所以，我就奇怪，哈萨克斯坦是如何做到这一点的，你们在政策上、措施上、优惠待遇等方面，甚至我听说女大学生毕业以后就生孩子，一个一个地生。她们怎么能够这么相信你们的话，老老实实地、服服帖帖地就这么生孩子。早生、多生？” 这段提问视频一流出，王教授想不成名都难了。 首先是国内舆论一片哗然，有人认为王教授的提问带有“爹味”，缺乏对女性的尊重，把女性当做了生育工具；有在哈萨克斯坦工作经验的中企员工说，在哈萨克斯坦生孩子的成本远远低于中国，所有公立医院的产检和生孩子是免费的，生完孩子国家会给一年半的奶粉钱，还会给几千元的红包，工作的女性可以一次性拿六个月的工资，以及享受三年的停薪留职待遇，等等，这一系列政策使得育儿成本大大降低。王教授不解风情，所提的问题，与晋惠帝的“何不食肉糜”有得一比。 更尴尬的是，王教授这一问，还招来哈萨克斯坦通讯社的打脸。昨天，该社连续发文，介绍该国在保护女性权益及哈萨克斯坦女性为社会所做贡献方面的成就，言外之意是，在哈萨克斯坦，女性并非像王教授想象的那样，是服服帖帖地生孩子的工具，而是享有权利受尊重的人。 网络图片 王教授为国分忧，精神可嘉，可惜这一问却成了七伤拳，让人民大学的声誉、学者的专业能力、他自己的体面，甚至国家的形象，都遭受了不轻的伤害。 最讽刺的是，王教授竟然是驻外记者出身，曾供职于几大官方新闻机构，有很长时间的驻外经历。按理说，这样的职业履历，应该让他有比较开阔的国际视野、过得去的人文修养，不至于提出这么粗鲁丢人的问题。可叹的是，事实表明，他似乎既昧于国情，又缺乏应有的国际视野。 笔者认为，驻外记者出身的王教授而有如此表现，很大程度上，是当下中国人极度缺乏国际视野的一个缩影，是当下畸形、狭隘的国际报道生态的必然产物。 挟经济崛起带来的自信，以讲好中国故事为出发点，向世界输出关于自己的积极、光明的形象，成为近年来媒体忙得不亦乐乎的一件事，国家并为此投入了不菲的资源。然而，与此同时，在把一个丰富、多元的世界准确地介绍给国人，特别是以“拿来主义”的精神，把别国优点如实、充分地输入进来这方面，却明显诚意欠奉。人们从媒体上看到的国际新闻，除了有助于形成一幅“别国都很乱套，风景这边独好”的图像外，不会有别的效果。 事实上，每个国家、民族，都有优缺点，作为一个尚属发展中国家的驻外记者，其使命，除了及时报道驻在国的政经动态，更重要的，应该像蜜蜂采蜜那样，以高度的诚意，细致挖掘他国可以学习、借鉴的优点，发回国内，以作它山之石，助力政府决策，增广国民见闻。例如，前述出自中企员工之口的关于该国生育成本的故事，就应该大张旗鼓地予以报道，让国人与政府知情，获得启发，见贤思齐。相信这样的新闻熏陶出来的国民精神与公权力，会少一些自大，多一份开阔，而王教授若有这方面的知识，也就不会悲剧性地提出那个雷人的问题了。 当下中国，亟需正派的国际报道。所谓正派的国际新闻报道，应该让国民变得开阔，而不是狭隘；变得刚健，而不是满腹虚火、一腔受害心理。 1895年的甲午战争，日本媒体派出了近两百名随军记者，跟随日军侵略的步伐，从朝鲜到中国，将战场信息即时发回日本，史家认为，这些随军记者有关这场日本近代史上第一次对外战争的报道，立场自然是站在日本一边的，对培养日本人的国家意识功不可没，但其中的一些媒体，也报道了日军对中国战俘、平民的屠杀暴行，刺破了日本自己吹嘘的“文明战争”的美丽气泡，为后人公正书写这段历史留下了宝贵的第一手资料。这样的国际报道，出自百年前敌国的媒体之手，值得深思。 正派的国际报道多一些，王教授式的问题就会少一分。 正是： 缘何服帖去生产？教授一问信惊天。 可叹丢人现眼者，曾摇国际大笔杆。 全文转自微信公众号二湘的十一维空间
