中國官方稱青年失業率下降 民眾質疑數據真實性
2026 年 6 月 23 日
國家統計局3月9日公布，2025年2月份，全國居民消費價格同比下降0.7%，環比下降0.2%。 1—2月平均，全國居民消費價格比上年同期下降0.1%。 這說明，消費依然不振。 CPI數據之所以引人注目，是因為降幅確實有點出乎意料的高。 2月CPI同比降0.7%，是自2024年2月以來首次出現按年下降，也是13個月後再次萎縮，跌幅大於經濟師們的普遍預期。 值得注意的是其中一個細節： 不包括食品和能源等波動性商品計算的2月中國核心CPI，也出現自2021年1月以來再次下降，降幅為0.1％，是15年來第二次出現收縮。 網路圖片 還有另外一個關鍵數據： 2月全國工業生產者出廠價格指數（PPI）同比下降2.2%，1月為下降2.3%；環比方面則是下降0.1%，1月為下降0.2%。 不過，2月PPI是半年來最小降幅。然而這仍比市場預期的下滑2.1％更大，意味著工廠自2022年9月開始以來、已持續近兩年半處於收縮。 國家統計局解讀為：2月CPI和PPI雙雙下降，主要是受春節錯月、假期和部分國際大宗商品價格波動等因素影響。 但是也要注意到，CPI的波動每年都會隨著春節而產生變化，但為什麼今年出現了各種創紀錄式的下滑呢？這說明剔除春節影響，CPI的降幅還是不正常的。 尤其是核心CPI，不包括能源與食品的波動，但出現了15年來第二次收縮。 而且，經濟師們的預測普遍都已經估計到了春節影響，但低於預期就說明，情況比想像的要差。 網路圖片 為什麼說這兩個數據很關鍵？因為CPI代表著中國的消費狀況，CPI的大幅下滑意味著消費不振的情況在加劇，通縮風險依然嚴峻。 PPI則代表著中國的產業命脈——製造業的情況。儘管本次PPI數據降幅已經收縮，但作為中國最核心、最重要的產業象徵，它的數據依然處於冰冷的區間，這就意味著製造業仍然處於很難受的一個狀態。 在此前的預計中，2025開年的經濟數據可能會好轉。 這是因為，家電以舊換新等提振消費的舉措可能會產生正面影響，開年以來股市的上漲也可能給經濟帶來一些利好。 但事實已經證明，通縮風險依然高企，提振消費的任務依然很艱巨；同時，製造業的不景氣也依然延續，能否復甦還需要打上問號。 製造業和出口的問題並非一蹴而就能解決，也需要全球產業鏈和全球貿易周期的配合。 但提振消費，真的是刻不容緩，不能再耽擱了！ 關於提振消費的事情，從去年夏季談論到了現在，始終沒能出現那種強力的、迅猛的刺激消費舉措。家電以舊換新事實上仍然是「拼貼式」的措施，而且只限於家電行業，所以它沒有辦法全面提振消費，其效果也是必然有限。 網路圖片 真正的、根本的提振方式只有一個，那就是讓老百姓兜里有錢。 但現在存在兩個認知上的誤區，導致這種措施無法落地。 第一是，認為老百姓不消費是因為有錢不花，而不是兜里沒錢。所以政策總是在想怎麼「刺激消費」，好像刺激一下，老百姓就把錢拿出來了。 這種想法是不合理的，因為從2023年開始，青年人失業率飆升、個稅繳納驟降，這些數據就已經說明失業率上升是消費不振的重要因素，人們的錢包乾癟是消費不動的原因。 另外一個認知誤區在於，科技與高新製造業的突破，可以替代消費。 DeepSeek固然很大程度上提振了中國高科技產業自主化的信心，但這種信心就像是給一個餓肚子的人提供一台最新款電腦，這是不行的。 餓肚子的人，最需要的是先吃到一個饅頭。 高科技產業無法立即轉化為生產力，更是無法立即轉化為經濟發展本身和居民財富。這種轉化需要至少3到5年的時間，甚至更久，那麼在這個期間，經濟還是必須要重視最基本的因素，那就是「生產——消費」的正向循環。 高科技不等於經濟發展本身，這個常識，必須要得到認識。 這不是說高科技不重要，而是說，在發展高科技的同時必須重視最基礎的實體經濟，重視就業與消費。 如果只盯著高大上的、漂亮的高科技產業，甚至認為DeepSeek這些就能替代經濟發展本身，有了DeepSeek們老百姓就有飯吃，那就是忽視了經濟的最基本規律。 通縮的治理，越早治理越容易，越晚則越難。如果因為有了DeepSeek就忽視了提振消費的緊迫性，那遲早會付出更多代價。 全文轉自微信公眾號黑噪音
近日，中國科學院院士陳松蹊，提出了一個建議： 建議法定婚齡下調至18歲。 而目的則是： 提高生育人口基數，釋放生育潛能。 前一天玩遊戲還要防沉迷呢，第二天竟然可以領證結婚了；前一天還不許早戀，第二天竟然就可以和另一個異性上床了；這刺激，誰敢相信？ 正如網友調侃的，「老師，我高考那天預產期，去不了了」、「未婚教師抓已婚學生早戀」，人在無語的時候真的會很想笑。 磚家的口號喊得天花亂墜，只是有一個實際問題需要解決： 18歲可以結婚，那孩子們幾歲開始戀愛比較合適呢？ 我看到觀察者網發評論文章，標題就叫《下調法定婚齡的建議應被輿論嚴肅對待》，說 法定婚齡下調至18歲的性質，在於將婚姻自主權完整交還法律意義上的成年人。 人家磚家都毫不諱言，說這個建議是為了「提高生育人口基數，釋放生育潛能」，觀察者網卻掩耳盜鈴上價值，這就是欺負我們不識字了。 讓我震驚的是，這個提議都不在乎未成年人的受教育權利了，竟然還妄圖將婚姻自主權完整交還法律意義上的成年人。 是的，如果這個建議成為了法律，那麼導致的後果，必然是底層人群，尤其是底層女性的受教育機會被無情剝奪。 在理論上，法定結婚年齡確實不是必婚年齡，也不是最佳婚齡，可問題是，這個建議的提出，恰恰忽視了基層社會的實際運行邏輯。 在我們這個宗族觀念深厚和生育觀念至上的鄉土社會，「合法」往往被異化為「正當」，「合法」往往就意味著「應該」，它起到一種強烈的導向作用。 我們那邊的農村，如果誰要給十六七歲的女孩子介紹對象，家長一般都會以「孩子還在上學，畢業了再說」為由推掉； 但如果18歲的結婚年齡以法律的形式固定下來，相當於向社會釋放「允許高中畢業即結婚」的信號，上面那個推脫的理由都不存在了。 對於持有「讀書無用論」觀念的底層家庭，這將成為迫使女兒放棄高中學業的正當理由——畢竟「合法婚姻」比「不確定回報的教育投資」更符合短期利益。 我國《義務教育法》保障公民接受九年基礎教育，但高中階段教育尚未納入強制範疇。在偏遠農村及經濟困難家庭中，女孩輟學率本就顯著高於男孩，如此一來，女孩本來就缺乏保障的受教育權利，恐怕要岌岌可危了。 看似只是年齡的調整，但在在城鄉發展失衡、教育資源分配不均的現實語境下，猶如一把精準刺向底層女性的利刃。 這些本可繼續求學的底層少女，在「合法早婚」的掩護下，被迫成為「生育資源」，和家庭勞動力再生產的工具。 有人問，當18歲少年手持結婚證走進高考考場，他們的心智真能平衡學業與家庭？可這些能手持結婚證走進考場的人還算是幸運的，可能很多人連進考場的機會都不會有。 於是，過早婚育，會將底層女性釘在低收入崗位，形成「低學歷-低收入-依附婚姻」的惡性循環。當城市中產家庭的孩子仍在接受高等教育時，農村少女可能已被困在育兒與家務中。 婚姻自主權確實應該完整地交還法律意義上的成年人，但自主的前提，也得是擁有選擇的能力吧？對於缺乏教育機會、經濟自主權的底層女性，降低婚齡非但不能幫助她自主掌握婚姻和人生，反而可能成為家庭與社會合謀剝奪其發展權的幫凶。 這必然加劇性別與階層的不平等，這根本不是婚育問題，而是社會公平的問題。 支持者最喜歡拿「和國際接軌」說事，可你不能光看人家外國的結婚年齡，也看看人家的高中普及率和職業教育體系啊。在我們這裡，很多地方，現在說服家長讓女兒讀完高中都困難，政策落地後更難以想像。 誠然，現在很多農村地區，很多女孩子也不到20歲的結婚年齡就結婚了，但既然已經是這樣了，就不要再以法律的形式，讓現實每況愈下了。 我相信，提出這個建議的磚家，肯定不用面臨自己的孩子18歲就要結婚的壓力，所以他就可以打著大局的旗號，把弱勢群體作為代價去犧牲。 但人不是予取予求的工具，把人當工具，隨便犧牲的磚家，建議您少點建議！ 全文轉自微信公眾號亮見
今年兩會，終於有人提到農村（低）養老金問題了。 央視背書，白岩松發聲： 很多農民朋友，一個月滿打滿算能拿下來的所謂加引號的這種退休金，才100多塊錢，顯然還不夠。包括有很多的代表委員也在提，我們能不能小步快跑？如果從現在開始每年都漲20，十年過去可能就翻倍。我覺得，小步快跑是我們應該實現的一個節奏。這讓人五味雜陳。 有公眾人物把「農民每月100多元養老金」的殘酷現實擺在檯面上討論，多少給人一點欣慰。 但那個「每年漲20元」的「小步快跑」方案，卻又像是兜頭而來的一盆冰水，澆滅了剛燃起的希望。 「每年漲20元」的提議，當然是善意的。可問題在於，你也得承認，這每年的20塊錢，卻也少得可憐。 但在白岩松嘴裡，「十年翻倍」，「小步快跑」，好像是什麼了不得的恩惠。 十年才能翻倍，農村的老人能有幾個十年？ 小步，什麼時候又成「快跑」了？小步不是慢跑才有的節奏嗎？ 農民曾以公糧、農業稅、工農業剪刀差支撐國家工業化進程，如今卻連「應得的補償」都要被包裝成「政策恩賜」。 甚至還要吹喇叭慶祝，真是諷刺。 網路圖片 而更諷刺的是，在有人提議農村養老金每年漲20塊錢之前，城鎮退休人員養老金已經以「3%比例」上調了（月均增加約100元）。 10年後農民養老金是可能（只是有可能）「翻倍」至200元時，但那時候的城鎮退休金可能已突破8000元。 到那時，城鄉的養老金差距就不是現在的22倍，而是擴大到40倍了。 而這一切，還得建立在農民養老金真的能每年漲20塊錢的基礎上。 對，你也應該感覺到了，這—— 不公平！ 有人會狡辯說，農民基數龐大，每人漲20元已是財政極限。 真的是這樣嗎？ 根據《2023 年度人力資源和社會保障事業發展統計公報》，2023年領取養老金的農民約1.73億人，而城鎮退休人員約1.42億。 而在2023年，城鎮退休人員中，企業退休職工，養老金每月人均3089元；機關事業單位退休人員，養老金每月人均約6148元。 可以在這樣的基礎上，每年給城鎮退休人員100多塊錢的養老金，我看不出給農村老人同樣提高100塊的技術難度在哪裡。 所謂「財政壓力」，更像是對農民群體價值的有意貶低，一個給不公平找的冠冕堂皇的借口。 更不必說，第一代城鎮職工也未曾繳納養老保險，卻能通過「視同繳費年限」享受高額退休金，而農民的歷史貢獻至今未被折算。 但是，最令人痛心的是，即便這「每年漲20元」的微薄提議，竟已是輿論場中的「進步聲音」，有良心的建議。 更多專家以「社保基金不足」「破壞多繳多得原則」為由反對大幅提高農民養老金，卻對城鄉養老金5%與100%的懸殊比例視而不見。 我看到湖南省人社廳回應人大代表提議時說，提高農民養老金至每月300元，需「量力而行」。 可這份「力」，從未向農民傾斜。 給農民應得的一點點福利，都困難重重，且像是恩賜。 所謂「小步快跑」的背後，是 1.73 億老人在菜市場為幾分錢討價還價的日常，是鄉村衛生室里 “小病拖、大病扛” 的無奈，是無數家庭因醫療支出返貧的悲劇循環。 有人肯為沒有話語權的農民說話，確實值得鼓勵。但問題是，這遠遠不夠，當城鎮退休人員的養老金有序且順利地提高時，農民每月幾十塊、一百多塊的福利，不應該需要經過那樣艱難的爭取和博弈。 農民們不該被排除在現代化的成果分配體系之外！ 一個文明的社會，絕不該讓奉獻者終生匍匐在溫飽線上。 提高農民的養老金，且是大幅度地提高，不是恩賜，而是遲到的正義。 全文微信公眾號亮見
一 今天這個話題有點碎，也不太好寫，容易得罪人。主要是近期總看到一些文章、評論，甚至話題，大意就是說我們這兒是鹽鹼地，上面生不出好人正常人之類。有的內容甚至直接因為部分人「沒為正義發聲」，或選擇了沉默，而直接罵「配得上苦難」。 言下之意，這裡的人非蠢即壞，天生帶著劣根性。 說這些話的人，大多數可能提前在內心裡把自己排除。可這打擊範圍是不是也太廣了？我知道你很生氣，或許因為某件事，不公平不正義，或者其他怎樣。但你因為自己的不爽，而不分青紅皂白，發動群體技能，全範圍打擊，把所有的人都涵蓋在一起罵了。自己居高臨下，其他全是傻x。自己這兒是片凈土，其他全是鹽鹼地……有點離譜。 憤怒本是正常的情緒，但請別任由怒火蔓延，燒到無辜。 二 舉倆例子。 前段時間「哪吒2」特別火的時候，有很多幺蛾子的事件，我寫過其中一個比較諷刺的，大家可能忘了。陝西一視頻號博主，開裝修店的，不知道他是想趁機蹭一波流量，還是真想去給票房助力，於是進行了一波弔詭的操作。 先是去勞務市場拉「影托」，他買票，讓找工作的工人免費去看。第一波工人上車後，問博主能不能給100塊錢，博主好像聽到了什麼極其可笑的話一樣，冷笑加大怒，把工人們趕下了車。接著他又找了一批工人上車，還是「免費請他們看哪吒」，並提前打了招呼，看場電影要花兩個多小時，這期間肯定要耽誤你們掙錢的，但票價50塊，不用你們出。於是第二波人小心翼翼的問號主，能不能給20塊，或者買碗面吃。博主再次大怒，又毫不客氣把他們趕了下去。大意是我花錢，請你們干點「愛國」的事情，還推三阻四，還想要利益。 總之最後這名博主心如所願的找到了10個人去看了電影，讓他們排隊喊口號「哪吒2，200億，我們破」。只不過在他取電影票的時候，傲慢的不加以掩飾的行為一如既往的讓人感到反胃，他說：這可能是他們人生中的第一張電影票，也可能是最後一場電影票。 最後電影結束，見工人們急匆匆離去，又感嘆「彩蛋都不看，自己這錢白花了」。 趕緊拉住幾個農民工問觀後看，聽到說「不好不好」、「看不懂，沒啥意思」之類的話時，還諷刺道：你沒有辦法把高審美的東西擴大化。 這就是很好的例子：你可以說這名博主是一種怪異之下的產物，他寧可花50塊錢去買張電影票來表現自己的某種精神，或找尋到一種優越感，也不願意給20塊農民工吃碗面，給他們一個體面。更諷刺的是他還自信滿滿的認為自己高尚，暗指農民工捨不得把錢花來支持偉大的事業（看場電影），以及沒有高審美等等。 但你不能說什麼鹽鹼地生不出正常人。事實上恰恰相反，正常人的數量其實更多。我也早就談過類似的觀點，他們更多屬於「沉默的大多數。」 而在有些時候，沉默並不能算錯，先保護好自己是人之常情，亦是常理。一味的斥責誰誰誰或者哪個群體不為某些事而發出聲音，而絲毫不在意那些人發聲後的代價，這種自私的行為，比後者鹽鹼多了吧？ 網路圖片 事實上你看評論區就能知曉，大部分人都是「正常的」，這裡也不是什麼鹽鹼地。大家輕而易舉的分清楚了是與非，斥責該視頻博主「何不食肉糜」，諷刺他「自己開裝修公司，不請自己的工人去看，反去勞務市場找工人，是因為他知道找自己的工人去看耽誤自己賺錢。」 而且在網上很多邏輯不算複雜的事件里，你都可以看到正常人的評論以壓倒性的趨勢「勝利」，這才有了「評論區精選」的必要。 反之，如果真像有些博主所說那般不堪，那為什麼還會出現那麼多的評論、文章、視頻消失的情形。 我的觀點還是比較簡單的，無論哪個階級，正常人的數量依舊是多數，這是人類與生俱來的判斷和認知，只不過他們只在「可以」的時候，謹慎的表達，其餘時間沉默。而這，不能算作一種錯。 加深我這樣想法的，是前幾天美國白宮3位總統會晤的事件後，「美駐華大使館」發表報道，在國內亦被罵的狗血淋頭。按理說，美國總統川普幫助俄羅斯，按照以往的評論區，大家應該興奮才對：他們的「兄弟」得到了幫助。不是這樣嗎？ 顯然，一大批沉默者，在「合適」的時間裡，表達了一些態度。就這麼簡單。 網路圖片 這種現象，說明我們這兒根本不是什麼鹽鹼地，邏輯、判斷力正常的人依舊很多，只不過他們只在「合適」的機會裡說話，其他時候，沉默。這不能怪他們，大家必須先為自己負責，就像人們首先應感恩和報答的，必然是自己的父母（正常家庭）。 三 價值觀正常的人很多，善良的人同樣很多。既然開頭說的是電影，結尾也再貼個電影廳的事件，是這兩天非常火的事情。具體內容大家可以自己看，我只簡述個梗概。 一名寒假去電影院兼職的學生，碰巧和一位老奶奶負責同一影廳，這名老奶奶來自外地，她兒子30年前就去世了，丈夫4年前因為水災也沒了。有天這名學生沒吃飯，老奶奶把早餐僅有的一個雞蛋給了他。離職那天，雖囊中羞澀，但這名學生還是用自己兼職賺到的一點錢，買了個助聽器放在老人的儲物櫃里…… 你們知道，為何如此樸素的一段內容，能得到那麼多人的轉發、點贊和評論嗎？ 答案很簡單，因為大家都是正常人，有同樣的價值觀，會被善良的事情而感動。這不是鹽鹼地，他們更不是什麼鹽鹼地上的壞人。 世上本無鹽鹼地，所謂不毛，不過是善意被踐踏、沉默被誤解。 人心似水，能載舟亦能覆舟，不能一概論之，不能一刀切。而我始終相信，無論在哪裡，人性都有光，雖微茫卻恆久。哪怕被埋在最深的泥土裡，也無法永遠如此，也會向陽而生。 全文轉自微信公眾號竹不倒
網路圖片 邏輯啟蒙大師殷海光曾經說過：人生大部分苦難源於不懂邏輯，若我們有邏輯，它們就不可能利用等級制度愚民幾千年。 黑格爾也特彆強調，邏輯學是最重要的一門學問，它是其他一切學問的基石。學習邏輯學，可以養成批判性思維的能力，從而學會質疑權威，不會被人賣了還幫著數錢。正因如此，邏輯學的發展才異常艱難，有時被詭辯所消解，有時被強權所遮蔽，有時又被武力所壓倒。由於邏輯學的客觀性與批判性是思想控制的天敵，為了維護統治的合法性，同時全面、徹底、一勞永逸的控制思想領域。1946年，蘇聯通過將辯證法庸俗化，創造出了一種為政治服務的庸俗邏輯，這就是蘇式邏輯。也就是說，蘇式邏輯的誕生，本就不是為了追求客觀真理，而是為了控制思想。 邏輯學大師金岳霖，晚年時便評價說：所謂的蘇式邏輯，不過是一堆毫無價值的思想垃圾。 網路圖片 由於蘇聯將馬氏哲學當成官定哲學，於是將馬氏推崇的辯證法視為金科玉律。辯證法有三大規律，一是對立統一，二是量變質變，三是否定之否定。這三大規律形成了自我的邏輯閉環，但卻對現實問題的解釋力不足。如果只能運用辨證法來解決現實問題，那麼大概率就會陷入蘇式邏輯構建的死循環。 他們說凡事都有矛盾性和兩面性，不過，是對立、還是統一，隨時都可以改變，條件也可以隨時變化，當然最終的結論也完全可以不同，關鍵在於他們強調哪一點。比如你批評一個貪官，按照正常的形式邏輯，你還會批評產生貪官的制度根源，但按照蘇式邏輯，他們至少會從四個角度推翻你的批評。 首先是對立統一的角度，他們會反駁你說：雖然他貪了錢，但是他就沒有其他優點嗎？在經濟發展的大潮中，他那麼多貢獻你為什麼視而不見？你為什麼只盯著他的這一點點小錯誤，莫非你收了美國的錢？你肯定是美國的走狗！ 其次是量變質變的角度，他們會反駁你說：他只是一個貪官而已，只是大浪淘沙的一粒渣滓而已，不能因為一粒沙而批評整個撒哈拉。那些批評撒哈拉的人，絕對是居心不良。美國也發現過貪官，怎麼你不去批評美國的制度？ 網路圖片 最後是否定之否定的角度，他們會反駁你說：正是因為發現了一個貪官，不正說明我們的監管體系完美嗎？正是因為他可以貪錢，不正說明我們的經濟發達嗎？美國發現的貪官少，不正說明美國官官相護嗎？ 說到這裡，如果你還不識好歹，還不依不饒，他們就會拋開事實不談，轉而對你進行人身攻擊，發動龐大的信眾，馬上給你扣上恨國黨和賣國賊的帽子，比如：難道你就從來沒犯過錯嗎？你如今的幸福生活怎麼來的？為了一個貪官，你是打算破壞來之不易的大好局面嗎？ 甚至還會引用某個不容置疑的大人物曾經說過的話來抨擊你。 這四部曲下去，他們頭頭是道，甚至動用無數人重複了無數遍，看上去邏輯縝密，實際上卻是顛倒黑白。這種庸俗的蘇式邏輯，只是東拉西扯的詭辯術而已。 網路圖片 那麼，蘇式邏輯有什麼特徵和危害？ 第一、以政治正確代替事實判斷。邏輯思維應該遵循科學規律，但蘇聯建立起了絕對正確的價值觀，所以蘇式邏輯強調政治正確，而忽視了客觀事實。比如，在物理學方面，他們批判愛因斯坦是資產階級的反動學術權威，愛因斯坦是資本家的走狗。 第二、以階級分析取代問題分析。蘇聯認為一切事物都有階級性，甚至階級性還是第一屬性。所以蘇式邏輯強調階級立場，而不就事論事。比如他們將生物學爭論上升為階級鬥爭，用李森科主義否定遺傳學。在文藝領域，將現代藝術一概斥為資產階級的腐朽文化。 第三、以集體名義否定個人價值。蘇布強調個人利益必須服從集體利益，所以蘇式邏輯無處不在凸顯集體利益的強大，從而否定了個人的價值。比如在創新領域，蘇聯沒有專利法，一切發明創造都屬於集體。 第四、以對立統一淡化矛盾變化。矛盾的變化、問題的變化、階級的變化等等，實際都是常態。但蘇式邏輯，卻用對立統一的二元思維淡化了事物的變化。比如在經濟領域，對立統一的思維阻礙了市場的改革探索，從而使社會失去了活力。 第五、以道德概念消解法律規範。蘇式邏輯強調泛道德主義，關注當事人的私德，並以此作為辯護和攻擊的依據。比如一個人，雖然只是藉助軍事實力攫奪了權力，但他依舊會變成道德完人，還會變成哲學權威、科學權威、文學權威等等。反之，則成了人人喊打的過街老鼠，說的一切話、做的一切事，都要被抹去。 總而言之，蘇軾邏輯本質上就是一套不講規則的詭辯術，它的核心在於模糊事物之間的界限，使得任何事物都可以被賦予雙重或多重的解釋，而解釋權實際上只掌握在權威手裡。 蘇式邏輯的根本問題在於：沒有具體問題具體分析！蘇式邏輯所造成的思維病態，本質上就是在製造愚民！但蘇式邏輯禁錮思想，使社會喪失活力，最終也只會僵化而死。 全文轉自微信公眾號捉刀漫談max
網路圖片 捉刀漫談 賬號永遠的被閉嘴了，哎，荒唐不荒唐。 1956年2月24日，赫魯曉夫發表了震驚世界的秘密報告，在秘密報告的補充材料中，赫魯曉夫指出：蘇布的幹部就像一個魔術師，用統計數字的煙霧遮蔽了糧倉的老鼠。 戈爾巴喬夫的《改革與新思維》一書也記載：1985年，當蘇布高層首次看到真實的經濟數據之時，如同遭遇了核打擊。比如1970年到1985年的真實工業產值，竟然還不到統計數據的45.4%。戈爾巴喬夫坦言道：我們就像戴著矯正眼鏡的人，突然被摘去眼鏡後，才發現世界如此模糊。 為什麼蘇布熱衷於經濟數據造假？很明顯，經濟數據造假並非是偶然的行為，而是計劃經濟體制與政治高壓環境共同催生的必然結果。 網路圖片 第一、執政合法性的建構需求。 蘇聯成立之初便將趕超資本主義確立為自己的使命。1931年，斯大林宣稱：蘇聯比美國落後了50年至100年，但蘇聯可以用10年時間趕超美國。 當計劃變成政治任務，統計學自然就淪為了神話學。比如1932年烏克蘭官方統計糧食產量增長12%，但同一年烏克蘭卻餓死了數百萬人。為此，《生活與命運》一書評價道：統計報表上的數字，比麥粒更真實，它們不會腐爛，卻能讓人餓死。 1957年，蘇布建政40周年之際，赫魯曉夫在紅場的講話中宣稱：蘇聯將於20年內建成共產主義。1967年，蘇布建政50周年之際，勃列日涅夫宣布：蘇聯已經建成了發達的社會主義。1977年，蘇布建政60周年之際，勃列日涅夫又宣稱：蘇聯已經進入了成熟的發達社會主義。這種意識形態驅動的數字造假，在勃列日涅夫時期達到了頂峰。1977年蘇布宣布：國民收入年均增長高達6.4%，而檔案解密後的實際增速卻不足2%。 為何蘇聯處處要與美國對標？答案很簡單，如果不能超越美國，成為發達國家，就不足以體現蘇聯意識形態的優越性，這必將嚴重威脅蘇布執政的合法性，這種超越美國的焦慮自然就會催生數字造假的需求。 因此，所謂的五年計劃指標只是政治正確性的標尺，經濟數據的實質只是政權合法性的儀式化展演。為此，2015年諾貝爾文學獎獲得者阿列克謝耶維奇，諷刺的說道：我們的統計報告里住著另外一個蘇聯，那裡沒有排隊的人群和空蕩蕩的貨架。 網路圖片 第二、官僚系統的利益共謀。 赫魯曉夫在秘密報告中承認：從集體農莊的主席，到地方大員，每個人都在修飾數字。基層官員虛報產量，以換取職務升遷，上級默認數據造假，以維持表面繁榮。據此，蘇聯依託官僚階層的縱向庇護體系，形成了一套成熟的造假產業鏈。 比如1963年，烏克蘭集體農莊主席季托夫，因超額完成肉類交售計劃而榮獲表彰，但次年農莊的畜牧業卻遭遇崩潰。 還比如1972年，哈薩克一把手庫納耶夫，因虛報糧食增收900萬噸而榮獲表彰，但次年哈薩克卻爆發了糧荒。 這種共謀機制形成的穩固利益鏈，恰恰說明了一個問題：在畸形的經濟體制中，造假的數字成為了官僚晉陞的硬通貨。正如《讓歷史來審判》一書的作者梅德韋傑夫所說：地方大員的豪華別墅里，堆滿了用虛假數據換來的法國白蘭地和義大利西裝。 第三、計劃經濟的逆向激勵。 蘇聯計劃經濟的指標制定，會天然的形成「棘輪效應」，也就是層層加碼。首先是蘇布計委制定脫離實際的高指標，然後地方層層加碼，企業只能虛構產量，最後由統計部門進行數字修飾。 比如上世紀70年代，蘇聯流傳著一個經典笑話：統計局有三件法寶——加法、乘法和神話學。還比如《耳語者》收錄的工人日記寫道：我們車間主任發明了’幽靈機床’，每當檢查團到來，同樣的機器會被連夜搬運到不同車間重複清點計算。這種體制性的造假行為，在經濟學界稱之為計劃壓力下的數字虛構。 蘇聯的計劃經濟體系，還有一個指標贖買機制，也就是地方可以通過虛報產量換取財政的補貼，再用補貼從黑市購買短缺的消費品，以維持社會穩定。 比如1976年至1980年，蘇聯的農業總產值年增長率官方數據為3.2%，蘇聯成了世界上最大的小麥產出國，但實際卻需要從加拿大進口麵粉。 還比如1982年，安德羅波夫成為蘇聯頭目之後，在整頓勞動紀律時發現，32%的工業企業存在著系統性造假。 葉利欽在回憶錄中感慨道：當我在美國超市看見1盧布的黑市價，只能買半塊口香糖時，我終於明白，為何民眾稱統計局的數字是空氣。當盧布在自由市場現出原形之時，計劃經濟的皇帝新衣就徹底消失了。 《生活與命運》一書中，一名老布爾什維克在頓悟之後說道：我們畢生奮鬥建造的，或許只是數字積木搭成的巴別塔。正如開明派的蘇聯經濟部長雷日科夫所說：當我們拿到化肥生產計劃完成率140%的捷報之時，集體農莊卻因為化肥短缺而在燒秸稈。 戈爾巴喬夫在回憶錄中也承認：當我們開始改革時，才發現所有的經濟數據都是海市蜃樓，1985年官方公布的GDP增長率是3.6%，但實際為-1.2%，這種長達半個世紀的系統性數字造假，最終導致經濟決策全面失靈 蘇聯的一部經濟史，其實就是一部經濟數據的造假史，蘇聯經濟數據造假的本質是政治權力對經濟規律的殖民。但當權力敘事與生存實景的裂縫超過了臨界值，所有精心構築的數據神話就會歸於塵土。正如哈耶克1944年的預言：試圖用數字構建烏托邦，終將被數字埋葬。 全文轉自微信公眾號捉刀漫談max
近日，格力電器宣布推出全新戰略品牌「董明珠健康家」，並在多地陸續啟動專賣店更名工作，包括線上直播間的更名。 對此，公眾有認為董明珠是為了塑造自己的ip，將來可以像孟雨彤一樣，靠自己的格力品牌身份掙錢。 網路圖片 2月24日，格力電器市場總監朱磊在媒體座談會上表示，「董總流量很大，我們都清楚流量意味著財富，但董總本人沒辦法用自己的名字去賺錢，因為她的名字歸屬於格力，她將一生都奉獻給了格力，甚至連名字都被公司註冊了」。 在我看來大家還是真的誤會了董明珠，董明珠恐怕確實像企業所宣稱的那樣，沒有離開格力的任何想法，但這讓本就離奇的董明珠和格力近年來的發展方向更加抽象了 隨便舉幾個例子，比如前幾年董明珠推出了玫瑰空調，售價3萬左右，這款空調的形狀，我把配圖放在這裡，大家自己評價。 現在市場上的設計風格是什麼樣的，大家心裡清楚，然而董明珠卻認為這個空調樣式很好，很適合新婚夫婦使用，可以一直用到他們金婚銀婚。董明珠說：「很多人吐槽說『董明珠好土』，那我土就土，我覺得沒所謂。我們要不斷地創新，把空調做成家裡的藝術品，這就是我的目標。」 網路圖片 格力明珠精選也曾發布視頻表示，「董總說要用玫瑰向用戶表達愛意，讓這台空調成為值得收藏的藝術品，為了這個追求，我們不斷努力」。 格力有海量專家，也肯定能精確計算，比我更懂空調，也比大家更懂空調，在白電市場深耕多年他們不可能不知道這樣的產品完全不符合當代市場審美取向，定價策略也是神乎其神，幾乎把群眾當鬼子。唯一的可能性就是董明珠非常看好這個項目，沒有人敢違抗董明珠的權威，最後的結果就是大家硬著頭皮把作業交出來，被市場用錢投票否決。 非常可惜市場營銷部門和公關部門，不知道掉了多少頭髮來給領導的一次小小任性擦屁股。 為了領導的客串空調設計師的面子強行推進一個項目，最後也僅僅是浪費一些外殼的開模費用，相比于格力的家底，這是完全浪費得起的。但格力的戰略失誤遠不止一台空調這麼簡單。 隨著中國現代化進程和城市化率逐漸提高，大量農村人口進城已經成為過去式，新建房屋需求減少，與此同時，白電行業作為和房地產行業強正相關的企業，也不可避免地受到衝擊，因此許多企業都選擇多元化經營戰略，其中也包括格力。 2015年開始，董明珠突然宣布格力開始造手機，2017年6月，格力上線最新一代格力手機，款名為「色界」的正式上架于格力商城，定價3200元。 網路圖片 這台手機還在用驍龍820，幾乎是出生就已經過時，2017年4月，在董明珠的新手機發布兩個月之前，小米公司發布了小米6，搭載了驍龍835，64GB版本，發售價為2499元。6GB+128GB版本2899元，直到今天還有釘子戶擁躉。董明珠的手機，無論從品牌還是從產品自身的硬實力以及售價上來說，都沒有任何競爭力。 董明珠卻對自己的產品很有信心：「格力手機質量很好，就是有點貴，你們不識貨，誰用誰說好。」「做手機非常容易」「分分鐘超越小米」 值得一提的是，根據南方都市報的報道，此前格力電器內部還爆出在2020年、2021年時用格力手機折價，抵扣員工年終獎。而且以往也有格力電器經銷商告訴記者，要從格力電器進貨熱銷空調，需要搭配一定份額的格力手機，多少有幾分強買強賣的意思。 2023年5月，界面新聞從多個獨立信源獲悉，格力電器已解散手機核心團隊。目前格力手機官網已無法打開，其官方公眾號「格力手機」在2020年4月16日以後已停止更新。 直到今天，哪怕格力手機已經死透了，格力手機的開機畫面是董明珠，仍然是網友們對格力手機津津樂道的刻板印象。 網路圖片 要知道，和雷軍的形象不一樣，董明珠的形象現在恐怕在年輕人內部是徹底的負資產，格力電器如此龐大的上市企業，為何會選擇和董明珠個人強綁定？ 一個有現代正常運轉的系統的現代上市企業，又是怎麼從內部生長出如此濃烈的個人崇拜和威權統治的？ 我們還是從格力電器的股權結構上出發，現代企業的控制權分為股份，董事和管理層三個層次，股東擁有名義上的最終控制權，但什麼事情都有股東大會來決定，顯然不太可能因此董事會是最高權力機構，而管理層則掌握日常運營是董事會的延伸機構。 你可以將其理解為人民掌握最高權力，人民代表大會集中行使權力，而政府則是下設的執行機關。理論上說最高權力來自於人民，後兩者之間存在制衡關係。 但董明珠僅僅持有格力電器不到2％的股份，又是怎麼做到在現代企業裡面當皇帝的呢？ 格力電器和格力集團淵源很深，1996年在深交所上市的時候，格力集團持有格力電器60%股份，珠海格力房產有限公司作為格力集團的一致行動人，持股10%，珠海市國資委通過國有公司間接控制了格力電器70%的股權，是格力電器的絕對控股股東。 此後幾十年間，兩公司通過抵押轉讓等方式出讓股份，持有的股份佔比不斷降低。但對外公告當中，格力集團仍然是格力電器的相對控股股東。珠海市國資委仍然對格力電器有相當程度的控制權。 2019年，格力集團與珠海，明駿簽署協議轉讓了15%的格力電器股份。自此以後，珠海明駿成為了格力電器第一大股東。但經過幾十年的股份交易，格力電器已經成為了機構大量持有的白馬股，交易完成後，格力電器現在已經沒有實際控股股東和實際控制人。 目前格力電器現在的董事團隊是第11屆，董事會成員共有9名，含三名獨立董事，三名執行董事。其中三名執行董事是董明珠和他的兩個副手，非執行董事當中則有兩名是格力電器經銷公司建立的京海擔保，也和董明珠的銷售網路關係密切。董明珠可以直接影響的董事數量為4人，連同自己5人，超過董事會半數席位。 也就是說在格力電器的最高權力機關，董明珠影響範圍已經超過了半數，其他獨立董事起到的作用不能說聊勝於無，只能說基本沒有。甚至2016年，珠海市國資委作為上市公司格力電器的第一大股東，在董事會連一個董事席位都沒有。就這樣格力電器內部形成了以董明珠為權力核心的超穩定結構，董明珠得以任意推行自己想要的政策。 客觀的說，董明珠在格力集團和格力電器的發展史上起到了積極作用，但從格力集團近10年的發展來看，董明珠起到的作用越來越負向了。 正如前面所說，格力電器曾經的最大股東是格力集團，背後是100%持股的珠海市國資委。應該說格力電器自創始之初有著濃厚的國資色彩。而董明珠除了掌管格力電器以外，曾經也是這個龐大集團的掌門人。 雙方的決裂來自於2016年，董明珠當時宣布進入新能源汽車行業。2016年8月，董明珠宣布以130億元的價格發行股份收購珠海銀隆，準備開始新能源業務。然而方案一經發布，質疑的聲音不斷，被投資者指責珠海銀隆的估值過高、格力電器增發價太低。 不久，10月18日，董明珠卸任珠海格力集團有限公司董事長、董事、法定代表人職務。不再擔任珠海格力集團有限公司董事長、董事、法定代表人，今後僅為格力電器的董事長兼總裁和法定代表人。 10月底，格力電器臨時股東大會上，中小股東否決了收購銀隆並募集資金的整體方案。 這一系列切割董明珠的操作，珠海市國資委施加了多少壓力是可以想見的。這也可以視為珠海市官方的表態。 3年後，珠海國資委更是公開減持格力電器15%的股權，接近清倉。從後續的發展來看，珠海國資委開除董明珠，出售格力電器股票的決策是明智的，儘管新能源產業在這10年之內得到了巨大的發展，但董明珠領導下的格力電器和格力集團有沒有能力執行好新能源戰略，從其他業務方向的經驗來看，的確要打個問號。 格力集團清倉格力電器時股價大約是45元每股，而現在格力電器只有40元每股。董明珠作為企業家的能力已經不再適合掌管格力集團這麼重要的國有企業，甚至連格力電器的戰略都很難保證正確。 2013年前後格力電器和美的集團兩家公司在國內白電市場營收水平還在伯仲之間，都在1,000億出頭的水平，而到了2024年，美的集團不僅營收超越格力電器一倍，年均保持兩位數的增長水平，甚至在格力電器的老本行，空調的營收方面也反超了格力。 格力電器到今天仍然是一個以空調業務為主的傳統家電企業空調業務佔比高達68%。格力不是沒有進行過轉型和多元化嘗試，新能源車、鋰電池、手機、儲能、半導體、醫療健康甚至於預製菜，格力都積極進行了嘗試，但很顯然由於以董明珠為核心的決策層的能力問題，格力電器完全被時代甩在了後面。格力電器又是機構重倉的股票，各方權力分散之下，這些機構只是格力電器名義上的主人，實際上根本無法推選出另一個能夠掌舵的領導人和董明珠向抗衡，要麼清倉出局，要麼只能任由董明珠繼續掌舵。 至於大眾津津樂道董明珠的繼承人，從孟羽童到王自如，接連出走。恐怕每一個被外界視為繼承者的人都清楚，董明珠最不需要的恰恰是繼承人。 在這樣的企業里，越是保持對董明珠的個人忠誠，越是對整個格力電器的威脅。 全文轉自微信公眾號章北海的自然選擇
網路圖片 2020年5月28日，當《民法典》以99.8%的高票通過時，離婚冷靜期條款被宣傳為「守護家庭穩定的溫暖設計」。然而短短五年後，這項制度卻深陷輿論風暴中心：協議離婚佔比下降14.16%的同時，訴訟離婚激增101%；家暴受害者被迫與施暴者共處「冷靜」牢籠的案例屢見報端；某地法院積壓的離婚訴訟卷宗堆滿三個倉庫……這場由善意引發的制度實驗，如何從立法亮點淪為全民聲討的「過街老鼠」？ 立法初衷：從傳統倫理到數據焦慮 中國式婚姻治理始終遊走於自由與管制的鋼絲之上。2003年《婚姻登記條例》廢除實質審查後，離婚登記從「嚴進寬出」轉向「即申即離」，2019年離婚對數飆升至470萬的歷史峰值。立法者敏銳捕捉到這一曲線背後的社會焦慮：當北上廣深等城市的「快餐式離婚」佔據頭條，當「閃離」成為90後婚戀代名詞，離婚冷靜期被視為遏制輕率離婚的「制度剎車片」。 《民法典》第1077條的設計充滿理想主義色彩：30天撤回權+30天確認期，試圖在自由與責任之間尋找平衡點。時任全國人大法工委負責人解釋稱：「這不是限制離婚自由，而是防止衝動離婚。」這種「父愛式立法」深植於傳統文化基因——正如古訓「寧拆十座廟，不毀一樁婚」，制度設計者堅信，用時間過濾情緒衝動，便能挽救本可延續的婚姻。 制度落地：數據神話的第一次崩塌 2021年1月1日，冷靜期制度正式實施。首月數據顯示，全國離婚申請量驟降72%，民政部門將其解讀為「衝動離婚有效遏制」。但鮮有人注意，同期法院接收的離婚訴訟材料暴增40%。至2023年底，協議離婚佔比從86.1%降至71.94%，訴訟離婚卻從13.9%飆升至28.06%。冰冷的數字撕開制度設計的致命傷：當協議離婚需要60天闖關，更多人選擇耗時3-6個月的訴訟程序。 某基層法官的辦案記錄揭開更殘酷的真相：冷靜期內，丈夫轉移財產的比例上升57%，搶奪子女撫養權的惡性事件增加34%。北京某律所數據顯示，冷靜期後復婚率僅微增0.2%，但婚前財產公證需求暴漲300%。「這哪是挽救婚姻，分明是催生『離婚軍備競賽』。」一位處理過218起離婚案件的律師如是說。 血色冷靜期：制度善意的異化 2023年7月，某縣的家暴庇護所接到緊急求助：李女士在冷靜期第27天被丈夫持刀威脅撤回離婚申請。當她逃往庇護所時，隨身攜帶的除了傷痕鑒定書，還有冷靜期通知單——「制度反而成了施暴者的計時器」。類似案例絕非孤例，反家暴組織統計顯示，冷靜期實施後，家暴受害者被迫與施暴者同居的時長平均增加22天，二次傷害發生率提高41%。 更弔詭的是，制度催生了新型「離婚黃牛」。在江蘇某市，職業離婚顧問通過偽造家暴證據、虛構債務關係等手段，幫助客戶規避冷靜期限制，單筆服務費高達8萬元。而當某地試點「冷靜期婚姻輔導」時，90%的參與者直言：「來這就是走個流程，好快點拿到離婚證。」 網路圖片 民意反噬：從沉默到怒吼 202X年全國兩會期間，一則「冷靜期XX倒計時」的短視頻引爆網路：某女子在冷靜期第29天跳樓身亡，遺書控訴「30天比十年婚姻更絕望」。這條視頻獲得億次播放，將#廢除離婚冷靜期#話題頂上熱搜榜首。 民意的覺醒早有徵兆。中國社科院2024年《婚姻制度民意調查》顯示：68.7%的受訪者認為冷靜期「加劇離婚痛苦」，82.4%支持設立家暴等特殊情形豁免條款。某網路投票中，超過370萬人選擇「冷靜期最該冷靜的是立法者」。就連當初支持立法的學者也開始反思：「我們用農耕時代的溫情濾鏡，強行矯正互聯網時代的婚姻形態，註定水土不服。」 制度重構：文明的尺度在於尊重 面對洶湧民意，制度改良方案陸續浮出水面： 分級製冷靜期：參考蔣勝男委員建議，對婚齡7年以下夫妻保留冷靜期，對矛盾積壓多年的婚姻開放快速通道。 紅色通道機制：憑公安機關驗傷報告、法院人身保護令等證據，實現家暴等惡性案件即時離婚。 契約式婚姻服務：將強製冷靜期改為自願選擇的專業諮詢，政府購買心理諮詢師、法律顧問介入調解。 這些方案的價值不在於技術細節，而在於重新劃定製度邊界——正如廣東某家事法庭牆上的標語：「法律不能代替眼淚思考，但必須為鮮血讓路。」 網路圖片 過街老鼠啟示錄 離婚冷靜期制度的隕落，本質是一場社會治理哲學的潰敗。立法者試圖用單一的時間維度解決複雜的婚姻問題，恰似給癌症患者開退燒藥。當制度將470萬對離婚夫妻簡化為統計報表上的數字，當30天冷靜期成為所有婚姻矛盾的「萬能創可貼」，其命運早已註定。 真正的制度文明，不在於用鐵鏈防止跌落，而在於為每個攀登者提供安全繩。當我們討論婚姻自由時，不是在討論離婚便利性，而是在探討人能否尊嚴地進入和退出一段關係。那些要求廢除冷靜期的聲音，要的不是放縱輕率，而是對個體選擇權最基本的敬畏。 歷史終將記住這個黑色幽默：一個為挽救婚姻而生的制度，最終在全民聲討中走向「社會性死亡」。這或許是最好的結局——它用自身的崩塌證明，任何凌駕於人性之上的設計，終將被人性反噬。 全文轉自微信公眾號法學圈
知乎上有個熱門問答叫做「為什麼大家都在說拿下澳大利亞？」。 瀏覽量近千萬。 接連翻了三十幾個回答，除了一個反戰的，其他大多數已經精神解放了澳大利亞。 長期的極端民族主義和仇恨教育，讓社會達爾文主義在這個曾經飽受侵略的國家深入人心，並由此衍生出兩個「國民共識」： 1、西方之所以強大，是因為掠奪了新大陸和殖民地的資源。 2、「落後就要挨打」，其潛台詞是——「強大就要打人」。 由這兩個命題推出的結論是——我們現在強大了，所以應該輪到我們去掠奪、去殖民了。 從人類社會的文明發展來看，這無疑是一種倒退的價值觀。 導致這個結論的兩個命題本身就有問題。 先說「西方的強大來自殖民和掠奪」。 這個偽命題，犯了倒置因果的邏輯錯誤。 如果說歐美的強大是因為掠奪了印第安人的大陸和資源，那為什麼佔據了擁有豐富資源的美洲大陸數千年之久的印第安人不但不強大，反而遠遠落後於當時世界上大多數國家？ 事實上，西方的強大不是因為殖民和掠奪，而是因為西方強大了，所以才有了殖民和掠奪。 而使得西方強大的真正原因是什麼呢？ 是發生在歐洲的文藝復興，以及科技革命。 依靠掠奪資源來壯大自己，不過是叢林社會中的零和博弈，只有強大的科學技術，才能利用有限的資源，創造出無限的可能。 這就是為什麼佔據美洲大陸、擁有豐富自然資源的印第安部落並不大強大，而二戰後自然資源匱乏的日本，卻因為大力發展科學技術而一躍成為發達國家。 再說「落後就要挨打」。 這個命題在叢林社會無疑是成立的，但在今天的社會卻未必。 自從1945年聯合國憲章簽署以後，世界性的大型戰爭越來越少，而人類文明的發達程度卻越來越高了，這是因為，促進人類社會發展的根本因素，不是弱肉強食的戰爭，而是科學技術和經濟建設。 戰爭只是一種重新分配資源的零和博弈，而科技和經濟，才能真正利用有限的自然資源，創造超越以往任何時代的發達文明。 所以我們今天所看到的，讓中美成為全球實力最強的兩個大國的根本因素，正是發展科技和經濟建設。 反過來，那些或全民皆兵，或整天嚷嚷階級鬥爭、或熱衷於發動滅國戰爭的國家，哪個是真正強大的？ 領土面積全球首屈一指的羅剎國，坐擁極為豐富的自然資源，動輒以武力侵犯他國領土，為何其國力卻每況愈下，整個國家的生產總值，不如我們一個廣東省？ 是戰爭造就繁榮，還是和平帶來發展？ 答案不言而喻。 戰爭是零和博弈，甚至是可能造成人類文明倒退的大大的負數。 幾十年的和平發展，改革開放的國策，科教興國、科學發展觀、科學技術是第一生產力的政策造就了今天強大的中國，然而有一些人卻被這一階段的成績沖昏了頭腦，鼓吹戰爭，鼓吹開倒車，若真如他們所願，只會讓這個國家再次陷入萬劫不復的境地。 那些整天喊著要打仗，甚至宣稱要武裝侵略他國的人，要麼蠢，要麼壞。 全文轉自微信公眾號老爸講科學
