良禽有義
2026 年 8 月 2 日
網路圖片 鳳凰網原創 越南實行15年免費教育，引起我國輿論關注。「我國何時實行15年免費教育？」，這成為很多家長關心的問題。 作者｜熊丙奇 21世紀教育研究院院長 據媒體報道，今年2月28日，越南越共中央政治局通過決議，宣布從2025-2026年新學年開始（2025年9月起）實施全國公立幼兒園至高中階段學生學費全免政策，覆蓋2320萬學生（未含在各職技教育與成人教育中心的學生），每年需投入約30萬億越南盾（約合人民幣85億元）。 這一舉措，不僅直接減輕了家庭經濟負擔，更被視為越南推動教育公平、爭奪未來人才競爭力的關鍵一步。 越南實行15年免費教育，引起我國輿論關注。「我國何時實行15年免費教育？」，這成為很多家長關心的問題。 其實，此事已經有了初步的答案。今年3月5日上午，國務院總理李強在政府工作報告中表示，逐步推行免費學前教育。將於今年6月1日施行的首部《學前教育法》也提出，「有條件的地方逐步推進實施免費學前教育，降低家庭保育教育成本。」 1 為何要擴大免費教育範圍？ 擴大免費教育範圍，包括向上擴大，將高中教育納入免費教育範圍；與向下擴大，推行免費學前教育。最為理想的，當然是既把高中教育納入，又把學前教育納入，實行15年免費教育。 我國陝西神木，在2008年，推行免費高中教育，把免費教育年限擴大為12年；2011年，再推行免費學前教育，實行15年免費教育。除神木外，還有其他地區實行15年免費教育，但主要針對特殊教育學生，如自2017年開始，廣州市全面實施基礎教育階段特殊學生免費教育，即特殊學生學前至高中15年免費教育。 能不能把神木的做法向全國推廣，讓所有適齡學生都享有15年免費教育？這是過去10多年來，社會公眾一直關注的問題。在此期間，我國陝西、內蒙古、西藏、青海等省部分地區實行了高中免費政策。 但，國家層面並沒有做出擴大免費教育的總體部署，其原因有三： 一是高中階段教育分普高與中職，為吸引學生上中職 ，我國面向所有農村生實行中職免費政策，但並沒有提高中職吸引力，教育部門擔心推行高中免費教育，會進一步影響中職招生。 二是2010年我國學前教育毛入園率只有56.6%，發展學前教育的重點，是增加學前教育學位供給，解決「入園難」問題。 三是實行免費教育，可能擠占對師資建設、課程建設的投入，不利於提高基礎教育質量。我國已經實行了9年義務教育，但進一步提高義務教育質量，促進義務教育優質均衡發展，還需要更多資金投入。 網路圖片 不過，這是過去10年的情況。到2023年，我國已經實現了各級各類教育的普及。根據教育部發布的數據：2023年，我國的學前教育毛入園率達到91.1%，高中階段毛入學率達到91.8%。 在普及基礎上，進一步發展學前教育與高中教育，減輕家庭的養育、教育負擔，就需要把擴大免費教育範圍提上議事日程。 2 建議首先推行免費學前教育 不少人建議，先把高中教育納入免費教育範圍。但客觀而言，如果在推行免費高中教育與推行免費學前教育之間進行選擇，當前更應選擇推行免費學前教育。 對於高中階段教育來說，學生上普通公辦高中的學費負擔並不重，各地公辦高中的學費大致在每學期1000元左右，一學年為2000元左右。當前發展高中教育的重點，是擴大普通高中學位供給，以及提高職業教育的質量。 而學前教育的重點，則應聚焦於減輕家庭的保育負擔。 前不久，教育部發布《關於公布2024年學前教育普及普惠縣（市、區）名單的通知》明確，按照《中共中央 國務院關於學前教育深化改革規範發展的若干意見》要求以及《縣域學前教育普及普惠督導評估辦法》規定，通過縣級自評、市級初核、省級評估、國家認定的程序，2024年認定天津市濱海新區等301個縣（市、區）為學前教育普及普惠縣。 這被部分自媒體「誤讀」為這些地區實行免費學前教育，引起社會輿論關注。但這種「誤讀」引起的關注表明，在實現學前教育普及普惠後，應該進一步推進免費學前教育。 當前，我國大城市公辦幼兒園的保教費每個月在800—1000元左右，一年下來上公辦園的保教費也需要上萬元，這一費用高於上公辦大學的學費。 根據全國教育事業發展統計公報，2023年，我國共有幼兒園27.44萬所，比上年減少14808所。學前教育在園幼兒4092.98萬人，比上年減少534.57萬人，根據出生人口變化，我國2026年在園幼兒還會比2023年在園幼兒減少1200萬左右。 少子化背景下，推進幼兒園小班化與免費學前教育，也就具備更好的條件。因為適齡學生減少，為小班化與推行免費創造了條件。 網路圖片 推行免費學前教育，關鍵在各級政府要增加對學前教育的投入。2010年，我國學前教育毛入園率只有56.6%，而到2023年學前教育毛入園率已經達到91.1%，這就得益於財政性學前教育經費的增加。 2010年之前，我國有些地方的財政性學前教育經費佔財政性教育經費的比例只有1%多一點；而到2022年，全國財政性學前教育經費達到2982.2億元，占財政性教育經費的比例達到6.2%。 從中可見，要進一步提高學前教育普惠率，實施免費學前教育，就必須提高財政性學前教育經費佔財政性教育經費的比例。而由於適齡幼兒減少，推行免費學前教育的財政壓力要小很多。 3 不必分步走 也有人擔心，免費教育可能會影響學前教育質量。如果推進免費，財政撥款沒有補上免收保教費的經費缺口，或者因為免費，而減少對師資建設等的投入，這確實會影響到學前教育的質量。 在推行免費學前教育時，必須確保學前教育保教質量。 按照每年在園幼兒3000萬，大城市每個月800元保教費計算，讓每個適齡幼兒都享有免費政策，需要各級政府增加投入的財政經費最多約為2400億。考慮到全國地區差異，按每個月500元保教費計算，實施免費學前教育，需新增投入1500億元。把財政性學前教育經費佔財政性教育經費的比例提高到9%，基本可以實現免費的目標。 有人建議，推行免費學前教育，可分步走。而在我看來，考慮到適齡兒童大幅減少，今年入園的適齡幼兒不到1000萬，比2020年高峰期少700萬，我國各地都有條件實行免費學前教育，不必再分步走。 網路圖片 推行免費學前教育，可以探索學前教育券制度，即按學前教育生均撥款標準，為適齡幼兒發放學前教育券，由適齡兒童（監護人）自主選擇公辦園、民辦園，學前教育券覆蓋公辦園所有保教費，全部或部分覆蓋民辦園保教費。由幼兒園拿著學前教育券兌換財政撥款。 這讓所有幼兒享有完全一樣的學前教育財政撥款，又促進幼兒園平等競爭，提高幼兒園的保教質量。 需要注意的是，免費教育不等於義務教育，推行免費學前教育，不需要修訂《義務教育法》，也不會強制適齡幼兒必須接受學前教育。 隨著學前教育普及程度進一步提高，以及免費教育全面推進，我國可以進一步把學前教育，或者一年學前教育納入義務教育，由此強化政府對學前教育的保障投入力度。 在免費學前教育全面推進後，下一步就可以考慮推行免費高中教育，即學生上所有高中學校均免費。同時，通過改革教育評價體系，推進高中多樣化辦學，建設高質量高中教育體系。如此，可讓每個適齡學生享有更加公平更高質量的教育，在2035年實現教育強國規劃設定的建設教育強國目標。 全文轉自微信公眾號風聲OPINION
網路圖片 ■ 看電影和刮彩票一樣，只有當真正看到影片之後，才能體會到是否值回票價。2025年的中國電影市場，《哪吒2》起碼已經完成了三分之一的KPI，接下來就看同行的表現了。 作者 | 葉開 編輯 | 孤鴿 43天，147億元，自上映以來，《哪吒之魔童鬧海》就沒有從日票房冠軍的位置下去過。如果說春節檔期間，是因為其他影片打不過，那麼當下的狀態就是——根本沒有影片能打。 春節之後，唯一上映的視覺大片是《美國隊長4》，但因為近年來好萊塢電影的整體式微和影片本身質量不佳（豆瓣5.1分），票房勉強過1億元。其他新片基本是劇情片，在商業賣相上與春節檔大片沒法比，也就無法接棒觀影熱度。 到了3月份的婦女節檔期，終於上映了一部有話題賣點的影片——《平原上的火焰》，犯罪類型題材，由明星演員飾演，曾因為撤檔吊足觀眾胃口，但當觀眾真正看到影片後，發現和期待的品質相距甚遠。上映五天，影片票房僅1500萬元。 另一部新片《想飛的女孩》，剛入圍柏林電影節主競賽單元，在社交媒體受到廣泛關注。導演文晏擅長女性主義敘事，演員是新生代中的實力派劉浩存和文淇，但影片風格像片名一樣太「飛」，不接地氣，豆瓣評分僅5.4分，票房也和《平原上的火焰》一樣慘淡。 一個多月前，很多人還在歡呼《哪吒2》重新激發了觀眾對電影的興趣，2025年的電影市場將走向復甦時，當下的現實很快就潑了一盆冷水。電影是一個「個案」行業，一部片的成功並不能代表整體實力，尤其是超級佳作拉高了觀眾的審美閥門，那些庸常作品更易成為炮灰。 先來回顧下這一個多月，電影市場到底發生了什麼。 01 餘威的空白 春節之後，2月14日「情人節」是一個比較重要的檔期，此前曾出現過票房黑馬影片，比如2017年的《愛樂之城》，累計票房2.79億元；2014年的《北京愛情故事》，累計票房4.06億元。不過近年來，愛情片是爛片的重災區，2023年情人節上映的《十年一品溫如言》，累計票房1.67億元，但豆瓣評分僅2.8分，鬧出一個大笑話。 今年的情人節離春節太近，春節檔影片的影響力仍然強勢。當天，《哪吒2》的票房正好突破100億元，毫無意外登上熱搜榜，舉國矚目。《唐探1900》的排片也能佔到17.8%。在此情況下，新上映的兩部片《美國隊長4》《花樣年華》的空間就很小了。 事實上，這兩部電影都不算合格的情人節片。《花樣年華》屬於修復版重映，很多人之前都看過；故事圍繞「出軌」主線進行，和愛情的氛圍也不太搭，有網友調侃說「有些不吉利」。儘管如此，作為文藝大師王家衛的代表作，又曾被英國《視與聽》雜誌評為「最佳華語電影」，《花樣年華》還是吸引了眾多影迷進場追尋情懷，6000多萬元的票房並不算糟糕。 網路圖片 而《美國隊長4》純粹是為了填補檔期新片空缺。這是該系列時隔8年後重啟，主演從白人帥哥克里斯·埃文斯變成了黑人小伙安東尼·麥凱，故事也與前作關聯不大，從各方面看都是漫威的續貂之舉，豆瓣評分5.1，也是該系列最低。2016年，《美國隊長3》在中國市場豪取12.43億元票房，位列年度票房榜第4名，而當下第四部僅1.04億元。這也符合近幾年好萊塢電影在中國的整體表現，早已失去了超級英雄片席捲全球的氣勢。 但諷刺的是，《美國隊長4》竟然是春節檔之後新片中票房最高的一部。接下來的周末，2月21日上映了一部台灣恐怖片《詭才之道》，以陰間的鬼為了完成KPI的腦洞大開故事，諷刺娛樂圈和流量經濟的怪相。影片去年在台灣上映時熱度很高，位列年度台灣本土電影票房榜第三名。但《詭才之道》的風格偏小眾，觀眾的接受度有差異，所以未能複製去年同期台灣片《周處除三害》的黑馬錶現（票房6.65億元），目前票房僅3700多萬元。 網路圖片 2月28日上映了一部拉脫維亞動畫片《貓貓的奇幻漂流》，是第82屆金球獎最佳動畫長片獎的獲得者，以一群動物在洪水吞沒的世界裡尋找棲息之地的故事來暗喻人類社會的生存方式，情節上有很大的解讀空間。但這部電影沒有對白，全靠畫面推進故事，對普通觀眾來說有接受難度。所以，即使《哪吒2》廣受歡迎，但並不意味著動畫片就此成為市場主流，《貓貓的奇幻漂流》目前票房1500多萬元，就是例證。 可以看出，自春節檔之後的一個月時間，真正面向市場的國產新片是缺席的，因為片方考慮到春節檔的「餘威」仍在，不敢輕易上新去碰硬。 到了3月8日婦女節檔期，終於有新片來了，包括《平原上的火焰》《想飛的女孩》《天堂旅行團》等。雖然它們並非春節檔那樣的視覺大片，但現實題材、實力派青年演員、女性話題等元素還是頗具關注點，畢竟去年也有《好東西》《小小的我》這樣的成功案例。 沒想到的是，影片在口碑上全軍覆沒，沒有一部能達到平均水平質量，由此也導致票房集體走低。不比不知道，一比心一跳，活該《哪吒2》把錢賺了。 02 反覆落空的期待 在婦女節檔期的幾部新片中，最受關注的無疑是《平原上的火焰》。這個項目就像片中的人物一樣，因遭遇「意外」改變了命運，最後也不得已走向「悲劇」。 影片改編自「東北文學三傑」之一雙雪濤的小說《平原上的摩西》，儘管導演張驥是個新人，但監製刁亦男曾憑藉《白日焰火》獲得過柏林電影節金熊獎。早在2021年影片就已經完成，並提名了聖塞巴斯蒂安電影節。彼時，主演周冬雨因為《少年的你》拿獎到手軟，劉昊然也因為《唐人街探案》系列處於職業巔峰期，兩人的搭檔備受期待。 影片曾在2021年6月份宣布定檔同年平安夜，但接下來意外不斷發生：上映三個月前改名，「摩西」變成了「火焰」；上映四天前緊急撤檔；之後又經歷了換演員重拍……本次上映也是突然定檔，宣傳時間不足，可見片方自己也沒多大信心。 網路圖片 根據資料顯示，片長原本為112分鐘，如今公映版為101分鐘。因為戲份的刪減，觀眾能明顯感受到劇情上的前後分裂，人物的行為邏輯沒法彌合，敘事的節奏也顯得凌亂。比如，庄樹（劉昊然飾）的父母在後續劇情上的推動力並不明顯，卻由兩位明星（陳明昊、梅婷）飾演，而起著核心作用的角色李守廉和年輕醫生，演員分量和角色戲份都不足。 就在這三年時間裡，辛爽執導的劇集《漫長的季節》將東北傷痛敘事推向極致，張大磊執導的劇版《平原上的摩西》以真實深厚的氣質也獲得好評。相比之下，《平原上的火焰》受限於時長，沒法完整地展現人物的遭遇和情感，影像風格和敘事方法也偏傳統，在劇集面前便顯得單薄，豆瓣評分僅5.8分。如果三年前能上，或許不是這個結果。 如果說《平原上的火焰》是錯過了最好的時機，那麼《想飛的女孩》倒是趕上了最好的時間，但同樣因為質量問題折戟。 影片導演文晏曾在2017年憑藉《嘉年華》獲得金馬獎最佳導演獎，片中的女性敘事和歐美電影風格，給人留下深刻印象，豆瓣評分8.2分。《想飛的女孩》是她時隔8年後的第二部長片，在1月份的時候入圍了柏林電影節主競賽單元，遂官宣定檔3月8日。2月份，主演劉浩存和文淇參加電影節期間的各種物料，在社交媒體上廣泛傳播，帶動了影片的熱度。 網路圖片 但上映之後，抱著對文晏既往藝術審美印象的觀眾，卻發現她變了。《想飛的女孩》從女性視角出發，試圖呈現時代的變遷下，家庭的潰敗如何影響女孩的性情和命運，進而管窺整個社會對女性的態度。但相比《嘉年華》的深沉含蓄，後者在風格上太過戲劇化，情節的衝突過強，情緒的表達太滿，誇張到「狗血」，讓故事顯得不可信，削弱了感染力。 當年，《嘉年華》獲得多個大獎，但票房僅2261萬元，或許文晏這一次想在商業上有所突破，便選擇了給影片「加猛料」。結果適得其反，不僅損失了美學品質（豆瓣評分低至5.4分），也未取得商業成功——上映5天票房1500萬元，預測票房2000萬元，甚至還不如前作。 同期上映的《天堂旅行團》，導演劉傑也以現實主義關懷見長，曾因《青春派》獲得過不少獎項，但後來同樣在追求商業的路上迷失，2018年和楊冪合作的《寶貝兒》就是個失敗的例子。《天堂旅行團》改編自張嘉佳的小說，熟悉的觀眾想必能猜到這又是一個偽勵志主題的故事——生活失意的主角，在旅行途中遇到各色的人，獲得心靈治癒。 張嘉佳還擔任本片的監製，而他自己執導的兩部影片，《擺渡人》豆瓣4.1分，《雲邊有個小賣部》豆瓣4.9分，水平一眼可見，已成為很多觀眾的「避雷」導演。但這兩部片的票房都接近5億元，說明市場還是需要這種類型的作品，也給了張嘉佳從業的信心。 《天堂旅行團》在運作上也複製了之前張嘉佳電影的模式，找了一群明星演員來客串，營造熱鬧氣氛，但就是不在人物刻畫上下功夫。不過這一次，張嘉佳在票房上可能要失手了，影片預測票房僅6000萬元。 優秀的電影往往有相似的品質，而爛片各有各的爛法。剛剛被《哪吒2》點燃的觀影熱情，就這樣又被同行迅速冷卻下來。 03 不確定的未來 打開豆瓣網的電影首頁，你會看到一個反差極大的現象：兩部外國引進片，《還有明天》9.4分，《初步舉證》9.5分，而兩部國產片都在6分以下。 網路圖片 《還有明天》是一部義大利黑白片，講述二戰後的一個義大利家庭，女主人公迪莉婭在丈夫的暴虐下艱難生存，一天她接到一封神秘的信件，於是決定出逃……單純看故事簡介，似乎和《出走的決心》相似，但如果看完影片，觀眾會發現它不是講一個女性個體的命運，而是觀察一個體製為何能做出改變，要比單純地出走有更宏大的格局。 《初步舉證》是一部戲劇電影，也就是舞台劇的視頻版，主人公泰莎是一位專業能力極強的律師，但是有一天自己被性侵，要為自己取證辯護時，她不得不直面強大的父權制。女演員細膩而有力的獨角戲表演，將觀眾帶入到事件氛圍中，感同身受。豆瓣上一條高贊評論寫道：「看看左邊，看看右邊，三個女生都在流淚。」 儘管兩部電影的口碑很高，但《初步舉證》上映13天，票房2500萬元，《還有明天》上映5天，票房2100多萬元，很多人由此認為觀眾不愛看這類影片。事實上，《初步舉證》是英國國家劇院在2022年發行的高清紀實錄像，《還有明天》2023年就在義大利上映，兩部片都能在網上找到資源，不少人都看過。同時，它們都偏藝術屬性，並非是追求高票房的項目，能夠引進上映，讓中國觀眾理解什麼才是真正的女性主義電影，就是最大的價值。 網路圖片 商業性與藝術性的區別和結合，是伴隨電影發展的永恆命題。如果一部影片想要在市場上取得最大化的收益，必須用商業技巧來包裝，哪怕故事本身足夠精彩。就在3月7日，還上映了韓國名導奉俊昊執導的科幻片《編號17》，由好萊塢男星羅伯特·帕丁森主演。奉俊昊是少有的能做到商業和藝術平衡的導演，但《編號17》的片名蒼白無聊，很難引起觀眾的興趣，預測票房不到2000萬元。 接下來的兩個月時間，還有哪些片值得期待？從已經定檔的影片看，3月14日將上映基努·里維斯主演的《疾速追殺4》，這是動作視覺大片，但網上早有資源，票房期待不大。3月15日上映的愛情喜劇片《真愛營業》，貓眼想看人數近8萬人，是3月份最受關注的影片，有望成為黑馬。3月22日，張子楓搭檔王景春主演的《我會好好的》，父女情的詮釋頗具看點。但總體上看，三月份沒有能接住春節檔勢頭的片子，《哪吒2》的票房依然有上漲空間。 到了4月份，才有熱度電影現身。由新銳導演沙漠執導、張藝興主演的《不說話的愛》上映，走溫暖治癒路線，不少觀眾反應說看短片就已經「哭麻了」。馮小剛執導、趙麗穎主演的《向陽·花》，從喜劇片轉向犯罪片，能否止住近年來馮氏電影的票房衰退勢頭，大家拭目以待。導演李玉的《下一個颱風》，關注一座海島上的女性群像人生，除了張子楓、李心潔、姚晨等實力派女演員外，還有格鬥世界冠軍張偉麗參演。如果李玉能回到她最初拍攝電影的現實批判情懷和水準，影片有望取得《出走的決心》《好東西》的效果。 網路圖片 即便如此，這些電影仍不是能影響市場格局的大片，真正考驗國產電影實力的，還要到暑期檔。目前已定檔的有《長安的荔枝》和《731》，未定檔但有望上映的有《醬園弄》《刺殺小說家2》《無名之輩2》《東極島》《蠻荒禁地》等。 而中國動畫行業另一個巨頭——追光動畫製作的新片《聊齋：蘭若寺》，如果能現身暑期檔，才真正有望接棒《哪吒2》帶起來的動畫觀影熱潮。畢竟，2023年暑期檔時，追光動畫的《長安三萬里》給人留下的集體背唐詩的印象至今還深刻。改編自《聊齋志異》的《蘭若寺》，有望再次樹立一個傳統文化IP。 當然，看電影和刮彩票一樣，只有當真正看到影片之後，才能體會到是否值回票價，在此之前，一切都是不確定的。2025年的中國電影市場，，起碼已經完成了三分之一的KPI，接下來就看同行的表現了。 全文轉自微信公眾號博客COVER
網路圖片 家長反對雙休，終究是令人辛酸的一幕。從人性來說，沒有家長不希望自己的孩子輕輕鬆鬆，但他們知道，自己的孩子現階段還不配享有「輕鬆」。 撰文丨青柳 近期，全國多地逐步推進落實普通高中雙休制度，浙江杭州高一、二年級全面停止周末返校；江蘇揚州、南通等地高一、二雙休，高三調整為單休；湖南長沙部分高中下發周末放假通知，其中湖南師範大學附屬中學實行周末雙休制。 這份名單還在不斷加長，有可能成為一個趨勢。 相信不少人揉了揉眼睛，「什麼，雙休還要下通知？」是的，這就是現在的高中生態，什麼法律規定，不存在的。 這對於學生來說，絕對是個好消息。最起碼他們可以過得更像一個生活在現代世界的人了，有了基本的休息權利。 網路圖片 然而，這麼一條看似利好的消息，卻遭到了不少家長的集體反對。有家長洋洋洒洒地寫下了4點理由和2點建議，投訴到了市民問政平台。 據鳳凰周刊報道，即便是目前並未推行高中「雙休」的衡水，家長們都陷入了提前「恐慌」，有家長甚至直言「讓高中生雙休，完全是胡搞」。 如今，一種非常壞的情況還是發生了。一個所有人都知道更好的政策，卻遭到了受益者的反對。這種反直覺也反常識的情況，終究是一種悲哀。 01 雙休，聽起來似乎是個天經地義的權利。不過，如果放到高中，就會發現有點尷尬。 雙休到底從哪來的？其實是勞動相關的法規。根據《國務院關於修改〈國務院關於職工工作時間的規定〉的決定》，自1995年5月1日起實行雙休日，這就是雙休日的緣起。 也就是說，職場才有雙休，高中當然不能說是職場。 也有人大概會問，現在不是「雙減」嗎？研究一下就能發現，雙減針對的是義務教育，高中也不在其中。 2023年，教育部等四部門《關於進一步規範義務教育課後服務有關工作的通知》也提出，學校課後服務結束時間應與當地正常下班時間作好銜接。理論上高中跟這個規定沒有關係。 於是，高中成了一個非常獨特的存在。勞動權利云云，和它挨不上邊；減負云云，也享受不到。 網路圖片 高中就這樣成了一個非常「殘酷」的地方，它可以是「高考工廠」，也可以「軍事化管理」，教育階段那些令人窒息的畫面，高壓的環境，刷不完的題，精確到分鐘的作息，幾乎都發生在高中。 而且近些年，「高考工廠」的模式明顯有蔓延的傾向，高中明顯在進一步加壓。在社交平台上也能看到，一些上了年紀的人還在說自己當年能雙休，而現在雙休已經基本消失，甚至一個月休一兩天的情況都不在少數。 這有多惡劣，幾乎是不用論證的事。誰都可以捫心自問一句，娛樂、休息統統消失，睜眼閉眼都是做題，你想生活在這樣的環境里嗎？ 這也帶來了巨大的副作用，首當其衝的就是一些高中生身心被摧垮。《2023年度中國精神心理健康》藍皮書顯示，高中生抑鬱檢出率已達到40%。至於一些極端案例，更是頻頻見諸輿論。 這種無限壓榨體力的高中模式，自然引發了學生和家長的反彈。也正是在這種巨大的壓力之下，一些地方開始下文改正，如今漸成趨勢。 但家長群體也不是鐵板一塊，有一些家長對這種變革明確反對，甚至用上了一個詞「胡搞」。 他們是患上了「斯德哥爾摩綜合症」嗎？ 02 要相信一句話，父母之愛子，則為之計深遠。當然，這裡的「深遠」是他們的認知範圍內所能理解的深遠。 家長不知道996、007的作息不好嗎？不知道孩子身體吃不消嗎？他們不想孩子「快樂健康地成長」嗎？ 他們當然知道，但他們更知道，孩子要高考。 那些所有的大道理都對，孩子要多休息，身體最重要，青春期的孩子要多運動，等等。聽到這些，家長也都會「嗯嗯嗯」的贊同，但回頭就是一句，「高考怎麼辦？」 無論人們如何用理想主義的玫瑰色去妝點教育，但教育的一重底色無法改變，這是評價、競爭、選拔，並以此關聯一個人的階層，這很無情，但也是現實。就像特朗普說要解散美國教育部，一個理由不就是美國學生數學也不行、閱讀也不行，成績太差了？ 輿論和家長的態度反差，是因為根本上的處境錯位。對於輿論來說，傳遞一種正確的理念就夠了；而家長，卻是真的在進行「項目管理」，他們要為「成本收益」負責——理念不必然帶來效益，但高考真的會，考不上好大學的後果，輿論不會管，家庭必須承擔。 網路圖片 另一個不可忽視的問題，就是高考的區域競爭模式。高考以全省排名，那麼一所高中、甚至一座城市的高中雙休，在一些家長看來都是「利益受損」：別的城市孩子還在猛學呢。 而且有意思的是，仔細看看這些宣布雙休的地方，都還是一些省會或是發達地區，也是人們認知里比較「文明」的地方。 這可能是個很尷尬的現實，越是相對開明的地方，越能認同科學理念的地方，監管相對完善的城市，在現有的考試框架里，卻也可能是先「受損」的一方——屆時的考試排名，就會給出一個結論。 由此家長的反彈，也就更能理解了。 03 那麼難道問題無解嗎？倒也未必。 比如有一種可能，即以一種超強的強制力貫徹下去，徹底打破囚徒困境，保證所有學校都實行雙休，而且還不允許私下變相補課，強行把所有人拉回同一起跑線。 至於這種可能性有多大，那麼不妨看看現在職場雙休、帶薪休假的情形，也能有所預判了。 而且也正如前面提到的，高考競爭以城市為單位，是一地的政績。此前就發生過奇怪的情況，學生舉報學校違規補課、提前開學云云，反倒被工作人員懟了回去。 這背後的動機也可窺見一二，本質上學校的升學率云云和一些部門是利益一致的。在這個背景下，所有地方整齊劃一地貫徹雙休，難度恐怕不小。 網路圖片 那麼另一種可能，就是改革現有的考試選拔制度，把學生從刷題中解放出來，著重綜合能力的考察，讓他們可以更自由地憑興趣探索，別這麼內卷了。 只怕聽到這些很多人都笑了，「高考就是最公平的！」「沒了高考，普通人還有出路？」 這些話沒錯，而且是歷史經驗傳遞出來的。快樂教育也好、素質教育也罷，似乎都沒有給高考提供成熟的、公正的替代化方案，很多人根本不敢相信由學校自己主導的招生、以「綜合素質」為標準的評價模式，對芸芸眾生會是個利好。 所以，人們縱然知道應試教育有這般那般不好，但懾於公正性喪失的恐懼，也只能匍匐於前：刷題、內卷、苦熬、抑鬱，我都全盤接受。 這其實就是最大的無奈。人們明知一個事物有問題，到了必須有所修正的地步了——40%的抑鬱檢出率，相信沒有家長會無動於衷。但是對公平公正的緊張，幾乎封閉了所有的改善路徑，也只能在這條內卷的道路上繼續走下去。 家長反對雙休，終究是令人辛酸的一幕。從人性來說，沒有家長不希望自己的孩子輕輕鬆鬆，但他們知道，自己的孩子現階段還不配享有「輕鬆」。 這，不是他們的認知問題，而是人生經驗，是他們對社會水溫的感知，是社會對他們的教育。 全文轉自微信公眾號冰川思享號
國家統計局3月9日公布，2025年2月份，全國居民消費價格同比下降0.7%，環比下降0.2%。 1—2月平均，全國居民消費價格比上年同期下降0.1%。 這說明，消費依然不振。 CPI數據之所以引人注目，是因為降幅確實有點出乎意料的高。 2月CPI同比降0.7%，是自2024年2月以來首次出現按年下降，也是13個月後再次萎縮，跌幅大於經濟師們的普遍預期。 值得注意的是其中一個細節： 不包括食品和能源等波動性商品計算的2月中國核心CPI，也出現自2021年1月以來再次下降，降幅為0.1％，是15年來第二次出現收縮。 網路圖片 還有另外一個關鍵數據： 2月全國工業生產者出廠價格指數（PPI）同比下降2.2%，1月為下降2.3%；環比方面則是下降0.1%，1月為下降0.2%。 不過，2月PPI是半年來最小降幅。然而這仍比市場預期的下滑2.1％更大，意味著工廠自2022年9月開始以來、已持續近兩年半處於收縮。 國家統計局解讀為：2月CPI和PPI雙雙下降，主要是受春節錯月、假期和部分國際大宗商品價格波動等因素影響。 但是也要注意到，CPI的波動每年都會隨著春節而產生變化，但為什麼今年出現了各種創紀錄式的下滑呢？這說明剔除春節影響，CPI的降幅還是不正常的。 尤其是核心CPI，不包括能源與食品的波動，但出現了15年來第二次收縮。 而且，經濟師們的預測普遍都已經估計到了春節影響，但低於預期就說明，情況比想像的要差。 網路圖片 為什麼說這兩個數據很關鍵？因為CPI代表著中國的消費狀況，CPI的大幅下滑意味著消費不振的情況在加劇，通縮風險依然嚴峻。 PPI則代表著中國的產業命脈——製造業的情況。儘管本次PPI數據降幅已經收縮，但作為中國最核心、最重要的產業象徵，它的數據依然處於冰冷的區間，這就意味著製造業仍然處於很難受的一個狀態。 在此前的預計中，2025開年的經濟數據可能會好轉。 這是因為，家電以舊換新等提振消費的舉措可能會產生正面影響，開年以來股市的上漲也可能給經濟帶來一些利好。 但事實已經證明，通縮風險依然高企，提振消費的任務依然很艱巨；同時，製造業的不景氣也依然延續，能否復甦還需要打上問號。 製造業和出口的問題並非一蹴而就能解決，也需要全球產業鏈和全球貿易周期的配合。 但提振消費，真的是刻不容緩，不能再耽擱了！ 關於提振消費的事情，從去年夏季談論到了現在，始終沒能出現那種強力的、迅猛的刺激消費舉措。家電以舊換新事實上仍然是「拼貼式」的措施，而且只限於家電行業，所以它沒有辦法全面提振消費，其效果也是必然有限。 網路圖片 真正的、根本的提振方式只有一個，那就是讓老百姓兜里有錢。 但現在存在兩個認知上的誤區，導致這種措施無法落地。 第一是，認為老百姓不消費是因為有錢不花，而不是兜里沒錢。所以政策總是在想怎麼「刺激消費」，好像刺激一下，老百姓就把錢拿出來了。 這種想法是不合理的，因為從2023年開始，青年人失業率飆升、個稅繳納驟降，這些數據就已經說明失業率上升是消費不振的重要因素，人們的錢包乾癟是消費不動的原因。 另外一個認知誤區在於，科技與高新製造業的突破，可以替代消費。 DeepSeek固然很大程度上提振了中國高科技產業自主化的信心，但這種信心就像是給一個餓肚子的人提供一台最新款電腦，這是不行的。 餓肚子的人，最需要的是先吃到一個饅頭。 高科技產業無法立即轉化為生產力，更是無法立即轉化為經濟發展本身和居民財富。這種轉化需要至少3到5年的時間，甚至更久，那麼在這個期間，經濟還是必須要重視最基本的因素，那就是「生產——消費」的正向循環。 高科技不等於經濟發展本身，這個常識，必須要得到認識。 這不是說高科技不重要，而是說，在發展高科技的同時必須重視最基礎的實體經濟，重視就業與消費。 如果只盯著高大上的、漂亮的高科技產業，甚至認為DeepSeek這些就能替代經濟發展本身，有了DeepSeek們老百姓就有飯吃，那就是忽視了經濟的最基本規律。 通縮的治理，越早治理越容易，越晚則越難。如果因為有了DeepSeek就忽視了提振消費的緊迫性，那遲早會付出更多代價。 全文轉自微信公眾號黑噪音
近日，中國科學院院士陳松蹊，提出了一個建議： 建議法定婚齡下調至18歲。 而目的則是： 提高生育人口基數，釋放生育潛能。 前一天玩遊戲還要防沉迷呢，第二天竟然可以領證結婚了；前一天還不許早戀，第二天竟然就可以和另一個異性上床了；這刺激，誰敢相信？ 正如網友調侃的，「老師，我高考那天預產期，去不了了」、「未婚教師抓已婚學生早戀」，人在無語的時候真的會很想笑。 磚家的口號喊得天花亂墜，只是有一個實際問題需要解決： 18歲可以結婚，那孩子們幾歲開始戀愛比較合適呢？ 我看到觀察者網發評論文章，標題就叫《下調法定婚齡的建議應被輿論嚴肅對待》，說 法定婚齡下調至18歲的性質，在於將婚姻自主權完整交還法律意義上的成年人。 人家磚家都毫不諱言，說這個建議是為了「提高生育人口基數，釋放生育潛能」，觀察者網卻掩耳盜鈴上價值，這就是欺負我們不識字了。 讓我震驚的是，這個提議都不在乎未成年人的受教育權利了，竟然還妄圖將婚姻自主權完整交還法律意義上的成年人。 是的，如果這個建議成為了法律，那麼導致的後果，必然是底層人群，尤其是底層女性的受教育機會被無情剝奪。 在理論上，法定結婚年齡確實不是必婚年齡，也不是最佳婚齡，可問題是，這個建議的提出，恰恰忽視了基層社會的實際運行邏輯。 在我們這個宗族觀念深厚和生育觀念至上的鄉土社會，「合法」往往被異化為「正當」，「合法」往往就意味著「應該」，它起到一種強烈的導向作用。 我們那邊的農村，如果誰要給十六七歲的女孩子介紹對象，家長一般都會以「孩子還在上學，畢業了再說」為由推掉； 但如果18歲的結婚年齡以法律的形式固定下來，相當於向社會釋放「允許高中畢業即結婚」的信號，上面那個推脫的理由都不存在了。 對於持有「讀書無用論」觀念的底層家庭，這將成為迫使女兒放棄高中學業的正當理由——畢竟「合法婚姻」比「不確定回報的教育投資」更符合短期利益。 我國《義務教育法》保障公民接受九年基礎教育，但高中階段教育尚未納入強制範疇。在偏遠農村及經濟困難家庭中，女孩輟學率本就顯著高於男孩，如此一來，女孩本來就缺乏保障的受教育權利，恐怕要岌岌可危了。 看似只是年齡的調整，但在在城鄉發展失衡、教育資源分配不均的現實語境下，猶如一把精準刺向底層女性的利刃。 這些本可繼續求學的底層少女，在「合法早婚」的掩護下，被迫成為「生育資源」，和家庭勞動力再生產的工具。 有人問，當18歲少年手持結婚證走進高考考場，他們的心智真能平衡學業與家庭？可這些能手持結婚證走進考場的人還算是幸運的，可能很多人連進考場的機會都不會有。 於是，過早婚育，會將底層女性釘在低收入崗位，形成「低學歷-低收入-依附婚姻」的惡性循環。當城市中產家庭的孩子仍在接受高等教育時，農村少女可能已被困在育兒與家務中。 婚姻自主權確實應該完整地交還法律意義上的成年人，但自主的前提，也得是擁有選擇的能力吧？對於缺乏教育機會、經濟自主權的底層女性，降低婚齡非但不能幫助她自主掌握婚姻和人生，反而可能成為家庭與社會合謀剝奪其發展權的幫凶。 這必然加劇性別與階層的不平等，這根本不是婚育問題，而是社會公平的問題。 支持者最喜歡拿「和國際接軌」說事，可你不能光看人家外國的結婚年齡，也看看人家的高中普及率和職業教育體系啊。在我們這裡，很多地方，現在說服家長讓女兒讀完高中都困難，政策落地後更難以想像。 誠然，現在很多農村地區，很多女孩子也不到20歲的結婚年齡就結婚了，但既然已經是這樣了，就不要再以法律的形式，讓現實每況愈下了。 我相信，提出這個建議的磚家，肯定不用面臨自己的孩子18歲就要結婚的壓力，所以他就可以打著大局的旗號，把弱勢群體作為代價去犧牲。 但人不是予取予求的工具，把人當工具，隨便犧牲的磚家，建議您少點建議！ 全文轉自微信公眾號亮見
今年兩會，終於有人提到農村（低）養老金問題了。 央視背書，白岩松發聲： 很多農民朋友，一個月滿打滿算能拿下來的所謂加引號的這種退休金，才100多塊錢，顯然還不夠。包括有很多的代表委員也在提，我們能不能小步快跑？如果從現在開始每年都漲20，十年過去可能就翻倍。我覺得，小步快跑是我們應該實現的一個節奏。這讓人五味雜陳。 有公眾人物把「農民每月100多元養老金」的殘酷現實擺在檯面上討論，多少給人一點欣慰。 但那個「每年漲20元」的「小步快跑」方案，卻又像是兜頭而來的一盆冰水，澆滅了剛燃起的希望。 「每年漲20元」的提議，當然是善意的。可問題在於，你也得承認，這每年的20塊錢，卻也少得可憐。 但在白岩松嘴裡，「十年翻倍」，「小步快跑」，好像是什麼了不得的恩惠。 十年才能翻倍，農村的老人能有幾個十年？ 小步，什麼時候又成「快跑」了？小步不是慢跑才有的節奏嗎？ 農民曾以公糧、農業稅、工農業剪刀差支撐國家工業化進程，如今卻連「應得的補償」都要被包裝成「政策恩賜」。 甚至還要吹喇叭慶祝，真是諷刺。 網路圖片 而更諷刺的是，在有人提議農村養老金每年漲20塊錢之前，城鎮退休人員養老金已經以「3%比例」上調了（月均增加約100元）。 10年後農民養老金是可能（只是有可能）「翻倍」至200元時，但那時候的城鎮退休金可能已突破8000元。 到那時，城鄉的養老金差距就不是現在的22倍，而是擴大到40倍了。 而這一切，還得建立在農民養老金真的能每年漲20塊錢的基礎上。 對，你也應該感覺到了，這—— 不公平！ 有人會狡辯說，農民基數龐大，每人漲20元已是財政極限。 真的是這樣嗎？ 根據《2023 年度人力資源和社會保障事業發展統計公報》，2023年領取養老金的農民約1.73億人，而城鎮退休人員約1.42億。 而在2023年，城鎮退休人員中，企業退休職工，養老金每月人均3089元；機關事業單位退休人員，養老金每月人均約6148元。 可以在這樣的基礎上，每年給城鎮退休人員100多塊錢的養老金，我看不出給農村老人同樣提高100塊的技術難度在哪裡。 所謂「財政壓力」，更像是對農民群體價值的有意貶低，一個給不公平找的冠冕堂皇的借口。 更不必說，第一代城鎮職工也未曾繳納養老保險，卻能通過「視同繳費年限」享受高額退休金，而農民的歷史貢獻至今未被折算。 但是，最令人痛心的是，即便這「每年漲20元」的微薄提議，竟已是輿論場中的「進步聲音」，有良心的建議。 更多專家以「社保基金不足」「破壞多繳多得原則」為由反對大幅提高農民養老金，卻對城鄉養老金5%與100%的懸殊比例視而不見。 我看到湖南省人社廳回應人大代表提議時說，提高農民養老金至每月300元，需「量力而行」。 可這份「力」，從未向農民傾斜。 給農民應得的一點點福利，都困難重重，且像是恩賜。 所謂「小步快跑」的背後，是 1.73 億老人在菜市場為幾分錢討價還價的日常，是鄉村衛生室里 “小病拖、大病扛” 的無奈，是無數家庭因醫療支出返貧的悲劇循環。 有人肯為沒有話語權的農民說話，確實值得鼓勵。但問題是，這遠遠不夠，當城鎮退休人員的養老金有序且順利地提高時，農民每月幾十塊、一百多塊的福利，不應該需要經過那樣艱難的爭取和博弈。 農民們不該被排除在現代化的成果分配體系之外！ 一個文明的社會，絕不該讓奉獻者終生匍匐在溫飽線上。 提高農民的養老金，且是大幅度地提高，不是恩賜，而是遲到的正義。 全文微信公眾號亮見
一 今天這個話題有點碎，也不太好寫，容易得罪人。主要是近期總看到一些文章、評論，甚至話題，大意就是說我們這兒是鹽鹼地，上面生不出好人正常人之類。有的內容甚至直接因為部分人「沒為正義發聲」，或選擇了沉默，而直接罵「配得上苦難」。 言下之意，這裡的人非蠢即壞，天生帶著劣根性。 說這些話的人，大多數可能提前在內心裡把自己排除。可這打擊範圍是不是也太廣了？我知道你很生氣，或許因為某件事，不公平不正義，或者其他怎樣。但你因為自己的不爽，而不分青紅皂白，發動群體技能，全範圍打擊，把所有的人都涵蓋在一起罵了。自己居高臨下，其他全是傻x。自己這兒是片凈土，其他全是鹽鹼地……有點離譜。 憤怒本是正常的情緒，但請別任由怒火蔓延，燒到無辜。 二 舉倆例子。 前段時間「哪吒2」特別火的時候，有很多幺蛾子的事件，我寫過其中一個比較諷刺的，大家可能忘了。陝西一視頻號博主，開裝修店的，不知道他是想趁機蹭一波流量，還是真想去給票房助力，於是進行了一波弔詭的操作。 先是去勞務市場拉「影托」，他買票，讓找工作的工人免費去看。第一波工人上車後，問博主能不能給100塊錢，博主好像聽到了什麼極其可笑的話一樣，冷笑加大怒，把工人們趕下了車。接著他又找了一批工人上車，還是「免費請他們看哪吒」，並提前打了招呼，看場電影要花兩個多小時，這期間肯定要耽誤你們掙錢的，但票價50塊，不用你們出。於是第二波人小心翼翼的問號主，能不能給20塊，或者買碗面吃。博主再次大怒，又毫不客氣把他們趕了下去。大意是我花錢，請你們干點「愛國」的事情，還推三阻四，還想要利益。 總之最後這名博主心如所願的找到了10個人去看了電影，讓他們排隊喊口號「哪吒2，200億，我們破」。只不過在他取電影票的時候，傲慢的不加以掩飾的行為一如既往的讓人感到反胃，他說：這可能是他們人生中的第一張電影票，也可能是最後一場電影票。 最後電影結束，見工人們急匆匆離去，又感嘆「彩蛋都不看，自己這錢白花了」。 趕緊拉住幾個農民工問觀後看，聽到說「不好不好」、「看不懂，沒啥意思」之類的話時，還諷刺道：你沒有辦法把高審美的東西擴大化。 這就是很好的例子：你可以說這名博主是一種怪異之下的產物，他寧可花50塊錢去買張電影票來表現自己的某種精神，或找尋到一種優越感，也不願意給20塊農民工吃碗面，給他們一個體面。更諷刺的是他還自信滿滿的認為自己高尚，暗指農民工捨不得把錢花來支持偉大的事業（看場電影），以及沒有高審美等等。 但你不能說什麼鹽鹼地生不出正常人。事實上恰恰相反，正常人的數量其實更多。我也早就談過類似的觀點，他們更多屬於「沉默的大多數。」 而在有些時候，沉默並不能算錯，先保護好自己是人之常情，亦是常理。一味的斥責誰誰誰或者哪個群體不為某些事而發出聲音，而絲毫不在意那些人發聲後的代價，這種自私的行為，比後者鹽鹼多了吧？ 網路圖片 事實上你看評論區就能知曉，大部分人都是「正常的」，這裡也不是什麼鹽鹼地。大家輕而易舉的分清楚了是與非，斥責該視頻博主「何不食肉糜」，諷刺他「自己開裝修公司，不請自己的工人去看，反去勞務市場找工人，是因為他知道找自己的工人去看耽誤自己賺錢。」 而且在網上很多邏輯不算複雜的事件里，你都可以看到正常人的評論以壓倒性的趨勢「勝利」，這才有了「評論區精選」的必要。 反之，如果真像有些博主所說那般不堪，那為什麼還會出現那麼多的評論、文章、視頻消失的情形。 我的觀點還是比較簡單的，無論哪個階級，正常人的數量依舊是多數，這是人類與生俱來的判斷和認知，只不過他們只在「可以」的時候，謹慎的表達，其餘時間沉默。而這，不能算作一種錯。 加深我這樣想法的，是前幾天美國白宮3位總統會晤的事件後，「美駐華大使館」發表報道，在國內亦被罵的狗血淋頭。按理說，美國總統川普幫助俄羅斯，按照以往的評論區，大家應該興奮才對：他們的「兄弟」得到了幫助。不是這樣嗎？ 顯然，一大批沉默者，在「合適」的時間裡，表達了一些態度。就這麼簡單。 網路圖片 這種現象，說明我們這兒根本不是什麼鹽鹼地，邏輯、判斷力正常的人依舊很多，只不過他們只在「合適」的機會裡說話，其他時候，沉默。這不能怪他們，大家必須先為自己負責，就像人們首先應感恩和報答的，必然是自己的父母（正常家庭）。 三 價值觀正常的人很多，善良的人同樣很多。既然開頭說的是電影，結尾也再貼個電影廳的事件，是這兩天非常火的事情。具體內容大家可以自己看，我只簡述個梗概。 一名寒假去電影院兼職的學生，碰巧和一位老奶奶負責同一影廳，這名老奶奶來自外地，她兒子30年前就去世了，丈夫4年前因為水災也沒了。有天這名學生沒吃飯，老奶奶把早餐僅有的一個雞蛋給了他。離職那天，雖囊中羞澀，但這名學生還是用自己兼職賺到的一點錢，買了個助聽器放在老人的儲物櫃里…… 你們知道，為何如此樸素的一段內容，能得到那麼多人的轉發、點贊和評論嗎？ 答案很簡單，因為大家都是正常人，有同樣的價值觀，會被善良的事情而感動。這不是鹽鹼地，他們更不是什麼鹽鹼地上的壞人。 世上本無鹽鹼地，所謂不毛，不過是善意被踐踏、沉默被誤解。 人心似水，能載舟亦能覆舟，不能一概論之，不能一刀切。而我始終相信，無論在哪裡，人性都有光，雖微茫卻恆久。哪怕被埋在最深的泥土裡，也無法永遠如此，也會向陽而生。 全文轉自微信公眾號竹不倒
網路圖片 邏輯啟蒙大師殷海光曾經說過：人生大部分苦難源於不懂邏輯，若我們有邏輯，它們就不可能利用等級制度愚民幾千年。 黑格爾也特彆強調，邏輯學是最重要的一門學問，它是其他一切學問的基石。學習邏輯學，可以養成批判性思維的能力，從而學會質疑權威，不會被人賣了還幫著數錢。正因如此，邏輯學的發展才異常艱難，有時被詭辯所消解，有時被強權所遮蔽，有時又被武力所壓倒。由於邏輯學的客觀性與批判性是思想控制的天敵，為了維護統治的合法性，同時全面、徹底、一勞永逸的控制思想領域。1946年，蘇聯通過將辯證法庸俗化，創造出了一種為政治服務的庸俗邏輯，這就是蘇式邏輯。也就是說，蘇式邏輯的誕生，本就不是為了追求客觀真理，而是為了控制思想。 邏輯學大師金岳霖，晚年時便評價說：所謂的蘇式邏輯，不過是一堆毫無價值的思想垃圾。 網路圖片 由於蘇聯將馬氏哲學當成官定哲學，於是將馬氏推崇的辯證法視為金科玉律。辯證法有三大規律，一是對立統一，二是量變質變，三是否定之否定。這三大規律形成了自我的邏輯閉環，但卻對現實問題的解釋力不足。如果只能運用辨證法來解決現實問題，那麼大概率就會陷入蘇式邏輯構建的死循環。 他們說凡事都有矛盾性和兩面性，不過，是對立、還是統一，隨時都可以改變，條件也可以隨時變化，當然最終的結論也完全可以不同，關鍵在於他們強調哪一點。比如你批評一個貪官，按照正常的形式邏輯，你還會批評產生貪官的制度根源，但按照蘇式邏輯，他們至少會從四個角度推翻你的批評。 首先是對立統一的角度，他們會反駁你說：雖然他貪了錢，但是他就沒有其他優點嗎？在經濟發展的大潮中，他那麼多貢獻你為什麼視而不見？你為什麼只盯著他的這一點點小錯誤，莫非你收了美國的錢？你肯定是美國的走狗！ 其次是量變質變的角度，他們會反駁你說：他只是一個貪官而已，只是大浪淘沙的一粒渣滓而已，不能因為一粒沙而批評整個撒哈拉。那些批評撒哈拉的人，絕對是居心不良。美國也發現過貪官，怎麼你不去批評美國的制度？ 網路圖片 最後是否定之否定的角度，他們會反駁你說：正是因為發現了一個貪官，不正說明我們的監管體系完美嗎？正是因為他可以貪錢，不正說明我們的經濟發達嗎？美國發現的貪官少，不正說明美國官官相護嗎？ 說到這裡，如果你還不識好歹，還不依不饒，他們就會拋開事實不談，轉而對你進行人身攻擊，發動龐大的信眾，馬上給你扣上恨國黨和賣國賊的帽子，比如：難道你就從來沒犯過錯嗎？你如今的幸福生活怎麼來的？為了一個貪官，你是打算破壞來之不易的大好局面嗎？ 甚至還會引用某個不容置疑的大人物曾經說過的話來抨擊你。 這四部曲下去，他們頭頭是道，甚至動用無數人重複了無數遍，看上去邏輯縝密，實際上卻是顛倒黑白。這種庸俗的蘇式邏輯，只是東拉西扯的詭辯術而已。 網路圖片 那麼，蘇式邏輯有什麼特徵和危害？ 第一、以政治正確代替事實判斷。邏輯思維應該遵循科學規律，但蘇聯建立起了絕對正確的價值觀，所以蘇式邏輯強調政治正確，而忽視了客觀事實。比如，在物理學方面，他們批判愛因斯坦是資產階級的反動學術權威，愛因斯坦是資本家的走狗。 第二、以階級分析取代問題分析。蘇聯認為一切事物都有階級性，甚至階級性還是第一屬性。所以蘇式邏輯強調階級立場，而不就事論事。比如他們將生物學爭論上升為階級鬥爭，用李森科主義否定遺傳學。在文藝領域，將現代藝術一概斥為資產階級的腐朽文化。 第三、以集體名義否定個人價值。蘇布強調個人利益必須服從集體利益，所以蘇式邏輯無處不在凸顯集體利益的強大，從而否定了個人的價值。比如在創新領域，蘇聯沒有專利法，一切發明創造都屬於集體。 第四、以對立統一淡化矛盾變化。矛盾的變化、問題的變化、階級的變化等等，實際都是常態。但蘇式邏輯，卻用對立統一的二元思維淡化了事物的變化。比如在經濟領域，對立統一的思維阻礙了市場的改革探索，從而使社會失去了活力。 第五、以道德概念消解法律規範。蘇式邏輯強調泛道德主義，關注當事人的私德，並以此作為辯護和攻擊的依據。比如一個人，雖然只是藉助軍事實力攫奪了權力，但他依舊會變成道德完人，還會變成哲學權威、科學權威、文學權威等等。反之，則成了人人喊打的過街老鼠，說的一切話、做的一切事，都要被抹去。 總而言之，蘇軾邏輯本質上就是一套不講規則的詭辯術，它的核心在於模糊事物之間的界限，使得任何事物都可以被賦予雙重或多重的解釋，而解釋權實際上只掌握在權威手裡。 蘇式邏輯的根本問題在於：沒有具體問題具體分析！蘇式邏輯所造成的思維病態，本質上就是在製造愚民！但蘇式邏輯禁錮思想，使社會喪失活力，最終也只會僵化而死。 全文轉自微信公眾號捉刀漫談max
