蘋果首款摺疊機預購火爆 大陸黃牛炒至近10萬
2026 年 9 月 15 日
邯鄲市肥鄉區舊店鄉發生的這起殺人案令全國人民膽寒，3名初中生用鐵鍬將自己的同班同學——13歲的小光活活打死，刀刀致命，再埋屍滅跡。 隨著案件細節逐漸披露，警方認定，「這是一場有預謀的犯罪」。 然而根據刑法，殺人兇手年紀尚輕不適用於死刑，即便他們展露出令人脊背發涼的殘忍和惡意。 現在洶湧的民意要求法律重新考慮刑責年齡，為失去孩子的家庭討回公道。 當然我們還需要思考更多，全國有超6000萬留守兒童時刻面臨著校園霸凌、性侵、犯罪以及更多暴力。 從嚴判罰不是結束，而是直面問題的開始。 01 初中生殺人埋屍案 起初，人們都以為這是一起「失蹤案」。 3月10日，案發當天，小光告知奶奶「同學接自己去看地道」，但隨後失聯。 網路圖片 家人報警、發布尋人啟事、查找監控。監控顯示：失蹤前1小時，小光還在與3名同學在一起。 可是找到3名嫌疑人時，他們卻眾口一詞： 「之後便分開了，不知道小光去了哪。」 同學不願提供一點兒線索。 3月10日 下午5點、3月11日凌晨0點，小光的奶奶兩次前往同學張某某家，詢問小光下落，均遭到了欺瞞與搪塞。 直到案發次日，小光父親補辦了孩子的手機卡，登上微信發現了疑點。 小光失聯後，他的微信賬號發生過一筆轉賬交易，僅存的191元錢被轉給了三名同學之一的張某某，之後彼此還刪除了好友關係。 網路圖片 急著撇清關係的3名同學，有著重大嫌疑，警方展開調查。 真相逐漸浮出水面，細節愈加觸目驚心。 3月11日，小光的屍體在距離嫌疑人張某某家100米左右的一處廢棄蔬菜大棚中被發現。 他被埋在深56cm的土坑裡，死狀慘烈 網路圖片 埋屍現場距離小光家足有12km，並不是孩子常去的地方。 該地土質堅硬。 埋屍的深坑，是在3月9日和案發當日，分兩次挖掘而成。 警方表示：現場未發現成人參與的痕迹。 網路圖片 眾多線索表明，這是一起涉嫌未成年的，有預謀的惡性案件。 3月17日，「微觀肥鄉」公眾號發布案情通報稱：3月11日犯罪嫌疑人已被抓獲，並依法採取刑事強制措施。 網路圖片 3月18日，小光的父親與代理律師旁觀了三個半小時的屍檢。 臧梵清律師接受採訪，否認了網傳的「活埋殺人手法」。 網路圖片 但律師也披露了案件的殘忍細節—— 屍檢發現，小光的面部、頸部、腰部，有多處傷口，疑似被虐殺而亡，犯罪手段「慘無人道、令人髮指」。 網路圖片 如果三名嫌疑人罪行屬實，計劃犯罪、誘騙同學、毀容殺人、埋屍搶錢一系列流程下來，次日還能如常前往學校、統一口徑。 那麼未成年人的血腥手段與冷血心態，確實令人膽寒。 群情激憤，事件越來越受到大眾關注。 學校方否認小光遭受過校園霸凌，稱「三名嫌疑人成績不錯，難以想像會犯罪」。 網路圖片 小光的家人回憶，孩子雖然沒有說過受到欺負，卻曾發過朋友圈「夢見從學校樓頂上跳下來」，並一度不願意上學。 網路圖片 法律界專家表示，未成年犯罪不適用於死刑，但這一案有可能成為「刑事年齡下調後追訴首案」，最高可判處無期徒刑。 網路圖片 校園霸凌、學校失責、少年犯罪、留守兒童……眾多議題亟待討論。 但有一種呼聲越來越強烈，他們質問： 「本該保護孩子的法律，是否成了未成年犯罪的庇護傘？」 02 面對少年犯，法律怎麼做？ 其實，我國2021年3月1日起施行的《刑法修正案(十一)》，對刑責年齡做了例外性調整。 此前14周歲是分界線。 修正後的法律將年齡下調至12周歲—— 16周歲以上未成年犯罪，負刑事責任。 12-14周歲、14-16周歲兩個年齡段的未成年人，依據罪行類型與惡劣程度，考慮是否承擔刑事責任。 網路圖片 邯鄲初中生殺人案的三名嫌疑人已滿12周歲，於是這一案有望成為，新增條例後的「全國首例追訴案件」。 但，目前的法律，足以平衡大家對正義的渴求了嗎？ 網路圖片 邯鄲初中生殺人案的同時，另外兩起少年犯罪也備受討論—— 一則，是2023年8月的案件，未滿12歲男童殺害了一名4歲半女童。 今年初的最新進展是：案件被撤銷。 因為我國法律認定，不滿12周歲兒童無刑事責任能力。 目前受害女童父親，仍在積極訴訟。 網路圖片 另一件，則是近期發生的性侵案。 廣東一名13歲男孩在路邊拖走8歲女孩，實施性侵。 但截至3月18日的進展是：不予立案。 因為涉事男童不滿14周歲——是的，12-14周歲需承擔刑責的犯罪中不包括性侵。 事發後，男童回到學校上課，但目前已被送往專門矯治教育處。 網路圖片 自古以來，人類普遍認為兒童犯罪應以改造、教育為主，而非懲罰。 中國古代，未成年犯罪不受刑罰的年齡界限大多是7歲。如《禮記·曲禮》：「七年曰悼，八十、九十曰耄，悼與耄，雖有罪不加刑焉。」 在全球範圍內，絕大多數國家與地區，都存在著最低刑責年齡的限制。 人們認為，孩童缺乏是非辨認能力和對自身的控制力，法律傾向於對他們進行「無犯罪能力推定」。 網路圖片 但另一方面，在當代孩子們越來越早熟已是事實。 未成年犯罪年齡越來越小。 最高人民檢察院公布，2023年，檢察機關受理審查起訴未成年人犯罪近十萬人，其中不滿16周歲未成年人犯罪約1萬人。 網路圖片 人們也開始普遍認為，對於青少年刑責年齡和範圍，應該有著更為審慎的思考。 樸素正義的呼聲下，另一個概念逐漸走入人們視野：「惡意補足年齡」。 它指的是，如果未達到刑責年齡的孩童，在犯罪過程中展現出足夠的惡意與智力，能夠理解自己的所作所為是違法的，便足以彌補年齡的差距，可以承擔刑事責任。 網路圖片 惡意補足年齡，是對無犯罪能力推定的反駁，一般也有著詳盡的年齡區間限制—— 在南非，刑責年齡為 12 歲，對12 歲至 14 歲之間的兒童做不具備犯罪行為能力的推定，但可通過證據進行反駁。 如果我國引入惡意補足年齡原則，或許會出現很多不同的結果。譬如在「未滿12歲男童殺害4歲半女童」一案中，罪犯便已經展現出了超出年齡的狠辣，最終卻逃脫了制裁。 網路圖片 但誠然，它不是唯一的答案，也有著局限性。 該原則屬於英美習慣法，誕生於英國，最初是7-14周歲的未成年適用於推論，後來英國取消了這個法規，將刑事責任年齡直接下調至10周歲。 我國屬於成文法，法律條文往往更具體，但可能出現機械的傾向。 青少年犯罪方面，在不同國家地區的法律中，有著不同的可能性—— 譬如更完善的少年司法系統，譬如僅保留一個較低的刑責年齡限制，譬如拋棄所有年齡限制，譬如惡意補足年齡，譬如兒童犯罪強調父母責任，譬如我國彈性刑事責任年齡，以及對不滿刑責年齡犯罪進行的專門矯治教育…… 網路圖片 如今不斷的熱烈討論證明，人們仍期待法律有更具現實意義的轉變，期待公義更好的實現。 而在法律之外，追問也未曾停歇。 03 避而不談的留守兒童問題 非常能夠理解現在網上的群情激憤，我們需要殺人犯繩之以法，我們需要惡有惡報。 極端惡劣的罪犯不應被未成年人保護法庇佑，這是基於人對於公平正義的樸素觀念生髮的願望，這是合理的訴求。 同時我們要意識到：從有些惡童具有反社會人格和殘忍的天性，走到惡童真的釀成不可挽回的大禍，這不是一個必然的過程，而是一次又一次隱患被忽視、問題被擱置的結果。 在很多報道里都提到了被害的男孩小光生前是一個特別乖巧的孩子，由爺爺奶奶帶大，平時會幫家裡人賣蘋果、賣大米、送貨，能幹體貼。 網路圖片 然而小光的乖巧懂事反而成為學校和家庭一再忽略他的理由。 小光生前多次發出過求救信號，每一次都沒有被認真對待。 跟爸爸說不想上學，爸爸以為是孩子貪玩沒在意；老師有天讓家長接回家，沒人細究具體緣由；跟爺爺奶奶說不想上學想在地里幹活，老人也做不了主。 網路圖片 其實小光被霸凌已經有一段時間了，同班同學表示他曾被那三個少年犯欺負，鎖在打掃間不讓出來，霸凌者長期組團欺凌，有恃無恐。 可是校長卻聲稱死亡是一個意外，老師聲稱在學校沒有受欺負，這是想要撇開學校與學生死亡的關係。 很難不聯想到老師曾讓家長接小光回家，也不說明緣由，是否老師當時便對霸凌現象知情，只是不認為這件事值得重視。 網路圖片 案件爆出學校第一時間想的是自保，而不是反思是否有通暢的反霸凌投訴機制，是否有完善的暴力預防措施，說明學校也從未把學生的身心健康放在重要的位置上。 再者必須注意到案件中的3名施害者和1名受害者均是留守兒童，家裡老人能做到的養育子女就知道吃飽穿暖的程度。 […]
銀河系獵戶臂藍星公元紀年2024年3月21日，Netflix版《三體》電視劇上線。 網路圖片 作為中國真正意義上走進國際市場的第一部科幻作品，又是由財大氣粗實力強勁的Netflix砸下重金製作，這一版《三體》的上映吊足了胃口，但是前期傳出由《權力的遊戲》爛尾編劇2D•B操刀改編，又令人格外憂心。 做好預期管理，是觀看Netflix版《三體》最重要的一步。同時，也想跟基本常識的讀者們分享一些評價劇集的原則。 第一，是否忠實原著？ 不要執著！ 不要執著！！ 不要執著！！！ 首先，即便還沒上映也完全能夠預料得到，Netflix版《三體》的劇情不可能完全忠實於劉慈欣原著，甚至很可能會達到『魔改』的程度。砍掉人物也好，改變角色的膚色也好，甚至改變角色性別設定也是有可能發生的。這一點，在觀看前要有充分的心理準備，避免三觀碎成一地。 網路圖片 然後，我也是原著黨，希望影視劇最好能忠實原著的設定，原原本本地把這部宇宙史詩用影像呈現出來。但是我也明白，這完全是一廂情願的期待。 由英語團隊製作，主要面向英文國家市場的一部商業劇，是必定會結合受眾文化背景做出設定改編的，這樣觀眾才看得懂、看得爽。就算今天物理規律不存在了，這條市場規律也一定會發揮作用。 面對魔改，放平心態。 而且話說回來，在《三體》原著外星人入侵地球的宏大設定之下，糾結國家、種族、性別之類的因素本身就是人類的幼稚病，是危機紀元里人類文明救亡圖存最大的障礙之一。 只要能消滅，啊不，只要能拯救人類暴政，劇情魔改就魔改吧。畢竟人家也是真金白銀買了原著改編權的。 第二，改編是否合理？ 不過話又說回來，不能單純因為一部劇改編了原著情節、改變了人物設定就開罵，但要是改編之後的情節邏輯不通，錯漏頻出，又或者改編之後劇情與原著內核背道而馳，例如在一部硬科幻作品中強行加入神秘學元素，那肯定要狠狠地罵，大聲地罵，爭取讓主創團隊聽到。 網路圖片 考慮到這兩位憑二己之力將《權力的遊戲》口碑砸碎的惡劣前科，實在忍不住要擔心《三體》的改編命運。只能期待2D•B高抬貴手手下留情情比金堅，對遠嫁異國弱小無助的《三體》好一點吧…… 畢竟！咱劉大哥的三本書好歹是寫完了的，你們正常發揮就好，不像某些馬老爺子那麼拖稿，給你們留下了騷操作的空間。 不要自以為是瞎操作！拜託了? 網路圖片 第三，有沒有辱華抹黑？ 這一點也是我最擔心的……我擔心的不是Netflix主創團隊真要搞什麼傷害中國人民感情的小動作，而是擔心又跳出什麼戰馬星火硬湊上去找辱。抵制劇集也就罷了，最終波及原著有個三長兩短就萬死莫贖了。 《三體》中有幾處『高碰瓷風險』的情節，很可能會被利用來攻擊作品： 網路圖片 其一，涉及文革的內容。文革是整個《三體》故事的起點，也是葉文潔按下發射按鈕的源動力。要不是目睹父親被批鬥至死，母親冷血揭發，心儀之人轉身背刺，人倫喪盡、三觀盡毀，葉文潔也不至於生出『消滅人類暴政』的心思，背叛整個星球。 當這一幕魔幻現實由外國人來演繹，被國際社會討論，國人會作何感想？ 網路圖片 其二，涉及中國農民形象的情節。環保主義者伊文思之所以演變為環保恐怖分子，創立地球三體組織ETO，導火索就在於當地農民毀了他多年種的森林，毀了他精心呵護的候鳥物種，也摧毀了他對人類的最後一絲感情。這樣的農民形象我們都非常熟悉，別說以前，就是現在也很容易能在音樂節現場見到。 當這樣的形象被外國人拍出來，播出去，國人會作何反應？ 其實也別說外國人了，中國人拍的展現中國農村生活的《隱入塵煙》不也被隱入塵煙了嗎？但凡有『家醜不可外揚』的觀念，這魔咒就不可能擺脫。 Netflix版《三體》拍出來，除非完全不提中國，否則就不可能避免『辱華』和『抹黑』，就只看到時有多少蒼蠅叮上去，以及官方要不要下場開撕。是優秀文化出海，還是惡意抹黑中國，就在一念之間。 網路圖片 第四，拍得好不好看？ 一部劇好不好看，可以討論的空間就很大了，也不需要有什麼定論，大家完全可以主觀評價。 只要拋開那些莫須有的玩意兒，討論劇本、剪輯、特效、音樂、選角、表演，都可以見仁見智。我自己比較在意的是創作團隊有沒有誠意，是不是糊弄觀眾，這個說起來模糊，但片子一出來，有沒有誠意還是很容易分辨的。 不說了，我去刷劇啦！ 網路圖片 要是不行，我會及時告訴大家避坑，要是行，我就專心追劇不理評論區啦。 文章來源微信公眾號：基本常識
中文博大精深，是人所共知的事實； 但這種博大精深只有到了官員手裡，才發揮得淋漓盡致，卻是一件方興未艾的新鮮事。 就比如，這兩天，網上流傳說，湖南省洞口縣政協主席尹某龍被警方控制，理由是： 涉嫌嫖宿幼女 然而，大河報記者採訪洞口縣人大常委會主任歐陽佑春，人家卻說： 「根據公安通報，網傳嫖宿幼女一事不屬實，對方屬於嫖娼，對象是14歲以上。」 闢謠了，好像又沒有辟，別看人家說得簡單，但卻深得中文博大精深之奧義。 需要事先聲明的是，我國早在2015年，就廢除了所謂的「嫖宿幼女罪」，對這類行為可適用刑法第236條，姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。 因此，所謂的「嫖宿幼女」這個說法本身，就是錯的。 也就是說，和14歲以下的女性發生關係，無論對方同不同意，都屬於強姦。 而強姦，一般處處三年以上十年以下有期徒刑，情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 因此，他們當然要極力澄清「對象是14歲以上」，因為和14歲以上的女性發生關係，就可以說成是「嫖娼」。 根據《治安管理處罰法》第六十六條，對嫖娼者，處10日以上15日以下拘留，可以並處5000元以下罰款；如果情節較輕，甚至只會處5日以下拘留，或者500元以下罰款。 一個是犯罪，一個只是違法；一個最高死刑，一個最高15日拘留5000元罰款，兩害相較取其輕，傻子都知道怎麼選擇。 何況，他們根本不是傻子。 不但不傻，而且聰明極了。 再回頭看他們的回應，中文的微妙之處，展露無疑。 承認和女性發生關係，但又表示對象是14歲以上。 承認是14歲以上，又不提及是否成年。 這樣，他們無形之中否認了懲罰較重的強姦的犯罪行為，而代以懲罰較輕的嫖娼的違法行為。 三言兩語，偷梁換柱，真是高手。 我只是比較好奇三件事： 1、既然那麼嚴謹地表示是14歲以上，為何不說清楚女方到底多少歲？14歲零1天，還是15歲，16歲，17歲，還是已滿18歲？ 如果是已滿18歲，對政協主席尹某龍如此有利的說法，他們完全可以大大方方說是成年人。而如今僅僅強調14歲以上，那就說明女方還沒有成年。 2、既然都否認強姦罪了，那為啥還要承認是「嫖娼」，為啥不幹脆說是「自願發生關係」？ 一個雖然沒證據，但卻能讓我說服自己的結論是：他之所以不這麼說，是因為不得不這麼說。也就是說，女方大概率不是自願的。 3、洞口縣政協主席尹某龍違法犯罪，你洞口縣人大常委會主任歐陽佑春為啥要替他找補和挽尊？ 即使是嫖娼，即使女方是14歲以上，難道就不是違法了嗎？難道官員嫖14歲以上的未成年女性，就可以當成為他辯護的理由了嗎？難道說一個官員沒犯罪只是違法了，就能挽回你們縣城的形象了嗎？ 總之，在我看來，這種強行闢謠，充滿了不敢正視問題的官僚主義和建立在輿情處理基礎上的官官相護氣息，不但絲毫無益於維護當地的形象，其本身還成為了新的醜聞，對當地形象造成了二次破壞。 寫到最後，差點忘了說。就在今年的3月2日，「洞口政協」官方公號上，還發文，說尹某龍到山門鎮調研學校食品安全等工作，他義正詞嚴地強調： 要擔起預防性侵未成年人主體責任，舉一反三，多措並舉堵住管理漏洞，從嚴從細落實各項措施。 沒想到，和未成年發生關係的，竟是他自己本人。 這樣渾身漏洞的官員，找補得回來嗎？ 網路圖片 文章來源微信公眾號：魏春亮說
英國記者奈傑爾•法拉奇的訪談川普，川普直言不諱地表示如果他重新入主白宮，陸克文繼續對川普表現敵意的話，那麼就會很快離開美國。川普再次表現了他的特質，對陸克文用了一個詞「nasty（令人討厭的）」。這不是川普第一次使用，先前在回答CNN女記者Kaitlan Collins時也是這樣：「你準備好了嗎」，直接稱女記者為「討厭的人」，卻受到觀眾喝彩。川普就是這麼一種風格，毫不在乎首先對他不敬的惹事者的感受。 川普的個性依然，還是一派政治素人。不過此次回答法拉奇對於陸克文曾經屢屢惡評川普可謂是以牙還牙，好像是牙呲必報，無疑顯示了他再入白宮所面對的方方面面的摩擦阻力。川普此言觸及的不僅僅是與陸克文的關係，更直接牽扯到美澳關係。 澳洲反應：外長黃英賢表示陸克文曾經是澳洲總理和澳洲外長，業績卓著，不會因此改變陸克文駐美大使職位。澳洲國會反對黨影子政府服務部長的確質問總理艾博年派遣陸克文出任美國大使是否應該重新審視對美澳關係的合理安排。艾博年原本是陸克文政治盟友，表現了對陸克文的全力支持毫不動搖，指責對方將此事件政治化。 前總理麥肯•滕博爾這次「仗義」力挺陸克文。為何打引號，這裡有兩個背後原因。 第一，澳洲自由黨人不認為滕博爾是真正的保守主義理念持有者，更應該加入澳洲工黨，那裡才是他真正的思想歸宿。不過滕博爾聰明，會審時度勢，個人的政治成功機會卻在自由黨，這一點的取捨滕博爾很實用主義，「管他白貓黑貓，逮著耗子就是好貓」。也只有加入了自由黨，機緣巧合，當過一任澳洲總理。如果他加入了工黨，當個議員是不會有問題的，到前排當個內閣部長也完全可能，但是問鼎澳洲總理應該是機會渺茫的。滕博爾其實不喜歡陸克文，陸克文希望成為聯合國秘書長，國際間做了很多公關，當時出任的希望很大，但是最後被滕博爾給否決了，寧願不要澳洲在國際上的殊榮，和國際事務的影響力，也不讓陸克文心滿意足暢快人生。 第二，川普曾經霸凌滕博爾，彼此關係不睦，一直到了莫里森才使美澳關係冰釋前嫌。滕博爾此一箭之仇，正好在這個節骨眼上射向川普。而且滕博爾還埋下伏筆，如果2025年澳洲大選以後更換政府，劍指現在的澳洲反對黨領袖達頓，也不應該接受川普輕看陸克文，這是對澳洲的羞辱和霸凌。滕博爾逮住機會，一石三鳥，寬慰了陸克文，復仇了川普，也給達頓下了套。2018年滕博爾被逼宮下台，挑戰者正是達頓，可惜達頓未能如願以償，莫里森白撿了這個便宜當上了澳洲總理，達頓為他人做了嫁衣裳。川普在法拉奇訪談中點到陸克文，確實上升到了兩國關係。 澳洲媒體人安德魯•博爾特則痛批艾博年和陸克文是否生活在虛幻之中（bubble land），毫無感覺陸克文曾經對川普的愚魯（rude fool of Rudd has been），早在兩個多月前就在節目中公開警告陸克文，隨著川普初選氣勢，陸克文的結局就是為自己過往對川普惡言相向買單，準備捲鋪蓋走人。 年初遇羅伯特•D•埃爾德里奇博士，就美國政治和政局有超過三個小時的長談。此人長期派駐日本沖繩，是太平洋海軍陸戰隊副助理參謀長。他認為只要今年的美國總統大選是公開透明的，川普必定大勝，毫無懸念。他的憂慮是華盛頓沼澤勢力盤根錯節，由來已久，2020年選舉很大程度上是會在2024年重現的。因為美國遠沒有獨自解決這個政治黑暗的能力，美國民眾相當部分沒有覺醒過來，世界也遠沒有認識到這個可以嚴重到毀滅美國，進而毀滅世界的可嘆悲慘結局。 美國作家邁克•洛夫格倫（Mike Lofgren），曾經擔任美國共和黨國會助理長達 28 年，著有《深層政府：憲法的垮台與影子政府的崛起》一書，發表於2016年。書中揭示美國的民主政治是一種假象，給人感覺是美國兩黨按照民主程序根據民意輪流坐莊，實際上都是深層政府悄然無聲無形中一手操縱，早的可以追溯到上個世紀初威爾遜成為美國總統的時候。書中進而揭露本世紀起深層政府的運作更為強勁，檯面政治人物都只是提線木偶。川普的橫空出世如同程咬金三板斧，在美國媒體一片歡呼只獲得8%支持率的川普對獲得92%支持率的希拉里無疑是以卵擊石，在缺乏預先準備下一片驚恐中眼睜睜地看著川普贏得2016年總統大選。 川普出其不意的勝出打亂了世界看不見摸不著神奇力量指定的按部就班的秩序。時間到了2020年，看不見的力量經過4年的苦心準備和經營，一招致命川普。佩羅西公開呼喊拜登，選舉日無論發生了何種選情，都不可推盤認輸。果不其然，奇蹟發生了，瞬間出現了不可思議的拜登曲線。川普被暗中深不可見力量，也就是邁克•洛夫格倫所指的確定世界走向的力量從白宮拖拽出去。醒過來的美國人開始重溫了斯大林名言：「投票人不重要，計票人決定一切」。 塔克•卡爾森Tucker Carlson 說拜登還會竊選。殊不知，偷竊是賊的本能。關鍵不是知道賊要偷竊，關鍵是有辦法阻止賊偷竊，讓賊一事無成無功而返。這是川普必須做的，這是美國人民必須做的。 雖然目前川普的氣勢很盛，大有捲土重來之勢。出於對2020年11月7日拜登曲線的橫空出世，一舉逆轉了選情，改寫了選舉結果這一瞠目結舌夢幻之境的恐懼，以及煮熟鴨子也可飛走這個常識的認知，不到2024年11月總統大選結果徹底落實的最後時刻，是不應該過早地盲目樂觀，輕率地自以為勝券在握。當然川普溫良恭儉讓地處置陸克文過去對他的無端地、主動地攻擊和鞭撻，也就不是川普了。 現在的世界充滿了左右之爭，左右撕裂。尤其在美國，已經到了水火不容你死我活的地步。如果川普繼續失敗如同2020，川普現在面臨的所有訴訟會更一步加劇，按照美國左派勢力操作，定讓川普變得赤貧，而且享受牢獄之災，在人生的折磨中度過餘生。整個世界更加快速墜入深淵。如果川普勝出，可使美國止步滑向深淵，可廓清蕩滌華盛頓政治沼澤，接續他自己過去四年總統任期的功績，讓美國重新恢復世界燈塔的地位，也讓世界重歸安靖。 左右之爭不僅限於美國，在澳洲也是如此。陸克文和澳洲工黨屬於政治光譜中的左翼，對政治光譜的右翼有天然對立的意識形態和情緒。左翼都喜歡共產主義，左翼本來就是社會主義，社會主義與共產主義是同門兄弟。因此羅斯福喜歡斯大林，杜魯門喜歡毛澤東，澳洲工黨歷屆總理都與鄧小平、江澤民、習近平友好異常，包括陸克文。右翼則是保守主義，對共產主義有天然的疏離甚至敵對。 客觀地說陸克文與川普實際上彼此是天敵。川普忙不過來，也漫不經心，集中精力於美國本土，不太關注境外敵對人物。陸克文則有精力和時間，對於川普自然橫豎看不順眼，病從口入禍從口出，很自然地、也考慮不到後果地屢屢攻擊川普。這完全符合陸克文的個性，要不然怎麼會一屆總理沒做完就被同僚背後一刀給捅了下來。 陸克文直言不諱地抨擊川普是世界的問題，譴責美國共和黨喪失政治擔當沒有把川普移除總統之職，被澳洲媒體人莎莉•馬克森Sharri Markson直接反唇相譏，「正嘆他人命不長，自己卻已把命來喪」，怎麼就忘記了自己在2010年一屆總理未做滿之際就被一眾工黨同僚掃地出門的痛苦羞辱情景。 實質上川普不是世界的問題，卻是左右翼對世界的認知問題。現在的美國敞開邊境，用馬斯克的研究告知世界，美國民主黨為了達到永久執政的目的，不惜禍亂美國大規模引進非法入境者，夯實藍州人口數量，增加藍州席位比例，一勞永逸地佔據美國政壇。邊境不靖現象澳洲也發生過，陸克文政府伊始，廢除霍華德和雷鐸嚴守國境的政策，艾伯特2013年贏得大選的口號十分簡明：「Stop the Boats, Secure the Border阻攔船隻，維護邊境」，一舉贏得大選。 美澳政治有很相似之處，美國民主黨對應著澳洲工黨，美國共和黨對應著澳洲聯盟黨。川普阻擋了美國深層力量和民主黨的政治藍圖，在美國政壇形成全方位劇烈的衝突不言自明，同時也自然引發澳洲左翼政黨和社會力量對川普的敵視。在美國是兩極，在澳洲也是兩極。現在美國的政爭只有勝負，沒有妥協。澳洲尚不至於此，左右翼之間還有迴旋餘地。 美國11月的大選和澳洲2025年的大選結果還都是未知數，鹿死誰手實難預料。對於陸克文來說，有澳洲現政府強有力的背書，現在就捲鋪蓋走人肯定心有不甘，就如同成得臣未得楚成王赦令抵達就先懸樑自盡。耐心等到11月美國大選揭曉，白宮依然，當然就不必走了。但是白宮易主，到時是走還是留，必定很為難。英國駐美大使金•達羅克Kim Darroch因為一份外交機密電訊被泄密，其中一句評價川普政府「無能且不安全」，被迫離去駐美大使職。陸克文的情況與英國大使有巨大的差別，對川普的抨擊更是明火執仗，一旦白宮易主，陸克文還能繼續擔任澳洲駐美大使？陸克文是聰明人，自然心知肚明。 饒有趣味的是，奈傑爾•法拉奇同為這兩樁外交事件的吹哨人。 2024年3月22日
昨天，上海靜安寺蘋果新店排隊現場，一位老太太怒斥現場排隊的人群崇洋媚外，是敗類，語氣憤怒而激昂。 現場有人問她「你知道蘋果每年為中國帶來多少就業嗎？」 她反覆大喊： 「不需要！我們有自己的華為！」 這似曾相識一幕，反覆上演，早就見怪不怪了。 從大媽義憤填膺口吐芬芳的樣子可以看出，這是她的真心話，而她的真心話，也代表了很多人的心聲。 他們真誠地相信著，凡是外來的，就是敵對的；而你用外來的，你就是賣國的。而她，因信稱義，成為愛國的代言人。 有人說，大媽自己穿的是New Balance的運動鞋，用的手機、電腦、電視、坐的汽車都是外國人發明的，怎麼還有臉說別人崇洋媚外？ 理肯定是這個理，只是她的腦結構早就固定了，只要他認定了用蘋果是崇洋媚外，用華為是愛國義舉，你說再多都是徒勞。 大媽這樣的表現，我絲毫不覺得意外，真正讓我覺得不可思議的，是圍觀的人。 按理說，在蘋果新店門口，排隊的就算不是果粉，也是蘋果的消費者，面對一個罵自己崇洋媚外的大媽，我只聽到了兩個人在反駁，其他那麼多人，都選擇了沉默。 更讓人匪夷所思的是，大媽說到激動處，旁邊的人竟然紛紛叫起了好，鼓起了掌。 而在網上這個視頻的評論區，叫好聲就更是鋪天蓋地。 網路圖片 網路圖片 網路圖片 大媽激動，我可以理解；我只是不明白，線下線上的年輕人，你們跟著瞎起鬨啥？ 看大媽的年紀也不小了，估計早到了退休年齡，每個月領著你們交上去的養老金，把日子過得優哉游哉，不然怎麼可能在非周末的白天跑過去和果粉對線？ 因此，人家當然可以理直氣壯地說不需要蘋果提供的就業崗位，當然可以喊出我們有自己的華為，當然可以姿態高高地表現出「愛國」的樣子。 更重要的是，無論蘋果還是華為，她一個也進不去，她當然不用擔心多一個少一個。 但年輕人就不一樣了，你們要工作啊，無論是華為，還是蘋果，你們都是有機會進去工作的，而這樣工作機會，都是極為難得的。 即使你進不了這樣的大廠，但如果任由這樣的大媽帶著狹隘的仇恨橫衝直撞，讓外企人人自危，讓民企提心弔膽，那最後的惡果，終將會降臨到每一個人頭上。 愛國，從來不是空洞地喊口號；也不是誰更憤怒，誰就更愛國。大媽和兩位對質者誰更愛國呢？我想應該是後者。 顯然，對質者對我國的法律和制度抱有不言自明的信任，如果蘋果公司是敵對勢力，那把人民群眾時刻放在心上的更高意志，不可能任由它在中國存在。上面的事自有上面的人把關，這樣的信任，本身就是愛國的表現。 然而，大媽似乎並沒有這種信任，她口口聲聲罵別人買蘋果手機是崇洋媚外，就說明她連上面引進蘋果、允許蘋果經營的決定都無法接受，不相信上面的英明決定，卻聲稱愛國，大媽的腦迴路顯然經不起這樣自相矛盾的反思。 可詭異的是，一個站不住腳的立場，大媽死守著，且勇敢地付諸行動，努力與自己看不慣的行為作鬥爭。 而在邏輯和情感上都牢不可破的立場，年輕人卻不敢堅持，或者不屑於爭辯，反而讓狹隘的情緒佔據了上風。 甚至還跟著叫好和鼓掌，我不知道，在如今的就業環境中，我們有什麼資格跟著瞎起鬨？ 大媽說不需要蘋果提供的崗位，那是因為她真的不需要工作。可我們還沒退休，我們真的需要工作。 真的，我們真的應該向大媽學習，無論人家的立場多站不住腳，不管多虛妄，但人家就是敢於站出來，堅定不移、義正詞嚴地捍衛自己的價值觀。 我們應該自慚形穢。 文章來源微信公眾號：魏春亮說
去華為店門口振臂高呼、下跪，去蘋果店裡怒斥、打砸，都不是稀罕事了。這次靜安寺蘋果店開業，大媽怒斥果粉，也並不令人意外。如果僅僅是這樣，不值得多說了。 但這次還有很大的不同。 網路圖片 以往的事，要麼是針對「抽象的對象」，要麼是「多數對少數」。但這一次不一樣。 痛恨蘋果的華為粉，在蘋果店裡，針對的是抽象的個體，是一種虛指，華為粉需要的是一個場景，而不是一個指控對象。 顧客只是逛逛，工作人員雖然在蘋果店裡工作，但也是抽象的，不帶入個體的喜好色彩，一份工作而已。怒斥與其說是對人，不如說是對物，對Logo。沒人會反駁，也沒人會爭辯，因為沒人覺得這種指控針對自己，覺得自己承受了這種指控，自然不會爭辯。 還有一種就是多數對少數。浩蕩的人群過去，所向無敵，砸車、打人，無人敢反抗。記得多年前，一次針對法國的事件，有人就在家樂福門口攻擊出來的顧客。任何針對外國的事件，最終都是中國人攻擊中國人，被攻擊的人，自然不敢反抗。這無需多說。 但這一次不一樣，華為大媽，孤身一人衝進果粉之中，還獲得了掌聲。 胡錫進說：「我覺得她和她的掌聲也代表了多元的一部分。但是她和她的掌聲，也就是對「崇洋媚外」的定義和怒斥不能成為網上的主流意識形態，而且必須指出，它與國家對外開放的路線嚴重不符。」 但掌聲並不是大媽的群眾基礎，鼓掌的是果粉。 視頻中拍照的人，用的是蘋果手機。也都是年輕人。從他們的姿態看，也並不是偶爾路過、看熱鬧停留，而是長時間等待在那裡的。多數人，就是在等待開業的果粉。看視頻，那是一個鐵欄隔離出來的通道。從俯拍的圖就知道，這不是一個過路的地方，聚集的都是果粉。 網路圖片 一群果粉之中，只有一個人在聲辯，其他果粉都站著看，然後，還為大媽鼓掌。其實，他們並不是一個鬆散的群體，和肯德基或者麥當勞里的顧客不一樣。在特定的場景，這是一個擁有，或者認同同一種生活方式的群體。但面對大媽的怒斥，這個群體立刻分裂了。 視頻里，爭辯的人說，蘋果為中國提供了就業。大媽說，中國不需要。中國的政策是對外開放，歡迎外資。這是支撐大媽退休工資的一個很重要的因素，才讓她衣食無憂、醫保無憂、精力十足。她才能維持自己的生活方式。 以她的認知，不會將自己的退休生活和中國對外開放聯繫起來。現在很多退休老人都是如此，排外、呼籲戰爭。他們不知道這和年輕人的幸福生活，以及下一步，自己的晚年生活，息息相關。 另一邊，果粉雖然聚集在一起，但卻是鬆散的。當大媽氣勢上壓倒了爭辯者，他們還會鼓掌。他們並不覺得，自己手上的蘋果，以及自己的生活，是一種需要去主動維護的生活方式。也不去判斷其中的是非，然後做出選擇，並發聲，支持。 他們並沒有意識到這些，相反，他們對氣場，對氣場背後的權勢更敏感，下意識的站在強者一邊。大媽的話語，不言而喻，自帶氣勢。當大媽氣勢上勝過了同為果粉的年輕人，他們就會鼓掌、叫好。 於是，一個大媽就能沖入果粉陣中，怒斥他們，降服兩百個果粉，讓他們鼓掌誠服。 掌聲中，大媽成了英雄，爭辯的那個年輕人，顯得有些可笑、可憐，反而成了一個小丑——他本在努力保衛自己和周圍人的生活方式。 年輕人決定著未來。大媽已經定性了，不可改變了，但果粉、年輕人卻無法抵抗大媽，反而為她鼓掌。 他們沒有戰鬥力，這可以理解。他們會鼓掌，這也可以被解釋。但這很悲哀，也很悲觀。年輕人就在鼓掌中，把世界拱手讓給大媽。 這不是過度解讀。 很多人會在群里，遇到類似的怒斥，這個時候，並不會有人站出來力挺，哪怕觀念相同，最多私下來表示支持。社會現象總是同構的。在更大層面，現在除了胡錫進，除了自媒體，中國的傳統媒體也不會批評大媽，雖然這是熱搜上的熱點。 無意識，有意識，皆出於氣場與氛圍。 於是，少數人就會借著這種氣場，攪動中國社會，拖累中國經濟。 無人能擋。 文章來源微信公眾號：常識和洞見
我還是那句話，隨著資訊的發達，現在的網友們正在看明白越來越多的事情，也在想明白越來越多的事情，從而對自己的命運，以及所處的時代，會有一個更清醒的認知，這算是思考後的產物。 而最近網友們又發現錢去哪了的答案，大多數人的選擇是買房，自然要把錢交給房地產，讓他們賺到了，那麼房地產公司賺的錢又去哪了呢？這就是網友們接下來要分析的問題，在這裡，網友拿這樣的數據舉例了。 網路圖片 房地產公司賺到的錢，第一個去向是分紅，十二年時間分了900億。 網路圖片 第二個是給員工發工資，十二年時間發了將近1200億。 網路圖片 第三個是給銀行付利息，12年時間付了將近1800億。 網路圖片 第四個去向是給上游企業付財料款，12年付了12000億。 網路圖片 第五個去向就是拿地，12年時間又花了12000億。 網路圖片 第六個是交稅，12年時間交了4000億的稅。 網路圖片 第七個去向就是固定資產。 網路圖片 由此網友看出了答案，房地產公司賺的錢差不多有一半去拿地和交稅了，而拿地的錢又去到哪裡了，自然也是不言而喻的。 網路圖片 寫到這裡，答案已是呼之欲出了。 網路圖片 等於說，這十幾年來的房地產盛況，內在的邏輯很簡單，那就是相關部門通過拿地和稅收，將絕大多數人的財富吸收到公共領域，也就是從居民財產變為公共財產了。 很明顯，公共領域財產越多，那個人所擁有的財產就越少，中產階層自然就更不容易出現了。 看到這裡時，我也只能嘆口氣，幾千年過去，我們還是離不開管子說的那句話，離理想中的紡錘形社會也漸行漸遠了。 我始終認為，紡錘形社會，才是我們未來社會應該有的樣子，這個想法我一直沒有變過。 文章來源微信公眾號：朝暉有思
邯鄲中學生遇害的事已經好多天了，熱度快過去了，我來聊聊吧。 情況不用說了，該知道的肯定知道了…… 聊幾個層面吧… 第一個，這種事咋解決？ 目前看，無解。不少人在呼籲，那三個小畜生必須死。我的觀點也是他們該死，絕對該死100次…. 但是怎麼死呢？這才是問題。目前的法律，他們不會死。就算現在，立刻馬上，就修法，也有個過程。 人大要修訂法律，絕對不是一周兩周的事，就算加班加點的修，最快最快，一年也是要的。 而且，哪怕就算明天法律就出來也不行啊。法的原則是不溯及既往，明天的法，管不了昨天犯罪的人… 如果大家都覺得明天修的法可以管昨天犯罪的人，我當然也沒啥意見，只是這個代價，恐怕發作起來要比處決幾個小畜生帶來的收益，大的多的多得多….不知道公眾有沒有意識到，這個代價能大到何種地步。 所以，還是尊重下現行法律了，當然這是法律層面。 不少短視頻在說血親原始復仇，還有各種發狠的段子，下面的回帖都很多，語言激烈，當然我也是贊同的一個。 但我也清晰的知道，這種事畢竟少。這麼多年，好像也就聽到個張扣扣….. 中土，一向是暴力濃度很低的地方，不開玩笑，是真的很低。公眾一般都不太接受日常中的暴力，並對外國一些街區的混亂表示不能接受。 低到什麼程度呢？低到到處是安檢，低到打架雙方都要倒霉無論誰先動手，玩具槍超過1.9焦耳，就不允許出售…低到水槍都無法帶下地鐵…. 網路圖片 所以網上發狠這種事，看看就算了，聽聽就算了，發泄發泄就得了，真當回事是缺了自知之明。 日常的低暴力濃度累積到一定時刻的大發作，是另外一個歷史階段的事，和平時代，不討論那些。 所以，真正要解決的地方，在學校。 學校確實應該重視校園暴力和霸凌，學校能負點責，不說完全解決吧，也能減少很多這種事的發生。 冰凍三尺非一日之寒，被霸凌到死的孩子，絕對不是第一天被霸凌…… 至於家長教著去打回去，講真這辦法本身沒錯，不是適合每個孩子，就如同有天生反社會的小孩一樣，也有天生比較內向，軟弱的孩子…. 真有那個能力的孩子，也不會被霸凌，被霸凌的孩子，性格是比較軟的。學校家長提早發現，提早解決，比啥都強。 一個上課要求抱臂坐好，下課不許玩鬧的小孩，哪能一瞬間就變成勇士？想什麼呢？ 第二個，人的天性是善是惡？ 這個問題，是古代的思想家爭論的焦點。 孟子在《告子章句上》第三節到第六節里，曾列舉當時除他以外還有另外三種不同的理論。第一種是認為，人性無所謂善惡；第二種是認為，人性可以從善，也可以從惡（這種意見似乎意味著認為人性之中有善因，也有惡因）；還有第三種意見認為，有的人性善，有的人性惡。在這三種意見中，持第一種意見的代表人物是告子，他是與孟子同時的一位哲學家。 孟子主張人性善，並不是認為，人人生下來便是一位孔聖人。他的理論與上述第二種意見的一方面有點相近，承認人的本性中有些因素，本身無所謂善或惡，但如人不加以節制，它就將導致惡。孟子認為，這是人與野獸共同的地方，它們反映了人裡面有野獸的本能方面。但嚴格說來，這不是「人性」。 古代哲學家們思考的很深入了…在這個案件里，這三個小畜生是什麼理論更容易解釋的呢？就是那種動物性更強，天生反社會，後天又缺乏教育和引導…..然後就真的成了豪無人性的畜生。 那後天的引導和教育又怎麼說呢？ 好學校更注重升學，爛學校只求不出事…家庭教育？很多爹媽都不在身邊，沒人教育….至於為什麼不去城市跟著爹媽上學？你問我，我問誰去？ 網路圖片 你看，發泄情緒多簡單呢？一說到怎麼解決問題，網上有動靜嗎？沒有…. 更別說，有的家長，是大畜生，你指望他們能教好小畜生？所以我是贊同修法的，我甚至贊同給要生孩子的人做心理測試，反社會人格不許生。你看，要說激烈，我可以更激烈——從源頭解決問題。 現在儘是些什麼霸凌的都在等這三畜生的下場的小視頻，我都看到好幾個了，好像殺了這三畜生，後面就沒畜生了….怎麼殺呢？領導批示、民意表決、依法判決，還是血親復仇，我同意讓三個小畜生去死，什麼方式呢？請給個方案…..沒有方案，你總不能建議辦案民警把他們打死吧，或者放出來給群眾打死？這也是違法的。 第三個問題，為什麼這事火爆了 恩，我最喜歡討論的，就是一件事，在注意力如此稀缺的時代，會火爆。 我發現了兩個定律，希望讀者補充。 定律A，這事要足夠安全。也就是說，討論這事是安全的，不犯忌的； 定律B，需要細節和情節。人類的主體，還是情感主導的生物，並非由理性主導，所以細節很重要，有沒有故事性很重要…. 伊拉克戰爭期間有個段子，布希對記者介紹轟炸情況的時候說：我們這次對伊拉克的轟炸，炸死了15000人和一個街邊修自行車的老頭。 記者馬上問，為什麼要炸死一個修自行車的老頭。 布希哈哈大笑說，你看你忘記了那15000人了。 邯鄲這事，就是有情節，細節和故事性了…. 其實就在昨天，我就看到幾份通報： 瀋陽的： 網路圖片 台州的： 網路圖片 甚至還有北京的： 網路圖片 這些好好騎車的，走路的，有沒有錯？被撞成這樣，他們有沒有家庭，有沒有孩子？家裡有沒有需要照顧的老人？他們無辜不，可憐不？ 但是，他們的故事性不夠，如果有人采寫一個被撞人的故事，就不一樣了。 所以公眾關注的，未必是最重要的，損失最大的，最慘烈的，而是最有故事，最安全，最容易引流的。 你要說孩子被霸凌感同身受，難道走路上，騎個車被撞飛，就不能讓你感同身受？你出門都坐直升飛機啊？ 只是情緒而已，而情緒，是可以被引導的。 咋就沒人提一個，全民應該來一次駕照大檢查，通不過心理評測的，不允許上路的建議呢？ 還可以有類似提議： 全部駕照者重新回爐，通不過心理評測的當場吊銷； 全部要生娃的要測試，通不過的當場結紮； 有娃的也要測試，通不過的孩子當場沒收送孤兒院，國家給你撫養，教育。 從而解決一系列的霸凌和亂撞人問題。 你覺得咋樣，都是好辦法，不是嗎？講真有時候看到公眾不斷出於樸素正義要求強化利維坦，真是啼笑皆非….. 文章來源微信公眾號：鳳羽財經
國足2:2平了新加坡，這比賽我沒看。不過好幾位看比賽的朋友都說，平局已經是幸運。 其中有一位是我的鐵哥們兒，他不久前移居了新加坡。他看了比賽，感到很荒唐可悲，這有點像我們這代人的命運。 讀大學的時候，我是中文系他是數學系。他們班的球隊可以贏我們8:0。這位哥們兒是他們班的中場核心。 1997年我們開始讀大學的時候，中國國家隊隨便贏新加坡三個球，那時大概是有點怵韓國，對伊朗沙特有勝有負。 過去二十多年，中國足球就這樣不斷退步。我們這一代球迷，可以說完整見證了中國足球的衰敗。 衰敗的原因很多，嚴肅探討也沒必要。因為最近在思考北體大落馬校長曹衛東的問題，我可以提供一點新看法。 曹衛東是哈貝馬斯專家，在北師大也是受人歡迎的老師。他後來先是到二外當校長，又到北體大當書記。 因為我寫了兩篇關於他的文章，有好幾個朋友私信給我了一些消息。據說，有幾百封舉報信給有關部門。 在北體大，甚至有一種普遍的「反曹」情緒：一個完全不懂體育的人，正在搞壞北體大。不管他推出什麼新舉措，人們都會說「你懂體育嗎？」 他和足球有一點關係，搞了一個「北體大系」，探索國字型大小球員組團參加聯賽，這是很荒唐的辦法，但是體育局某位領導的意思。 有人為他惋惜，說他搞了一些「改革」。這裡不討論那些具體措施，也不討論他案情的細節（以相關部門發布為準）。 我感興趣的是「權力與專業」這個主題。 可能的情況是：大家越是批評他不懂體育，他就越自信。甚至有說法，他連運動鞋都沒有（應該是傳說）——在這樣的時刻，權力就顯現出來了。 必須是「外行」，而且這個「外行」必須能夠領導內行，這才能體現出權力的純粹性。足球領域的最大破壞力量，不是別的，就是這種任性的權力， 過去二十多年，中國足球應該有很大進步。不管如何，城市的球場越來越多，能買得起足球的人越來越多（我到讀高中才知道足球是什麼樣的），而中國人的身體素質也有提高。 按照常理，應該有一個更大的市場，但是1997年前後卻已經是頂點了。比如，那時的四川全興隊和成都市民的關係，是現在成都蓉城難以企及的——那時成都甚至有傑出的球評家李承鵬。 因為「任性的權力」不斷衝擊，讓「中國足球」脫離了實際。在外部，它成為笑料和戲謔的對象，而在內部，它又成為封閉的體系和少數人的遊戲。 它不反映城市化進程，也沒有擁有「自己的傳統」。比如日本和韓國，二十年來的風格都是一致的，在自己的「傳統」中進化。 在許家印之後，甚至連野心家都不再光顧中國足球，它變得更加乏味和貧瘠。被「坡縣」教育，其實是一個隱喻：它變成了「縣級」，即便從權力的角度，它也萎縮和降級了。 文章來源微信公眾號：城市的地得
這一期給大家分享的是安徽的公務員工資。 一、基本情況 投稿的這位小夥伴來自於安徽滁州縣城的稅務局，掛點到鄉鎮上班。去年才剛剛上岸的，進面還未轉正，目前還在試用期，工資也是沒有轉正只有試用期的百分之80。 二、詳細工資 工資待遇方面，據他分享: 每個月工資扣除五險一金之後到手只剩3500了，應發工資應該是有5000的。公積金每個月1100。 另外因為是在大廳工作，工作量大比較辛苦，所以有大廳補助300每個月，另外因為是在鄉鎮工作所以每個月還有鄉鎮補助400。 綜合算下來每個月的實際到手收入就是4200的樣子。 沒有績效沒有補助，年終獎的話也沒有，因為現在是在實習期，很多補貼和獎金現在都拿不到，得等轉正之後的第二年。 三、年收入情況 下面計算一下他的全年收入情況: 4200×12=50400。 因為沒有年終獎或者十三薪那些其他收入，所以他試用期期間相當於全年到手就是只有5w出頭，還是蠻低的。 如果再加上公積金的收入: 1100×12=13200， 50400+13200=63600。 全年綜合總收入有6.3w。 四、我的評價 年收入只有6w多，還是在加上了公積金的情況下，這個工資我覺得是很低的了，安徽這邊工資待遇一般很少會有這麼低的，一般最少都會有個八九萬的年薪。 所以大概率是這位小夥伴所在的鄉鎮可能經濟發展稍微落後一些，財政實力不是很充足，給公職人員的待遇比較低，他又是在鄉鎮工作，所以工資就更低了，導致一年下來只有6w多。 聲明：此工資待遇為粉絲真實投稿（嚴禁搬運抄襲，一經發現，侵權必究），各省份各市乃至各縣均存在差異，不保證此工資為當地的唯一工資標準。如若與你的現有工資不符，請理性看待，後續我也會繼續收集更多投稿，讓各地區工資待遇更加全面準確。 文章來源微信公眾號：一不小心哥
