原悉尼Ryde市副市長周碩任期滿後，獲得自由黨議員和獨立議員支持的原工黨韓裔議員Peter Kim與綠黨議員Christopher Gordon競選Ryde副市長一職，最後因投票平手，法定抽籤後，Peter Kim當選新一任副市長。 據信， Peter Kim去年曾經支持香港民主的緊急動議案，成為澳洲首個為香港反送中發聲的地方議會，該議案在11票贊成、1票反對的情況下通過。但該議案最終在前副市長周碩帶頭下被重新修改後，以增強社會凝聚力以及社區和諧而最終通過。 據Ryde市政府發出的媒體通知中， Peter Kim表示，「當選Ryde副市長我感到相當榮幸。」Ryde市長Jerome Laxale則稱，期待未來一年與Peter Kim和其他市議員一起為Ryde市民服務。
聯邦移民、公民及多元文化事務代理部長Alan Tudge周五（25日）與全澳華人社區領袖舉行網路會議。他不僅對華人社區在抗疫和澳洲山火救援中的努力和貢獻表示讚揚，還對華人媒體在多元文化的澳洲社會中起到的作用表示感謝。Tudge部長在不斷強調澳洲核心的民主自由價值觀的同時，也堅定地表示，「無論未來澳洲遇上甚麼樣的挑戰，澳洲價值觀和國家安全都不會因此而被妥協。」 Tudge部長在發言中稱，澳洲曾經帶頭對Covid-19病毒的起源提出調查，「澳洲擁有民主和自由，對很多事件我們都有權提出質疑，例如，維州因隔離酒店疏失導致病毒再次傳播，聯邦要求對隔離酒店進行調查。通過調查尋找答案，在澳洲社會是相當正常的程序，並不是對哪一國家或社區的歧視。」Tudge部長還對華人社區在對抗Covid-19疫情上的配合表示感謝，「很多華人在中國新年之後回到澳洲，主動配合隔離，佩戴口罩，這些也讓澳洲在整個抗疫表現相當成功。」 他還說，多元文化事務部近期為了打擊「種族歧視」付出了很多努力，「我們大面積對整個澳洲社會宣導：澳洲不允許「種族歧視」；我們健全了政府系統中關於歧視的報案系統……，同時，在面對華人社區時，我們增加了說普通話和廣東話的辦事員，消除可能因為語言障礙產生的種族隔閡。」 對於目前澳中關係的緊張情勢，Tudge部長稱，澳洲與中國來自兩個完全不同的政治體制，「在這樣的戰略關係中，對待中國我們會非常小心，但我們會不斷強調，澳洲的核心價值決不能被妥協。」他表示，為了確保華人能更好的融入澳洲社會，我們要確保他們在宣誓成為澳洲公民之前，真正了解澳洲價值以及擁有一定的英語能力。「澳洲之所以受到華人的青睞，是因為我們的價值觀，因此儘力維護我們的價值觀，至關重要。」 Tudge部長說道。 Tudge部長最後藉由本報的提問，向澳洲華文媒體稱，「希望華文媒體能真實、公開地反映澳洲政府的立場，以精確、客觀和仔細的方式呈現報導。」
澳中關係進入前所未有的緊張，許多澳洲學者及商人大聲質疑政府，「為什麼領導人不放下身段與中共當局握手言和呢？」其實修復那層關係並沒有那樣簡單，冰凍三尺非一日之寒。 2018年，澳洲政府為了限制外國勢力滲透及影響澳洲而立下反外國滲透法，令與澳洲交好超過30年的中國政府相當不滿；現今的澳洲總理、時任聯邦財長莫里森宣布了一個緊急決定—— 嚴禁華為參與澳洲的5G網路建設；緊接著設立外國投資審批委員，對海外企業和個人在澳洲「shopping」作出嚴格把關；今年三月，澳洲更領頭要求國際社會聯合徹查Covid-19病毒的起源…. 種種規章制度、限制條文均讓中共當局極為不滿，暴跳如雷。 作為報復澳洲的種種新政，中國發布禁止澳洲牛肉、大麥、葡萄酒等一連串通告，造成多達數千億澳元的損失。澳洲學術機構，企業領袖，前外交人士等將指責的矛頭指向澳洲政府，認為那是因為澳洲外交政策的無能，才產生了如此被動的澳中關係。 近日，專門研究公共政策，也是自由黨智囊團的獨立研究中心CIS的執行董事Tom Switzer在悉尼晨鋒上發表了一篇文章「The good times with China is over. Get used to it.」文章稱，很多澳洲人在看待國際政治問題時，就像美國著名作家 Charles Krauthammer所說的『單極時刻』思維，這種人早已習慣了國際權力的分配是由一個強國影響著大部分的國家，包括文化、經濟和軍事領域，沒有競爭對手。因此，一旦國際形勢中出現了競爭對手時，『單極』就會成為『兩極』，全球政治形勢就會變得危險，幾十年前美國和蘇聯的冷戰就是如此。 Switzer分析稱，蘇聯解體後西方社會對中國產生強大的互動。當然，這對澳洲來說，是相當有意義的，與中國強大的貿易關係讓澳洲繁榮穩定。這個過程讓澳洲人甚至全世界的人認為，讓中國進入西方自由世界的行列能幫助其走向民主和自由。 即便如此，澳洲人並沒有預料世界會再次『兩極』化。 但事與願違的是，中國的崛起、俄羅斯的復甦，讓原本由美國主導的『單極』世界進入了『多極』的權力導向。 預期中的自由中國沒有實現，迎來的卻是莫斯科與北京聯手，暗流湧向全世界，「2019年是民主倒退的第14年，全世界有64個國家不是自由社會。」 Switzer在文中稱。 「當中國告別了近20年在經濟和軍事上的弱勢，中國與西方的蜜月期也已經結束了。」Switzer說道，「如今他們掌握了西方的先進技術，一個更加專制的中國正在迅速崛起，更將其經濟實力轉為戰略影響力。」 但這點超出澳洲的預料。文章表示：「中國對其國家利益的定義也隨著其不斷增加的實力而改變，他們正試圖在東亞建立廣泛的勢力範圍，這在政治範圍上肯定會驚動澳洲，更不用說印度太平洋地區了。」 Switzer認為，美國的大選即將到來，誰入駐白宮根本不重要，「如果中國繼續在東亞地區快速擴張其勢力，華盛頓不會放任不管的。」他指出中國快速擴張的時候似乎不需要「朋友」，北京似乎也不會安撫朋友，中國的外交人員直接了當的以「戰狼外交」替代其「軟實力」，但對澳洲和其他國家來說，如此重手出擊，立即被視為威脅主權的手段，「這也是澳洲與中國發生衝突的原因」。 文章稱，強硬的外交手段也好，威脅主權也罷，中國仍掌握了澳洲40%的出口額，也是澳洲的經濟命脈；因此，這麼多企業、組織等會站出來拚命要求澳洲政府與北京恢復以往的關係也就不意外了。 不過，在多數澳洲人眼中，經濟利益是無法與國家安全相提並論的。據Lowy Institute的民調顯示，有77%的澳洲人認為，儘管會影響澳洲的經濟，但澳洲政府應該做出最大努力來抵抗中國在澳洲管轄的區域內的軍事行動。Switzer表示，儘管目前澳洲與中國仍存在大量的貿易關係，這種經濟往來會受到限制，但相當明確的是，當經濟利益與國家安全發生衝突時，捍衛主權肯定是首選。 Switzer最後總結稱，澳洲生活在我們親密盟友掌控的『單極』世界中這麼久，早已習慣了和平，尤其是東亞地區的和平，因此希望這種和平是永久的。但很遺憾，儘管澳洲人很難想像大國間的競爭會再回到東亞，那樣的和平年代卻已經結束，「在我們的幫助下，中國已經快速崛起」，「中美競爭」已經成為未來國際關係的標誌，而且一切都將發生在澳洲的身旁。 「無論我們多不希望這樣的發展，但這就是我們的未來。」 Tom Switzer表示。
近期的媒體上，美籍華人學者余茂春成為了一個熱點人物，是因為中國媒體對余茂春展開全面攻勢，罵不絕口，稱余茂春「生在新中國，長在紅旗下」，卻在美國「為虎作倀」、「抹黑祖國」。評論認為，中國政府似乎在告訴華人，即使入籍他國，依然要效忠黨國。余茂春本人在臉書上作了回應稱，中共的荒謬之處不需要「漢奸」來指出的，「教育美國政要最重要的老師是中國自己。」他寫道。 重要幕後軍師露出水面 美中貿易戰開打後，川普政府頻頻出招擊中北京要害，但意在制裁中共霸權並非中國老百姓。《華盛頓時報》以獨家專訪的方式向外界披露，川普政府採取「以華制華」取勝，幕後「軍師」是來自中國、飽受文革之害的華裔學者余茂春（Miles Yu）。 現年57歲的余茂春，是川普政府對華政策重要推手，也是國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）對中國政策和規劃的首席顧問。蓬佩奧曾經公開讚揚余茂春「是我團隊的核心。在面對中共挑戰時，這個團隊對我提出建議，以及如何保障我們的自由」。 《華時》專訪余茂春的文章在6月15日發表後，巧的是這時間也是中共中央外事委辦公室主任楊潔篪與蓬佩奧在夏威夷舉行閉門會談前夕。值得一提的是，在這場會議中，美中並無達成太多共識。 《華時》報導稱，最近這3年多，余茂春以學者身份備受川普政府倚重，他提出華府對中國應採取「原則性現實主義」看待，定義中國是美國最重要的戰略對手，應重塑對華政策，對美中關係起到深厚影響。 報導指出，作為美國國務院政策規劃部門的重要官員，余茂春和太平洋事務助理國務卿史達偉（David Stilwell）組成了一個「中國班底」，「試圖系統性地改變他們眼中美國政府此前的對華綏靖政策」。該班底還包括出生在香港的工程師、國務卿科技顧問蔣蒙（Mung Chiang）和美國駐聯合國副大使克里（Kelley E. Currie）。 被視為對華鷹派的史達偉高度讚揚了余茂春，他認為，「余茂春先生是（美國）國寶。在我所有認識的人當中，相信只有他更了解民主與專制統治之間的區別。」 另外，低調但在對華政策上深具影響力的白宮國安副顧問博明（Matthew Pottinger），也贊同餘茂春是川普政府外交政策團隊的「寶貴資源」。 博明說：「在極權主義下成長的經驗，使他成為反擊極權最有力的人之一」。 余茂春對華盛頓時報表示，「教導美國自由和民主的捍衛者，既榮幸又是特權」，「它完全滿足了我在1980年代初受美國前總統里根啟發的思想追求。」 余茂春分析稱，美國政府自1970年代與北京建交後，華府因太過於自信，誤判美中關係方向。 他進一步說，在冷戰時期，美國決策者認為打「中國牌」策略，親近北京來打壓前蘇聯；但多年後重新檢視，實際上，狡詐的中共政權為自身利益打「美國牌」謀取好處，並損害了美國利益。 余茂春強調，「實際上，中共政權的核心是脆弱且軟弱的，它也害怕自己的人民，所以才偏執地臆想來自西方，特別是美國的對抗。」 余茂春也點出美國對華出現重大缺陷，即美國政治和政策精英未能準確衡量北京的弱點和脆弱性，因而也無法採取相應的策略。 余茂春在專訪中說，「如今沒有比中國更大的威脅，沒有比阻止中國對世界的威脅更重要的戰略目標」。 報導引述美國政治觀察家觀點，也一致認定余茂春對中國堅定、現實的評估，令美國在對華外交政策中得到應有的重視。 美國國務卿蓬佩奧和余茂春（右）合影。（圖片來源：美國國務院） 余茂春：不能混淆中國與中共 中天駐華府記者發表一篇評論稱，過去余茂春對美國對華政策的批評，涉及以往多屆美國兩黨政府，但他的想法在美中關係交惡前，一直沒有進入華府智庫或政策圈的主流，很多人聽到後只把它當作一家之言。 美中關係惡化後，蓬佩奧與余茂春一拍即合。畢竟在中共統治下曾經生活過20多年的余茂春最了解中共的本質和弱點，而且他知道美國要打擊中共，打在哪裡最痛。 評論稱，一直以來，余茂春對中國以及中國共產黨的看法始終如一。他認為，有兩個中國：一個是歷史和文化的中國；另一個則是一黨獨大的專制中國。這兩個中國不會有任何的妥協或調和，美國不能在制定對華政策時，將歷史文化的中國與現今的中國混為一談，也不能將中國與把持政權的中共混為一談，否則美國的政策一定會出現偏差。 余茂春認為，美中關係不平衡，美中關係的困難與問題，都是因為美國將中國與中共混為一談所致。 據報導，余茂春提出，中國人民與中共政權不是一個概念，應當區分開來，這個概念與建議最終被華府接納。蓬佩奧7月23日於前總統尼克遜紀念圖書館發表的中國政策演說中闡述了這一點。而川普政府考慮就全體中共黨員啟動旅行禁令，亦被美媒解讀為余茂春概念的具體步驟。 《環球》：余茂春是「反華急先鋒」 很多人第一次聽到「余茂春」這個名字，都是通過 《環球時報》總編胡錫進在微博上公布有關余茂春的信息，稱「美國惡毒的對華政策，據說很多出自這名華裔」。他抨擊余茂春離開中國太早，「缺少後來逐漸形成的辨別力」，並指「時間將讓美國為這些錯誤和淺薄付出代價」。 不久，中共前總書記趙紫陽的政治秘書鮑彤在推特上轉發了一則視頻，並寫道：「改寫歷史，留此為證，余茂春被重慶永川中學除掉高考狀元」。視頻顯示，一名石匠正在吃力地用鐵鑿除去余茂春三個大字，這是重慶永川中學正在把他的高考狀元的大名從石碑上鑿除。 余茂春是重慶永川中學高考狀元，1979年考入南開大學，永川中學引以為傲，為了永久紀念，把該校極為罕見的幾位高考狀元的大名銘刻在校園的石碑上，其中一行刻著1979年文科狀元余茂春。 該視頻被大量轉發，下面跟著很多評論： 「早晚有一天，這個名字會再刻上去。」 「真搞笑，名字給鑿了他就不是狀元了？」 「余茂春值了，這份塗抹只會使得他的人生更為卓越和精采。」 學校牆上原本刻有「余茂春」的名字。(圖片來源：微博（左），網路視頻截圖（右），看中國合成) 到了今年8月，環球網再發文，語調上升到直接開罵了，文章直接將余茂春定性為「賣國賊」，並稱「將被釘在歷史的恥辱柱上」。文中稱余茂春生在新中國、長在紅旗下，卻「助紂為虐、充當美國政客的『狗頭軍師』和反華『急先鋒』」，同時抨擊余的對華思想「充滿謊言和偏見」，是「曲意逢迎的真小人」。 結果中國的所有媒體都加入行列，掀起一陣痛批余茂春的罵潮。 網上更流傳出一段視頻，顯示余茂春故鄉安徽的余氏一眾族人召開名為「憤怒聲討漢奸余茂春」的會議，主題之下的小題訂明是「開除余茂春族籍、驅逐出族譜」。 據媒體了解發現，余茂春自幼隨父母移居重慶，他在安徽並無直系血親。 一些海外學者對中國媒體的狂罵及所作所為覺得不可理喻。 據BBC報導，美國芝加哥大學政治系教授楊大利認為，中文世界裡對余茂春的許多批評「很不公允」。他指出，美國共和黨與民主黨已就對華政策取得很大共識，余茂春作為一個幕僚，必定參與目前美國的政策制定，但「不是任何一個作為顧問級的人物在美國行政機構能夠影響國家決策的，美國的對華政策不可能因為一個教授而完全轉向」。 澳大利亞莫納什大學從事中國研究的高級講師凱大熊（Kevin Carrico）認為，作為一名美國公民，余茂春利用自己在中國方面的專業知識幫助美國制定外交政策是「標準操作」，而中國從官方媒體到民間的激烈反應則「不標準」。 「這凸顯了中國從官方到民間的一種焦慮感，他們渴望有中國血統的成功菁英忠誠於所謂的『祖國』，順應他們所有的政治性假設，但現實是，每個人都有表達自己政治觀點的自由，許多政治觀點就是與北京的極端性預設不一致」，他表示。 余茂春 余茂春1962年生於安徽省東部，成長於重慶，中學就讀於重慶永川中學，1979年考入天津南開大學。大學畢業後，於1985年到美國深造，就讀於賓夕法尼亞州的斯沃斯莫爾學院。 據說，他當年因私下收聽美國之音（VOA）播放前總統里根的演說受到啟發，並決心排除萬難到美國深造。 1994年獲得加州大學伯克萊分校的歷史學博士學位，隨後在馬里蘭州安納波利斯的海軍學院擔任現代中國和軍事史教授。事隔多年，據稱他有一些學生畢業後，在美國國防部和國務院擔任與中國事務有關的職務，現在仍尊稱他為「余教授」。 他經常寫一些文章，批評歷屆美國政府的對華政策。 川普執政後，余茂春受邀成為美國國務卿辦公室中國政策規劃首席顧問。
9月12日，澳大利亞最有影響力的國家安全評論員之一，格雷格·謝里丹（Greg Sheridan）在澳洲人報上發表了一篇評論文章，對澳洲正面臨的中國危機作了分析透視，作者認為北京給了當下的澳洲一個明確信息，澳洲需要在經濟繁榮與國家利益之間做選擇。但作者表示，未來的走向，完全取決於澳大利亞人的決心。 這篇標題為《中國危機不可避免地考驗了澳大利亞的決心》（China crisis an unavoidable test of Australia』s resolve）的評論文章稱，兩位澳洲駐華記者逃離中國的事件，令澳中關係走入了更加動蕩不安的尷尬局境，出現了自1989年天安門大屠殺以來最嚴重的危機。 格雷格分析說，澳洲一直以為，澳洲可以從中國的利益中獲得繁榮，同時又能維護住澳洲的國家利益，但北京似乎不再允許延續這種理想狀態。 官方數據顯示，2019年，澳洲向中國出口了790億美元的鐵礦石，160億美元的天然氣和140億美元的煤炭。這三種商品合計構成了我們1090億美元的出口額。同時，澳洲還向中國出口了價值1690億澳元的商品和服務，而服務僅占其中的190億美元。這些貿易支撐著澳洲的繁榮。 但與此同時，北京在國際上和在國內的專制手段正變本加厲。 文章稱，北京不斷對澳大利亞機構發起網路攻擊、竊取澳洲的大量知識產權、從事秘密影響活動以擾亂澳洲的政治進程、威嚇和操控學生、在南中國海的一系列島嶼上建立軍事基地，對澳洲的安全製造災難性的威脅等等。 文章引用澳洲的安全機構負責人的話說，北京針對澳大利亞的間諜活動比以往任何時候（包括冷戰時期）都更為龐大和複雜。 但當澳大利亞開始採取行動保護其核心國家利益的時候，北京對澳大利亞作出了強烈的反應。 北京首先針對牛肉，大麥和葡萄酒的出口採取了針對性的行動，以致8月對中國的商品出口額下降了27％。同時，北京正在非洲開發鐵礦，並建立了一支新的超級油輪船隊，以提高從巴西運輸鐵礦石到中國的效率。 北京的行動或將使得澳洲失去中國帶來的經濟繁榮。那麼，澳大利亞有什麼辦法可以繼續與中國建立良好的、和諧的關係，從而使大部分貿易關係不受干擾呢？ 格雷格描述了一種消息。 他說，一位資深消息人士確切地告訴一家媒體Inquirer稱，澳洲想要和們北京建立持久、良好的關係，其實很容易。只要澳洲可以做到：「簽署北京的“一帶一路”倡議，歡迎華為成為我們的5G網路和NBN的核心，撤銷外國干預立法，放棄外交關係法，廢除外國投資限制，批准引渡條約，允許澳洲大學與中國大學在具有軍事和公民控制功能的技術領域進行不受約束的研究合作，停止在南海巡邏和監視活動，停止與北京不喜歡的亞洲國家如日本和印度的聯合軍事演習，停止與美國的聯合軍事演習，將美國海軍陸戰隊趕出達爾文，削減了自己的國防預算，廢除與美國的同盟關係，制止中國持不同政見者，藏族和維吾爾族人來訪，並要求澳洲媒體停止發表批評中共的言論。」 格雷格表示，事實證明，誰都無法保證可以與北京建立持久良好的關係，但如果以滿足北京一切要求來獲取建立良好關係的話，澳洲將完全不再是一個主權國家，其安全也將完全取決於中共當局的興緻和慷慨。 格雷格稱，沒有一種戰略比它更愚蠢至極的，澳洲完全有能力通過智慧的方式，在維護國家利益的同時改變北京當局。 在談到澳中對抗的現象時，格雷格表示，一些媒體把澳中兩國互相驅逐記者描述成是一種針鋒相對的報復，那種觀點是荒謬的。他說，實際上，澳大利亞政府和任何情報機構都不知道北京的動機。而澳洲情報機構或任何其他澳洲機構都不會出於政治原因打擾外國記者，除非對間諜活動進行調查。至於取消學者的簽證，那需要相關機構的全面報告和內政部長彼得•達頓的個人決定。這樣的舉動絕不能輕率地進行。 格雷格表示，澳大利亞人不應該自欺欺人，誤以為澳洲是北京敵對行動的唯一對象。事實上，在過去的12個月中，北京與美國，印度，英國，歐盟，加拿大，捷克，瑞典，越南，菲律賓和紐西蘭等都發生了激烈的爭端，在此之前一兩年，還有日本，韓國和許多其他國家。難道所有這些國家的國家領導人都沒有能力去應付嗎？ 格雷格認為，北京極具侵略性的戰略和商業野心已經引起世界各國的抵制，世界正在進入一個極其危險的時期。其中不乏是習近平的個人原因，「習近平是一個好鬥者，他更像一個皇帝。」 格雷格分析認為，如果在11月3日美國總統大選後，美國過於分裂或兩極分化，北京有可能對台灣動武，雖不至於會入侵，但可能涉及封鎖或危險的導彈射擊。 但格雷格也認為，儘管北京領導人沒有採取非理性戰略賭博的歷史，但西方戰略政策的最高目標依然應該是防止北京採取非理性的戰略賭博，因為那將帶來不可接受的風險。 格雷格最後表示，在澳大利亞的發展歷史上，從來不會風平浪靜，人們也無需驚慌。莫里森政府在捍衛國家核心利益的同時，認真處理著每一項貿易問題，並且做得很好。但是，未來無可避免地還有很多麻煩。
近日，澳媒公布了一個調查報導，羅列了全澳頂尖大學中受到北京秘密招募參與「千人計劃」的科學家名單。報導稱，這些科學家一邊接受澳洲政府的豐厚資助、另一邊卻享受著北京優渥的第二薪資，而後帶著澳洲的研究成果到中國註冊知識產權。澳政府對此深感憤怒，表示議會將介入調查。澳總理稱，政府將收回權力，審查各州及學術機構與海外勢力的合作。對此，中共駐澳公使稱「合作」是「散播陽光」，中國更宣布暫停一家澳洲肉類工廠的進口作為對澳洲政府的警告。 中共秘密徵集「吃裡扒外」之才 澳洲人報日前公布的調查稱，全澳各大學有數十名頂尖科學家被北京的「千人計劃」秘密招募。參與的學者獲得了北京豐厚的研究經費和十幾萬澳元的薪資。他們同時接受了合同條款約束，而研究的知識產權也歸於中國的大學。報導稱，令外界擔憂的是，目前澳大利亞並沒有專門的執法機構監管這一領域，也沒有法令管束或能將該計劃中的知識產權盜竊定為非法。 公布的名單中，澳洲參與「千人計劃」的32位科學家分別來自於新南威爾士大學、莫納什大學、悉尼大學、維州大學、昆士蘭大學、西澳大學、科廷大學、澳洲聯邦科學與工業研究組織，專業涉及人工智慧、量子技術、納米技術等高科技領域。 澳情報局（ASIO）隨後透露，今年5月他們曾提醒大學，包括「千人計劃」在內的中國政府的招募計劃，可能危害「國家安全」，這類合作可能演變為間諜活動，ASIO敦促大學應加強信息披露制度。 商業內幕新聞網稱，美國聯邦調查局（FBI）局長Christopher Wray將「千人計劃」描述為中共在西方國家從事的經濟間諜活動，直接威脅到國家安全。 ASIO：「千人計劃」危害國家安全 澳議會情報與安全聯合委員會主席、自由黨議員Andrew Hastie隨即要求政府對「千人計劃」進行「緊急」調查。委員會副主席、工黨議員Anthony Byrne表示支持。 Andrew Hastie在接受本報採訪時說道，「中共透過『千人計劃』掠奪我們的研究和知識產權，這破壞了澳洲國家利益。」 該調查指出，參與「千人計劃」的科學家在澳洲的所屬機構並不知道該研究學者的第二身份，對該學者是否在中國申請專利或獲得報酬也毫不知情。但事實上，科學家們卻受到嚴格的合同條款的約束，其中很可能包括向中國的大學分配知識產權的要求。 前中共駐澳外交人員陳用林稱，「千人計劃」在世界各地招募頂尖的科學家，受招募者能獲得來自中國豐厚的研究經費，同時每年還有超過15萬澳元的酬勞，但未經允許不可對外透露。『千人計劃』完全是盜竊，中共對澳洲世界領先的高科技領域特別感興趣，澳洲政府和大學應該立即停止與中共這方面的合作」，陳用林說道。 調查中稱，參與該計劃的學者在澳洲的大學有全職工作，經常前往中國訪問其在計劃中所附屬的學術機構，同時繼續申請澳大利亞研究委員會的資金，不過其研究成果的歸屬卻沒有受到審查。一些人的新發明在中國申請獲得專利。 北京駐澳公使王西寧對此回應稱，「科學家有權決定在哪裡工作，與誰合作。他們正在努力給我們的關係播撒陽光」，「這為我們的業務、我們的社會和人民帶來了巨大的好處。」 Andrew Hastie抨擊稱，「澳洲寶貴的納稅人錢被用來使得中國變得更強大。」 聯邦將監管各類與海外勢力的合作 據時代報稱，澳總理莫里森公開稱，將提交議會一項稱為《外交關係法案》（The Foreign Relations Bill）的法案，由聯邦外交部長審核各州領地的各級政府、機構（包括大學）與外國達成的所有協議。審核中一旦發現其協議不符合澳外交政策或不利於澳國家利益，外交部長有權立即終止。 澳媒稱，《外交關係法案》涉及的權力範圍將包括私人合同，大學與海外研究的合約，維州極具爭議的「一帶一路」計劃，甚至地方政府與海外的姐妹城市計劃等等。 不願透露姓名的國家安全官員向本報記者說道，「莫里森總理宣布的將撕毀州和地方與外國達成與澳洲利益背道而馳的協議，就是對『千人計劃』的完美回應。」 莫里森對澳媒稱，澳的外交政策和關係必須始終為澳大利亞的國家利益服務。 「我們永遠將澳洲利益放在第一位，每一個人都必須為此努力，包括我們的大學和研究機構，」Andrew Hastie直言。 據悉，澳各州領地與外國政府之間至少有137項協議以及36項與大學之間的交易均將受《外交關係法案》約束重新審查。其中，與中國之間的有48項，日本第二為16項。 金錢之後的紅色警報 據時代報稱，在聯邦政府公開表明要接手澳洲大學和州政府等對外協議後，聯邦律政部第三次質問孔子學院為何拒絕登記為在澳外國影響力代理人，而此前聯邦政府已查實其為中國政府資助資金、人力和資源在澳大學運作的組織。 該調查指出，參與「千人計劃」的科學家在澳洲的所屬機構並不知道該研究學者的第二身份，對該學者是否在中國申請專利或獲得報酬也毫不知情。（圖：Adobe Stock) 澳媒在揭露「千人計劃」的細節後，澳洲聯邦政府不得不「亡羊補牢」，拉響紅色警報。 澳洲人報的評論文章稱，澳大利亞的州政府以及一些學術機構經常在聯邦政府背後與中共達成私下的交易，而不去負責任地考慮這些決定對國家安全的影響。 而澳八大盟校首席執行官Vicki Thomson對時代報回應稱，與真正的風險相比，新法可能過於嚴厲，會損害澳科研產出。 澳媒分析稱，中共的滲透包括明目張胆的「千人計劃」和躲在暗處進行網路竊取，這是對澳洲的研發成果和機密作雙管齊下的盜竊。據每日電訊報報導稱，澳科技研究一向不是ASIO的管轄領域，但在澳Covid-19疫苗的研究中，已經由ASIO作為項目的「保鏢」。 ASIO部門內部消息人士對本報稱，「網路偷竊是跨國性的，（他們）不單攻擊澳洲的公共衛生和醫療，也攻擊澳洲其他的行業。」其暗示稱，對澳洲而言這樣的攻擊大部分來自中國。 澳媒分析稱，國家安全機構在有金錢交易的地方發現了紅色警報後，澳政府公開稱將重拳出擊，希望給北京傳達最清楚的訊息——北京對澳大利亞的誘惑將不再奏效。 又一家澳牛肉工廠上了中國「黑名單」 就在澳洲政府提出聯邦將插手各州和校園與海外政府的協議後，周五（28日），中國海宣布關暫停了昆州John Dee Warwick 牛肉進口，理由是在牛肉中發現禁藥，要求展開調查。這是第五家被中國暫停的昆州肉類出口工廠。 不過，據澳洲人報稱，最近中國進行了一次食品安全監督抽檢，證明進口到中國的John Dee Warwick牛肉的質量合格。 這家牛肉生產企業為John Dee Warwick，是澳大利亞歷史最悠久的昆士蘭家族企業，每年能處理超過12萬頭牛，產品出口至包括中國在內的眾多國際市場。（圖片來源：Piqsels） 駐澳中國公使王晰寧回應稱，澳中兩國就像一段糟糕的婚姻，「是澳洲背後捅了中國一刀。」 澳政府內部消息人士向本報透露說，這應該是針對澳政府可能依照新法廢除維州「一帶一路」協議的警告，「除了用貿易來威脅澳洲外，他們還能做什麼？」他說。 澳洲人報評論道，「當中共發現無法控制局面的時候，他們會選擇用錢作為武器，無論在經濟，文化，外交政策或個人交往上。」
近日，澳洲國家電視台ABC連續推出「The Power of Falun Gong」系列節目，遭到法輪功群體的抗議，也引起社會各界的關注與議論，同時也得到中共媒體的讚美。節目的第三集以討論兩位「澳中關係國立基金會」顧問委員的資格為由，將報導聚焦到了《澳洲看中國》報是否屬於獨立媒體的話題上。 由ABC記者Hagar Cohen採訪撰寫的第三集所闡述的內容是否符合事實呢？本報記者對此做了詳細核證。澳洲看中國總編夏言反駁稱，那是一出狗血劇，真是應了中國的那句古話：「欲加之罪，何患無辭」！ 法輪功群體在ABC大樓外抗議。（圖片來源：看中國） 「澳中關係國立基金會」的會員選拔體現出澳洲的多元化 澳洲看中國總編夏言表示，澳洲外交部為「澳中關係國立基金會」（National Foundation for Australia-China Relations）選擇會員的過程是值得肯定的。 「此前，澳洲外交部人員曾來悉尼拜訪本報社。」夏言說：「來人並沒有提及基金會，卻非常詳細地詢問本報社的運作方式。」「他也肯定地表示，澳洲看中國報是不被滲透的獨立媒體。」 夏言說，不清楚那次會面是否與「基金會」的事有關，但後來得知，報社總經理Maree被選擇成為基金會的成員。 澳中理事會成立於1978年，目的是為了加強澳大利亞和中國間的合作與交流。理事會通過澳外交部門定期向政府提交政策建議，2011年9月，自由黨眾議院議員Warwick Smith AM被任命擔任理事會主席，Smith先生的到任深得中共駐澳使節的歡迎與信任。 2017年6月，《澳華財經在線》曾對Warwick Smith AM作專訪，根據該專訪報導的表述，Smith先生公開表達了對中國「一帶一路」及「擁抱全球化」計劃的支持，稱其「將重塑世界經濟秩序」。 Smith先生也鼓勵澳洲商界積極「參與到『一帶一路』價值鏈中去」。 2019年3月，澳中關係變得越來越不穩定，澳洲外交部長佩恩（Marise Payne）宣布成立的「澳中關係國立基金會」，取代了原「澳中理事會」，原理事會主席Warwick Smith AM擔任首任基金會主席。 佩恩還宣布為「澳中關係國立基金會」提供為期五年、價值4,400萬澳元的資金，該基金於今年年初開始運作。 2020年2月17日，澳洲外交部長佩恩公開宣布了「澳中關係國立基金會諮詢委員會」成員名單，一共16位。佩恩稱，「他們將以商業、學術、政府、媒體、藝術和科學等領域的專業知識和技能，就如何深化澳中合作向基金會提供專業建議。」 但在澳洲政府提出要求對COVID-19進行獨立調查之後，今年4月底，傳出了Warwick Smith AM辭職的消息。ABC在其報導中稱，Smith寫信給總理，對該委員會及其運作完全由外交部掌控而不滿。 此次ABC的報導挑戰了澳洲外交部，並直接點名兩位基金會成員Wai-Ling Yeung與Maree Ma，質疑她倆人委員資格。 Wai-Ling Yeung是一位華裔學者，Maree Ma是澳洲看中國報社的總經理。ABC記者認為，這兩位涉嫌反共。 ABC質疑澳洲看中國報的獨立性 ABC記者Hagar為了證實「澳洲看中國報」受控於法輪功組織，努力收集各方資料，採訪了大量敵視法輪功修鍊者的人員，最後還對夏言進行了長達一個半小時的採訪，但最終未能獲得任何證據去否定報社的獨立性。 「我告訴Hagar，我願意配合你調查，但你想要的證據是不存在的。」夏言說：「澳洲看中國報從創刊起就是一份獨立的報紙，與外部沒有任何行政及經濟上的關聯。」 「報社創辦人與董事會均從不干涉編輯部的工作。」夏言補充道。 澳洲看中國報。（圖片來源：看中國） 那為甚麼ABC記者Hagar堅持認為報社與全球看中國網站簽訂了年度財務合同？ 「Hagar明知道這樣東西不存在卻依然選擇撒謊，大概是因為不撒謊，這篇報導就無法編下去了。」夏言說。 夏言表示，Maree Ma從2016年5月起擔任本公司總經理，ABC透露的那些郵件都是之前的事。 夏言表示，ABC報導有意曲解法輪功學員讚賞看中國報的原因，所有的依據顯得非常幼稚與可笑。報社員工的個人郵件，或個人言論怎麼可以與報社的獨立性扯上關係呢？ 「所有媒體的編輯部與市場部是嚴格分開的，總經理僅關注市場與人員，無權干涉編輯部工作的。」夏言說。 ABC的報導提及報社創辦人時誤導讀者 報社創辦人馬先生很少公開露面，他來澳洲三十多年，是一位生意人。馬先生認為ABC報導在提及他時有意混淆概念，誤導讀者。 「我只關注澳洲各地的市場經營情況，從來不過問編輯內容。報紙是總編責任制。」馬先生說：「信仰是信仰，但辦報就像開公司，辦獨立報能造福社會，我就辦報。兩者之間有啥關係？」 這位創辦人顯然對ABC的報導非常不滿，「ABC記者有意曝光我的家庭信息是別有用心，Hagar試圖打擊本報社，她的報導所體現的是無良記者的陰險與奸詐。」 ABC節目中，記者提到創辦人曾經辦過一所名為「明慧」的學校，認定那就是「法輪功學校」。馬先生解釋稱，這是以前我們經營的一家澳洲政府認可的託兒所，與法輪功學校扯不上關係。 「足以看到，記者Hagar的無知與荒謬，她至少要來調查一下吧。」馬先生說：「我真要辦一個法輪功學校也沒啥不可以，可事實是，它不是呀。」 報導引用夏言的採訪錄音明顯地斷章取義 記者Hagar曾對夏言總編作了一個半小時的採訪，但結果就引用了幾句話，夏言稱，即使只有幾句話，都是居心叵測的斷章取義。 夏言說：「我告訴Hagar，我們付費使用看中國的logo及其網站新聞源，但沒有任何合約。」 「但我們要遵守幾條守則，如果違背守則，讓看中國蒙羞，他們可以阻止我們繼續使用logo。」 「Hagar追問我守則是甚麼。」夏言說。 「報導守則內容是，不能製造社會分裂、不能配合中共迫害人權、不能散布色情、不能宣揚暴力」。夏言說，那是採訪時的原話。 ABC記者Hagar Cohen採訪澳洲看中國總編。（圖片來源：看中國） 看來Hagar在剪輯時有意刪去了這些，她不想讓讀者知道澳洲看中國的基本守則是甚麼。 為甚麼會說到希特勒呢？ 夏言表示那是在回答有關媒體的中立性時，「我說，我們的讀者都是華人，我們會告訴讀者甚麼是CCP，就像誰是希特勒，甚麼是澳洲價值觀，甚麼是獨裁，甚麼是自由民主。我們不評判好與壞，由讀者自己去判斷。」 夏言笑著說：「因為我知道記者Hagar是猶太人，我才用了希特勒，如果她是美國人，我可能說華盛頓了。」 在回答有關同性戀的部份，夏言表示，他被翻譯誤導了，以為問有沒有寫「同性戀的故事」？夏言說：「我當時就回答她說，同性戀話題在華人社區很有爭議，不管支持與反對，我們避免寫這類故事。」 但接受採訪之後才知道，Hagar是問「有沒有報導過同性戀？」 「作為新聞報導，我們百無禁忌，我通過郵件把與同性戀相關的報導發給了她。」夏言說：「我明白Hagar是有意找漏洞，可我們的編輯團隊卻做得非常好。」 澳洲看中國被扣上「極右」的帽子 ABC的報導通過對悉尼大學大衛（David Brophy）博士的採訪，以一篇轉載的評論文章「社會主義能戰勝川普嗎？」為例，認定澳洲看中國報是「極右派媒體」。 「如果David Brophy站在中共的立場上，這樣的判斷是正確的。」夏言說：「中共把自己定為左派，歷來都把反對共產主義與社會主義的思想定性為右派進行殘酷打擊，無數知識份子被扣上『右派』帽子慘遭虐殺。」 「澳洲左派人物是否也是這樣定性右派的，那就要問David Brophy博士了。」 「由於中共用左右區分敵我，結果令無數生命變成了冤魂。所以，華人到了海外不願意給自己貼上是左還是右的標籤。」夏言說。 David Brophy是悉尼大學的中國歷史高級講師，作為中國問題學者，他撰寫過關於新疆人的報告，但他在接受採訪時，常常會替中共的惡行護航，他也常在自媒體上對許多反抗中共暴政的人群進行質疑，包括對法輪功。 2018年3月，澳大利亞學者漢密爾頓（Clive Hamilton）發布了他的新書《無聲入侵：中國如何將澳大利亞變成傀儡國家》，該書對中共滲透澳洲各界做了詳細調查與描述，震驚了中共海外勢力。 據BBC報導稱，David Brophy公開質疑這本書是否有足夠證據，他說「中國的行動者已經損害了我們不完美民主的正常運轉」。言下之意，Clive Hamilton冤枉了中共勢力。 與此同時，經常發表批評中共言論的澳洲前華裔議員John Hugh在新州議會主持了該新書的發布會，隔日陪母親回上海，結果中國海關拒絕讓他入境，引來澳洲社會的憤慨。David Brophy為此接受紐約時報的採訪時，呼籲澳洲息事寧人，要包容，不要對中共作報復。 夏言表示，David Brophy是做研究的，他既然要求Clive Hamilton作調查時要掌握充足的證據，那為甚麼對ABC毫無任何證據、一味歪曲事實的報導卻如此熱心相助呢？ 「我很感謝David Brophy博士成為本報的堅定讀者，但我還是希望他研究中國歷史時，不要介入中共的思想太深而無法自拔，」夏言稱，「作為大學講師，錯誤地把自己當作中共黨員，是會誤人子弟的」。 澳洲看中國報與法輪功之間的關係 在ABC記者Hagar的報導中，描述了許多報社員工與法輪功之間的關係，夏言表示，報社獲得不同群體的支持，是對本報的肯定，他們相信這份報紙沒有被中共勢力滲透或控制。他們可以在澳洲看中國報紙上看到真實的新聞，以及澳洲政府的真實動態。 「我非常感謝法輪功學員對本報的厚愛，澳洲絕大多數的華文媒體不敢刊登法輪功遭中共迫害的消息與苦難，但本報願意。這是作為華文報紙最基本的道義，我們怎麼可以對不人道的行為置之不理呢？」夏言問ABC：「我們深得包括法輪功在內的華人群體的支持，這也是錯嗎？」 「一些願意服務於媒體的人希望在澳洲看中國獲得工作，其中也包含法輪功修鍊者，這是對本報的信任。」夏言說：「每一位申請者均得到公平對待。」 夏言先生表示，他的兩位最得力的主編都是年輕人，有著自己的信仰，其中一位小林姑娘與夏言先生同時進入澳洲看中國報社，另一位是才來了兩年的大學畢業生小謝。 「社會對這份報紙頗有好感，所以我申請來此擔任編輯工作。」小謝姑娘說：「我知道許多法輪功學員非常關注這份報紙，但這並不影響我的獨立工作。」 「我一直想不通，為啥說這份報紙是法輪功報紙？」小謝說。 小謝也對ABC這樣的報導表達了擔憂。 「我獨自一人在澳洲，經常回中國看家人，這樣的報導會被中國媒體轉載，那我還怎麼回去呀？」 小謝顯得十分焦慮：「我非常擔心，我的家人會不會受連累？我擔心回到中國會不會有麻煩？」 「我撰寫澳洲新聞，負責多個板塊，我很喜歡這份工作。」小謝說。 小林在澳洲看中國報做編輯工作長達六年。 「ABC這樣報導澳洲看中國報讓我感到極大的恐懼，我母親還在悉尼，疫情之後就要回國去。」小林顯得非常不安：「我母親開始緊張與擔心了，不斷問我法輪功的事，ABC到底想幹甚麼？」 小林坦誠對法輪功不了解：「我是基督教徒，但我對煉法輪功的沒有任何成見，他們都很友善，澳洲不是信仰自由嗎？」 小林也重申她的觀點：「我在這裡當主編，我也常常去參加新聞發布會，我沒發現我的工作內容與法輪功有甚麼關係。」 對於ABC的報導批評聲占絕大多數 ABC系列節目第三集沒有超出意外，圍繞報導的網路反饋是一片批評聲。 Kevin Carrico（中文名：凱大熊）是一位澳洲漢學家，現任澳大利亞莫納什大學中國研究所高級講師。在接受本報採訪時表示，他從來沒有見過一個媒體以信仰為基礎來審訊另一個媒體的成員。 「澳洲看中國是不是也該針對ABC記者的個人信仰作出一個報導呢。我認為，這樣的報導出來是完全沒有必要也不合邏輯的。」Kevin Carrico說：「我不知道為甚麼個人的信仰會成為公眾感興趣的話題。」 澳大利亞莫納什大學從事中國研究的高級講師 Kevin Carrico。（圖：看中國） 對於ABC節目調查Maree Ma，Kevin認為整個節目的企圖相當可笑。 「有人說，讓Maree擔任諮詢委員會的一員，會讓北京不高興，不願意與該基金會有任何聯繫，這是一個相當不合常理的邏輯。」 Kevin […]
