原悉尼Ryde市副市长周硕任期满后，获得自由党议员和独立议员支持的原工党韩裔议员Peter Kim与绿党议员Christopher Gordon竞选Ryde副市长一职，最后因投票平手，法定抽签后，Peter Kim当选新一任副市长。 据信， Peter Kim去年曾经支持香港民主的紧急动议案，成为澳洲首个为香港反送中发声的地方议会，该议案在11票赞成、1票反对的情况下通过。但该议案最终在前副市长周硕带头下被重新修改后，以增强社会凝聚力以及社区和谐而最终通过。 据Ryde市政府发出的媒体通知中， Peter Kim表示，“当选Ryde副市长我感到相当荣幸。”Ryde市长Jerome Laxale则称，期待未来一年与Peter Kim和其他市议员一起为Ryde市民服务。
联邦移民、公民及多元文化事务代理部长Alan Tudge周五（25日）与全澳华人社区领袖举行网络会议。他不仅对华人社区在抗疫和澳洲山火救援中的努力和贡献表示赞扬，还对华人媒体在多元文化的澳洲社会中起到的作用表示感谢。Tudge部长在不断强调澳洲核心的民主自由价值观的同时，也坚定地表示，“无论未来澳洲遇上甚么样的挑战，澳洲价值观和国家安全都不会因此而被妥协。” Tudge部长在发言中称，澳洲曾经带头对Covid-19病毒的起源提出调查，“澳洲拥有民主和自由，对很多事件我们都有权提出质疑，例如，维州因隔离酒店疏失导致病毒再次传播，联邦要求对隔离酒店进行调查。通过调查寻找答案，在澳洲社会是相当正常的程序，并不是对哪一国家或社区的歧视。”Tudge部长还对华人社区在对抗Covid-19疫情上的配合表示感谢，“很多华人在中国新年之后回到澳洲，主动配合隔离，佩戴口罩，这些也让澳洲在整个抗疫表现相当成功。” 他还说，多元文化事务部近期为了打击“种族歧视”付出了很多努力，“我们大面积对整个澳洲社会宣导：澳洲不允许“种族歧视”；我们健全了政府系统中关于歧视的报案系统……，同时，在面对华人社区时，我们增加了说普通话和广东话的办事员，消除可能因为语言障碍产生的种族隔阂。” 对于目前澳中关系的紧张情势，Tudge部长称，澳洲与中国来自两个完全不同的政治体制，“在这样的战略关系中，对待中国我们会非常小心，但我们会不断强调，澳洲的核心价值决不能被妥协。”他表示，为了确保华人能更好的融入澳洲社会，我们要确保他们在宣誓成为澳洲公民之前，真正了解澳洲价值以及拥有一定的英语能力。“澳洲之所以受到华人的青睐，是因为我们的价值观，因此尽力维护我们的价值观，至关重要。” Tudge部长说道。 Tudge部长最后借由本报的提问，向澳洲华文媒体称，“希望华文媒体能真实、公开地反映澳洲政府的立场，以精确、客观和仔细的方式呈现报导。”
澳中关系进入前所未有的紧张，许多澳洲学者及商人大声质疑政府，“为什么领导人不放下身段与中共当局握手言和呢？”其实修复那层关系并没有那样简单，冰冻三尺非一日之寒。 2018年，澳洲政府为了限制外国势力渗透及影响澳洲而立下反外国渗透法，令与澳洲交好超过30年的中国政府相当不满；现今的澳洲总理、时任联邦财长莫里森宣布了一个紧急决定—— 严禁华为参与澳洲的5G网络建设；紧接著设立外国投资审批委员，对海外企业和个人在澳洲“shopping”作出严格把关；今年三月，澳洲更领头要求国际社会联合彻查Covid-19病毒的起源…. 种种规章制度、限制条文均让中共当局极为不满，暴跳如雷。 作为报复澳洲的种种新政，中国发布禁止澳洲牛肉、大麦、葡萄酒等一连串通告，造成多达数千亿澳元的损失。澳洲学术机构，企业领袖，前外交人士等将指责的矛头指向澳洲政府，认为那是因为澳洲外交政策的无能，才产生了如此被动的澳中关系。 近日，专门研究公共政策，也是自由党智囊团的独立研究中心CIS的执行董事Tom Switzer在悉尼晨锋上发表了一篇文章“The good times with China is over. Get used to it.”文章称，很多澳洲人在看待国际政治问题时，就像美国著名作家 Charles Krauthammer所说的‘单极时刻’思维，这种人早已习惯了国际权力的分配是由一个强国影响著大部分的国家，包括文化、经济和军事领域，没有竞争对手。因此，一旦国际形势中出现了竞争对手时，‘单极’就会成为‘两极’，全球政治形势就会变得危险，几十年前美国和苏联的冷战就是如此。 Switzer分析称，苏联解体后西方社会对中国产生强大的互动。当然，这对澳洲来说，是相当有意义的，与中国强大的贸易关系让澳洲繁荣稳定。这个过程让澳洲人甚至全世界的人认为，让中国进入西方自由世界的行列能帮助其走向民主和自由。 即便如此，澳洲人并没有预料世界会再次‘两极’化。 但事与愿违的是，中国的崛起、俄罗斯的复苏，让原本由美国主导的‘单极’世界进入了‘多极’的权力导向。 预期中的自由中国没有实现，迎来的却是莫斯科与北京联手，暗流涌向全世界，“2019年是民主倒退的第14年，全世界有64个国家不是自由社会。” Switzer在文中称。 “当中国告别了近20年在经济和军事上的弱势，中国与西方的蜜月期也已经结束了。”Switzer说道，“如今他们掌握了西方的先进技术，一个更加专制的中国正在迅速崛起，更将其经济实力转为战略影响力。” 但这点超出澳洲的预料。文章表示：“中国对其国家利益的定义也随著其不断增加的实力而改变，他们正试图在东亚建立广泛的势力范围，这在政治范围上肯定会惊动澳洲，更不用说印度太平洋地区了。” Switzer认为，美国的大选即将到来，谁入驻白宫根本不重要，“如果中国继续在东亚地区快速扩张其势力，华盛顿不会放任不管的。”他指出中国快速扩张的时候似乎不需要“朋友”，北京似乎也不会安抚朋友，中国的外交人员直接了当的以“战狼外交”替代其“软实力”，但对澳洲和其他国家来说，如此重手出击，立即被视为威胁主权的手段，“这也是澳洲与中国发生冲突的原因”。 文章称，强硬的外交手段也好，威胁主权也罢，中国仍掌握了澳洲40%的出口额，也是澳洲的经济命脉；因此，这么多企业、组织等会站出来拼命要求澳洲政府与北京恢复以往的关系也就不意外了。 不过，在多数澳洲人眼中，经济利益是无法与国家安全相提并论的。据Lowy Institute的民调显示，有77%的澳洲人认为，尽管会影响澳洲的经济，但澳洲政府应该做出最大努力来抵抗中国在澳洲管辖的区域内的军事行动。Switzer表示，尽管目前澳洲与中国仍存在大量的贸易关系，这种经济往来会受到限制，但相当明确的是，当经济利益与国家安全发生冲突时，捍卫主权肯定是首选。 Switzer最后总结称，澳洲生活在我们亲密盟友掌控的‘单极’世界中这么久，早已习惯了和平，尤其是东亚地区的和平，因此希望这种和平是永久的。但很遗憾，尽管澳洲人很难想像大国间的竞争会再回到东亚，那样的和平年代却已经结束，“在我们的帮助下，中国已经快速崛起”，“中美竞争”已经成为未来国际关系的标志，而且一切都将发生在澳洲的身旁。 “无论我们多不希望这样的发展，但这就是我们的未来。” Tom Switzer表示。
近期的媒体上，美籍华人学者余茂春成为了一个热点人物，是因为中国媒体对余茂春展开全面攻势，骂不绝口，称余茂春“生在新中国，长在红旗下”，却在美国“为虎作伥”、“抹黑祖国”。评论认为，中国政府似乎在告诉华人，即使入籍他国，依然要效忠党国。余茂春本人在脸书上作了回应称，中共的荒谬之处不需要“汉奸”来指出的，“教育美国政要最重要的老师是中国自己。”他写道。 重要幕后军师露出水面 美中贸易战开打后，川普政府频频出招击中北京要害，但意在制裁中共霸权并非中国老百姓。《华盛顿时报》以独家专访的方式向外界披露，川普政府采取“以华制华”取胜，幕后“军师”是来自中国、饱受文革之害的华裔学者余茂春（Miles Yu）。 现年57岁的余茂春，是川普政府对华政策重要推手，也是国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）对中国政策和规划的首席顾问。蓬佩奥曾经公开赞扬余茂春“是我团队的核心。在面对中共挑战时，这个团队对我提出建议，以及如何保障我们的自由”。 《华时》专访余茂春的文章在6月15日发表后，巧的是这时间也是中共中央外事委办公室主任杨洁篪与蓬佩奥在夏威夷举行闭门会谈前夕。值得一提的是，在这场会议中，美中并无达成太多共识。 《华时》报导称，最近这3年多，余茂春以学者身份备受川普政府倚重，他提出华府对中国应采取“原则性现实主义”看待，定义中国是美国最重要的战略对手，应重塑对华政策，对美中关系起到深厚影响。 报导指出，作为美国国务院政策规划部门的重要官员，余茂春和太平洋事务助理国务卿史达伟（David Stilwell）组成了一个“中国班底”，“试图系统性地改变他们眼中美国政府此前的对华绥靖政策”。该班底还包括出生在香港的工程师、国务卿科技顾问蒋蒙（Mung Chiang）和美国驻联合国副大使克里（Kelley E. Currie）。 被视为对华鹰派的史达伟高度赞扬了余茂春，他认为，“余茂春先生是（美国）国宝。在我所有认识的人当中，相信只有他更了解民主与专制统治之间的区别。” 另外，低调但在对华政策上深具影响力的白宫国安副顾问博明（Matthew Pottinger），也赞同余茂春是川普政府外交政策团队的“宝贵资源”。 博明说：“在极权主义下成长的经验，使他成为反击极权最有力的人之一”。 余茂春对华盛顿时报表示，“教导美国自由和民主的捍卫者，既荣幸又是特权”，“它完全满足了我在1980年代初受美国前总统里根启发的思想追求。” 余茂春分析称，美国政府自1970年代与北京建交后，华府因太过于自信，误判美中关系方向。 他进一步说，在冷战时期，美国决策者认为打“中国牌”策略，亲近北京来打压前苏联；但多年后重新检视，实际上，狡诈的中共政权为自身利益打“美国牌”谋取好处，并损害了美国利益。 余茂春强调，“实际上，中共政权的核心是脆弱且软弱的，它也害怕自己的人民，所以才偏执地臆想来自西方，特别是美国的对抗。” 余茂春也点出美国对华出现重大缺陷，即美国政治和政策精英未能准确衡量北京的弱点和脆弱性，因而也无法采取相应的策略。 余茂春在专访中说，“如今没有比中国更大的威胁，没有比阻止中国对世界的威胁更重要的战略目标”。 报导引述美国政治观察家观点，也一致认定余茂春对中国坚定、现实的评估，令美国在对华外交政策中得到应有的重视。 美国国务卿蓬佩奥和余茂春（右）合影。（图片来源：美国国务院） 余茂春：不能混淆中国与中共 中天驻华府记者发表一篇评论称，过去余茂春对美国对华政策的批评，涉及以往多届美国两党政府，但他的想法在美中关系交恶前，一直没有进入华府智库或政策圈的主流，很多人听到后只把它当作一家之言。 美中关系恶化后，蓬佩奥与余茂春一拍即合。毕竟在中共统治下曾经生活过20多年的余茂春最了解中共的本质和弱点，而且他知道美国要打击中共，打在哪里最痛。 评论称，一直以来，余茂春对中国以及中国共产党的看法始终如一。他认为，有两个中国：一个是历史和文化的中国；另一个则是一党独大的专制中国。这两个中国不会有任何的妥协或调和，美国不能在制定对华政策时，将历史文化的中国与现今的中国混为一谈，也不能将中国与把持政权的中共混为一谈，否则美国的政策一定会出现偏差。 余茂春认为，美中关系不平衡，美中关系的困难与问题，都是因为美国将中国与中共混为一谈所致。 据报导，余茂春提出，中国人民与中共政权不是一个概念，应当区分开来，这个概念与建议最终被华府接纳。蓬佩奥7月23日于前总统尼克逊纪念图书馆发表的中国政策演说中阐述了这一点。而川普政府考虑就全体中共党员启动旅行禁令，亦被美媒解读为余茂春概念的具体步骤。 《环球》：余茂春是“反华急先锋” 很多人第一次听到“余茂春”这个名字，都是通过 《环球时报》总编胡锡进在微博上公布有关余茂春的信息，称“美国恶毒的对华政策，据说很多出自这名华裔”。他抨击余茂春离开中国太早，“缺少后来逐渐形成的辨别力”，并指“时间将让美国为这些错误和浅薄付出代价”。 不久，中共前总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤在推特上转发了一则视频，并写道：“改写历史，留此为证，余茂春被重庆永川中学除掉高考状元”。视频显示，一名石匠正在吃力地用铁凿除去余茂春三个大字，这是重庆永川中学正在把他的高考状元的大名从石碑上凿除。 余茂春是重庆永川中学高考状元，1979年考入南开大学，永川中学引以为傲，为了永久纪念，把该校极为罕见的几位高考状元的大名铭刻在校园的石碑上，其中一行刻著1979年文科状元余茂春。 该视频被大量转发，下面跟著很多评论： “早晚有一天，这个名字会再刻上去。” “真搞笑，名字给凿了他就不是状元了？” “余茂春值了，这份涂抹只会使得他的人生更为卓越和精采。” 学校墙上原本刻有“余茂春”的名字。(图片来源：微博（左），网络视频截图（右），看中国合成) 到了今年8月，环球网再发文，语调上升到直接开骂了，文章直接将余茂春定性为“卖国贼”，并称“将被钉在历史的耻辱柱上”。文中称余茂春生在新中国、长在红旗下，却“助纣为虐、充当美国政客的‘狗头军师’和反华‘急先锋’”，同时抨击余的对华思想“充满谎言和偏见”，是“曲意逢迎的真小人”。 结果中国的所有媒体都加入行列，掀起一阵痛批余茂春的骂潮。 网上更流传出一段视频，显示余茂春故乡安徽的余氏一众族人召开名为“愤怒声讨汉奸余茂春”的会议，主题之下的小题订明是“开除余茂春族籍、驱逐出族谱”。 据媒体了解发现，余茂春自幼随父母移居重庆，他在安徽并无直系血亲。 一些海外学者对中国媒体的狂骂及所作所为觉得不可理喻。 据BBC报导，美国芝加哥大学政治系教授杨大利认为，中文世界里对余茂春的许多批评“很不公允”。他指出，美国共和党与民主党已就对华政策取得很大共识，余茂春作为一个幕僚，必定参与目前美国的政策制定，但“不是任何一个作为顾问级的人物在美国行政机构能够影响国家决策的，美国的对华政策不可能因为一个教授而完全转向”。 澳大利亚莫纳什大学从事中国研究的高级讲师凯大熊（Kevin Carrico）认为，作为一名美国公民，余茂春利用自己在中国方面的专业知识帮助美国制定外交政策是“标准操作”，而中国从官方媒体到民间的激烈反应则“不标准”。 “这凸显了中国从官方到民间的一种焦虑感，他们渴望有中国血统的成功菁英忠诚于所谓的‘祖国’，顺应他们所有的政治性假设，但现实是，每个人都有表达自己政治观点的自由，许多政治观点就是与北京的极端性预设不一致”，他表示。 余茂春 余茂春1962年生于安徽省东部，成长于重庆，中学就读于重庆永川中学，1979年考入天津南开大学。大学毕业后，于1985年到美国深造，就读于宾夕法尼亚州的斯沃斯莫尔学院。 据说，他当年因私下收听美国之音（VOA）播放前总统里根的演说受到启发，并决心排除万难到美国深造。 1994年获得加州大学伯克莱分校的历史学博士学位，随后在马里兰州安纳波利斯的海军学院担任现代中国和军事史教授。事隔多年，据称他有一些学生毕业后，在美国国防部和国务院担任与中国事务有关的职务，现在仍尊称他为“余教授”。 他经常写一些文章，批评历届美国政府的对华政策。 川普执政后，余茂春受邀成为美国国务卿办公室中国政策规划首席顾问。
9月12日，澳大利亚最有影响力的国家安全评论员之一，格雷格·谢里丹（Greg Sheridan）在澳洲人报上发表了一篇评论文章，对澳洲正面临的中国危机作了分析透视，作者认为北京给了当下的澳洲一个明确信息，澳洲需要在经济繁荣与国家利益之间做选择。但作者表示，未来的走向，完全取决于澳大利亚人的决心。 这篇标题为《中国危机不可避免地考验了澳大利亚的决心》（China crisis an unavoidable test of Australia’s resolve）的评论文章称，两位澳洲驻华记者逃离中国的事件，令澳中关系走入了更加动荡不安的尴尬局境，出现了自1989年天安门大屠杀以来最严重的危机。 格雷格分析说，澳洲一直以为，澳洲可以从中国的利益中获得繁荣，同时又能维护住澳洲的国家利益，但北京似乎不再允许延续这种理想状态。 官方数据显示，2019年，澳洲向中国出口了790亿美元的铁矿石，160亿美元的天然气和140亿美元的煤炭。这三种商品合计构成了我们1090亿美元的出口额。同时，澳洲还向中国出口了价值1690亿澳元的商品和服务，而服务仅占其中的190亿美元。这些贸易支撑著澳洲的繁荣。 但与此同时，北京在国际上和在国内的专制手段正变本加厉。 文章称，北京不断对澳大利亚机构发起网络攻击、窃取澳洲的大量知识产权、从事秘密影响活动以扰乱澳洲的政治进程、威吓和操控学生、在南中国海的一系列岛屿上建立军事基地，对澳洲的安全制造灾难性的威胁等等。 文章引用澳洲的安全机构负责人的话说，北京针对澳大利亚的间谍活动比以往任何时候（包括冷战时期）都更为庞大和复杂。 但当澳大利亚开始采取行动保护其核心国家利益的时候，北京对澳大利亚作出了强烈的反应。 北京首先针对牛肉，大麦和葡萄酒的出口采取了针对性的行动，以致8月对中国的商品出口额下降了27％。同时，北京正在非洲开发铁矿，并建立了一支新的超级油轮船队，以提高从巴西运输铁矿石到中国的效率。 北京的行动或将使得澳洲失去中国带来的经济繁荣。那么，澳大利亚有什么办法可以继续与中国建立良好的、和谐的关系，从而使大部分贸易关系不受干扰呢？ 格雷格描述了一种消息。 他说，一位资深消息人士确切地告诉一家媒体Inquirer称，澳洲想要和们北京建立持久、良好的关系，其实很容易。只要澳洲可以做到：“签署北京的“一带一路”倡议，欢迎华为成为我们的5G网络和NBN的核心，撤销外国干预立法，放弃外交关系法，废除外国投资限制，批准引渡条约，允许澳洲大学与中国大学在具有军事和公民控制功能的技术领域进行不受约束的研究合作，停止在南海巡逻和监视活动，停止与北京不喜欢的亚洲国家如日本和印度的联合军事演习，停止与美国的联合军事演习，将美国海军陆战队赶出达尔文，削减了自己的国防预算，废除与美国的同盟关系，制止中国持不同政见者，藏族和维吾尔族人来访，并要求澳洲媒体停止发表批评中共的言论。” 格雷格表示，事实证明，谁都无法保证可以与北京建立持久良好的关系，但如果以满足北京一切要求来获取建立良好关系的话，澳洲将完全不再是一个主权国家，其安全也将完全取决于中共当局的兴致和慷慨。 格雷格称，没有一种战略比它更愚蠢至极的，澳洲完全有能力通过智慧的方式，在维护国家利益的同时改变北京当局。 在谈到澳中对抗的现象时，格雷格表示，一些媒体把澳中两国互相驱逐记者描述成是一种针锋相对的报复，那种观点是荒谬的。他说，实际上，澳大利亚政府和任何情报机构都不知道北京的动机。而澳洲情报机构或任何其他澳洲机构都不会出于政治原因打扰外国记者，除非对间谍活动进行调查。至于取消学者的签证，那需要相关机构的全面报告和内政部长彼得•达顿的个人决定。这样的举动绝不能轻率地进行。 格雷格表示，澳大利亚人不应该自欺欺人，误以为澳洲是北京敌对行动的唯一对象。事实上，在过去的12个月中，北京与美国，印度，英国，欧盟，加拿大，捷克，瑞典，越南，菲律宾和新西兰等都发生了激烈的争端，在此之前一两年，还有日本，韩国和许多其他国家。难道所有这些国家的国家领导人都没有能力去应付吗？ 格雷格认为，北京极具侵略性的战略和商业野心已经引起世界各国的抵制，世界正在进入一个极其危险的时期。其中不乏是习近平的个人原因，“习近平是一个好斗者，他更像一个皇帝。” 格雷格分析认为，如果在11月3日美国总统大选后，美国过于分裂或两极分化，北京有可能对台湾动武，虽不至于会入侵，但可能涉及封锁或危险的导弹射击。 但格雷格也认为，尽管北京领导人没有采取非理性战略赌博的历史，但西方战略政策的最高目标依然应该是防止北京采取非理性的战略赌博，因为那将带来不可接受的风险。 格雷格最后表示，在澳大利亚的发展历史上，从来不会风平浪静，人们也无需惊慌。莫里森政府在捍卫国家核心利益的同时，认真处理著每一项贸易问题，并且做得很好。但是，未来无可避免地还有很多麻烦。
近日，澳媒公布了一个调查报导，罗列了全澳顶尖大学中受到北京秘密招募参与“千人计划”的科学家名单。报导称，这些科学家一边接受澳洲政府的丰厚资助、另一边却享受著北京优渥的第二薪资，而后带著澳洲的研究成果到中国注册知识产权。澳政府对此深感愤怒，表示议会将介入调查。澳总理称，政府将收回权力，审查各州及学术机构与海外势力的合作。对此，中共驻澳公使称“合作”是“散播阳光”，中国更宣布暂停一家澳洲肉类工厂的进口作为对澳洲政府的警告。 中共秘密征集“吃里扒外”之才 澳洲人报日前公布的调查称，全澳各大学有数十名顶尖科学家被北京的“千人计划”秘密招募。参与的学者获得了北京丰厚的研究经费和十几万澳元的薪资。他们同时接受了合同条款约束，而研究的知识产权也归于中国的大学。报导称，令外界担忧的是，目前澳大利亚并没有专门的执法机构监管这一领域，也没有法令管束或能将该计划中的知识产权盗窃定为非法。 公布的名单中，澳洲参与“千人计划”的32位科学家分别来自于新南威尔士大学、莫纳什大学、悉尼大学、维州大学、昆士兰大学、西澳大学、科廷大学、澳洲联邦科学与工业研究组织，专业涉及人工智能、量子技术、纳米技术等高科技领域。 澳情报局（ASIO）随后透露，今年5月他们曾提醒大学，包括“千人计划”在内的中国政府的招募计划，可能危害“国家安全”，这类合作可能演变为间谍活动，ASIO敦促大学应加强信息披露制度。 商业内幕新闻网称，美国联邦调查局（FBI）局长Christopher Wray将“千人计划”描述为中共在西方国家从事的经济间谍活动，直接威胁到国家安全。 ASIO：“千人计划”危害国家安全 澳议会情报与安全联合委员会主席、自由党议员Andrew Hastie随即要求政府对“千人计划”进行“紧急”调查。委员会副主席、工党议员Anthony Byrne表示支持。 Andrew Hastie在接受本报采访时说道，“中共透过‘千人计划’掠夺我们的研究和知识产权，这破坏了澳洲国家利益。” 该调查指出，参与“千人计划”的科学家在澳洲的所属机构并不知道该研究学者的第二身份，对该学者是否在中国申请专利或获得报酬也毫不知情。但事实上，科学家们却受到严格的合同条款的约束，其中很可能包括向中国的大学分配知识产权的要求。 前中共驻澳外交人员陈用林称，“千人计划”在世界各地招募顶尖的科学家，受招募者能获得来自中国丰厚的研究经费，同时每年还有超过15万澳元的酬劳，但未经允许不可对外透露。‘千人计划’完全是盗窃，中共对澳洲世界领先的高科技领域特别感兴趣，澳洲政府和大学应该立即停止与中共这方面的合作”，陈用林说道。 调查中称，参与该计划的学者在澳洲的大学有全职工作，经常前往中国访问其在计划中所附属的学术机构，同时继续申请澳大利亚研究委员会的资金，不过其研究成果的归属却没有受到审查。一些人的新发明在中国申请获得专利。 北京驻澳公使王西宁对此回应称，“科学家有权决定在哪里工作，与谁合作。他们正在努力给我们的关系播撒阳光”，“这为我们的业务、我们的社会和人民带来了巨大的好处。” Andrew Hastie抨击称，“澳洲宝贵的纳税人钱被用来使得中国变得更强大。” 联邦将监管各类与海外势力的合作 据时代报称，澳总理莫里森公开称，将提交议会一项称为《外交关系法案》（The Foreign Relations Bill）的法案，由联邦外交部长审核各州领地的各级政府、机构（包括大学）与外国达成的所有协议。审核中一旦发现其协议不符合澳外交政策或不利于澳国家利益，外交部长有权立即终止。 澳媒称，《外交关系法案》涉及的权力范围将包括私人合同，大学与海外研究的合约，维州极具争议的“一带一路”计划，甚至地方政府与海外的姐妹城市计划等等。 不愿透露姓名的国家安全官员向本报记者说道，“莫里森总理宣布的将撕毁州和地方与外国达成与澳洲利益背道而驰的协议，就是对‘千人计划’的完美回应。” 莫里森对澳媒称，澳的外交政策和关系必须始终为澳大利亚的国家利益服务。 “我们永远将澳洲利益放在第一位，每一个人都必须为此努力，包括我们的大学和研究机构，”Andrew Hastie直言。 据悉，澳各州领地与外国政府之间至少有137项协议以及36项与大学之间的交易均将受《外交关系法案》约束重新审查。其中，与中国之间的有48项，日本第二为16项。 金钱之后的红色警报 据时代报称，在联邦政府公开表明要接手澳洲大学和州政府等对外协议后，联邦律政部第三次质问孔子学院为何拒绝登记为在澳外国影响力代理人，而此前联邦政府已查实其为中国政府资助资金、人力和资源在澳大学运作的组织。 该调查指出，参与“千人计划”的科学家在澳洲的所属机构并不知道该研究学者的第二身份，对该学者是否在中国申请专利或获得报酬也毫不知情。（图：Adobe Stock) 澳媒在揭露“千人计划”的细节后，澳洲联邦政府不得不“亡羊补牢”，拉响红色警报。 澳洲人报的评论文章称，澳大利亚的州政府以及一些学术机构经常在联邦政府背后与中共达成私下的交易，而不去负责任地考虑这些决定对国家安全的影响。 而澳八大盟校首席执行官Vicki Thomson对时代报回应称，与真正的风险相比，新法可能过于严厉，会损害澳科研产出。 澳媒分析称，中共的渗透包括明目张胆的“千人计划”和躲在暗处进行网络窃取，这是对澳洲的研发成果和机密作双管齐下的盗窃。据每日电讯报报导称，澳科技研究一向不是ASIO的管辖领域，但在澳Covid-19疫苗的研究中，已经由ASIO作为项目的“保镖”。 ASIO部门内部消息人士对本报称，“网络偷窃是跨国性的，（他们）不单攻击澳洲的公共卫生和医疗，也攻击澳洲其他的行业。”其暗示称，对澳洲而言这样的攻击大部分来自中国。 澳媒分析称，国家安全机构在有金钱交易的地方发现了红色警报后，澳政府公开称将重拳出击，希望给北京传达最清楚的讯息——北京对澳大利亚的诱惑将不再奏效。 又一家澳牛肉工厂上了中国“黑名单” 就在澳洲政府提出联邦将插手各州和校园与海外政府的协议后，周五（28日），中国海宣布关暂停了昆州John Dee Warwick 牛肉进口，理由是在牛肉中发现禁药，要求展开调查。这是第五家被中国暂停的昆州肉类出口工厂。 不过，据澳洲人报称，最近中国进行了一次食品安全监督抽检，证明进口到中国的John Dee Warwick牛肉的质量合格。 这家牛肉生产企业为John Dee Warwick，是澳大利亚历史最悠久的昆士兰家族企业，每年能处理超过12万头牛，产品出口至包括中国在内的众多国际市场。（图片来源：Piqsels） 驻澳中国公使王晰宁回应称，澳中两国就像一段糟糕的婚姻，“是澳洲背后捅了中国一刀。” 澳政府内部消息人士向本报透露说，这应该是针对澳政府可能依照新法废除维州“一带一路”协议的警告，“除了用贸易来威胁澳洲外，他们还能做什么？”他说。 澳洲人报评论道，“当中共发现无法控制局面的时候，他们会选择用钱作为武器，无论在经济，文化，外交政策或个人交往上。”
近日，澳洲国家电视台ABC连续推出“The Power of Falun Gong”系列节目，遭到法轮功群体的抗议，也引起社会各界的关注与议论，同时也得到中共媒体的赞美。节目的第三集以讨论两位“澳中关系国立基金会”顾问委员的资格为由，将报导聚焦到了《澳洲看中国》报是否属于独立媒体的话题上。 由ABC记者Hagar Cohen采访撰写的第三集所阐述的内容是否符合事实呢？本报记者对此做了详细核证。澳洲看中国总编夏言反驳称，那是一出狗血剧，真是应了中国的那句古话：“欲加之罪，何患无辞”！ 法轮功群体在ABC大楼外抗议。（图片来源：看中国） “澳中关系国立基金会”的会员选拔体现出澳洲的多元化 澳洲看中国总编夏言表示，澳洲外交部为“澳中关系国立基金会”（National Foundation for Australia-China Relations）选择会员的过程是值得肯定的。 “此前，澳洲外交部人员曾来悉尼拜访本报社。”夏言说：“来人并没有提及基金会，却非常详细地询问本报社的运作方式。”“他也肯定地表示，澳洲看中国报是不被渗透的独立媒体。” 夏言说，不清楚那次会面是否与“基金会”的事有关，但后来得知，报社总经理Maree被选择成为基金会的成员。 澳中理事会成立于1978年，目的是为了加强澳大利亚和中国间的合作与交流。理事会通过澳外交部门定期向政府提交政策建议，2011年9月，自由党众议院议员Warwick Smith AM被任命担任理事会主席，Smith先生的到任深得中共驻澳使节的欢迎与信任。 2017年6月，《澳华财经在线》曾对Warwick Smith AM作专访，根据该专访报导的表述，Smith先生公开表达了对中国“一带一路”及“拥抱全球化”计划的支持，称其“将重塑世界经济秩序”。 Smith先生也鼓励澳洲商界积极“参与到‘一带一路’价值链中去”。 2019年3月，澳中关系变得越来越不稳定，澳洲外交部长佩恩（Marise Payne）宣布成立的“澳中关系国立基金会”，取代了原“澳中理事会”，原理事会主席Warwick Smith AM担任首任基金会主席。 佩恩还宣布为“澳中关系国立基金会”提供为期五年、价值4,400万澳元的资金，该基金于今年年初开始运作。 2020年2月17日，澳洲外交部长佩恩公开宣布了“澳中关系国立基金会谘询委员会”成员名单，一共16位。佩恩称，“他们将以商业、学术、政府、媒体、艺术和科学等领域的专业知识和技能，就如何深化澳中合作向基金会提供专业建议。” 但在澳洲政府提出要求对COVID-19进行独立调查之后，今年4月底，传出了Warwick Smith AM辞职的消息。ABC在其报导中称，Smith写信给总理，对该委员会及其运作完全由外交部掌控而不满。 此次ABC的报导挑战了澳洲外交部，并直接点名两位基金会成员Wai-Ling Yeung与Maree Ma，质疑她俩人委员资格。 Wai-Ling Yeung是一位华裔学者，Maree Ma是澳洲看中国报社的总经理。ABC记者认为，这两位涉嫌反共。 ABC质疑澳洲看中国报的独立性 ABC记者Hagar为了证实“澳洲看中国报”受控于法轮功组织，努力收集各方资料，采访了大量敌视法轮功修炼者的人员，最后还对夏言进行了长达一个半小时的采访，但最终未能获得任何证据去否定报社的独立性。 “我告诉Hagar，我愿意配合你调查，但你想要的证据是不存在的。”夏言说：“澳洲看中国报从创刊起就是一份独立的报纸，与外部没有任何行政及经济上的关联。” “报社创办人与董事会均从不干涉编辑部的工作。”夏言补充道。 澳洲看中国报。（图片来源：看中国） 那为甚么ABC记者Hagar坚持认为报社与全球看中国网站签订了年度财务合同？ “Hagar明知道这样东西不存在却依然选择撒谎，大概是因为不撒谎，这篇报导就无法编下去了。”夏言说。 夏言表示，Maree Ma从2016年5月起担任本公司总经理，ABC透露的那些邮件都是之前的事。 夏言表示，ABC报导有意曲解法轮功学员赞赏看中国报的原因，所有的依据显得非常幼稚与可笑。报社员工的个人邮件，或个人言论怎么可以与报社的独立性扯上关系呢？ “所有媒体的编辑部与市场部是严格分开的，总经理仅关注市场与人员，无权干涉编辑部工作的。”夏言说。 ABC的报导提及报社创办人时误导读者 报社创办人马先生很少公开露面，他来澳洲三十多年，是一位生意人。马先生认为ABC报导在提及他时有意混淆概念，误导读者。 “我只关注澳洲各地的市场经营情况，从来不过问编辑内容。报纸是总编责任制。”马先生说：“信仰是信仰，但办报就像开公司，办独立报能造福社会，我就办报。两者之间有啥关系？” 这位创办人显然对ABC的报导非常不满，“ABC记者有意曝光我的家庭信息是别有用心，Hagar试图打击本报社，她的报导所体现的是无良记者的阴险与奸诈。” ABC节目中，记者提到创办人曾经办过一所名为“明慧”的学校，认定那就是“法轮功学校”。马先生解释称，这是以前我们经营的一家澳洲政府认可的托儿所，与法轮功学校扯不上关系。 “足以看到，记者Hagar的无知与荒谬，她至少要来调查一下吧。”马先生说：“我真要办一个法轮功学校也没啥不可以，可事实是，它不是呀。” 报导引用夏言的采访录音明显地断章取义 记者Hagar曾对夏言总编作了一个半小时的采访，但结果就引用了几句话，夏言称，即使只有几句话，都是居心叵测的断章取义。 夏言说：“我告诉Hagar，我们付费使用看中国的logo及其网站新闻源，但没有任何合约。” “但我们要遵守几条守则，如果违背守则，让看中国蒙羞，他们可以阻止我们继续使用logo。” “Hagar追问我守则是甚么。”夏言说。 “报导守则内容是，不能制造社会分裂、不能配合中共迫害人权、不能散布色情、不能宣扬暴力”。夏言说，那是采访时的原话。 ABC记者Hagar Cohen采访澳洲看中国总编。（图片来源：看中国） 看来Hagar在剪辑时有意删去了这些，她不想让读者知道澳洲看中国的基本守则是甚么。 为甚么会说到希特勒呢？ 夏言表示那是在回答有关媒体的中立性时，“我说，我们的读者都是华人，我们会告诉读者甚么是CCP，就像谁是希特勒，甚么是澳洲价值观，甚么是独裁，甚么是自由民主。我们不评判好与坏，由读者自己去判断。” 夏言笑著说：“因为我知道记者Hagar是犹太人，我才用了希特勒，如果她是美国人，我可能说华盛顿了。” 在回答有关同性恋的部份，夏言表示，他被翻译误导了，以为问有没有写“同性恋的故事”？夏言说：“我当时就回答她说，同性恋话题在华人社区很有争议，不管支持与反对，我们避免写这类故事。” 但接受采访之后才知道，Hagar是问“有没有报导过同性恋？” “作为新闻报导，我们百无禁忌，我通过邮件把与同性恋相关的报导发给了她。”夏言说：“我明白Hagar是有意找漏洞，可我们的编辑团队却做得非常好。” 澳洲看中国被扣上“极右”的帽子 ABC的报导通过对悉尼大学大卫（David Brophy）博士的采访，以一篇转载的评论文章“社会主义能战胜川普吗？”为例，认定澳洲看中国报是“极右派媒体”。 “如果David Brophy站在中共的立场上，这样的判断是正确的。”夏言说：“中共把自己定为左派，历来都把反对共产主义与社会主义的思想定性为右派进行残酷打击，无数知识份子被扣上‘右派’帽子惨遭虐杀。” “澳洲左派人物是否也是这样定性右派的，那就要问David Brophy博士了。” “由于中共用左右区分敌我，结果令无数生命变成了冤魂。所以，华人到了海外不愿意给自己贴上是左还是右的标签。”夏言说。 David Brophy是悉尼大学的中国历史高级讲师，作为中国问题学者，他撰写过关于新疆人的报告，但他在接受采访时，常常会替中共的恶行护航，他也常在自媒体上对许多反抗中共暴政的人群进行质疑，包括对法轮功。 2018年3月，澳大利亚学者汉密尔顿（Clive Hamilton）发布了他的新书《无声入侵：中国如何将澳大利亚变成傀儡国家》，该书对中共渗透澳洲各界做了详细调查与描述，震惊了中共海外势力。 据BBC报导称，David Brophy公开质疑这本书是否有足够证据，他说“中国的行动者已经损害了我们不完美民主的正常运转”。言下之意，Clive Hamilton冤枉了中共势力。 与此同时，经常发表批评中共言论的澳洲前华裔议员John Hugh在新州议会主持了该新书的发布会，隔日陪母亲回上海，结果中国海关拒绝让他入境，引来澳洲社会的愤慨。David Brophy为此接受纽约时报的采访时，呼吁澳洲息事宁人，要包容，不要对中共作报复。 夏言表示，David Brophy是做研究的，他既然要求Clive Hamilton作调查时要掌握充足的证据，那为甚么对ABC毫无任何证据、一味歪曲事实的报导却如此热心相助呢？ “我很感谢David Brophy博士成为本报的坚定读者，但我还是希望他研究中国历史时，不要介入中共的思想太深而无法自拔，”夏言称，“作为大学讲师，错误地把自己当作中共党员，是会误人子弟的”。 澳洲看中国报与法轮功之间的关系 在ABC记者Hagar的报导中，描述了许多报社员工与法轮功之间的关系，夏言表示，报社获得不同群体的支持，是对本报的肯定，他们相信这份报纸没有被中共势力渗透或控制。他们可以在澳洲看中国报纸上看到真实的新闻，以及澳洲政府的真实动态。 “我非常感谢法轮功学员对本报的厚爱，澳洲绝大多数的华文媒体不敢刊登法轮功遭中共迫害的消息与苦难，但本报愿意。这是作为华文报纸最基本的道义，我们怎么可以对不人道的行为置之不理呢？”夏言问ABC：“我们深得包括法轮功在内的华人群体的支持，这也是错吗？” “一些愿意服务于媒体的人希望在澳洲看中国获得工作，其中也包含法轮功修炼者，这是对本报的信任。”夏言说：“每一位申请者均得到公平对待。” 夏言先生表示，他的两位最得力的主编都是年轻人，有著自己的信仰，其中一位小林姑娘与夏言先生同时进入澳洲看中国报社，另一位是才来了两年的大学毕业生小谢。 “社会对这份报纸颇有好感，所以我申请来此担任编辑工作。”小谢姑娘说：“我知道许多法轮功学员非常关注这份报纸，但这并不影响我的独立工作。” “我一直想不通，为啥说这份报纸是法轮功报纸？”小谢说。 小谢也对ABC这样的报导表达了担忧。 “我独自一人在澳洲，经常回中国看家人，这样的报导会被中国媒体转载，那我还怎么回去呀？” 小谢显得十分焦虑：“我非常担心，我的家人会不会受连累？我担心回到中国会不会有麻烦？” “我撰写澳洲新闻，负责多个板块，我很喜欢这份工作。”小谢说。 小林在澳洲看中国报做编辑工作长达六年。 “ABC这样报导澳洲看中国报让我感到极大的恐惧，我母亲还在悉尼，疫情之后就要回国去。”小林显得非常不安：“我母亲开始紧张与担心了，不断问我法轮功的事，ABC到底想干甚么？” 小林坦诚对法轮功不了解：“我是基督教徒，但我对炼法轮功的没有任何成见，他们都很友善，澳洲不是信仰自由吗？” 小林也重申她的观点：“我在这里当主编，我也常常去参加新闻发布会，我没发现我的工作内容与法轮功有甚么关系。” 对于ABC的报导批评声占绝大多数 ABC系列节目第三集没有超出意外，围绕报导的网络反馈是一片批评声。 Kevin Carrico（中文名：凯大熊）是一位澳洲汉学家，现任澳大利亚莫纳什大学中国研究所高级讲师。在接受本报采访时表示，他从来没有见过一个媒体以信仰为基础来审讯另一个媒体的成员。 “澳洲看中国是不是也该针对ABC记者的个人信仰作出一个报导呢。我认为，这样的报导出来是完全没有必要也不合逻辑的。”Kevin Carrico说：“我不知道为甚么个人的信仰会成为公众感兴趣的话题。” 澳大利亚莫纳什大学从事中国研究的高级讲师 Kevin Carrico。（图：看中国） 对于ABC节目调查Maree Ma，Kevin认为整个节目的企图相当可笑。 “有人说，让Maree担任谘询委员会的一员，会让北京不高兴，不愿意与该基金会有任何联系，这是一个相当不合常理的逻辑。” Kevin […]
