網文轉載的文章 - 澳洲看新聞網最新澳洲新聞 | 中國新聞 | 港台新聞

「上海學生餐」事件，一開始是被當成正能量宣傳的

就在羅永浩手撕西貝的同時，熱搜上靜悄悄地出現了一個詞條，沒多久這個詞條又消失了，沒人知道原因，也沒人關注到這個詞條背後的無奈。

李濠仲專欄：柯案冤不冤看證據不是民調

前斯洛伐克憲法法院院長馬切科娃曾在判決中寫到：「…民主國家，法官的職責不在自我宣傳或追隨民意，他們只有在裁決案件時『忘卻外在世界』，嚴格遵守法律，甚至『不顧民意』，才能獲得信任…」。

網文：館長沒說的深圳

館長前不久又去了深圳直播，剛好我在深圳生活的時間非常長，從畢業後大部分時間都待在深圳，待了十來年。這一次，就結合館長在深圳的見聞，再加上我自己的經歷，來告訴大家深圳的真實情況。

「清水衙門」中宣部副部長成了大貪官

官媒報道稱，張建春在2004至2024年間，利用職務之便，非法收受財物5500多萬元人民幣。報道簡短，語焉不詳，引起質疑的是，掌握著黨國意識形態宣傳的清水衙門，何以出現如此貪官？

短劇中的道德與國情：不能反抗祖宗，沒有超級英雄

2025年3月，國家廣播電視總局網路視聽節目管理司下發一份「管理提示」，強調微短劇創作要「爽」而有度。爽的邊界在哪裡？多大的劑量是安全的？

壞人太多，做新聞要學會「留一手」

去年，新京報曝光了油罐車運輸亂象調查：有些油罐車卸完煤制油直接裝運食用大豆油。觸目驚心，可是，官方最後的調查結果是新京報的報道屬實，但調查沒有發現其他類似的現象。

全網都在吵預製菜，吵的到底是什麼？

預製菜這事兒，時不時就來一波流量。最近的這一波，由兩個「超級流量發動機」引發，吵到了各個平台都刷屏的程度。那麼，大家到底在吵什麼？雙方都覺得委屈不滿，都在拋出質問與呼籲，背後真正的關切點是什麼？為了更好地理解這場討論，先來說說「預製菜」這個詞。

在毛死後的「撥亂反正」氣氛中，大陸學者李洪林的文章，特別是一篇「讀書無禁區」，對我很有吸引力。當時的氛圍似乎有點像1954 年蘇聯作家愛倫伯格Ilya Ehrenburg 的小說《The Thaw》所描寫的「解凍」情狀。我想，讀書無禁區，思想也應該無禁區（思無邪），言論也應該無禁區。我不知道大陸知識分子怎麼想，我按照自己對文革的認知，在紐約《北美日報》的論壇版連續發表了四篇「論批毛是大勢所趨」的文章。

6省上億國補被騙取，國之蛀蟲！

原本為了惠民利企的「國補」政策，卻在落地過程中被人動了手腳。這些「國之蛀蟲」，神人共憤！最近，根據媒體公開報道，26個省份公布2024年度審計報告，其中6個省份關注了上述國補政策落實情況，其中去年存在騙補及違規使用的國補資金總額超過1億元。騙國補，這不僅是「財政資金流失」，更是關乎中國經濟全景的嚴肅問題。

斷了零成本生存這個妄念吧

乃悟最近刷到很多00後、90後去菜市場撿菜的視頻。其實最早開始撿菜的是那些在歐美留學的留學生，他們的視頻里，垃圾箱里不僅有上好的三文魚、乳酪，還有各種美食。這種擺拍很快就被我方網友發現了破綻，按照環球網和央視的說法，英國有七分之一的家庭吃不飽，瑞士有20%的家庭掙扎在貧困線，美國每天都有無數人挨餓。怎麼，他們是不會翻垃圾箱嗎？

簡體中文

2026年08月25日

熱點事件

網文轉載