港男梁俱銘持有多本從英國郵寄到香港的《羊村》繪本，近日遭起訴一項「輸入煽動刊物」罪。此案引發外界憂慮港人日後訂購海外書籍時，恐有機會誤墮法網。有香港書商坦言，擔心被冠上「莫須有」罪名，在進口台灣書籍時都會自我審查。 港警國安處與香港海關今年3月拘捕2名涉嫌「管有煽動刊物」男子，指稱他們藏有18本從英國郵寄到香港的《羊村》繪本。時隔半年，其中一名38歲男子近日遭起訴一項「輸入煽動刊物」罪。 「輸入煽動刊物罪」為《刑事罪行條例》罪行。這是港區國安法實施後、以及香港主權移交後，當局首次引用有關罪名作出提控。有不具名的法律界人士甚至不諱言，這可能更是該法例首度被引用。 憂被冠「莫須有」罪名 港書商自我審查進口書 案件引起公眾高度關注，憂心港人日後訂購海外書籍，存在被港府以「輸入煽動刊物罪」控告的風險。 自由亞洲電台9月13日報導，在香港專賣台灣書的網店「Misy Baby」老闆Anna 9月12日表示，她每星期都會從台灣引入1000至2000本書，多為兒童繪本，坦言「現時甚麼事情都莫須有」，因此購書時會更審慎，也會篩選以確保內容不涉「敏感題材」。 而對於以往替客戶代購其他類別的書籍，Anna說，現在她不會代購了，「在台灣的出版社都有提醒我，如果真的要賣，叫我不要公開，他們都很明白這件事」。 作家：港府「禁書」界線模糊 令人無所適從 移居英國的香港前區議員兼作家張正皓（筆名：白告）表示，如果有哪些書不能輸入，應該提供書籍名單，「現在界線的模糊情況是，其實連圖書館、學校，都不知道哪些書可以，哪些書不行，要大家自己思考。不要說《羊村》很明顯不可以，甚至很多作品，教科書題材被下架都有可能，不論立場都很難適應」。 曾在英國籌辦「香港書展」的張正皓表示，他與不同書店的店主接觸過，知道有港人到英國買書或將書郵寄回港。他認為，現時港人購入海外書籍確有風險，但表示「如果有人買，都會照賣」，不會因為「禁書」界線模糊而自我審查。 不過，張正皓也說，他不建議港人購買被視為「禁書」的書，認為留在香港安全最重要。 張正皓指，相關書籍在香港被禁，除了使香港出版、言論自由受損，也使香港流失很多作家，近年就有很多作家離開香港，轉往台灣出版。
香港特首李家超9月11日出席「2023香港國際慈善論壇」時，藉機稱「香港有潛力成為國際慈善中心」。隨後香港賽馬會宣布投入50億港元成立「公益慈善研究院」。評論指，馬會是要仿效大陸，以「公益慈善研究院」收集情報，將香港大小慈善事務全歸黨管理。 港府藉水災之名推「公益慈善研究院」 自由亞洲電台報導，香港日前被世紀暴雨侵襲，李家超11日出席「2023香港國際慈善論壇」時，特別提到義工及社區團體積極救災，認為「香港有潛力成為國際慈善中心」。 隨後出席論壇的馬會允諾撥款不少於50億元成立「公益慈善研究院」，稱該研究院將成為業界領袖、公益慈善家用於交流、學習公益慈善領域經驗的平台，合作團體包括大學、基金會、非牟利機構及智庫等；合作方式包括聯名出版、案例研究、聯合策動和共同捐助項目等。 大陸「公益慈善研究院」多由學院統辦 親共媒體《大公報》在報導中特別提到「公益慈善研究院」的功能是「提升（特別是香港和其他大灣區城市）公益慈善發展的專業水平」。 大陸院校設立「公益慈善研究院」非常普遍，以清華大學為例，研究院表面隸屬於大學，實則由政府的民政部一起設立。研究院在簡介中自述為「一個體現國家戰略、致力於公益慈善研究和人才培養體系建設的國家級智庫」；其管理的理事會則由民政部與大學各一人擔任，慈善團體的印刷事務、培訓人才以至研究工作，則均由「公益慈善研究院」統辦。而香港賽馬會新成立的「公益慈善研究院」，其簡介與大陸學院的「研究院」的功能相近。 分析：全面控制慈善團體 打擊香港反習勢力 時事評論員桑普指，李家超在水災的敏感時刻，擬藉馬會硬推出仿照大陸的「公益慈善研究院」，不代表港府想藉「研究院」吸金，而是想加快整治不可控的慈善團體，儘快搜集情報，統一管理；將小如社區組織，大如國際性的、區域性的慈善團體，全收歸共產黨管理。 桑普說：「中國的慈善研究院，他們做的其中一項工作是，把所有慈善機構等級劃定和評核的。一個研究院是要求各個做慈善的團體，也要做登記。找不同慈善團體的人士互相交流，而交流永遠都是黨團建設在前面。」 桑普分析指，香港剛好有一個大型的慈善團體賽馬會作包裝，不用像中國將「研究院」藏於學府，既可控制海外慈善團體，又可藉慈善之名斬斷反習派的財路。 桑普說：「有很多中國大陸的紅二代、富二代，通過香港的慈善團體吸金、花錢。它要這個完全被整治，防範政變，防範任何反對習近平的勢力，防範習近平控制不了的一些錢袋子。」
加拿大和美國軍艦9月9日聯合通過台灣海峽後，共機擾台出現新態樣，除逾越海峽中線，更在東側「限航區」長距離飛行。學者分析，中共此舉是挑釁與施壓，並針對美加軍艦通過台海的「政治示威」，同時也在壓縮台灣的訓練空域。 共機「政治示威」 壓縮台灣訓練空域 中央社報導，就在美加軍艦9日通過台海後，台灣國防部指出，從10日上午6時起至11日上午5時止，偵獲共機26架次、共艦13艘次，持續在台海周邊活動；其中11架次共機逾越海峽中線及侵擾西南空域。更甚者，這次有6架次「殲-16」戰機越過台海中線後，更沿中線以東持續向南，再折返向北飛行，即在東側「限航區」長距離飛行，不像過往逾越海峽中線後立刻折返，凸顯共機擾台樣態再度出現變化。 台灣的國家政策研究基金會副研究員揭仲11日分析，台海中線為默契線，「逾越中線」在軍事上並無特別意義，中共意在挑釁與施壓，也可能是針對美國、加拿大軍艦9日通過台灣海峽的「政治示威」。 台海中線以東一帶部分區域，分別有民航局劃設的「RCR5」、「RCR11」、「RCR9」、「RCR8」限航區。 前空軍副司令張延廷中將11日指出，民航機除非特殊狀況，否則不能進入主要供作軍事訓練用途的限航區，此道理與汽車、行人分流相同；共機不僅逾越中線，更進入限航區，目的是壓縮訓練空域，未來恐常態性在限航區與鄰接區間飛行，國軍必須有所準備。 加國政要支持軍艦通過台海 根據加拿大廣播公司（CBC）在軍艦上的獨家拍攝報導，加拿大皇家海軍哈利法克斯級（Halifax-class）巡防艦渥太華號（HMCS Ottawa）和美國勃克級（Arleigh Burke-class）導向飛彈驅逐艦強生號（USS Ralph Johnson）9日例行性穿越台灣海峽時，在整整17小時的過程中，一旁有3艘配備導彈和魚雷的共艦跟蹤，另一方則有一艘台灣軍艦。 After months of secretive planning, and preparing the crew to defend their ship if necessary, the Royal Canadian Navy has transited the Taiwan Strait. https://t.co/HjBanjXZOD — CBC News (@CBCNews) September 9, 2023 對於加拿大皇家海軍的做法，加國政要齊聲支持。 聯邦眾議員關慧貞（Jenny Kwan）表示：「談論國際地緣政治，我們一定要遵守國際法，加拿大海軍航行印太地區符合國際法，渥太華號目前的部署與加拿大皇家海軍過去的作法一致，也符合國際法。」 卑詩省議員李耀華（Michael Lee）說：「加拿大和台灣關係一向緊密，當然非常重視台海穩定，而且台灣是全球半導體和科技產業的重心所在，我認為渥太華號出現在台灣海峽是一個非常好的展現方式，強調那裡屬於國際水域。」 CBC記者在報導中提及，親眼目睹數百艘貨輪離開中國和台灣港口，分別前往各個國際目的地。儘管加拿大和美國未承認台灣獨立，但與多數國家一樣，都認為台灣海峽是國際水域，全球商船和軍艦可以不受阻礙地通過。 CBC記者目睹共軍咄咄逼人 隨艦採訪的CBC記者也目睹共軍在此海域咄咄逼人的姿態。 日前，渥太華號與美國、日本軍艦在東亞水域共同演習結束後，在海上排成一列準備拍照時，正後方就是共艦。 報導說，6日下午全副武裝的共艦在距離僅一公里多處，以海上無線電反覆呼叫加拿大艦艇；5日也有一艘共艦在渥太華號附近偵搜；更早時，還有一艘小型船艦對渥太華號使用雷射光，甚至派無人機作勢靠近渥太華號。甚至有共機高速飛向渥太華號，迄雙方距離僅剩32公里時才掉頭轉向。 美國和加拿大軍艦6月聯合通過台灣海峽時，有一艘共艦故意切入美軍驅逐艦鍾雲號前方，當時雙方相距不到150碼（約137公尺）。
台灣國防部9月12日公布2023年國防報告書，涉及中共對台威脅頁數大幅增加，並詳述美日等友盟國家的態度，對外傳達中共舉措已衝擊區域和平穩定。 中央社報導，這份國防報告書是俄烏戰爭、中共對台軍演後的首本國防報告書，共區分5個篇章：「區域情勢」、「國防戰力」、「政策興革」、「國防治理」、「榮耀傳承」。 在「區域情勢」篇章中，報告詳述美國、日本、韓國、東南亞、印度、澳洲等區域友盟國家為應對中共所採取的相對應措施，更刊載美軍西太平洋基地部署的示意圖，以及羅列中、美、北韓、澳洲、日本、韓國的飛彈預估射程。 報告涉及中共對台威脅的頁數，從2021年的10頁增至19頁，不僅將「中共各型飛彈打擊範圍示意圖」、「中共當面沿海機場擴建示意圖」（惠安、龍田、漳州機場）及各軍種發展狀況納入，同時延續並深化「灰色地帶威脅、認知作戰」重點。 報告也列舉近期共機擾台架次及重要事件一覽表，扣合每當台灣有重大外交突破時，中共便對台舉行大型軍事演習，並透過共機艦侵擾台灣。如去年8月前美國眾議院議長佩洛西訪台、今年4月蔡英文總統在美國會唔美國眾議院議長麥卡錫等，對外傳達中共舉措已衝擊區域和平穩定。 為了應對中共威脅，國防部在「政策興革」篇章中強調，「自己的國家自己救」，並敘述台灣為強化戰力，推動「義務役期調整」、「精進後備改革」，並說明訓練內容、預期效益、待遇調整等面向。 在建軍規劃原則中，除既有「不對稱作戰」外，報告新增「分散式指揮管制」，與剛結束不久的漢光39號兵棋推演、實兵演習的重點項目相符。 對於外界關注國軍的軍事構想有無改變，國防部長邱國正在報告書的序言中說，目前仍維持「防衛固守，重層嚇阻」防衛構想，向外延伸防衛縱深、向內建構社會防禦體系及社會韌性，以創新不對稱的思維，針對共軍犯台可能的行動脆弱處，建立整體可恃戰力。 邱國正強調，戰爭與和平位於衝突光譜的兩端，以兩岸綜合國力的懸殊差異及中共極權本質，台灣沒有公平決定戰與和的權力，但至少台灣應該有阻止天秤向戰爭端傾斜的實力，讓敵人考慮戰爭的代價，而不願意發動戰爭。
香港近日的世紀暴雨揭露港島紅山半島豪宅疑涉違建、霸佔官地。港府稱對任何的違建一定嚴厲執法。但有研究社表示，涉事的違建物或霸佔官地長達13年，質疑當局執法對富豪及平民有雙重標準之嫌。 多家港媒9日揭露港島紅山半島臨海山坡的70號、72號及74號獨立屋出現大規模山泥傾瀉，有獨立屋地基外露、懸空，情況相當危險，以及涉事的獨立屋疑有違建或霸佔官地。港府10日召開記者會稱，當局對任何的違建一定嚴厲執法。 本研社：違建至少13年 質疑執法雙重標準 這次出現山泥傾瀉的70號範圍，香港非營利機構「本土研究社」（簡稱本研社）翻查及核對歷年衛星圖發現，該獨立屋至少霸佔官地13年。 本研社10日在社交網站發文表示，2016至2017年的衛星圖片顯示，有建構物在70號獨立屋的花園範圍加重負擔；至今並無短租紀錄。這不只是一宗涉嫌霸佔官地塌泥的意外，而是當局持續超過10年沒有積極處理的霸佔官地，也沒有為該官地追討損失公帑及完成收地或規範化，直至今日終於見報隱瞞不住的個案。 紅山半島對面的石澳東丫背村，疑有村屋霸佔官地，2016年曾連續多日上報章頭版，本研社以此為例表示，時任地政總署署長寧漢豪（現升任為發展局局長）聲稱會全面調查石澳8個村落的寮屋有否違規，而東丫背村對岸的「富豪後花園」霸地成風，當局若盡責一點，不可能看不見，質疑當局的執法對富豪及平民有雙重標準之嫌。 港府權力架構向富豪傾斜 時事評論員譚美德告訴美國之音，中國全國人大常委會大幅修改香港選舉制度後，特首由1,500人的選舉委員會選出，選委會同時有提名特首及立法會議員參選人的權力，而商界的富豪是選委會的主要成員，使港府的權力架構變成大部分來自富商大賈，這也可能是造成執法雙重標準的主要原因。 譚美德表示，發展局局長寧漢豪強調先修復紅山半島山泥傾瀉的斜坡後，才會展開有關違建的執管工作，如此可能會拖延數年，而當局何時展開執法工作也不會向外公布，在「愛國者治港」下，公眾缺乏對港府的監察渠道。 至於港府官員這次應對世紀大暴雨的方式，譚美德認為，港府欠缺危機意識，也暴露官員的能力不足，反映愛國者治港只是注重政治正確，使他對香港的前景感到非常悲觀。
港府面對被其稱為「500年一遇」的世紀暴雨，動員了今年成立的「關愛隊」救災。官方文宣展現關愛隊與區議員在街上打掃樹葉，清走淤塞渠道的垃圾，但社區人士質疑關愛隊過於政治化、透明度低，有些「打卡」行為只為年底區議會選舉「打票」，救災成效有限。 自由亞洲電台報導，特首李家超在Facebook發文指，這場世紀暴雨除啟動公務員「動員機制」，由他建議成立的關愛隊也投入救災。 民政及青年事務局局長麥美娟9日率先帶領40至50名南區關愛隊成員出動，但他們在清理垃圾的同時，也勤於拍照「打卡」。民青局的社交媒體成了地區民政專員的曝光平台，立法會主席梁君彥兒子、民政及青年事務局副局梁宏正更是出鏡的常客。議員鄭泳舜在個人專頁上傳的兩張鏟泥照顯示，其白色球鞋依然潔白，被網民揶揄為「出污泥而不染」。 報導說，關愛隊每小隊兩年可獲80至120萬（港元，下同）的資助。民青局的網站資料顯示，目前有19隊荃灣關愛隊與17隊南區關愛隊。若每一小隊可獲最低80萬資助，僅荃灣一區的關愛隊一年至少可獲1520萬資助。外界質疑用千萬公帑給團體做社區服務，但麥美娟去年10月卻在一個電台節目稱「資源不足」。 此前親中媒體報導，各區響應麥美娟的建議，過去半年至少有6區以「各界關愛及發展基金」名目籌款，其中南區、大埔、西貢、元朗、黃大仙及港島東區共籌到不少於6200萬的捐款。港島東在水災前的9月3日成立了「各界關愛及發展基金」，當日籌得善款1865萬元，是多區之冠。 《文匯報》報導，基金背後出資的是同鄉社團和中資企業。關愛隊網站顯示，關愛隊須定期提交工作及財務報告，由民政局轄下的地區民政處負責審核，欠缺第三方監督財政狀況。 前南區區議會主席、民主黨主席羅健熙指，關愛隊只去了石澳，其他災區如華富邨，完全不見關愛隊的蹤影，希望關愛隊提升社區工作及財政透明度，方便市民監察。 前黃大仙區議員溫子眾指，他留意到民建聯社區主任選擇到選票較多的樂富，而不是到災情最嚴重的黃大仙中心、龍翔道與黃大仙港鐵站「救災」，不排除是與年底的選舉有關。
台北市大直街日前發生因建案開挖地下層不慎，致一旁民宅傾斜下陷、201戶居民撤離，引起台灣社會高度關注。基泰建設與北市府9月10日達成3項共識，成立1億元信託安置受災戶。 綜合媒體報導，上市公司基泰建設位於北市中山區的「基泰大直」建案，因施工不慎造成連續壁斷裂，致周遭民宅7日嚴重坍陷。台北市副市長李四川10日前往大直街視察時表示，基泰建設與北市府達成3項共識： （一）基泰建設答應提撥新台幣1億元到市府指定銀行信託，用來支應救災、復原及安置經費。（二）若房屋傾斜的25戶居民希望自己租房，基泰建設將負擔3年租金。（三）基泰建設承諾全力配合傾斜房屋的重建，不論是重建還給住戶或由市府公辦都更。 基泰建設10日在證交所召開重訊記者會，董事長陳世銘鞠躬道歉並宣布辭職，但未多做說明就離場，全場錯愕。台北市長蔣萬安說：「這是要負起責任的時刻，不是辭職離開的時刻。」 台北市政府9日已正式向法院遞狀聲請「假扣押」，台北市長蔣萬安強調，基泰建設一定要負起責任。 報導說，基泰建設委託儀大工程顧問公司於7月26日提供給台北市都市發展局的監測報告顯示，在事發前44天「部分監測儀器已超出警戒值」，但基泰建設未做積極處置，9月照常大規模開挖，終釀這起重大公安事故。 對此，第一位挺身告發基泰的台北市議員王世堅，11日與議員陳怡君一同向北檢追加告發，指控10日宣布辭職的基泰董事長陳世銘涉嫌不確定故意之殺人未遂罪。 當地住戶此前向北市府陳情家中龜裂、漏水等問題，北市府都發局7月6日函覆「非屬施工損害、不予列管」。有民代質疑基泰建設在北市府有「門神」、有官商勾結情事，台北市政府政風處已展開調查。 至於基泰大直建案致鄰房毀損案，台北地檢署9日已分「他」字案，並指派駐廉政署的檢察官偵辦，北檢也會針對民代告發相關人士涉犯公共危險、圖利等罪嫌、請求扣押不法所得等部分，一併調查、審酌。
河北女子周蕊（化名）過去幾年愛上河北石家莊某縣郭姓已婚副縣長，不僅染上性病，患了抑鬱症，甚至被毆打，還自殺6次，最終舉報郭男貪腐。她感嘆自己像是演了一出「瓊瑤劇」。 大風新聞報導，周蕊說，2020年初時，她已經離婚，當時郭男主動與她聯繫，自稱其與妻子長期分居，是合作式婚姻，兩人無夫妻生活。起初，兩人關係曖昧，直到2020年底她前往縣城與郭男見面，兩人確認了情侶關係。周蕊說，「見面當晚，郭某將我帶至縣政府宿舍內發生關係」。 周蕊說，郭男自稱其孩子上大學，家中由妻子管錢，且工資低，故她與郭男兩人的開銷多由她承擔，「他沒給過我錢，兩人主要是開房、吃飯的花銷，有時還會給他買衣服、筆筒、茶具等」。 2021年4月，周蕊染上性病，後來無意中發現郭男給妻子發訊息，「晚上把套準備好」，讓她意識到郭男與妻子可能並非「合作式婚姻」。但郭男當時辯解稱「偶爾一、兩次」。與此同時，周蕊更發現郭男與多名女子的關係不清，例如她從郭男的聊天紀錄中發現有其他女子向郭男發房間號碼。 其後兩人經常爭吵，郭男對周蕊越來越不耐煩。周蕊說，「因為爭執，他多次對我毆打」。後來周蕊被診斷患了「焦慮型抑鬱症」。郭某常用爭吵再斷聯的方式刺激她，讓她先後自殺了6次。 今年6月，郭男謊稱妻子懷疑他在外有情婦，要求周蕊刪除聊天紀錄。但後來周蕊得知那是郭男與妻子串通好要氣她走的。周蕊說，「我這時才明白，他的真情承諾都是假的，我是被其精神PUA（精神控制）了」。 周蕊坦言自己太傻，甚至有些戀愛腦，但「我的心已經死了」，決定向石家莊市紀委監委舉報郭男與多名女子關係不明，並藉職務貪腐，「希望他受到應有的懲罰」。 周蕊回看這段不倫戀說，「有些可笑，現在回看自己的經歷，就像一段瓊瑤劇」。 報導稱，目前郭男已有一周沒有上班，同事表示，「據說最近某次會議後，郭某某已經被停職了」。
中共領導人習近平今年在北戴河會議被中共元老「圍剿斥責」的消息引發熱議。有資深媒體人引述權威渠道的消息說，習的確在北戴河被黨內元老圍剿炮轟，當場對大佬們發飆說，「你們都希望我被暗殺」；該權威渠道還透露，習很擔心自己如多個預言所說，會被人兵變或暗殺。 傳曾慶紅帶頭圍攻習近平 《日經亞洲》前中國分社社長中澤克二（Katsuji Nakazawa）9月5日發文披露，習近平近期連續缺席重要場合，與今年北戴河會議期間激烈的中共內鬥有關。 文章援引多個消息源說，前中共領導人江澤民和胡錦濤，雖然缺席今年的北戴河會議，但以江派二號人物曾慶紅為首的一批中共元老，以「前所未有」的方式公開批評習近平搞垮中國經濟，房地產業爆雷，青年失業率嚴重惡化，火箭軍被清洗，軍隊陷入混亂，以及前外交部長秦剛莫名被消失。 中共元老斥責說，如果政治、經濟與社會持續如此動蕩，會失去民心，中共政權將會不保。他們要求習採取有效措施，並警告說：「不能再有更多混亂了。」 消息人士透露，中共元老們在北戴河會議前，已經在北京近郊聚會總結意見，再派數人參加北戴河會議，傳達給習近平。已退休的前總理李克強也參加了元老聚會。 傳習怒被元老圍剿 發飆喊「你們都希望我被暗殺」 一些中國觀察人士對《日經亞洲》的爆料存疑。資深媒體人、中國問題專家唐浩則表示，習近平上台後，中共黨內的反習派，特別是曾慶紅派系，長期在國外打輿論戰，攻擊習近平。他們經常給海外媒體放風，散播不利於習的負面消息，再藉「出口轉內銷」的方式，在國內對習進行政治施壓。 對於《日經亞洲》爆料的真實性，唐浩在評論節目《十字路口》中說，他無法查證，但他認為並非空穴來風，很可能是真假夾雜，不是事實的全部。 唐浩透露，他通過非常可信的、熟悉中南海的特殊權威渠道得知，習近平的確在北戴河遭遇「京城政變」，被大佬們圍剿炮轟，惱怒的他當場向大佬們發飆，說出「我知道你們都希望我死」、「你們都希望我被暗殺」之類的氣話。 他強調，這說明習近平很清楚黨內對他很不滿，也知道一直有人想謀害他，想搞政變、奪權。 他並表示，該權威渠道還透露，習近平最近很害怕出門，因為擔心他自己會像《推背圖》、《鐵板圖》那些預言所述，會被人兵變或暗殺。 唐浩說，《日經亞洲》的報導與其取得的權威爆料，有相當程度的吻合，習近平對於自己被大佬們圍剿炮轟，非常不滿，抱怨大家只會怪他、怨他，還想幹掉他，卻沒有人能真心體會他的壓力。 《日經亞洲》的報導還說，習受到元老們出乎意料的挑戰後，向其親信發泄不滿，並將矛頭指向他的三位前任——鄧小平、江澤民和胡錦濤。習近平說：「前三任領導人留下的所有問題都壓在了我的肩上。過去十年我一直在解決這些問題，但仍然沒有解決。難道罪責在我嗎？」 唐浩表示，習近平現在遇到的問題和困境，確實有很多都跟前朝大佬的遺產有關。但習近平自己也製造了很多問題和困境，惡化了既有的問題。 他認為，從這次《日經亞洲》的報導，以及他從權威渠道得到的消息，加上習近平不出席9月召開的G20峰會，以及前不久習在南非金磚論壇臨時缺席演講，種種現象顯示，中共黨內鬥爭十分火熱，習政權高度不穩，各派系擔憂被清算，正與習展開生死博弈。
北京當局擬修改《治安管理處罰法》，對「有損中華民族精神、傷害中華民族感情」的行為予以罰款及拘留，但未對相關行為具體定義，引來罵聲一片。中國法學教授憂心法條如獲通過恐成新的「口袋罪」，後患無窮。還有中共公安大學副教授發文說，與引起爭議的第34條相比，第100條更可怕。 綜合媒體報導，中共正在大幅修改《治安管理處罰法》，草案已於8月底提請全國人大常委會會議審議，目前正在徵求公眾意見至9月底。 草案最具爭議的是第34條第2、第3項規定，「穿著有損中華民族精神、傷害中華民族感情的服飾、標誌」，以及「製作，傳播，宣揚，散布有損中華民族精神、傷害中華民族感情的物品或言論」者，最多將被拘留15天，同時被罰5,000元人民幣。 然而，草案並未具體定義何為「傷害中華民族感情」或「有損中華民族精神」的行為，引發許多法律學者和網民質疑執法者如何單方面確定民族的「感情」和「精神」是否受到「傷害」，憂心其可能演變成新的「口袋罪」。 中國網民紛紛說，「什麼是中華民族的精神和感情，一個管理治安的警察叔叔能說了算嗎？」「穿西裝打領帶算不算？馬克思主義也是西方來的，算傷害民族感情嗎？」「傷害誰的感情算傷害中華民族的感情？中華民族也無法具象化一個標準」、「中華民族不光包括漢族吧？除漢族之外的其它幾十個少數民族的感情，是不是也要挨個兒考慮下」、「傷害我的感情算不算傷害中華民族的感情」等。 法律專家：必造成循長官意志抓人 中國的法律專家也紛紛發文對《治安管理處罰法》修訂草案提出質疑和批評，指該法律處罰標凖模糊，若成為法律很可能導致縱容濫用公權力。 中國政法大學法學教授趙宏9月6日發表評論文章指，如單純以情感冒犯作為懲戒的標凖，這種法律對個人自由的干預「不具有正當性」。 去年8月，蘇州一名女子身穿和服，在東部城市蘇州的日式風情街拍照，遭警方質疑其「煽動民族仇恨」，指控她「尋釁滋事」，將其帶走。趙宏以此為例說，如果「公職人員可以憑個人偏好和觀念信條，隨意擴張解釋和適用法律」，將造成惡劣的社會影響。 2022年8月，蘇州一名女子身穿和服，在東部城市蘇州的日式風情街拍照，被警方質疑其「煽動民族仇恨」，指控她「尋釁滋事」，將其帶走。圖為示意圖。（Pixabay） 清華大學刑法學教授勞東燕建議刪除第34條第2-3項規定。她認為，該法律處罰標凖模糊，「勢必導致行政權力的選擇性執法」，而國家權力直接干預公民個人的日常穿著領域，「明顯有過度干預之嫌」。 她在微博上說，「這樣的立法規定可能會刺激民粹主義或極端民族主義情緒的肆意蔓延，進一步惡化公共領域的輿論環境，不當壓制個人在日常穿衣與言論的自由空間」。 華東政法大學憲法學教授童之偉也在社媒發文批評表示，「中華民族精神」由誰和依照什麼程序確認，是「幾乎無法循法治原則操作」的問題。 他說，「若全國人大常委會按現在的草案通過該條，執法司法上必造成循長官意志抓人、定罪的實際後果，會貽害無窮。」 不過，也有一些人認為這些條文有助於打擊「為軍國主義罪行洗地」的行為，有利弘揚愛國情感。 這是中國17年來首次對公共治安的處罰條例作出全面修改，除了前述爭議條款，草案還新增多種可以處罰的行為，包括：侮辱烈士、組織領導傳銷、考試作弊、升放攜帶明火的孔明燈、無人機在未獲許可情況下飛行等。 陸媒幾乎全部沉默 雖然中共修改《治安管理處罰法 》引來學者批評，民間一片罵聲，不過，正規的大陸媒體卻幾乎選擇沉默。 微信公眾號「亮見」9月7日發文《關於「治安管理處罰法」，媒體的沉默震耳欲聾》，指該法修例引發熱議，相關貼文都能獲得「按贊」一兩萬，但中國媒體對此事卻保持沉默，沒有發表過相關文章，包括：《南方都市報》、澎湃新聞、《中國新聞周刊》、《新京報》、《南方周末》、《中國青年報》、財新網、《齊魯晚報》、極目新聞與紅星新聞等。 作者說，他曾服務於《南方都市報》，見過從內部系統上彈出來的指令，什麼不能報導，什麼不宜渲染，都有外人看不到的規定。因此對於媒體的集體沉默，他能理解，但看到這萬馬齊喑的畫面，還是覺得悲涼。 該文被一些網民轉發到微博，網民紛紛表示：「正常，這樣才正常。」「媒體都已經完成了『喉舌』的改造！別指望了！」「我們還有媒體嗎？」還有網民吐槽說，「狗拴著呢，不讓叫。」「它們還算媒體？早就成為了權力得犬儒！」 第100條更可怕 學者：與活摘器官有關 這次修法比較引起人們關注的爭議是第34條，不過，微博網民「葉希善」9月6日發文說，「這個草案有問題的不止第34條」，有網民在評論區補充說，「第100條增加公安機關強制公民人身檢查、採集公民信息的職權，也是嚴重侵害公民基本權利的措施，非刑事偵察不得採用。」 公開資料顯示，葉希善為中國公安大學副教授，專業是刑法。截至發稿時，大陸微博已經看不到葉希善的微博帳號，疑似被封號。 《治安管理處罰法》修訂草案第100條規定，公安機關辦案部門可以對人身進行檢查，可以提取或者採集肖像、指紋等人體生物識別信息和血液、尿液等生物樣本，行為人拒絕檢查、提取、採集，警察認為可以強制檢查、提取、採集。 有關心到第100條規定的網民說，「先用34條扣帽子，然後用100條采血采指紋虹膜，你服不服？」「但就這一條，渾身發冷。」「到處都是坑。」 還有X（原名為推特）網民說，「一個警察國家必須給任何一個警察以最大化的司法裁量權，這也為了以後財政惡化後，給予警察任意的財產掠奪權，不信咱們拭目以待。」 旅美的中國大陸法學學者Lily Wong告訴新唐人，中共公安部2017年就曾公布該法律的修訂意見稿，其中新增的第112條授權公安機關可以對涉嫌違反治安管理的行為人和被侵害人採集其生物特徵，但當時因徵求意見稿爭議較大，中共國務院暫緩批准。 Lily Wong舉例說，中共各地的警察長期隨意對法輪功學員施以強制暴力採集血液，就與中共活摘法輪功學員器官有關。她認為，如今再度提出修法，說明中共需要利用這一條為某些長期存在的非法行為設立「法律依據」。
