張維迎：消滅了企業家 大部分中國人會回到赤貧狀態

提高工薪階層收入的最好辦法是讓企業家活動更自由，市場競爭更激烈，而不是相反！

市場經濟使什麼人受益最大？是富人嗎？不是！市場經濟最大的受益者是普通人。 

舉個簡單的例子，愛迪生發明了燈泡，給每個人都帶來便利。但燈泡的價值對富人來講要比窮人小得多，因為富人有錢，即使沒有燈泡，他可以點很多蠟燭，而窮人一根都買不起。

再比如現在有了電視，每個人都可以看明星唱的歌、演的戲，而過去只有少數富有的人、皇宮貴族才能享受現場直播式的演出。 

汽車也是這樣，過去富人可以坐轎子，現在普通人都可以有汽車作為代步工具，坐奧迪車與開夏利車之間的差距，遠遠小於坐轎子與步行之間的差距。 

所有新產品、新技術都是這樣。外賣給普通人提供了最大的方便，微信公號讓普通人可以變成自媒體人。 

沒錯，有些新成品一開始只有富人消費，被認為是奢侈品，但隨着成本的下降，很快就變成了大部分人的必需品。 

富人不過是為普通人支付了新產品的研發費用而已。 

所以說，市場經濟最大的受益者是普通老百姓，不是特權階層。 

至少從消費的角度看，市場經濟使得人與人之間變得更平等了。 

消費者為什麼能買得起企業家生產的產品？ 

因為企業家在產品市場上為消費者提供產品的同時，在要素市場上為消費者創造了掙取收入的機會。 

在市場經濟中，大部分人的大部分收入來自工資。 

工資來自工作，沒有工作就沒有工資。工作是誰創造的？ 

企業家！一個社會的工作機會不是給定的，而是企業家創造出來的。 

沒有企業家，大部分人就沒有了工作機會，也就沒有了收入。 

進一步講，工人能賺多少工資，很大程度上取決於企業家的能力，因為工人生產率的高低與企業家的能力有關。 

同樣一個人，在能力高的企業家手下創造的價值比在能力低的企業家手下大。 

所以，一個社會的企業家人數越多、能力越高，工人的工資收入就越高。 

這是發達國家普通工薪階層的生活水平甚至高於發展中國家一些精英階層的原因，也是許多發展中國家的人願意移民發達國家的主要原因。 

我這樣說當然不意味着工人是企業家養活的。 

市場經濟中，每個人都是自己養活自己。 

但從發生學的角度講，工人的工作機會確實是企業家創造出來的。 

這一點，中國的經驗就很能說明問題。 

計劃經濟體制年代，中國的城市人口不到總人口的20%，城市出生的人在城市仍然找不到就業機會，政府不得不把兩千萬「知識青年」下放到農村。 

改革開放後，數以億計的農村人被吸引到城市工作，有些企業還不時遇到招工難的問題。 

跨地區數據表明，企業家越多的地區，就業人數越多，工人的平均工資也越高。 

因此，提高工薪階層收入的最好辦法是讓企業家活動更自由，市場競爭更激烈，而不是相反！ 

消滅了企業家，絕大部分中國人都會回到赤貧狀態。 

（全文轉自微信公眾號經濟學教授，原文已被刪除）