文革再現？西南大學教授被學生信息員問話驚爆網絡

日前，西南大學的徐松岩教授被告知「需向學生信息員」匯報工作一事驚爆網絡關注。不少網友認為，被學生叫去問話是對教授的污辱。也有網友認為，這是對知識分子的打壓，與文革無異。

日前，西南大學的徐松岩教授在網上發布信息稱「昨晚給本科生上課，第三節課下課後，有自稱是『信息員『的同學，未經本人允許偷聽了課程，並通知我準備匯報。」

對此有網友發文稱，「大概徐教授不會想到，自己也會有這樣被學生羞辱的一天，只靠着一個信息員的名頭，就可以通知自己的老師向自己匯報。我不知道這代表着什麼，但我相信徐教授心裡一定很難過，沒想到只是上個古希臘羅馬史，居然也會被這樣對待。要知道，徐教授的古希臘史在國內還是蠻有名的，曾經被門戶網站推薦過。」

徐教授在大學教授古希臘史，在學術界頗具口碑，前幾年，濟南大學還專門請他去講課。

 

 另外，在講課之餘，徐松岩教授還翻譯了不少與古希臘史相關的資料（書籍）。

因此，對於這樣一位有學術成就的教授被學生叫去問話，不少網友感到不滿，並直言，這是對師道尊嚴的踐踏。

學生信息員

很多人對學生信息員比較陌生，這種制度多存在於高校之中。

據公開資料，學生信息員制度是中國的高等院校和職業教育學院等教育場指定擔任信息員的學生向教學部門匯報的制度。一般的實施目的是通過學生收集教學意見，實行民主教學。學生信息員是學校黨政部門的耳目作用，是思想政治工作隊伍的一部分。

早在文化大革命期間就有黨委組織學生造反在學校搞生活細節的互相揭發和打小報告，開展對”反黨反社會主義的黑幫、黑線”的揭發和批判。

中國重點高校在1989年天安門事件之後就實行了學生信息員制度。

2000年代初，中國教育部門將信息員制度普及到武漢大學，上海師範大學等省級高校，做為教育改革的一部分。

2005年，學生信息員制度進一步擴大到層次更低的學校甚至一些中學。

美國之音直白地稱，學生信息員等於線人。

報導稱，美國中央情報局（CIA）在2010年11月的一份報告說，被指定擔任信息員的學生向他們所在教學部門匯報學生和教師中間的涉嫌政治破壞和反常觀點。學生信息員的匯報時常夾雜個人的主觀評判，這些信息員的匯報常常導致一些學生的獎學金被撤銷或者受到各種處罰。

學生線人舉報教師的所謂「反動」言論。中國華東政法大學楊師群教授曾在中國某門戶網站發表文章，題目是「有同學告我反革命」。他在文章中講述了學生到公安局和市教委告他講課時批評政府的遭遇。楊師群在博客中稱，上面已經立案偵查他。

北京大學經濟學院教授夏業良也曾在推特上發文說，他在講課時的言論被學生以「反黨反社會主義」而舉報。他採訪中稱，領導找他談話，說有學生反映他「反黨反社會主義」。

學生中的線人不僅舉報本校學生和教師，也針對國際人士。一位要求不透姓名的美國青年說，中國學生經常問一些他對台灣獨立，西藏獨立等問題的看法。有的學生試圖得到他的信任，跟他說一些贊成台灣獨立的話，後來他在校內網發現這個學生公開講的是截然相反的觀點。

在中國的文化大革命期間，發生了許多學生舉報老師、夫妻互相舉報，孩子舉報父母的事情。

因此，多位網友擔心，徐松岩教授的遭遇並非偶然事件，怕中國出現第二次文革。