從北到南給樹穿毛衣，總覺得有點詭異

真是奇了怪了。

最近一段時間，給樹穿毛衣的詭異現象，正席捲全國多個城市。

如圖所示——

？

 

 

 

 

除了圖個好看，我不知道給樹穿毛衣有什麼實際價值。

按照專家的說法，新栽植的抗寒能力差的樹種在第一個冬天需要進行保溫，包括纏繞草繩、裹無紡布等措施。但是，從圖片上看，這些樹顯然並非新移栽，而且，這股「行為藝術」從北到南，包括溫暖的廣東，也有城市不甘落後，給行道樹穿上了毛衣。

以我的腦迴路，真想不通這是要幹啥。

更何況，專家也說了，一個最基本的常識就是，給樹穿上毛衣，不利於樹的呼吸，更容易導致寄生蟲大量繁殖，危害樹木。「此前，我們曾經看到纏了標語布條好多年的古樹，拆下布條時，發現裡面有蟲卵。」

給樹穿衣服，上一次，出現在一千多年前的隋煬帝時期。據《資治通鑑》記載，隋煬帝大業六年，隋煬帝在洛陽大宴諸蕃，「胡客或過酒食店，悉令邀延就坐，醉飽而散，不取其直。」日：「中國豐饒，酒食例不取直。」胡客中其黠者見以繒帛纏樹，日：「中國亦有貧者，衣不蓋形，何如以此物與之，纏樹何為？」市人慚不能答。

大樹穿毛衣，寒士直哆嗦。作為對比，有人在大樹身披彩色毛衣的圖片旁邊，配發了一條新聞，有攤販因為燒炭取暖而身亡。

是的，不管始作俑者是出於何種考慮，我都覺得這是一個非常愚蠢的舉動。

畢竟，在經濟下行的大背景下，這種做法顯得特別刺眼，有較強的違和感。我們真的富裕到這等程度了嗎，錢真的多到沒地方花了嗎？好像那些富得流油的土豪國家也沒這麼幹吧，看看這些身着錦衣的對，再看看那些衣不蔽體的底層人士，未免讓人感嘆，過去，常說人活得不如狗，現在可以說，人活得不如一棵樹。

上面不是三令五申要過緊日子嗎，為樹穿毛衣的行為，沒有把日子過緊，只是讓人心頭一緊。

如果給樹穿毛衣是街頭的零星現象，完全可以將它看成是一種小眾的行為藝術，也不值得我專門為它在這裡打這麼多字。

離奇的是，就像一股妖風，在很短的時間內，它就吹遍大江南北。

各大媒體的官方賬號基本上對這件事是正面報道。用詞也是高度統一，給樹木穿上多巴胺毛衣是冬日浪漫云云——他們到底知不知道多巴胺跟性興奮高度關聯啊？

為什麼會這樣？這背後究竟發生了什麼？這麼多城市不約而同地跟風，是有一雙無形的手在操控嗎，還是，它成了一種隱形的競賽？

說到這裡，我想順便表揚一下深圳。今年9月，多家媒體報道，在深圳市羅湖區筍崗街道田貝社區街道兩旁的樹上，「長」出了各式各樣的小動物，有的「長」出了一隻老虎，有的「長」出了一隻倒立的小獅子，有的「長」出了一隻招財貓……猶如一個大型「動物園」。

它們被稱為「兒童樹洞畫「，是小朋友在樹上繪出來的畫。

同樣是為了美觀，給樹穿毛衣，和在樹上畫畫，哪樣更高明？

總之，在各行各業過緊日子的大趨勢下，在裁員降薪不絕於耳、消費降級此起彼伏的大背景下，給樹穿毛衣的荒唐、奢侈的集體鬧劇，該收場了！

全文轉自微信公眾號常識流通處