習近平力推第三個歷史決議意圖何在

中共19屆六中全會將在11月召開,審議『中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議』,所謂「第三個歷史決議」。但許多觀察人士對習近平急於推出「第三個歷史決議」頗感疑惑。

中共歷史上共有三次這樣的「歷史決議」,第一次是毛澤東否定王明路線,奠定其全黨領袖地位;第二次是鄧小平全面復出,否定毛的文革路線,啟動經濟改革,那麼,第三次「歷史決議」有何必要? 

華爾街日報分析,該決議將使習近平與毛澤東和鄧小平齊名,成為擁有壓倒性權威的中國領導人,想要正式重新解釋中國現代史就需要這樣的權威。該報援引北京一位退休的政治學教授稱,之前那兩個決議都具有很高的批判性,這次的決議主要是自我肯定。其目的可能在於強化中共的形象、鞏固習近平的形象、貫徹習近平的意志。 

英國廣播公司援引分析人士指,隨着二十大臨近,習近平或許會面臨來自黨內的更多質疑,特別是他推翻了中共持續幾十年的最高領導人「兩屆連任」接班制度,必須要給全黨一個說得通的理由。中國時政評論員鄧聿文這樣表示,「習近平必須要給出個說法。只有這樣,才能為他在二十大大連任作好鋪墊,」 

新華社報道稱,第三個歷史決議是「總結黨的百年奮鬥的重大成就和歷史經驗」,以「做到堅決維護習近平總書記黨中央的核心、全黨的核心地位」,親北京的多維就此解釋:「第一是繼續鞏固習近平核心地位與政治權威的需要」。 

習近平的權力需要繼續鞏固?恐怕是問題所在。如果習近平按照鄧小平一代制定的黨內規矩,執政滿十年下台,不需要繼續鞏固權力,所以,制定第三次歷史決議的目的指向未來,旨在延續習近平的權力。

1945年六屆七中全會『關於若干歷史問題的決議』,1981年十一屆六中全會『關於建國以來黨的若干歷史問題的決議』分別標誌着毛澤東和鄧小平領導地位的確立,這一次顯然不是為了確立習近平的領導地位?需要確定的是習近平的未來,為習近平的未來定譜。 

習近平執政以來,不光在外交上把鄧小平的「韜光養晦」棄之不顧,在全世界四處樹敵,在國內,對鄧小平的最大背棄就是廢除國家主席任期制。鄧小平鑑於毛澤東終身統治,最後為「全黨全國」帶來「浩劫」,為本黨長期統治計,鄧提出廢除領導人終身制。很詭異的是,中共機關報《人民日報》甚至在2019年8月還刊載紀念鄧小平誕辰的文章稱,「廢除領導人終身制是鄧小平最重要的政治遺產」。但此文刊出不久就被刪除了。 

廢除領導人終身制,如果是鄧小平最重要的政治遺產,卻是習近平隱形的緊箍咒,它為黨內反對習近平的新舊勢力提供了重要的武器。習近平廢除國家主席任期制,為終身制鋪平了道路,這是對「鄧小平理論」的重大否定。習以反腐之名,近十年來不遺餘力清除前朝勢力,但鄧小平的遺產和影響力是他所無法清除的。 

為什麼要通過這樣一個決議,因為在中共黨內,即使贊同習近平「反腐」的,也對習近平廢除國家主席任期制,打開終身制的魔盒子不滿。毛澤東文革浩劫殷鑑不遠,弄不好終身制會把全黨帶向毀滅,習近平推出第三次歷史決議的意思,就是要約束全黨,以「重大歷史決議」來制約任何可能的異議,從而確定他的至高無上的地位,以「歷史決議」掃清可能的異議,為不斷連任鋪平道路。 

因此,在分析人士看來,六中全會推出第三次歷史決議,重要性對於習近平來說在於保權,在於個人權力的永續,這是新華社的通稿中永遠無法明說的重大目的。

關注時事,訂閱新聞郵件
本訂閱可隨時取消

評論被關閉。