威海警方通報信息與中國新聞周刊採訪內容的對比

一、報警人和報警時間：

威海警方通報：2020年8月12日18時許，榮成市公安機關接岳某顯的妻子李某英報警，稱其兒子岳某仝(時年19歲，在當地務工)於當日9時許失蹤。

中國新聞周刊採訪岳某：我本來還在出海打魚，當月15號，就趕緊回到家找孩子。我在當地派出所報警。（備註：「當地派出所」的「當地」具體是哪裡，未明確解釋。或是威海榮成市成山鎮派出所？）

二、兒子岳某仝丟失時間：

威海警方通報：榮成市公安機關接岳某顯的妻子李某英報警，稱其兒子岳某仝(時年19歲，在當地務工)於當日9時許失蹤。

中國新聞周刊採訪岳某：未提及。

三、警方什麼時候開始查找工作的？

 威海警方通報：未提及。

 中國新聞周刊採訪岳某：事情過了三個月才立案。

我認為，在我兒子剛走丟的那幾天裡，要是給定位的話，就找到了。

當時，我老婆在派出所門口哭了兩天，他們置之不理，所長說話還很難聽。

 四、查找工作具體由何地警方負責的？

 威海警方通報：榮成市公安機關。

中國新聞周刊採訪岳某：我在當地派出所報警。

後來我到威海市公安局，威海市公安局把這個案子又推回榮成市公安局。我又到山東省公安廳，又到北京。

 五、查找工作具體怎麼進行的？

威海警方通報：公安機關通過調取監控、軌跡追蹤、走訪調查、發布尋人啟事等方式開展查找工作，經調查未查到其下落，也未發現有價值線索，後將岳某仝列為失蹤人員進行調查。

中國新聞周刊採訪岳某：我在當地派出所報警，想讓他們定位我兒子手機、調監控找人，他們說這是成年人，不給定位手機，兩三天後，我兒子的手機就沒電關機了；至於調監控，他們說只管車，不管人，也不給調。

 六、警方查找工作具體進行了多久？

威海警方通報：2020年8月26日，榮成市公安機關接群眾報警，在當地一水塘內，發現一具高度腐敗的男性屍體，經現場勘查、屍體檢驗和外圍調查，未發現有犯罪事實存在，不符合立案條件。

中國新聞周刊採訪岳某：未提及。

七、 屍體什麼時候發現的？

威海警方通報：2020年8月26日。（備註：距兒子岳某仝走失過去了14天。）

中國新聞周刊採訪岳某：未提及。

 八、**什麼時候要岳某前往認屍的？**

威海警方通報：未提及。

中國新聞周刊採訪岳某：2021年10月12日，他們看我上訪，說有個屍體是我兒子，讓我去榮成市第二醫院認屍。

這個死屍剛被發現的時候，我就問過派出所，他們說不是我的兒子。

 九、怎麼判定是/否岳某仝的？

威海警方通報：榮成市公安局採集兵某顯夫妻血樣進行DNA鑑定比對，並經威海市公安局覆核，確定為岳某仝。

中國新聞周刊採訪岳某：這個死屍剛被發現的時候，我就問過派出所，他們說不是我的兒子。我一上訪，他們為了結案，就說是我的兒子。

我看到那個人，臉看不清，很胖，圓臉。我兒子身高1米74，很瘦，長臉。我就覺得不是我兒子。

十、 屍體情況如何？

 威海警方通報：發現一具高度腐敗的男性屍體。

中國新聞周刊採訪岳某：我看到那個人，臉看不清，很胖，圓臉。

十一、 誰要求進行DNA鑑定的？

 威海警方通報：榮成市公安局採集兵某顯夫妻血樣進行DNA鑑定比對。

 中國新聞周刊採訪岳某：我說要化驗屍體的骨頭，他們也不願意。一開始說去威海市公安局做實驗，得要幾十天，後來又說法醫出差了，又過半個月，給我打電話，說你別煩我了，別給我添加負擔了。

十二、 什麼時候進行的DNA鑑定？

威海警方通報：未提及。

中國新聞周刊採訪岳某：一開始說去威海市公安局做實驗，得要幾十天，後來又說法醫出差了，又過半個月，給我打電話，說你別煩我了，別給我添加負擔了。

以下為威海警方通報透露的單方面信息

一、怎麼判定「不符合立案條件」的？

經現場勘查、屍體檢驗和外圍調查，未發現有犯罪事實存在。

二、屍體怎樣、什麼情況下、什麼時間出現在水塘內的？

未提及。

三、報警群眾怎麼發現屍體的？

未提及。

四、屍體如何處置的？

現遺體存放於當地殯儀館未火化。

 (全文轉自微信公眾號西朝鮮舊聞)