裁判文書網，受不住，你就喊疼吧！

近日，最高人民法院辦公廳公布新政策稱「為進一步規範和深化司法公開」，全國法院裁判文書庫將於2024年1月份上線，該文書庫僅支持「全國法院幹警在四級法院專網查詢檢索裁判文書」。

01 律師的熱議

這消息一公布，在法律人士之間引起了軒然大波。有律師為此調侃說，從明年開始，當事人問起類似案件的處理情況時，我們就可以理直氣壯地回答：「不知道」！

也有律師說，可以預見，明年開始就有部分律師從吹噓能夠「找關係」、「和法官認識」，變為對當事人說：「我能檢索到類似案例哦」；「他們看不到的，我能看到呢」！

更有律師為此黯然神傷：從此以後，「勾兌派」律師中，將有一個新分支橫空出世——「可檢派」。其他像我們這種看不到案例、不能用檢索的，則統統是「免檢派」律師了！

還有律師為此反問：如果一位律師，讓法官朋友幫忙用內網檢索了案例，然後過年為表達感謝送點年貨，是不是算行賄了？畢竟幫查案例，是「利用職務上的便利」啦！

看了這些律師的「長吁短嘆」，我終於知道，原來法院這些判決案例的查詢，對律師工作挺重要的。

律師們往往通過查詢這些案件的判決，就能在心裡對類似案例有了個一二三的底數，當事人一旦問起自己的案件時，律師就可以理直氣壯地告知—— 一是什麼，二是什麼，三又是什麼。你要不信，類似的判決就擺在哪兒呢！

如今，類似的案件判決看不見了，你讓律師們怎麼不着急上火呢？

02 夭折的原因

法院是守護公平正義的最後一道防線，法院的判決，從某種意義上說，就是公平正義的具體體現。

法院在互聯網公布裁判文書，不僅促進了司法公正，還提升了司法公信力，這原本是件大好事，為什麼現在會變相「夭折」了呢？

為此，有網友分析說，原因大概是以下幾點：

1、現在法院做不到同案同判，公開會讓大家看到很多同案不同判的案例，不利於司法公正性的樹立。如果是兩個高度相似的案件，尤其是上級法院做的，會讓下級法官很難辦；

2、最高法不把判決書上網作為業績考核，各法院自然就不願做無用功。因為一些法院出現了上傳錯誤，會產生很多負面影響；

3、爬蟲把裁判文書網系統弄崩潰了，導致系統越來越難登錄。也有陰謀論說那些「爬蟲大公司」能爬到內部數據，形成了灰色產業鏈，所以必須得斬斷；

4、裁判文書上網影響一些「有案底」、有糾紛的當事人就業、貸款等，當事人申請撤銷或者鬧事，會不利於社會安定；

5、會被外面的間諜藉此來分析我國的經濟和社會狀況，從而對國家安全造成損害。

看了網友對「裁判文書上網變相夭折原因」林林總總的分析，我就在想，法律的目的，就是要把社會的一切活動做到公正、公開、透明地規範起來。法律本身就是一把尺子，就應該正大光明地擺出來，讓人們通過這尺度的「標準」去衡量——那些事該做，那些事不該做。

既然是「標準」，就不應該出現「同案不同判」的現象，誰弄出了「同案不同判」，那不正好從中找出原因，順勢揪出「責任人」，豈不更好！

既然法律的目的就是要讓社會一切活動都「公正、公開」，法院作為這種「公正、公開」的守護者，把判決書傳上網向民眾公開，那就是其的根本職責。又怎麼能夠因害怕出現「上傳錯誤」，就不納入職責考核呢？

說到「爬蟲把裁判文書網系統弄崩潰了」，更是無稽之談，現在的網絡技術已經很成熟了，像微信這種面對十幾億用戶群體都無法把系統弄崩潰，難道堂堂法院弄個系統還會崩潰？

再說到「裁判文書上網會影響一些『有案底』的人」，這影響，不就是一種更好的監督作用嗎？你要想不成為「有案底的人」，那就老老實實遵紀守法，千萬別去干違法亂紀的事兒！

最後說到「裁判文書上網會被間諜利用」，這更是不靠譜的理由。只要把極少數事關國家安全的判決不發到網上，至於其他的判決，那些間諜真想去利用，就任由他們去利用好了。

他們越是用心去分析研究，如果真的靠份判決書就能分析出我國的社會和經濟狀況，那不正好是在國際上幫我們樹立了司法公正、透明的良好形象嗎？

所以，不管從哪方面來說，裁判文書公開上網都是利大於弊。

03 公布的好處

我國裁判文書網於2013年7月1日開通，最高法為此還審議通過了《最高人民法院裁判文書上網公布暫行辦法》，明確除法律有特殊規定的以外，生效裁判文書將全部在中國裁判文書網予以公布。

對於裁判文書上網，有專業人士還對「好處」作了提綱挈領的闡述：

一、促進司法公正。法官意識到自己的判決文書要給天下人看，自然就會謹慎了。公開，就是最好的防腐劑！

二、提升司法公信力。司法不但要公正，還要讓人看見它的公正。把裁判文書公布了，那就是把公正讓老百姓看見了！

三、明晰法律規則。法治的核心問題是讓人知道法律是什麼，從而做出相應行動。裁判文書公開了，就會讓類似案件的當事人知道，我這案件，上訴到法院是會輸，還是會贏。這不就變相給老百姓和法院都減輕了負擔嗎？

四、促進社會信用。社會信用體系的建設需要了解社會成員特別是市場主體的相關行為。裁判文書上網後，許多機構能迅速利用相關信息進行社會信用評估，這無疑有助於社會信用體系的完善。

五、輔助領導決策。國家治理現代化、決策科學化有賴於良好的「數目字管理」。裁判文書中蘊藏着海量數據，在專業研究人員的參與下加以挖掘，可供各級領導決策時參考。

實際上，裁判文書公開上網，除了法官要用，警察、檢察官、律師、行政執法人員、法律學生、案件當事人，以及社會各界人士都需要。

裁判文書的公開，對於維護司法公正和公信力、督促和建立社會誠信體系，都具有劃時代的意義。

為此，更有網友直接撰文，指出裁判文書公開上網的三大意義：

第一，為人民群眾了解司法、監督司法提供了有益途徑，有效地保障了人民群眾的知情權，是落實審判公開原則的重要表現；

第二，對司法審判工作而言，裁判文書公開上網能夠倒逼裁判文書說理機制的改革，是提升法官素質、推動司法專業化發展的重要方式；

第三，裁判文書公開上網還為法學研究打開了一扇大門，使法學研究者能夠充分利用實踐中的案例資源和素材，更好地將理論研究和司法實踐結合在一起。

裁判文書公開上網有這麼多好處，怎麼就會夭折呢？

04 原來是病了

隨着許多律師發現，之前在裁判文書網上的判決書在大量下架，裁判文書公開的數量越來越少，導致法律人乃至社會大眾陷入了對於司法裁判標準莫衷一是的境地，讓司法訴訟充滿了許多不確定性。

這種變化，就像一個原本可以正常生活的健康人，生病了！

人生了病，當然就會疼。法律生了病，當然也得疼！

人的疼，疼在身上。這法律的疼，應該是疼在「公正公開」上。

一「公正公開」就疼，把「公正公開」收起來，當然就不疼了！

不疼了，病就好了麼？

這讓我想起了自己最近身上不舒服，於是就去找了一位中醫理理療師按了一下，這理療師在你身上按着的時候，他會提醒你——受不住，你就喊疼吧！

經他這麼一提醒，喊出來後，感覺他按在身上的那種疼，就不再承受得那麼艱難了……

經過他的一陣窮推猛捶，結束之後，身體竟感覺舒服了許多，之前的病痛，似乎也得到了極大的緩解。

過了我就在想，他讓你喊疼，應該是有兩個好處：一是他知道按到了你要命處，作用出來了；二是你疼了，他好控制力道，不至於把你按出問題來。

這句「受不住，就喊疼」，原來竟也是理療治病的一種好方法——在你「疼」被暴露出來的時候，不知不覺把病也就治好了！

就像這「裁判文書網」一樣，如今也生病了，「公正、公開」在忍受着疼痛的折磨，還有人想按住它，不讓喊疼！

疼了，如果不喊出來，時間長了，病就會加重，不是病死，就是病亡。

死和亡，其實結局都是一回事，只是說法不同而已。

為了避免法律的「公正公開」因病而亡，裁判文書網——受不住，你就大聲地喊疼吧！

至少，讓人們從你的喊聲中知道，這司法，到底是為民，還是為權力？

文章來源微信公眾號：現實的模樣