裁判文書網,受不住,你就喊疼吧!

近日,最高人民法院辦公廳公布新政策稱「為進一步規範和深化司法公開」,全國法院裁判文書庫將於2024年1月份上線,該文書庫僅支持「全國法院幹警在四級法院專網查詢檢索裁判文書」。

01 律師的熱議

這消息一公布,在法律人士之間引起了軒然大波。有律師為此調侃說,從明年開始,當事人問起類似案件的處理情況時,我們就可以理直氣壯地回答:「不知道」!

也有律師說,可以預見,明年開始就有部分律師從吹噓能夠「找關係」、「和法官認識」,變為對當事人說:「我能檢索到類似案例哦」;「他們看不到的,我能看到呢」!

更有律師為此黯然神傷:從此以後,「勾兌派」律師中,將有一個新分支橫空出世——「可檢派」。其他像我們這種看不到案例、不能用檢索的,則統統是「免檢派」律師了!

還有律師為此反問:如果一位律師,讓法官朋友幫忙用內網檢索了案例,然後過年為表達感謝送點年貨,是不是算行賄了?畢竟幫查案例,是「利用職務上的便利」啦!

看了這些律師的「長吁短嘆」,我終於知道,原來法院這些判決案例的查詢,對律師工作挺重要的。

律師們往往通過查詢這些案件的判決,就能在心裡對類似案例有了個一二三的底數,當事人一旦問起自己的案件時,律師就可以理直氣壯地告知—— 一是什麼,二是什麼,三又是什麼。你要不信,類似的判決就擺在哪兒呢!

如今,類似的案件判決看不見了,你讓律師們怎麼不着急上火呢?

02 夭折的原因

法院是守護公平正義的最後一道防線,法院的判決,從某種意義上說,就是公平正義的具體體現。

法院在互聯網公布裁判文書,不僅促進了司法公正,還提升了司法公信力,這原本是件大好事,為什麼現在會變相「夭折」了呢?

為此,有網友分析說,原因大概是以下幾點:

1、現在法院做不到同案同判,公開會讓大家看到很多同案不同判的案例,不利於司法公正性的樹立。如果是兩個高度相似的案件,尤其是上級法院做的,會讓下級法官很難辦;

2、最高法不把判決書上網作為業績考核,各法院自然就不願做無用功。因為一些法院出現了上傳錯誤,會產生很多負面影響;

3、爬蟲把裁判文書網系統弄崩潰了,導致系統越來越難登錄。也有陰謀論說那些「爬蟲大公司」能爬到內部數據,形成了灰色產業鏈,所以必須得斬斷;

4、裁判文書上網影響一些「有案底」、有糾紛的當事人就業、貸款等,當事人申請撤銷或者鬧事,會不利於社會安定;

5、會被外面的間諜藉此來分析我國的經濟和社會狀況,從而對國家安全造成損害。

看了網友對「裁判文書上網變相夭折原因」林林總總的分析,我就在想,法律的目的,就是要把社會的一切活動做到公正、公開、透明地規範起來。法律本身就是一把尺子,就應該正大光明地擺出來,讓人們通過這尺度的「標準」去衡量——那些事該做,那些事不該做。

既然是「標準」,就不應該出現「同案不同判」的現象,誰弄出了「同案不同判」,那不正好從中找出原因,順勢揪出「責任人」,豈不更好!

既然法律的目的就是要讓社會一切活動都「公正、公開」,法院作為這種「公正、公開」的守護者,把判決書傳上網向民眾公開,那就是其的根本職責。又怎麼能夠因害怕出現「上傳錯誤」,就不納入職責考核呢?

說到「爬蟲把裁判文書網系統弄崩潰了」,更是無稽之談,現在的網絡技術已經很成熟了,像微信這種面對十幾億用戶群體都無法把系統弄崩潰,難道堂堂法院弄個系統還會崩潰?

再說到「裁判文書上網會影響一些『有案底』的人」,這影響,不就是一種更好的監督作用嗎?你要想不成為「有案底的人」,那就老老實實遵紀守法,千萬別去干違法亂紀的事兒!

最後說到「裁判文書上網會被間諜利用」,這更是不靠譜的理由。只要把極少數事關國家安全的判決不發到網上,至於其他的判決,那些間諜真想去利用,就任由他們去利用好了。

他們越是用心去分析研究,如果真的靠份判決書就能分析出我國的社會和經濟狀況,那不正好是在國際上幫我們樹立了司法公正、透明的良好形象嗎?

所以,不管從哪方面來說,裁判文書公開上網都是利大於弊。

03 公布的好處

我國裁判文書網於2013年7月1日開通,最高法為此還審議通過了《最高人民法院裁判文書上網公布暫行辦法》,明確除法律有特殊規定的以外,生效裁判文書將全部在中國裁判文書網予以公布。

對於裁判文書上網,有專業人士還對「好處」作了提綱挈領的闡述:

一、促進司法公正。法官意識到自己的判決文書要給天下人看,自然就會謹慎了。公開,就是最好的防腐劑!

二、提升司法公信力。司法不但要公正,還要讓人看見它的公正。把裁判文書公布了,那就是把公正讓老百姓看見了!

三、明晰法律規則。法治的核心問題是讓人知道法律是什麼,從而做出相應行動。裁判文書公開了,就會讓類似案件的當事人知道,我這案件,上訴到法院是會輸,還是會贏。這不就變相給老百姓和法院都減輕了負擔嗎?

四、促進社會信用。社會信用體系的建設需要了解社會成員特別是市場主體的相關行為。裁判文書上網後,許多機構能迅速利用相關信息進行社會信用評估,這無疑有助於社會信用體系的完善。

五、輔助領導決策。國家治理現代化、決策科學化有賴於良好的「數目字管理」。裁判文書中蘊藏着海量數據,在專業研究人員的參與下加以挖掘,可供各級領導決策時參考。

實際上,裁判文書公開上網,除了法官要用,警察、檢察官、律師、行政執法人員、法律學生、案件當事人,以及社會各界人士都需要。

裁判文書的公開,對於維護司法公正和公信力、督促和建立社會誠信體系,都具有劃時代的意義。

為此,更有網友直接撰文,指出裁判文書公開上網的三大意義:

第一,為人民群眾了解司法、監督司法提供了有益途徑,有效地保障了人民群眾的知情權,是落實審判公開原則的重要表現;

第二,對司法審判工作而言,裁判文書公開上網能夠倒逼裁判文書說理機制的改革,是提升法官素質、推動司法專業化發展的重要方式;

第三,裁判文書公開上網還為法學研究打開了一扇大門,使法學研究者能夠充分利用實踐中的案例資源和素材,更好地將理論研究和司法實踐結合在一起。

裁判文書公開上網有這麼多好處,怎麼就會夭折呢?

04 原來是病了

隨着許多律師發現,之前在裁判文書網上的判決書在大量下架,裁判文書公開的數量越來越少,導致法律人乃至社會大眾陷入了對於司法裁判標準莫衷一是的境地,讓司法訴訟充滿了許多不確定性。

這種變化,就像一個原本可以正常生活的健康人,生病了!

人生了病,當然就會疼。法律生了病,當然也得疼!

人的疼,疼在身上。這法律的疼,應該是疼在「公正公開」上。

一「公正公開」就疼,把「公正公開」收起來,當然就不疼了!

不疼了,病就好了麼?

這讓我想起了自己最近身上不舒服,於是就去找了一位中醫理理療師按了一下,這理療師在你身上按着的時候,他會提醒你——受不住,你就喊疼吧!

經他這麼一提醒,喊出來後,感覺他按在身上的那種疼,就不再承受得那麼艱難了……

經過他的一陣窮推猛捶,結束之後,身體竟感覺舒服了許多,之前的病痛,似乎也得到了極大的緩解。

過了我就在想,他讓你喊疼,應該是有兩個好處:一是他知道按到了你要命處,作用出來了;二是你疼了,他好控制力道,不至於把你按出問題來。

這句「受不住,就喊疼」,原來竟也是理療治病的一種好方法——在你「疼」被暴露出來的時候,不知不覺把病也就治好了!

就像這「裁判文書網」一樣,如今也生病了,「公正、公開」在忍受着疼痛的折磨,還有人想按住它,不讓喊疼!

疼了,如果不喊出來,時間長了,病就會加重,不是病死,就是病亡。

死和亡,其實結局都是一回事,只是說法不同而已。

為了避免法律的「公正公開」因病而亡,裁判文書網——受不住,你就大聲地喊疼吧!

至少,讓人們從你的喊聲中知道,這司法,到底是為民,還是為權力?

文章來源微信公眾號:現實的模樣

關注時事,訂閱新聞郵件
本訂閱可隨時取消

評論被關閉。