結婚不用戶口簿是吧，那需要本人麼？

我還是不太明白這是不是一種割裂？

為什麼總有人覺得不結婚是因為偷不出來戶口簿。

我環視了周圍過後懷疑我和提出這個想法的憨批並沒有在同一個世界。

在琢磨了大概兩根煙的工夫過後，我開始想罵娘，但我這兩年是真的在無意之間變得挺溫和的，前兩天我都還在讀者群里反思。不然按我的尿性，寫到這裡的時候這篇文字已經不太好讀下去了，你腦子裡只有一個疑惑：這個玩意兒哪學那麼多騷話？

但這確實不應該是碳基生物能提出來的想法。

因為這個政策影響不到我，可如果早前幾年，影響可就太大了。

早幾年按我這種性格，可能早就結婚了，可能只是在某個夜晚醉眼迷離過後直接喝到民政局開門，然後帶着昏昏沉沉的腦袋跟剛認識的姑娘把證扯了。

浪漫嗎？

浪漫，可以寫進書。

轟轟烈烈嗎？

轟轟烈烈，喝幾次酒都能拿出來吹牛逼。

但是留下的是什麼呢？

你有組建家庭的規劃嗎，你有對雙方父母負責嗎，你有想過未來嗎，你有思考過組建家庭應該履行的義務和責任嗎？

這些都沒有，甚至到現在三十歲有些方面我都沒想明白，因為倒退幾年我滿腦子都是星辰大海哪會去想這些。

我就想再喝一瓶。

如果結婚不用戶口簿，多的是以為自己能為自己負責然後背着爸媽領證結婚的年輕娃。男的我不多說，你讓那些還沒走向理性正在感性巔峰的小姑娘怎麼辦？

二十歲的男人每個都覺得自己不是普通人，都是天命之子，這個時候的他們心比天高命比紙薄，什麼狗屁承諾都敢說，但事實證明，能做到的又有幾個？

最後等幾年牽扯到雙方家庭，牽扯到父輩接着幾個家庭連帶着小孩子一地雞毛，這種例子很少嗎？我反正見得很多。

而且一般越草率結婚的人離得越快。

合着你們是想為我這種情感作者整素材是吧？我謝謝嗷。

反正我是覺得這玩意兒一旦實行風險可太高了，現在信息安全本來就做得也不好，每天我都至少要接到七八個電話，讓我買房的、貸款的什麼東西都有，昨天還有個讓我給我孩子報補習班的。

我當時就懵了，我自己都不知道自己有孩子這事兒。

那有沒有一種可能叫做我「被結婚」，反正不需要戶口簿，有點身份信息之類的就行，好傢夥萬一以後空降個女娃來跟我說要跟我離婚分走我花唄一半額度咋辦啊？

既然都不需要戶口簿了……那為啥不能直接網簽，還可以說是為了異地戀情侶好。收個驗證碼視頻認證是本人，好了你已經已婚了。

再結合現在突飛猛進的AI換臉技術。

細思極恐，我可太相信那些犯罪分子的智商了。

離婚冷靜期之前出來的時候我就不能理解，可以單方面撤銷離婚申請的政策我也不太能理解，而現在又無限放寬結婚流程。

我認知裡面這種寬進嚴出的玩意兒，都不是什麼好事。

很簡單的道理怎麼就理解不到呢。

你要提高結婚率生育率，你要做的是讓女性有基礎保障不會軟性失業、你要做的是公平競爭同工同酬、你要做的是家暴出軌入刑、你要做的是打擊天價彩禮、你要做的是宣傳嫁女兒不是賣女兒、你要做的是遏制消費主義、你要做的是監管網上那些什麼玩意兒都能打你一拳的人、你要做的是提高家庭生育保障……

實在不行你主張在各地修一棟樓給新婚夫婦搞廉租都比結婚不用帶戶口簿像個陽間的辦法。

真的，離婚是不需要冷靜的，反而結婚是最需要的。

或許提出這個草案的人吧，是不需要想這些的。

倒是這條草案一出，所謂「父母之命媒妁之言」確實成為歷史了，這或許是我覺得這個草案稍微正向一點的東西。

但我想雖然父母思維和我們不在一個年代，但很多事物可能還是需要身為過來人的父母來把控風險，一刀切不一定是件好事。

你讓一個精神小妹和小黃毛談人生和婚姻，他們只想跟你談鬼火和蹦迪。

對吧？

而且，有人考慮過被拐賣的婦女麼？

一旦不需要戶口本就能登記結婚，那就算女性被拐賣，但因為他們是合法夫妻所以是不是這類罪犯就會從輕處理，那這類犯罪是不是又會變多，我也不知道，也不敢去想。

就這樣吧，不想寫了。

有機會一起喝酒。

最後，請持續相信你關注我是因為你愛我。

文章來源微信公眾號：鹿人三千