抄襲還是藝術? 廣州美院教授作品「撞臉」米菲兔

有網友15日發文稱，廣州美術學院教授馮峰展出的「鴨兔」抄襲「米菲兔」，並列出對比圖，多數網友質疑馮峰涉嫌抄襲及侵權。馮峰16日回應，指米菲和所有的商業符號都是公共知識，不涉及抄襲。有網友批評馮峰明目張胆抄襲還理直氣壯。也有網友認為這是一種藝術。對此有法務人士及評論人指出，是否構成侵權，應該依靠法律認定而非學術辯解。

今年元旦廣州美術學院跨媒體藝術學院院長、藝術家馮峰在廣州舉辦「鴨兔元旦」展覽。網友「木子七Mindy」15日在微博發文稱：「這真的是廣美教授做的事情？給米菲兔加鴨嘴巴就當作自己作品了？」並曬出對比圖，質疑馮峰的「鴨兔」涉嫌抄襲「米菲兔」。此微博迅速衝上微博熱搜榜，引發網友熱議，有網友認為不算抄襲，只是一種藝術創作，但是大多網友認為該作品就是抄襲，甚至有網友「@Miffy米菲中國」的官方微博。

多位網友稱，對比馮峰的「鴨兔」和「米菲兔」，兩個作品的相似度高達90%以上，只是「鴨兔」丑點，它們都是由單一的線條和顏色填充構成。最明顯的不同是，「鴨兔」的嘴巴是鴨子嘴，而「米菲兔」的嘴巴是一個「×」。除了形象外，作品涉及的場景、擺設、人物的站位也極其相似。馮峰似乎也知道自己的作品與「米菲兔」相似度太高，將其中一幅作品命名為《有人說我像米菲》。

馮峰16日晚在微博回應：「藝術創作是一種社會研究，一切我們熟悉的商業符號都屬於公共知識和信息，都是藝術創作的詞彙，也是研究的對象，研究它的路徑，研究它是如何浸入我們的記憶。至於是否侵權？請大家相信法律。」

有網友還「@Miffy米菲中國」的官方微博，Miffy在16日回應，謝謝網友對Miffy的支持和關心，但是並沒有直接提及馮峰是否侵權，只是稱會在第一時間更新事件的發展。

之後馮峰轉貼Miffy官方微博的聲明，接着又轉發了一個致敬Miffy的二次創作填色活動的帖子，寫道「人人都是藝術家。」

馮峰對南方都市報記者說，他沒有抄襲，他持續研究「鴨兔」三十年，這是他多年的心血。

對此又引發網友新一波群嘲，網友紛紛表示不敢相信，稱和原作比，也就換了一個鴨嘴巴，也就是說，你研究了三十年，就研究怎麼畫一個鴨嘴巴，這也太搞笑了吧！

雖然馮峰被網友吐槽得厲害，但也有人在網上為他辯稱「你們不懂，這是藝術」。對此有法務人士及評論人指出，馮峰的「鴨兔」是否構成侵權，應該依靠法律認定而非學術辯解。

公開資料顯示，1955年荷蘭畫家Dick Bruna創造經典動畫人物米菲兔。Ｍiffy在官方微博稱，米菲兔的每個造型都是由作者手繪完成，作者對米菲兔顏色和線條的講究到了極為苛刻的地步，因為作者的完美要求，至今米菲兔那可愛的形象仍深受全世界大小朋友們的喜愛。國家知識產權局官網顯示，米菲兔形象的相關版權所有人是麥西思有限公司（MERCIS B.V）。