河北13歲初中生被同學霸凌殺害震驚輿論 留守兒童現狀被關注

河北邯鄲市肥鄉區一名13歲的王子耀，長期遭3名同班同學霸凌，並於3月10日被3人殺害，其遺體翌日在北高鎮張莊村一處蔬菜大棚內被人發現。事件在連日來不斷發酵，並引發全社會討論。而受害人及加害者的生活環境也掀起民眾對留守兒童現狀的廣泛討論。此外，受害人被埋屍地點也被高度關注，輿論認為，單憑3個孩子的能力很難在短時間內挖出一個深坑，推測3名未成年殺人者背後或有幫凶。

綜合新京報、正觀新聞的報導，據被害人王子耀的家屬處獲悉，11日，王子耀的遺體在北高鎮張莊村一處蔬菜大棚內被發現，涉嫌殺害他的是三名不滿14歲的同班同學，埋屍地距離其中一名嫌疑人家不過100米。

王子耀父親王士坡表示，其子就讀於邯鄲市肥鄉區某中學，3月10日下午1時許告知祖母有同學約他出去玩，老人家當時沒有多想，就讓他外出。當日下午近2時，祖父曾致電孫兒詢問是否需要為其留門，他仍有接聽，但下午5時再致電時，其手機處於關機狀態，家人見狀便立即尋人，一直至晚上10時許未果，於是報警。

警方翻查閉路電視紀錄後，發現與王子耀同行的還有另外3名男同學。3月11日凌晨2時，警方與村書記上門詢問該3名學生，但3人均表示沒有見過王子耀。

被害人臉部被鐵鍬鏟的面目全非

3月11日早晨，王士坡從外地開車回邯鄲。他前往營業廳補辦了孩子的電話卡，並嘗試聯繫其中除家人以外的所有微信好友。王士坡發現微信轉帳記錄中，有一筆10日下午4點左右被轉走的191元。

王士坡等人去學校詢問老師，老師告訴他，收錢的微信帳號屬於張某，是王子耀同桌。在警察詢問張某、馬某和李某的過程中，有人承認王子耀被害。

隨後，在肥鄉區北高鎮張莊村南邊一個廢棄蔬菜大棚里，警方找到了王子耀的遺體。王士坡和家人沒法靠近拉起了警戒線的大棚，警方只讓王子耀的舅舅辨認了遺體。舅舅說，王子耀臉部損傷嚴重。

3月11日，王家收到了肥鄉區公安局的立案告知書，案由是「故意殺人」。

三名未成年人被刑拘

15日陸媒記者從邯鄲警方獲悉，該3名同學因涉嫌故意殺人，已被刑事拘留，行兇原因仍在調查中。

報導指出，3名犯罪嫌疑人未滿14歲，都是留守兒童。有人殺人後沒異樣，回家後仍玩遊戲，有人翌日繼續如常上學。

報導指，王子耀生前疑長期在校園遭霸凌，家人希望嚴懲兇手。根據中國的刑法，已滿12歲、不滿14歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核准追訴，應當負刑事責任。

北京師範大學法學院副教授蘇明月表示，由於未成年人不適用死刑，如果構成重罪且情節極其惡劣，最高可被判處無期徒刑，送入未成年人管教所（相當於未成年人監獄）服刑。

蘇明月表示，如果最高檢沒有核准追訴，案件就要退回行政系統，依有關規定進行專門矯治教育，送到專門學校，設置專門場所，進行閉環管理。

事件在中國網路上再次引起加強對未成年人犯罪懲處的討論。

根據中國最高檢的數據，2023年對未成年犯罪嫌疑人決定起訴3.9萬人，不起訴4萬人，即有相當一部分犯罪嫌疑人因為年齡問題，沒有受到嚴厲懲罰。

報導形容，保護未成年人的相關法律，旨在保護未成年人的合法權益，有時候確實沒有保護到良善的孩子，反而成為未成年加害者的「護身符」。中國律師吳少博表示，「這種情況需要改變」。

輿論質疑犯罪嫌疑人或有幫凶

3月17日，王子耀的姑姑對媒體表示，涉事學校的校長稱王子耀的死亡是個意外，還稱班主任很負責，孩子絕對沒有被欺負過。」

不過，王子耀的同班同學告訴媒體說：「下課上廁所的時候，王子耀被他們幾個人關在勞動小屋，等他們上完廁所再放出來。王子耀說過不想上學，想去死。」

據一張網傳的屍檢影像顯示，王子耀的頭骨疑似被人為砸碎，且口腔和肺里還有土。有網友分析，王子耀可能是遭到毆打後被「活埋」。

據大陸媒體的評論文章稱，儘管埋屍地距離其中一兇手家不過100米，但3個小畜生的冷血、狠毒、心理素質尤其是串供能力等，讓人頗為咋舌。據當地一位村民講述，他們「被帶走時並沒有太過激動和害怕，神態很平靜」。

日前，案件又有了新的進展。因該案涉及埋屍，王子耀父親帶著律師團隊進行了挖坑測試，稱成年人挖起來都很難，不明白3個未成年孩子是怎麼挖的，由此就有了個驚人的推測——3人可能有幫凶。

不止王子耀的父親，案發附近也有村民實測了在該地質下挖深坑。他指出，身高一米八的壯小伙，不間斷挖6小時，只能挖出一米多深，還累得不行，「1米5的小孩，刨完想上去都難」。

對於「幫凶說」，有網友提供了一個思路，即讓沒做過農活的孩子去挖坑埋人，他的手會起泡，因此應查看3人的手掌，如果沒有起泡就「證明他的家長也參與到了這件事情中」。對此有網友以其過往經歷表達了贊同。

另有網友從事發後王子耀家屬兩個小時沒敲開兇手家門，以及3個未成年「沉著冷靜」地串供等細節，認為案發後有「大人」支招、參與的可能性很大。

留守兒童現狀被關注

相對是否有大人參與受害者的問題，微信公眾號基本常識作者項棟樑更加關注留守兒童的現狀。

他在文章中寫道：真正需要追問的是，三個孩子已經瘋狂到聯手殺人的程度，為什麼他們的家長（爺爺奶奶）居然一無所知，又或者……是無能為力？

以絕大多數留守兒童的現狀來看，和父母兩地分離，被老人隔代養育的，基本只會管吃飽穿暖，有些自己身患疾病的老人，甚至連留守兒童的飽暖都不一定能管好……

輔導孩子作業？不可能的。孩子遇到挫折和困惑時做好心理疏導安慰？不知道那是啥。至於對孩子的價值觀進行正確引導示範，更是不存在的。連日常的溝通都不一定能做好，又怎麼能指望爺爺奶奶及時發現並阻止小惡魔殺人呢？

至於受害者這邊，在被殺害之前曾長期遭受霸凌傷害，被關在勞動間裡，那麼長的時間，那麼多的事情，為何沒有家長為他張開保護的羽翼？

是的，雖然有生與死的距離，但被害人與三個小惡魔其實身處同樣的困境。據媒體報道，被害兒童王子耀的父母已經離婚，他平常跟着爺爺奶奶一起住，父親則在外地工作，孩子失蹤報警都找不到後才趕回家。

而這次的受害人，也是留守兒童。

孩子遇害後，這位父親痛苦地寫道：

「爸爸第一次帶你去看大海，問你喜歡嗎？你說喜歡，從那以後每個暑假爸爸都會把你接過來玩，到現在我都覺得在夢裡，爸爸以後不能接你看海了，我可憐的孩子啊……」

評論區有人反問，這爸爸現在知道心疼孩子了，早幹嘛去了？怎麼不把他帶在身邊呢？

反問總是容易，而現實卻太過艱難。但凡能讓孩子在自己打工的城市讀書，又有幾多父母忍心把孩子留在農村給老人帶呢？

根據教育部發布的統計數據，2023年，我國共有小學階段留守兒童690萬人，初中階段留守兒童396萬人，合計1080萬孩子處於和父母長期分離的狀態。

把孩子帶到打工的城市上學，是這千萬留守兒童的家長不想嗎？你去問問北京市教委、上海市教委，廣州市教委，哪怕是問問河北省會石家莊市教委，農民工子弟能在這些城市無差別入學，無差別中考升學嗎？

最喪心病狂的是某個首善之區，竟連專門接收留守兒童，完全放棄本地中考機會的農民工子弟學校都要取締、趕走……

有的媒體還煞有介事地去採訪專家，問長期和父母分離對留守兒童的心理健康會有怎樣的影響。這還需要問嗎？！

「我閉着眼睛都能猜到，某些既得利益者肯定會跳出來說，大城市的教育資源也有限，不可能承載得了這麼多留守兒童湧入讀書」。