喊話讓烏克蘭投降，很過癮吧？

據說是鳳凰網去採訪了國防大學的國際防務學院院長發出來的視頻，火的一塌糊塗。

只可惜，這次無腦的「歡呼聲」，完全抵達不到主流的戰場。因為更多的人，無法把最底層最基礎的邏輯，黑白顛倒。

徐輝少將喊話烏克蘭總統澤連斯基，「要考慮烏克蘭人民生命的價值」，「你考慮清楚，你在為什麼而戰」。

對於那些支持俄羅斯的人而言，這話顯然是令他們亢奮的。只可惜，亢奮阻擋不了正常思維。在一些新聞的評論區里，風格與以往迥異。

朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍。這是全世界人民共同的、最基礎的認知，而你在說什麼？

目前，這些評論都已經失蹤了，包括原作者鳳凰網，似乎都只能無奈的把評論區給關掉了。

其實各位看上面「動靜新聞」的評論也不難發現，刪減到僅僅只有九十幾條評論，每條都是極其簡短且正經的文字，也抵不住人們對真理、對是非黑白的認同。

這次，甚至連觀察者網下面的評論都翻了車。

不難理解，如果連這種話都還能昧着良心去支持，那才是真正的沒救了。

我們是一個歷史上飽受侵略的國家，所以作為一名中國人，我們更應該能夠理解那種被侵略的悲哀，更應該有抵抗侵略者的價值觀念，也因此我們痛斥汪精衛。可想過沒有，即便是汪精衛，都有過引刀成一塊，不負少年頭的舉動。

作為旁觀的國家，因為各種原因無法伸出援手，至少也不能落進下石顛倒是非吧，那樣做太無恥了。

如果在古代，一名武將敢公然說出這種「投降」的話，別說得到「支持」了，但凡有點腦子的都能想象到等待着他的結果。

一個國家被侵略，抵抗反而是錯的，那什麼才是對的？

有人去你家裡搶劫，難道不應該反抗，反而要敞開家門讓別人搶？

那如果俄羅斯搶的不是烏克蘭，而是我們呢？是不是也要放棄抵抗？

如此有悖邏輯的話，竟然從如此人物的嘴裡說了出來，匪夷所思。

至於徐輝所說「美國總統拜登曾講過一句話，讓我感到很恐怖，他說他會支持烏克蘭戰鬥到最後一個烏克蘭人，他是來賣彈藥的，所以支持烏克蘭打仗，打到哪怕最後一個人，這是很恐怖的言論。」

這是很久以來，在簡中網上一直流傳的一句話，在自媒體之間，在一些不分是非的大v們嘴裡。但原話真的是這樣嗎？

「as long as there is a single UKrainian fighting against Russian aggression, the United States will fully support it.」

這句話正確的翻譯為，「只要有一個烏克蘭人在抵抗俄羅斯的侵略，美國就全力支持。」

這和拜登說「美國會支持烏克蘭戰鬥到最後一個烏克蘭人」的含義，還是有區別的。我覺得普通人被自媒體、大v們誤導，從他們手裡獲得訊息並且不加以思考，那都是可以理解的。但徐輝也被這種消息迷惑，卻令人難以置信。

毫無疑問，就算要喊話，也該是向侵略者喊話，而不是被侵略者。若是顧及老百姓生命，那應該也是喊侵略者停止殺戮，而不是守衛者放棄抵抗。

呼籲和平當然是對的，但這話是不是對俄羅斯喊，才更符合常理？

文章來源微信公眾號：劍客寫字的地方