據說是鳳凰網去採訪了國防大學的國際防務學院院長發出來的視頻,火的一塌糊塗。
只可惜,這次無腦的「歡呼聲」,完全抵達不到主流的戰場。因為更多的人,無法把最底層最基礎的邏輯,黑白顛倒。
徐輝少將喊話烏克蘭總統澤連斯基,「要考慮烏克蘭人民生命的價值」,「你考慮清楚,你在為什麼而戰」。
![網絡圖片](https://vctnewsmedia.s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/uploads/20240605180612/e9f0e422df5fb037218717dd9cc1dbeed2aeb9399c74510c78f97c58c37788ad.png)
對於那些支持俄羅斯的人而言,這話顯然是令他們亢奮的。只可惜,亢奮阻擋不了正常思維。在一些新聞的評論區里,風格與以往迥異。
朋友來了有好酒,豺狼來了有獵槍。這是全世界人民共同的、最基礎的認知,而你在說什麼?
![網絡圖片](https://vctnewsmedia.s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/uploads/20240605180612/2969d91446fa0cf0fec115cb86d6a6f9e93da27b87716958e2180c510691da5f.png)
目前,這些評論都已經失蹤了,包括原作者鳳凰網,似乎都只能無奈的把評論區給關掉了。
其實各位看上面「動靜新聞」的評論也不難發現,刪減到僅僅只有九十幾條評論,每條都是極其簡短且正經的文字,也抵不住人們對真理、對是非黑白的認同。
這次,甚至連觀察者網下面的評論都翻了車。
![網絡圖片](https://vctnewsmedia.s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/uploads/20240605180612/3fe0d946ab60ae1f8e71d1177feeb87620436eda6ec5cf771497d279cac5ec15.png)
不難理解,如果連這種話都還能昧着良心去支持,那才是真正的沒救了。
我們是一個歷史上飽受侵略的國家,所以作為一名中國人,我們更應該能夠理解那種被侵略的悲哀,更應該有抵抗侵略者的價值觀念,也因此我們痛斥汪精衛。可想過沒有,即便是汪精衛,都有過引刀成一塊,不負少年頭的舉動。
作為旁觀的國家,因為各種原因無法伸出援手,至少也不能落進下石顛倒是非吧,那樣做太無恥了。
如果在古代,一名武將敢公然說出這種「投降」的話,別說得到「支持」了,但凡有點腦子的都能想象到等待着他的結果。
一個國家被侵略,抵抗反而是錯的,那什麼才是對的?
有人去你家裡搶劫,難道不應該反抗,反而要敞開家門讓別人搶?
那如果俄羅斯搶的不是烏克蘭,而是我們呢?是不是也要放棄抵抗?
如此有悖邏輯的話,竟然從如此人物的嘴裡說了出來,匪夷所思。
至於徐輝所說「美國總統拜登曾講過一句話,讓我感到很恐怖,他說他會支持烏克蘭戰鬥到最後一個烏克蘭人,他是來賣彈藥的,所以支持烏克蘭打仗,打到哪怕最後一個人,這是很恐怖的言論。」
這是很久以來,在簡中網上一直流傳的一句話,在自媒體之間,在一些不分是非的大v們嘴裡。但原話真的是這樣嗎?
「as long as there is a single UKrainian fighting against Russian aggression, the United States will fully support it.」
這句話正確的翻譯為,「只要有一個烏克蘭人在抵抗俄羅斯的侵略,美國就全力支持。」
這和拜登說「美國會支持烏克蘭戰鬥到最後一個烏克蘭人」的含義,還是有區別的。我覺得普通人被自媒體、大v們誤導,從他們手裡獲得訊息並且不加以思考,那都是可以理解的。但徐輝也被這種消息迷惑,卻令人難以置信。
![網絡圖片](https://vctnewsmedia.s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/uploads/20240605180612/da5ce075002f474806d77791af62ec2009e1041779edb8a19c7520fef5d9e0f5.png)
毫無疑問,就算要喊話,也該是向侵略者喊話,而不是被侵略者。若是顧及老百姓生命,那應該也是喊侵略者停止殺戮,而不是守衛者放棄抵抗。
呼籲和平當然是對的,但這話是不是對俄羅斯喊,才更符合常理?
文章來源微信公眾號:劍客寫字的地方
本文由看新聞網轉載發布,僅代表原作者或原平台觀點,不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台,文章或有適當刪改。
本文網址:https://vct.news/zh-hant/news/950a3133-cf8a-4ddc-9cca-7be73b7abf2b
評論被關閉。