不論普京是否精神失常 烏克蘭戰局至今只有三種結果

德國總理斬釘截鐵宣布：不能讓烏克蘭加入北約。法國總統馬克龍會見普京之後回來，通知西方：普京戰爭意志很堅決，而且認為戰局發展一如其意料。

普京或許向馬克龍拋浪頭，玩心戰，但是烏克蘭戰爭啟動一星期以來，浪漫和感性的階段之後，全球眼見每日烏克蘭平民死亡無數，歐洲突然回到第二次世界大戰德國圍攻列寧格勒那種傳統戰爭血腥，文明世界是否能長期承受？

不論普京是否精神失常，烏克蘭戰局到了今日，只有三種結果：

1，普京動用有限的大殺傷力武器包括小型核彈，當非恫嚇，若戰局僵持下去，普京下不了台，有機會在烏克蘭境內使用。

若是如此，西方若不也將戰局升級，烏克蘭國民付出生靈塗炭的代價，則任何人做美國總統， 必須當機立斷，先向普京本人施行斬首手術式根除。

若川普在台，必有如此膽色——事實上，川普若連任，烏克蘭戰爭不可能發生——-但拜登不是一個戰爭型的總統，其軟弱公見於世。這一點令普京相信有機可乘。

普京閃電戰不成功，卻又受不起戰爭拖長國際制裁國內經濟民生的痛苦，戰局拖下去，烏克蘭平民每日死傷，西方等待俄羅斯平民推翻普京，或核戰邊緣俄羅斯將領叛變， 這一日幾時實現？若不實現，西方準備等到幾時？若又不敢施加手術式閃電割除，為防止普京歇斯底里走上絕路，止血只有一條出路，就是：

2，談判妥協停火，向普京保證，烏克蘭絕不加入北約。

本來普京叫價：烏克蘭總統必須下台、烏克蘭必須實行所謂的去納粹化、烏克蘭保證不加入北約。

普京也想找一個台階。三個條件，第三為重點，其他可以暫緩，爭取萬事不若停火為優先，保護國民生命。

第三，就是西方繼續不公然介入，但是不斷提供武器， 繼續讓烏克蘭在前線與普京的軍隊苦戰。基輔最終必然失守，不論是1948年「圍城長春版」、還是1937年「屠城南京版」，即使澤連斯基成為「歐洲版黎智英」，美國的後援宣戰永遠沒有明顯浮現，自己英勇殉道，整個烏克蘭有如香港一樣大攬炒，巷戰肉搏，烏克蘭成為夾縫中的犧牲品，有如香港，必成定局。

若普京付出慘烈代價、占領了烏克蘭之後，是否從此就會和平？當然不會。

但德國的態度甚為明顯：已經表示不讓烏克蘭加入北約，烏克蘭談判停火也已經接過這一棒， 這一點，令普京嘗到了侵略的初步甜頭。德國已經代西方將底牌露出來，普京只要繼續圍城，但又無法將整個烏克蘭吞下，而除非普京頹然認輸下台，否則烏克蘭必成為歐洲中心的阿富汗。

西方和烏克蘭以至全世界，是否坐視這樣的結局？如此的狀況，也不是結局，而是漫長的痛苦，而且最終也難免核戰終局。

第三種狀況不可能發生，也不應該發生，西方只能在1與2間擇其一。

若1不在考慮之列，2就是唯一的出路。

對於普京的精神狀況，西方應有每小時緊密評估。若出現僵持，普京進一步用大殺傷力的武器，即局勢惡化的機率大增。與其到時用手術式斬首，不如現在就做，以減少平民傷殺亡。

但若現在不敢做，以拜登那種奧巴馬加克林頓的自由派的柔弱個性，明天也不敢做。

因此只剩下今日就談判停戰一途，這也是德法和歐盟極想促成的一點。

談判必須由更有影響力的斡旋，此人除了川普，不作第二人想。前美國總統如克林頓和卡特，都曾做中間人，去朝鮮會見金正日或巴格達會見侯賽因薩達姆，謀求美國俘虜釋放。既然說川普與普京有私人交情，即所謂「通俄門」，川普如果真的通俄，就要利用此一渠道和機會， 化負面為正面。如果川普並無通俄，就要信任川普任內可以實現世界無戰爭的議價交易魅力，川普飛去莫斯科會見普京，以烏克蘭不加入北約為條件，以兩人的Chemistry ，即停火希望大增。

這就是美國管理學教科書事事強調的Think outside the box 。然而民主黨的拜登政府會讓川普擔當此一歷史人物嗎？不會，因為若川普成功，下屆總統必定是川普勝利回歸，況且還有眼前的中期選舉。

前美國總統出面斡旋早有先例，方今之下，只有川普一夫可當此任。若川普失敗，對於民主黨也沒有損失，反而可以挫敗其回歸競選總統的神話。

停火之後，再由聯合國秘書長強勢出面，北約會同烏克蘭、俄羅斯雙方，簽署和平互不侵犯協議，訂明北約疆界 目前不變，俄羅斯即刻退出烏克蘭，承認 烏克蘭東部獨立（這一點，台灣當會贊成），俄羅斯要提供戰爭賠償。

這就是真正的搏弈。

當然，也有人強烈假設：普京的野心巨大，絕不會遵守任何和約。但是烏克蘭一役，普京知道實力分寸，普京鄰近的小弟弟也上了一課。

至於制裁俄羅斯，因為手段凌厲，高高舉起，槓桿效應，若有一點放鬆，可有效逼令俄羅斯接受和約條件。放鬆制裁的條款與和約的細節時序，可以慢慢談，但是先停戰，止血不再犧牲烏克蘭人民性命最要緊。

不是烏克蘭局中人，占據道德或感情高地很容易。捐錢也很容易。但百姓每天死人，包括無數兒童，卻是千古艱難。誰有資格為死者說話？包括烏克蘭活着的人。

今日若哲學家羅素仍在生，必定附同此說。羅素就是西方自由主義知識分子的台柱。羅素在香港的門徒、前明報主筆查良鏞今日若仍在生，以我的了解，也 必定附同此說。

美國的民主政治有黨派的私利在其中。讓川普做中間人，此一提議非常尖銳，但對於左膠和偽善的美國政客充斥的華盛頓，敢嗎？若肯一試，成功機會超過七成。但絕不會肯的，盲目仇恨川普的人太多了， 這就是將私利置於和平之上。

支持烏克蘭的抗戰，感情洋溢，浪漫歸浪漫，熱氣球升空之後，畢竟要回到陸地上來。天空雲彩的理想是美好的，然而陸地上的森林政治——-包括1994年無約束力的布達佩斯備忘錄，西方的確答應過烏克蘭：放棄庫存核武，換取烏克蘭一旦被侵略、聯合國安理會必定 干預相助，此後成為空言，而烏克蘭總統力竭聲嘶的要求將烏克蘭列為禁飛區、英美又斷然拒絕———永遠要記住， 確實是現實而醜陋的。

（全文轉自作者臉書）